Małopolska chce być wolna od GMO

[Gość: kalafior]

Debile nie zmodyfikowani.
Do czego prowadzi GMO-debilizm? Do niemożnosci pozytywnej modyfikacji w
procesie własnej ewolucji. W Małopolsce mamy takie przykłady np wójt Obajtek z
Pcimia. To przykład człowieka z małymi szansami na jakąkolwiek ewolucje!
Pierwszym promykiem pozytywnym będzie uchwalenie Małopolski strefą wolną od
niemodyfikowalnych głąbów. Przyglądnijcie się tym małopolskim grubym karkom -
sądzicie, że będą w stanie coś przeciwko sobie uchwalić?

[Gość: Krakus]

To jakiś skandal! Dlaczego chcecie na siłę zrobić z Małopolski drugą Somalię albo Burkina Faso? Przecież zywność modyfikowana genetycznie to przyszłość rolnictwa. Np. na takim samym polu będzie można wychodować 2 razy wiecej owoców, albo wieksze ważywa, przy takich samych nakładach pieniężnych. A my się chcemy cofać do średniowiecza. Co za ciemnogród!

[Gość: Prawicowiec]

I to jest dobry pomysł. Popieram całości.O dwóch poprzednich wpisach nie będę
się wypowiadał. ale sądzę, że ich autorów spłodzono przy pomocy zmodyfikowanego
nasienia.

[Gość: niebonie]

Czlowieku, zastanow sie czy swiat ma problemy z brakiem zywnosci czy z nadprodukcja. Jak chwile pomyslisz, to moze zrozumiesz, ze na GMO zalezy glownie koncernom a jesli przypakiem sie wymknie taka roslinka spod kontroli to bedziemy mieli cos ala Barszcz Sosnkowskiego once again.
Glownym pytaniem przy GMO jest, to do czego nam jest to potrzebne, w momencie kiedy swiat ma NADPRODUKCJE zywnosci.
Pozdrawiam

[sniegbielszy]

Brawo Malopolanie! Tak trzymac! - u Was beda kupowac zdrowa zywnosc te wszystkie
"nowoczesne" matolki. Az serce rosnie, widzac taka obywatelska postawe - jeszcze
raz BRAWO!

[Gość: edwj]

Ciemnym i bezmyślnym kretynem jesteś właśnie TY - nieuku! Nie możesz pojąć, że
przyszłość naszego rolnictwa - to żywność naturalna, czysta. A co chce zrobić i
robi Francja? Chce wyeliminować Polskę z obszaru produkcji czystej żywności. Już
wprowadziła zakaz uprawy rzepaku GMO i jakoś nic nie słychać o sankcjach
unijnych. Bo żadnych sankcji nie ma i być nie może! To jest właśnie manipulacja
móżczkami Polaków. To przekupni żurnaliści piszą na zamówienie cwaniaków -
bzdury!!

[Gość: Slim]

pojedź do stanów i sprubój coś tam zjeść i nie zwymitować a później
się wypowiedz nt. modyfikacji żywności

[Gość: Fiolet]

Krakusiku, ile ci Monsanto albo inni mordercy zapłacili za tą wypowiedź? W
Afryce tysiące ludzi umarło na raka z powodu GMO...Popatrz jak wyglądają
"bracia" Amerykanie po diecie GMO...Polecam spcjalistyczna literature na temat
GMO; "Nasiona kłamstwa" J.M.Smitha i przestaniesz niebezpieczne dyrdymały pisać!!!

[Gość: Leppiej]

1. Jezeli to prawda, ze GMO wywolalo w Afryce raka, to trzeba tez
policzyc ile osob dzieki GMO nie umarlo z glodu. Dopiero taki bilans
ma znaczenie.

2. Rak jest oczywiscie choroba wywolywana m.in. dzialaniem
patogenow, ale szansa jego wystapienia rosnie wraz z wiekiem. Jezeli
wiec istnieje pozytywna korelacja pomiedzy wprowadzeniem GMO a
zapadalnoscia na raka, moze wynika to z tego, ze dzieki GMO ludzie
zyja tam dluzej a nie z tego, ze geny i bialka fladry wcinaja w
postaci modyfikowanej kukurydzy zamiast niemodyfikownej fladry?

Małopolska chce być wolna od GMO

[Gość: Alfa]

A ja sie pytam: Dlaczego jak ktoś chce kupić modyfikowaną żywność to mamy mu zabraniać? Powinnoa być oznaczona, ale kto chce to niech kupuje. Tak samo rolnik powinien mieć prawo wybrać jaką chce uprawiać.

Co za GMO-bzdury!

[Gość: ???]

W artykule roi się od bzdur. Tak to jest jak wypowiada się ktoś bez
wykształcenia z danej dziedziny. KAŻDA roślina, która może się reprodukować może
w naturalny sposób powstać w środowisku (kwestia przypadku i cech środowiska).
Ponadto KAŻDA roślina i zwierze które spożywamy zostały ZMODYFIKOWANE
genetycznie przez ludzi.

Czy wy GMO-oszołomy nie widzieliście nigdy dzikich kur, świń, pomidorów (owoce
wielkości paznokcia!!!), zboża, kukurydzy???

Bez modyfikacji genetycznych moglibyśmy wyżywić może z 10% obecnej populacji.
Żrecie GMO przez całe swoje życie, a jak ktoś chce wprowadzić bardziej naukowe
metody modyfikacji to protestujecie!

CIEMNOGRÓD!!!

Wracaj do szkoły durniu!

[kosmiczny_swir]

Wracaj do szkoły durniu i nie pisz jak nie wiesz o czym piszesz. To co opisałeś
to dobór sztuczny a nie modyfikacje genetyczne. Dobór przeprowadzamy w ten
sposób, że rozmnażamy tylko osobniki i pożądanych cechach. W przypadku
modyfikacji genetycznych modyfikujemy genom, czasem wprowadzając ceny pochodzące
od zupełnie innego gatunku. Tworzymy kombinacje, na jakie być może nie pozwoliła
by ewolucja.
Nie wiesz jakie jest rzeczywiste zagrożenie jakie niesie GMO. Nie jest to
zagrożenie dla naszego zdrowia a zagrożenie dla ekosystemu. Kiedy na przykład
wyprodukujemy roślinę która jest w stanie tolerować wysokie dawki pestycydów w
wyniku doboru naturalnego pozostaną tylko te owady które mają odporność na dany
środek. Czyli jednym słowem stracimy możliwość ich zwalczania. To samo odnosi
się do herbicydów. Modyfikacje genetyczne powinny być dozwolone, ale powinien
istnieć katalog dozwolonych modyfikacji genetycznych, tak aby nie zaburzać
równowagi w ekosystemie. Rozumiesz o co chodzi?

[Gość: niebonie]

Brawo kosmiczny_swirze!
Prawda jest taka, ze nie jestesmy w stanie przewidziec konsekwencji introdukcji nowych 'gatunkow' do instniejacych ekosystemow.

[Gość: ???]

Efektem zatrówno doboru naturalnego jak i modyfikacji genetycznych jest to samo.
Zmiana DNA. Równowaga w środowisku nie jest zaburzana przez wprowadzanie GMO ale
przez wprowadzanie nowych gatunków do ekosystemu... równie dobrze może być (i
częsciej jest) przeniesienie organizmu z innej biocenozy.

Jeśli odesyłasz mnie do szkoły to sam sobie strzelasz w kolano ponieważ
miażdząca większość osób wykształconych (nauki przyrodnicze - doktoraty i wyżej)
do których sam należę całkowicie wyśmiewa GMO-manie.

Sama uprawa jakichkolwiek roślin zaburza równowagę w ekosystemie... a raczej
ustala nową równowagę. Ewolucja trwa 4 mld lat, gdyby istniała możliwość że
powstanie roślina doskonała, która będzie odporna na wszystko, zajmie wszystkie
nisze ekologiczne i dostosuje się do każdych warunków to roślina taka dawno by
powstała.

Myliś się również pisząc że modyfikacje będą służyć zwiększeniu odporności na
chemiczne środki poprawy plonów... to jest kompletnie bez sensu ponieważ głównym
celem jest tu zmniejszenie kosztów produkcji a to można osiągnąć przez
stworzenie (a raczej ciągłe tworzenie) roślin, które wymagają mniej nawozów i
oprysków.

Na 10000 ha polu pszenicy ekosystem już obecnie jest skrajnie ubogi i
wprowadzenie takiego czy innego nowego gatunku tego zboża niewiele tu już
zmieni. Natomiast jeśli wierzysz w to że możemy wyhodować zboże które samoistnie
zarośnie cały świat to gratuluje wyobraźni :D

Na szczęście jak zawsze w przypadku postępu naukowego ekonomia i pragmatyzm
zwycięży, tak jak pragmatyzm chroni w krajach zamożnych obszary parków
narodowych przed tymi co chcą je zniszczyć. Eko-krucjata przeciwko GMO to
odwracanie uwagi od poważniejszych problemów środowiska...

[Gość: genetyk]

Wyzywanie ludzi od durni nie nalerzy do dobrego tonu.

...co do Twojej wypowiedzi...

> to dobór sztuczny a nie modyfikacje genetyczne.

A Twoim zdaniem czym charakteryzuje sie "dobor sztuczny" i co to jest, jak nie
dobieranie tak zmienieonych genetycznie organizmow, ktore pasuja do naszej
wzji"dobrej rosliny".

> modyfikacji genetycznych modyfikujemy genom, czasem wprowadzając >ceny
pochodząc e od zupełnie innego gatunku. Tworzymy kombinacje, na >jakie być może
nie pozwolił a by ewolucja.

Rozgladasz sie po swiecie i powiedz co widzisz. Olbrzymia bioroznorodnosc,
miliony gatunkow, a jest to tylko ulamek tego, co zylo na Ziemii w ciagu 3,5 mld
lat. Oto na co pozwala ewolucja.

>Kiedy na przykład
> wyprodukujemy roślinę która jest w stanie tolerować wysokie dawki >pestycydów
w wyniku doboru naturalnego pozostaną tylko te owady >które mają odporność na
dany środek.

Pestycydy dzialaja na rosliny. Insektycydy na owady. Nie widze wiec problemu z
wplywem pestycydow na owady. Jesli taki i stnieje jest niezamiezony i czysto
przypadkowy. Boisz sie pestycydow?? Popatrz co sypie sie teraz na pola i w
jakiej ilosci.

To samo odnosi
> się do herbicydów. Modyfikacje genetyczne powinny być dozwolone, >ale powinien
istnieć katalog dozwolonych modyfikacji genetycznych, >tak aby nie zaburzać
równowagi w ekosystemie. Rozumiesz o co chodzi?


Monokultura w rolnictwie wielkoobszrowym to dla Ciebie rownowaga?? Co za
smieszny argument. Nie ma bardziej sztucznego srodowiska, ktore z racji swojego
istnienia zaburza naturalna rownowage, niz pole 100ha obsiane kukurydza.

A, ze taka kukurydza posiada gen bialka Bt. Co to komu szkodzi? Oczywiscie
owadom zerujacym na tej kukurydzy. Przyjmij do wiadomosci, ze te owady sa
zabijane na "normalnych" uprawach dzieki ogromnej ilosci insektycydow...

W przypadku kukurydzy Bt stosowanie tej chemii staje sie zbyteczne.

Wiec nie nakreslaj falszywego obrazu roslin GMO. Istnieje wiele rodzajow
modyfikacji. Nikly procent to modyfikacje odpowiedzialne za zwiekszona odpornosc
na pestycydy. Jak widac po trendzie, raczej slepy kierunek.

Rozbijanie struktury panstwa

[Gość: Sceptyk]

Panstwo nie moze uchwalic zakazu GMO bo to sprzeczne z dyrektywami Unii. Ale
poszczegolne regiony juz mogą. To jest proces rozbijania jednosci panstwowej na
rzecz lokalnych interesików. Czy o to chodzilo naszym ojcom gdy walczyli o
niepodleglosc PANSTWA? Mozemy oczywiscie sie dogadac tak zeby wszystkie regiony
Polski jednomyslnie zakazaly GMO, tylko dlaczego musimy kombinowac lokalnie
skoro mamy strukture panstwowa do zalatwiania takich spraw jednym ruchem.

Stary chce palić to co ty :D peace V

[kosmiczny_swir]

Nie wiem co palisz ale daje niezłego kopa :) modyfikowane konopie ?

[sniegbielszy]

kosmiczny_swir napisał:
Nie wiem co palisz ale daje niezłego kopa :) modyfikowane konopie ?>

Małopolska chce być wolna od GMO

[zetpaw]

"Według ekologów w ostatnich latach zwiększyła się tam zachorowalność na alergie
i choroby dróg oddechowych wśród ludności wiejskiej, coraz liczniejsze są
defekty płodów u ptaków, postępuje także erozja gleby"
Fajny tekst, brakuje jeszcze zaburzeń w miesiączkowaniu pingwinów i poważnych
problemów w rozwoju kolarstwa w tym kraju (Argentynie!!!)
Problem jest ale to nie powód by go ośmieszać debilnymi wiadomościami z magla,
ale w Wyborczej od jakiegoś czasu to norma. Jest to niestety wprost
proporcjonalne do stopnia "uszwagrowienia" w redakcjach regionalnych!

do zwolenników postępu i GMO

[Gość: aga]

Dachy z eternitu w latach 60-tych były symbolem postępu i nowoczesności,
zastępowano nimi słomiane strzechy na wsiach, żeby nie było ciemnogrodu. Dziś
wiemy, że ten nowoczesny eternit produkowany był z azbestem rakotwórczym i teraz
za ciężkie pieniądze ludzie muszą wymieniać dachy i o dziwo słomiany dach jest
dozwolony, a azbestowy nie. Więc trochę więcej powściągliwości i rozwagi
zwolennicy postępu!!!

Małopolska chce być wolna od GMO

[Gość: em]

Czy to znaczy, że już nie będzie można jeść truskawek ?!!!! One też są wynikiem
modyfikacji genetycznej sprzed paru wieków, kiedy nikt jeszcze nie słyszał o
GMO. Podobnie niektóre rodzaje kapusty.

[Gość: havi]

To dobór naturalny...

Dobrze że Małopolska chce sie wyróżniać na tle kraju, Małopolska to nie rolnicze Lubelskie czy świętokrzyskie, u nas większość produkcji pochodzi z małych gospodarstw i dobrze że ta żywność nie będzie zmodyfikowana i zdrowa, to jest siła naszego regionu, reszta kraju będzie kupować u nas jak np. owoce z raciechowic

A GMO jak ktoś będzie chciał to pewnie hipery będą od niej aż kipieć, kto bedzie chciał to se kupi pomidora wielkości arbuza...

Dobor naturalny powiadasz...?

[Gość: Leppiej]

To dobor naturalny skrzyzowal dwa gatunki poziomki, w wyniku czego
powstala nieplodna hybryda (truskawka)?

Modyfikacje genetyczne tym sie roznia od doboru sztucznego, ze wiemy
jaka ceche modyfikujemy. W doborze sztucznym, poza cecha, ktorej
rozwoj jest naszym celem jest to sprawa losowa. Na przyklad:
stawiamy sobie za cel wychodowanie jak najwiekszego kalafiora.
Rozmnazamy wiec tylko te kalafiory, ktore mieszcza sie w gornych 10%
populacji pod wzgledem wielkosci. Po 10 pokoleniach statystyczny
rozmiar kalafiora rosnie nam o 30%. Cel wykonany. Tylko ze przy
okazji, te 10% najwiekszych kalafiorow z danego miotu, moze miec
mniej witaminy C niz te 90%, ktorych nie dopuscilismy do
rozmnazania. Efekt jest taki, ze otrzymujemy kalafiora giganta, ale
bez wartosci odzywczych.

Przy modyfikacji genetycznej modikujemy tylko gen wzrostu. Gen
odpowiedzialny za witamine C pozostaje bez zmian. Efektem jest wiec
kalafior wiekszy, ale tak samo odzywczy jak jego protoplasta.

A co do pomidorow wielkosci arbuza, to stosunek wielkosci "normalny
pomidor"/arbuz jest mniej wiecej taki sam jak "dziki
pomidor"/"normalny pomidor". Powinienes wiec domagac sie w
warzywniakach pomidorow wielkosci wisni.

Argentyńskie klęski

[turpin]

Żywność modyfikowana genetycznie istotnie może spowodować wzrost
zapadalności na alergie. Ludność rolnicza, tradycyjnie żyjąca w
brudzie ma znacząco niższą zapadalność na astmę, alergiczne
zapalenie błon śluzowych nosa i spojówek. Te choroby bardzo dobrze
korelują ze statusem socjoeknonomicznym, a konkretnie z dzieciństwem
spędzonym w czystości i z nielicznymi zakażeniami. Układ
odpornościowy nie ma wtedy wiele do roboty i zwraca się przeciw
własnemu organizmowi.

GMO pomaga rolnikom wydobyć się z nędzy, zaczynają kupować mydło i
leczyć ropne anginy u swoich dzieci

Świtny pomysł

[listekklonu]

Taka żywność na pewno będzie się świetnie sprzedawać, bo w bogatych
społeczeństwach ludzie chętnie wydają kasę na produkty ekologiczne lub
"ekologiczne".
:)

Bzdura

[drakaina]

Od mniej więcej 10 tys. lat, czyli odkąd ludzkość zajęła się rolnictwem i
hodowlą, modyfikujemy genetycznie rośliny i zwierzęta. Teraz tylko metody się
zmieniły i możemy to robić w sposób bardziej pewny i ukierunkowany. Więc może
nie przesadzajmy z tą histerią.

[Gość: asdf]

Tak wogole to cala kukurydza rosnaca w Polsce, soja i wiele innych sa
modyfikowane genetycznie. Sa to rosliny, ktore nie zmodyfikowane nie zdążyłyby
dojrzeć w naszym klimacie - przeciez pochodza z klimatu srodziemnomorskiego.

[martvica]

> Tak wogole to cala kukurydza rosnaca w Polsce, soja i wiele innych sa
> modyfikowane genetycznie. Sa to rosliny, ktore nie zmodyfikowane nie zdążyłyby
> dojrzeć w naszym klimacie - przeciez pochodza z klimatu srodziemnomorskiego.

Ameryka i Azja leżą nad Morzem Śródziemnym? O.

Małopolska chce być wolna od GMO

[Gość: Ag]

Dlaczego ta ciemnota, która nie ma zielonego pojęcia, czym jest GMO, przytacza tylko wypowiedz nawiedzonego ekologa, a nie naukowca?

Nie dla GMO

[Gość: nie]

www.polska-wolna-od-gmo.org

Małopolska chce być wolna od GMO

[Gość: koko]

Jestem za tym, aby GMO całkowicie wycofać z rolnictwa, bo tam
poczyni to niedługo wielkie spustoszenie, zwłaszcza wsród roślin i
zwierząt.

Małopolska chce być wolna od GMO

[Gość: cichy]

JESTEM ZA!!! NIKT NIE ZMUSI MNIE DO ŻARCIA TEGO MODYFIKOWANEGO BADZIEWIA!!!

Najlepsza jest małopolska sałata spod Huty Lenina!

[Gość: TroC]

Niemodyfikowana genetycznie, za to nawożona "mikroelementami" z pobliskich
kominów Huty Sędzimira (ex. Lenina) oraz opadem sadzy z okolicznych chałup
opalanych węglem i śmieciami....

Ten strach przed organizmami modyfikowanymi genetycznie przypomina mi ciemnotę
ludu, który protestował przeciwko kolei żelaznej argumentując, że krowy na widok
lokomotywy przestaną mleko dawać...

Pewnie, zarządźmy, że Polska jest skansenem średniowiecza, zabrońmy stosowania
pestycydów, niech robale zjedzą uprawy, zabrońmy stosowania antybiotyków,
zabrońmy używania prądu i samochodów i będziemy bardzo "ekologiczni i naturalni"

Wszystkie płody rolne, wszystkie zwierzęta hodowlane są zmodyfikowane
genetycznie przez człowieka - od tysiącleci ludzie modyfikowali te organizmy
selekcjonując odpowiadające im mutacje, rozmnażając mutanty co dawały więcej
mleka lub były odporniejsze na choroby...

Jaka tu jest różnica ?

Jeśli chcemy dbać o środowisko naturalne to :

-segregujmy wszystkie odpady
-nie opalajmy domów węglem, drewnem czy śmieciami
-nie używajmy samochodu kiedy nie musimy
-oszczędzajmy energię
-unikajmy produktów w dużych nie recyklowalnych opakowaniach
-zmniejszajmy areał upraw i odtwarzajmy naturalne lasy i srodowiska dzikich
zwierząt.

Czy sejmik się nie powtarza?

[Gość: prawicowiec]

Przecież już podobna, mądra, uchwała była. Więc po co powtarzać. Wiadomo, że
GMO to nieszczęście,z którego już się nie da wyjść.

Małopolska chce być wolna od GMO

[Gość: ekorolnik]

Stop dla GMO
Wszelkie wspaniałe plony to tylko miraże dla naiwnych.Rolnicy
indyjscy za siew bawełny GMO płacili bardzo drogo,musieli też
znacznie zwiększyć chemizację i zadłużyć się.Srodze zawiedli się
zarówno na plonach jak i na cenach.Zbankrutowani i zdesperowani
zaczęli masowo popełniać samobójstwa.W ostatnim dziesięcioleciu było
28000(słownie:dwadzieścia osiem tysięcy) samobójstw !!!
Każdy,kto chce tego samego w Polsce jest ostatnim osłem!!!

[Gość: genetyk]

Indie. Liczba ludnosci: 1 129 866 154

27% to ludnosc wiejska, wiec:
1 129 866 154x0.27=305 063 861

Teraz 28 000 samobojstw to (28000x100)/305 063 861 = 0,0091 procenta

Oszalamiajaca liczba :)

[Gość: Pawel]

Niech bedzie wolna Małopolsak, a w Raciechowicach maja chałpy z
azbestem wiece czemu mówia o ekologicznych jabłkach.