Amstaf zaatakował radiowóz

[Gość: Fan]

Najfajniejsza rasa to Polski Owczarek Nizinny. Polecam !

[Gość: Kryc]

Mam tylko nadzieję że w istocie była konieczność zastrzelenia zwierzęcia, a nie że Panowie Policjańci stwierdzili "pie...ole, zabiję...". Nie zrozumcie mnie źle - wiadomo - jeśli pies ich zaatakował i ratowali zdrowie to jasne, ale jeśli np. mogli nie wychodzić z radiowozu i obserwując psa wezwać weterynarza ze środkiem usypiającym to byłoby lepiej. Pies jest głupi - nie zrozumie komendy "stój bo strzelam" więc tym bardziej należy unikać konfrontacji. Z drugiej strony, jakby czekali na weterynarza, a ktoś by się pojawił w pobliżu psa to strzelanie wtedy byłoby niemożliwe... Konkludując - szkoda że za głupotę właściciela zapłaciło zwierze...

[stasieczek5]

Nie wiem co - jak piszesz - stwierdzili Panowie Policjanci. Ale w takiej
sytuacji zrobili to co musieli zrobić. Niestety - też jak piszesz - zwierzę
zapłaciło za głupotę właścicieli. Tylko co z tego ? A ILE I JAK ZAPŁACĄ
właściciele ?
Może by zweryfikować system klasyfikacji psów na te agresywne i nie ?
Chociaz, co to da ? Idiotyzm tzw. właścicieli przybrał niebezpieczne dla innych
rozmiary. A może by zaczać klasyfikować ludzi (tak jak psy) jakkolwiek ci drudzy
(PSY) wydają się być mądrzejsze od ludzi.....

[manhu]

Kryc pisze bzdury i zapakowałbym go na 10 lat do więzienia. Groźny pies biegał bez kagańcqa i atakował ludzi i nawet to temu zwyrodniaclowi (na 100% posiadaczowi psa) nie wystarczy!

"Kobieta tłumaczyła, że pies uciekł z jej mieszkania i nie wiedziała gdzie jest"
No pięknie! Kogo to obchodzi?
Za zagrożenie zdrowia i życia od razu areszt, a potem 10-20 lat więzienia. Niestety realia są inne i tacy psychopaci mają psy i terroryzują otoczenie bezkarnie. A jak zabić takiego psa to od razu marudzą.

wyczul psy to sie rzucil :D

[Gość: (.)(.)]

gdyby jechali suka to pewnie zrobilby cos innego :D

Obrońcy niebezpiecznych psów źródłem problemu

[mis22]

manhu napisał:
> Kryc pisze bzdury i zapakowałbym go na 10 lat do więzienia.

Kryc pisze niebezpieczne bzdury. Przez takich ludzi jak on zwiększa się w Polsce
liczba niebezpiecznych psów i ich ofiar. Parę dni temu pisano o małym dziecku,
któremu amstaff zmiażdżył kości twarzy. Polska zmienia się w dżunglę gdzie
niebezpiecznie jest pokazać się na ulicy, bo można być pogryzionym lub nawet
zagryzionym na śmierć przez niebezpieczne psy. Listonosze są szczególnie
narażeni na ich ataki.

To Nie Psy są niebezpieczne, Tylko Ich Właściciele

[Gość: J.F.]

A gdzie tu wina psa, że ma durnego pana? Każdy pies może być karny i
usluchany, ale musi mieć mądrego i odpowiedzialnego przewodnika.
według mnie powinien być obowiązek szkolenia psów, tak, aby luzem
mogły biegać te, które są karne. Jednak uważam też, że na osiedlach,
czy w mieście powinny nosić kagańce.
Sama mam owczarkę, jest łagodna i posłuszna, ale na spacerze ma
zawsze ubrany kaganiec - tylko co z tego jak pozostałe psy go nie
mają...

[purpurat1]

Gość portalu: J.F. napisał(a):
> A gdzie tu wina psa, że ma durnego pana? Każdy pies może być karny
i > usluchany, ale musi mieć mądrego i odpowiedzialnego przewodnika.
> według mnie powinien być obowiązek szkolenia psów, tak, aby luzem
> mogły biegać te, które są karne. Jednak uważam też, że na
osiedlach, > czy w mieście powinny nosić kagańce.

Zgadzam sie z tobą w całej rozciągłości i ponieważ większość
właścicieli psów nie ma w porządku z głową co skutkuje zagrożeniem
dla innych osób, dlatego też powinno się odstrzeliwać te osoby a nie
biedne psy. Przecież pies jest w tym celu, że szczekał, srał i
gryzł, bo to tylko pies a od własciciela zależy jak psa będzie
pilnował..

[olias]

tak przy okazji zrozumiałem dlaczego na ogół ta właśnie rasa jest
wymieniana gdy leci kolejny news o dziecku zabitym przez psa. bo
nie jest niebezpieczny.

[Gość: al]

Czy naprawdę amstaf musi zabić Twoje dziecko, żebyś przestał bredzić?

[Gość: nanook]

"szkoda że za głupotę właściciela zapłaciło zwierze..." - powinni zastrzelić właścicieli/opiekunów

[manhu]

Otóż nie: powinni odstrzelić opiekunkę (a właściele nie powinni wcześniej mnieć prawa posiadać tego psa).

[olias]

przeczytaj tekst jeszzce rtaz. tylko wcześniej poznaj litery
polskiego alfabetu. piesek zbzikował, na szczęście nie dorwał
dziecka. co do właścicieli i opiekunow - powinni wyrównać solidarnie
wszystkie straty.

[traper97]

mój łagodny mały pies na smyczy został ciężko pogryziony przez amstaffa,
właściciel powiedział, ze jego piesek musi się wybiegać, a kaganiec mu
przeszkadza, a kto temu idiocie kazał zakładać kaganiec na nogi? mÓj poprzedni
pies, ŁAGODY ROTTWEILER zawsze chodził w kagańcu na pysku i nic mu to nie
przeszkadzało w bieganiu i zabawie. Witał się z przechodniami i obcymi psami bez
przeszkód. Zawarliśmy wiele przyjaźni, dzięki temu, ze się go ludzie nie bali.
NORMALNI TEż MAJĄ PRAWO DO SPACERU, dlaczego walczymy o prawo do wypuszczania
psycholi?

Amstaff Amstaffowi nie równy...

[anna-dark]

Amstaff Amstaffowi nie równy...

<a href="http://good-times.webshots.com/album/567445756QxVT" targe

[anna-dark]

good-times.webshots.com/album/567445756QxVTUI

Amstaf zaatakował radiowóz

[Gość: Jaro]

TO jest właśnie państwo prawa. Rządzą dresy i amstaffy.

Amstaf zaatakował radiowóz

[Gość: gość]

Uwżam że policjanci postapili bardzo słusznie. Gdyby na drodze tego
psa pojawiło się dziecko to by je zagryzł.Nie żałujężycia psa.
Włściciele psów niebezpiecznych powinni być w rejestrze.

Pani Ałtorko! Tytuł dziwny...

[Gość: ?]

Pani Ałtorko!

tytuł bez sensu???

piesek bynajmniej nie zaatakował radiowozu ???

Pieski nie żywią się metalem i gumą tylko mięskiem...

Pisze się Rottweiler i Pitbull !

[Gość: Dr Yamak]

Też chce zostać redaktorem i pisać artykuły na kolanie w 5 minut

[Gość: maciek]

A do tego Amstaff to mieszanka niebezpiecznych ras !!! Polecam
autorowi wyszukiwarkę internetową, tam mozna znaleźć co nieco o
rasie. I jescze jedno pytanie pies posiadał rodowód ?? Jeżeli nie to
nie był American Staffordshire Terrier tylko zwyczajny kundel

[Gość: ugh]

Dokładnie tak!! pies "rasy amstaf" wynikiem mieszania kilku ras
niebezpiecznych.leżę i płaczę ze śmiechu. mamy nowego boogie
kynologii polskiej.
Właśnie ludzie z taką wiedzą pisali ustawę o niebezpiecznych.A i
pracują w urzędach za naszą kaskę

Amstaf zaatakował radiowóz

[Gość: gość]

naucz się dobrze pisać a później się wypowiadaj-pisze się AUTORKO

[...]

[kotdachowy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Jak możesz?? Brrrrr...

[Gość: Psiarz]

Jak możesz tak pisać, przecież niewinny psiaczek tylko się tak bawił. Wyjdź na
ulicę byle gdzie, wszystkie pieski tak się bawią. Nawet gdyby zagryzł kogoś, to
co z tego, to dla takich piesków tylko taka zabawa. Nie przesadzaj i pamiętaj,
że ani psy ani ich właściciele nie są tutaj cokolwiek winni, bo oni się tylko
tak bawią!!!!!

[manhu]

To się zgadza, wg "sądu": pies niewinny bo nieświadomy co czyni, a właściciele też niewinni, bo pies musi się wybiegać no i musi gryźć.

[olias]

powinni wprowadzić prawo że niewłaściciele piesków mają prawo bawic
się strelajac do piesków i ich właścicieli z większego kalibru.
oczywiście dotyczy piesków obronnych latających bez smyczy, bez
kagańca i takoż ich włascicieli (też bez kagańca).

[Gość: Monarchista]

Gość portalu: Psiarz napisał(a):

> Jak możesz tak pisać, przecież niewinny psiaczek tylko się tak
bawił. Wyjdź na
> ulicę byle gdzie, wszystkie pieski tak się bawią. Nawet gdyby
zagryzł kogoś, to
> co z tego, to dla takich piesków tylko taka zabawa. Nie przesadzaj
i pamiętaj,
> że ani psy ani ich właściciele nie są tutaj cokolwiek winni, bo
oni się tylko
> tak bawią!!!!!

Psiarz! Chuchnij...

[Gość: ?]

Ałtor - Ałtorka to specjalny tytuł

który przyznaję za wybitne osiągnięcia w pracy dziennikarskiej :-)

Pan Maciej Głód lże jak pies!

[Gość: ucho]

Amstaff to nie jest zadna "mieszanka ras agresywnych". Ktos kto wpowiada takie
slowa, nie ma najmniejszego pojecia o kynologii, i jako kompletny ignorant, nie
powinien zabierac w ogole glosu.

Amstaf zaatakował radiowóz

[olias]

ot, takie państwo. trochę "banana-republik", trochę Mrożek. Nie
byłoby złe. Tylko potrzeba nam Felusia Dzierżyńskiego. żeby wział za
mordę tych wszystkich "urzędników", właścicieli psów, niemal masowo
mordujacych dzieci, pijanych kierowców .... tylko prosze sobie
wyograzić - jesienne słoneczko, tłum gawiedzi, tv. i tuzin pijaczków
złapanych na jeździe po pijanemu wisi, dynda i kołysze się na
wietrze. Jak myślicie - ilu pijanych dotknie samochodu w ciągu
miesiaca od widowiska/ ech, pomarzyć wolno. mamy przeca demokrację.
z nadprzywilejamy kretynów i ćwoków widzących tylko siebie.

Brawo, policja!

[Gość: al]

Policja i straż miejska powinny mieć prawo do odstrzału każdego psa
wałęsającego się bez smyczy i kagańca. Może wtedy skretyniali
właściciele tych "zwierzątek" poszliby po rozum do głowy.

[Gość: Maciek]

Masz troche racji, ale nie do końca to powinna być wysoka grzywna.
Sam jestem właścicielem American Staffordshire Terriera / z
rodowodem / nie jest to pies łatwy, ale zagrożenie nie stanowią psy
tylko ludzie. Widzę ostatnio bardzo agresywne Labradory gdzie ta
rasa należy do grupy retriverów, czyli psów myśliwskich do
aportowania. Czyli agresja nie powinna występować u tych psów. Dokąd
będzie można za grosze kupić na Allegro psa rasy bojowej to będą
problemy. Tak samo jak będzie się wpisywać na listy psów agresywnych
tylko psy rasowe, które i tak są zarejestrowane w różnych
organizacjach, a o kundelkach i tak nikt nic nie wie. Polecam naszy
parlamentarzystom jednak konsultację z ludźmi z branży. Pozdrawiam

[Gość: Monarchista]

Gość portalu: al napisał(a):

> Policja i straż miejska powinny mieć prawo do odstrzału każdego
psa
> wałęsającego się bez smyczy i kagańca. Może wtedy skretyniali
> właściciele tych "zwierzątek" poszliby po rozum do głowy.


A może wskrzesić instytucję hycla?

[Gość: Dogo]

Al jestes skretynialym balwanem - mam nadzieje ze policja lub straz miejska
strzeli kiedys do ciebie

radiowóz w odpowiedzi zaatakował amstafa

[Gość: Sebastian]

proszę niech Pani (to do autorki artykułu) nie pisze więcej na taki
temat jeśli nie zna Pani szczegółów i nie jest Pani świadkiem
zdarzenia? bo może Pani tylko wyrządzić krzywdę zarówno psom jak i
ludziom.
a do Was: czy tylko potraficie na forum obnosić się z wątpliwymi
wdziękami czy zależy Wam by w ludzki sposób uniknąć takich sytuacji
w przyszłości?!
totall1(at)wp.pl

Amstaf zaatakował radiowóz

[Gość: Doświadczony]

Zauważyłem, że zazwyczaj agresywne psy to maskotki agresywnych
właścicieli (o często wygolonych głowach). Jaki jest bowiem sens
trzymania ich w mieście? Oby nie stały się wkrótce narzędziem w
rękach neofaszystów - proponuję rejestrować czworonogi razem z
właścicielami.

Amstaf zaatakował radiowóz

[Gość: ZIELOG]

Nie rozumiem poblazania spoleczenstwa i sluzb porzadkowych dla luzno
biegajacych psow po parkach i ulicach. Nie dosyc, ze zanieczyszczaja
odchodami okolice, to jeszcze sa niebezpieczne!! Dziwie sie, ze nie
widac Strazy Miejskiej wlepiajacej mandaty psiarzom, za to wlepiaja
ile wlezie nielegalnym sprzedawcom, ktorzy raczej niebezpieczni nie
sa...

Amstaf zaatakował radiowóz

[traper97]

Mój pies prowadzony na smyczy został pogryziony przez puszczonego luzem
amstaffa, nic nie pomogło, że wykonywał gesty spokajające i poddańcze, został
ciężko poraniony, na skutek pogryzienia zapadł na padaczkę, leczenie będzie
trwać do końca życia, włąsciciel / poważny przedsiebiorca/zaraz zadeklarował, ze
ma 10 świadków, iż był z psem zupełnie gdzie indziej, teraz chodzi i się śmieje,
że nic mu nie zrobię.Jak przez wiele pokoleń psy były selekcjonowane do walki
NIE NDAJĄ SIę NA PSY TOWARZYSZACE, SOCJALIZOWANIE TAKIEGO PSA MOŻE JEDYNIE
ZŁAGODZIĆ AGRESJĘ, nie zlikwidować. Skończmy z terrorem właścicieli agresywnych
psów, bez względu na rasę! Nie żyjemy w średniowieczu!Mój rottweiler-pacyfista
chodził zawsze w kagańcu, wszyscy go głaskali, uwielbiał wszystkie psy i dzieci,
wszędzie ze mną jeździł.KAGAŃCA NIE ZAKŁADA SIĘ NA NOGI! NIE PRZESZKADZA BIEGAĆ
I MAŁO PRZESZKADZA SIE BAWIĆ! Zapewnia /dobrze dobrany/ bezpieczeństwo w
przypadku ras o niskim progu pobudzenia agresji. Chyba,że właściciel coś sobie
chce odreagować, jakiś kompleks np. PS. teraz nie wychodzę bez silnego
paralizatora - zapraszam wszystkie amstaffy do konfrontacji - mam świetny refleks.M

Rada od serca

[Gość: Marcin]

Traperze,

Zajebac kondla. Znasz wlasciciela ? Wiec w czym problem. Ewentualnie
podpalic - co, juz Twoj problem.

[Gość: fddd]

brawo! jesteś jak te psy agresywne. Jakiego koloru nosisz dres?

Amstaf zaatakował radiowóz

[Gość: milosnik psow]

psy srają gdie popadnie, a ich właściciele, często podobni do psów debile - też
srają gdzie popadnie. Koniec z bałaganem psim i ich opiekunami. Cos z tym trzeba
zrobic mili państwo.

Jak wogóle można trzymać psa w domu???

[seattle92]

Łazi to po dworze, sra, nie wytrze się, ani nie umyje, wdepnie na spacerze w
niejedno gó..., a potem taki pieseczek wchodzi sobie w najlepsze na kanape, do
łóżka...
Koty sa mniej obrzydliwe (może dlatego, ze dokładniej i częściej się myją), ale
mimo wszystko też załawtiają się wchodząc do brudnej kuwety (raczej mało kto
wymienia ją po jednym załatwieniu się kota).

zaatakował radiowóz czy policjantów ?

[felix_macierewicz]

to nie zwierzę jest winne jak go wychowali ludzie

[Gość: mampomysłczytaj!]

Nie tylko właściciele są winni,ale też państwo,które powinno miec system rejestrujący i kontrolujący psy ras niebezpiecznych i ich właścicieli.Takie psy i ich właściciele powinni odbywac odpowiednie szkolenia,a co dwa lata psy powinny byc poddawane obserwacji.Mieszańce tych ras też musiałyby byc rejestrowane i kontrolowane.A jeśli jakiś pies ugryzłby człowieka bez powodu,to musiałby byc wykastrowany i odebrany właścicielowi.Ten system musiałby byc nadzorowany przez odpowiednie służby i odpowiedzialnych ludzi.
Ludzie doskonale zdają sobie sprawę,że to nie są psy towarzyskie,a biorą je po to,aby móc je poszczuc na sąsiadów,lub sami mogli poczuc się pewniej,a psy wyczuwają ich strach i stąd tyle pogryzień właścicieli i psów w schroniskach.
Która rasa lub mieszańce są grożne powinni decydowac o tym weterynarze,a nie urzędnicy.
Tylko stworzenie tego lub podobnego systemu,odpowiednio egzekwowanego pozwoli nam zapanowac nad plagą pogryzień.

[Gość: miszczu]

polecam czytanie ze zrozumieniem

Jak ? Normalnie.

[Gość: kr]

Normalnie - jak wraca z pola z zabłoconymi łapami to w ganku jest szmata, żeby
je wytrzeć.
Do sypialni nie ma wstępu, do łazienki wyjątkowo. Na kanapę czy fotele również
nie ma prawa wchodzić - tu obowiązuje prosta zasada: cztery łapy mają być na ziemi.

Amstaf zaatakował radiowóz

[Gość: ZMJ]

Albo nie czytacie tego co jest napisane w artykule, albo prawda jest to ze 75%
polakow nie rozumie nawet wiadomosci.
Problem opisany w artykule nie polega na tym ze pies i jego wlasciciel spaceruja
sobie po parku i wlasciciel sprawuje nad nim opieke, a pies mimo to gryzie kogo
popadnie, tylko pies zwial z domu i wpadl w szal, a wlascicielka nie wiedziala
co sie z nim dzieje.

Do tego chcialbym nadmienic ze 90% pogryzien zdarza sie w domu lub na zamknietym
podworku gdzie pies atakuje ktoregos z domownikow lub osob znajdujacych sie na
posesji. Malo kiedy pies spacerujacy z wlascicielem (jesli jego wlasciciel sie
nim zajmuje) rzuca sie na postronne osoby.

Poza tym Straz miejska wlepia mandaty na lewo i prawo terroryzujac wlascicieli
psow tylko dlatego ze opiekuja sie zwierzetami. Bo jak innaczej nazwac zdarzenie
ze moj sasiad ktory jest wlascicielem 10kg 12letniej suki rasy nijakiej, ktora
ledwo powloczy lapami i praktycznie nie ma zebow dostal 200 PLN mandatu za
prowadzenie psa bez smyczy i kaganca.

Straznicy miejscy nie mysla!!! Zawsze zaslaniaja sie prawem ktore jest w debilny
sposob uchwalone przez naszych radnych a Straz miejska jest zwolniona z
obowiazku oceny sytuacji czy pies jest agresywny czy nie. Bo latwiej jest wlepic
mandat kolesiowi ktory zajmuje sie swym psem rzucajac mu patyk lub pilke (ciezko
to robic w kagancu lub na smyczy) niz ustalic czyj jest pies biegajacy w samopas
bo dla jego wlasciciela spacer to smutny obowiazek i latwiej jest otworzyc drzwi
wypuszczajac psa a jak sie zmeczy to sam wroci. Ile osob wtedy pogryzie i gdzie
nasra to juz nikogo nie obchodzi.

Prawo jest po to by chronic ludzi a nie ich terroryzowac.
A na glupote jeszcze nie ma paragrafu. A szkoda.

szkoda że ich nie zagryzł ...

[Gość: ludek]

byłoby paru niebieskich mniej a może i reszta czegoś by się nauczyła
że najpierw się wzywa szynkarza a w ostateczności strzela a nie wychodzi z
gołymi łapami :) banda niekompetentnych nierobów

Amstaf zaatakował radiowóz

[Gość: gość]

Pies jest tylko zwierzęciem,podobnie jak kot,mysz,szczur.Reaguje
instynktownie,nie kieruje się rozumem(choć czasami psy bywają mądrzejsze od
swoich właścicieli)Pies był zdenerwowany i reagował zgodnie z jego
instynktem.Czuł się zagrożony i osaczony,więc się bronił.Zmiana
właściciela,otoczenia,rytmu codziennego dnia ogłupiła go.Nawet bardzo dobrze
ułożony i wychowany pies,musi mieć jasno wyznaczone granice i uporządkowany rytm
dnia.W sytuacji zagrożenia tak jak on zareaguje każdy pies każdej rasy,ba każdy
zdenerwowany kiciuś potrafi zadać rany,które mogą okazać się groźne dla życia.
Amstaf ma duży pysk,masę ciała więc i rany jakie zadaje są duże.Małe psy też
gryzą,atakują ludzi,zaczepiają inne psy.Zdarza się to dużo częściej tylko,że
nikt tego nie zgłasza,bo mały pies ma mały pysk i łatwiej sobie z nim dać
radę.Od lat zmorą pewnej uliczki i wszystkich mających pecha bo muszą tamtędy
przechodzić jest kundel wielkości kota.Agresywny i wściekły jak kibice po
przegranym meczu.Od lat od rana do zmierzchu siedzi na rogu ulicy i czeka na
swoja ofiarę.Ponieważ jest mały to jeszcze nikomu tak na prawdę nie zrobił
krzywdy,poza potarganymi spodniami,pogryzieniem worka z kapciami na
zmianę,kradzieżą kiełbasy,notorycznym wyżeraniem kociej karmy okolicznym
kotom,straszeniem dzieci i staruszek wściekłym jazgotem.Atakuje tylko od tyłu,od
przodu już nie,od kiedy jeden z napastowanych nauczył go latać.Właściciel jest
nim zachwycony.Jego sąsiedzi nieszczególnie.
Małe psy gryzą o wiele częściej i są bardziej agresywne.Tylko nikt o tym nie
pisze w gazetach,bo nikt nie chwali się tym,że gonił go mały kurdupel a
policjanci nie strzelają do takich psów tylko załatwiają sprawę z buta.

Amstaf zaatakował radiowóz

[Gość: M]

Ta pies rzucal sie na ludzi, pozniej na policje i jeszcze ktos pisze, ze zle
zrobili strzelajac do niego. Na przyszlosc sami dajcie sie pogryzc, wsciekle
kundle do odstrzalu! (Do normalnych, spokojnych nic nie mam)

Amstaf zaatakował radiowóz

[Gość: maja]

Kłamstwo oszustwo medialne i policyjne byłam świadkiem wydarzenia pies nikomu
niczego nie uczynił BZDURA kosmiczna !!!!!!!!!!!! Kto kłamie ???? Policja czy
media ???? jedni i drudzy .To było zwykłe bandyctwo fakt pies zawarczał na
przechodzącego po drugiej stronie ale nie zaatakował ,glina wyskoczył i
natychmiast bez powodu padł strzał .
DLACZEGO
KŁAMIECIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Byłam
powtarzam światkiem nikt mnie nawet nie spisał nie spytał o fakty .

Amstaf zaatakował radiowóz

[Gość: maja]

TO obrzydliwe kłamstwo widziałem tę akcje na ul Łukasiewicza wierutna bzdura
.Kto KŁAMIE POLICJA ??? czy PRASA ??? PIES na pewno nie zaatakował warknął ale
na nikogo się nie rzucił .KŁAMCYYYYYYYYYYYYYYYY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Heruśka]

Zgadzam się z Tobą Maju, taka sama sytuacja była w przypadku chłopaka który
rzekomo zaatakował straż miejska na ul.Telimeny z tym że chłopak nic nie zrobił
a dostał gazem po oczach i straż miejska zaraz umieściła ociekający kłamstwami
artykuł na tym samym portalu tylko po to by się bronić więc sądzę że tak jest i
w tym przypadku!!!!!

Amstaf zastrzelony przez policję

[purpurat1]

Prawdziwi miłośnicy psów po tak straszliwych doznaniach i
traumatycznych przejściach z powodu zastrzelenia biednego pieska
powinni wystąpić do prokuratury z wnioskiem o konieczność ustalenia
i wyjaśnienia:
1.Czy policjanci byli przebadani na zawartość alkoholu
2.Czy posiadali homologację użytej broni
3.Czy mieli aktualne badania psychologiczne i wykonane psychotesty
4.Czy podczas wykonywania czynności i użycia broni byli wypoczęci
i czy ich stan nie wskazywał na zdenerwowanie, lub jakieś inne
zaburzenia
5.Wyjaśnienie, dlaczego psa postrzelili w brzuch a nie zgodnie z
przepisami tak, aby wyrządzić jak najmniejszą szkodę.
6. Czy strzał w terenie zabudowanym nie naraził na niebezpieczeństwo
osób postronnych (np. dziecka, czy matkę w ciąży)
7.Czy nie było innej możliwości zareagownia
8.Czy decyzję użycia broni podjęli po porozumieniu się z
kierownictwem, czy na własną rękę
9.Czy ustalili właściciela psa, lub osobę , która psa niedopilnowała
i czy ukarano ją mandatem
10. Czy do ciężko rannego pieska wezwali księdza z ostanią posługą,
jak do "Brata mniejszego".

Takie działanie jest niezbędne dla prawidłowego wyjaśnienia przyczyn
pozbawienia życia biednego pieska, którego nie jest winą, że żyje,
jak również potwierdzenia, lub zaprzeczenia prawidłowości działań
policjantów.

[Gość: Amstafka]

życzę tym policjantom tego samego co oni zrobili temu biednemu
psiakowi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:(:(:(:(