Chcą filii Muzeum Guggenheima w Krakowie

[dwakroki]

Dokładnie, zróbmy to jak na Kraków przystało. Żadnych amerykańskich muzeów nam
nie potrzeba! I to jeszcze jakaś sztuka nowoczesna - co to w ogóle jest?
Poskręcane te rzeźby, powyginane, nic nie można zrozumieć.

Nie to, co nasi klasycy. Wyspiański! To był twórca. Malował ludzkie rzeczy:
Macierzyństwo na przykład. Tego nam trzeba. Klasyki. Zróbmy jeszcze z 1000
reprodukcji Wyspiańskiego i oblepmy nimi wszystkie muzea. Skoro Wyspiański
jest dla nas dobry, po co nam co innego?

Poważnie: ja rozumiem, że to bardzo luźna idea, że żadnych deklaracji nie ma.
Ale od czego zacząć, jeśli nie od idei? Nikt nie przyjdzie do Urzędu Miasta,
nie przywiezie miliarda dolarów w jednym tirze, dzieł sztuki w drugim i nie
powie: macie, to ode mnie. O dobra trzeba się starać. Jeśli z Guggenheimem się
nie uda, to może z inną organizacją, z jakimś dobroczyńcą? Dlaczego musimy to
robić po krakowsku?

[Gość: Krzysztof K.]

Dwakroki! Dlaczego tak nie lubisz Wyspiańskiego? Co on ci u licha
zrobił. Weź se nervosol i lulu do łóżeczka. Może i masz k...a rację
ale Wyspiański niezłym malarzem był!

[dwakroki]

Nic mi nie zrobił, posłużył mi jednak za przykład szerszego trendu.

[drakaina]

dwakroki napisał:

> [Wyspiański] Nic mi nie zrobił, posłużył mi jednak za przykład szerszego trendu.

To źle wybrałeś, bo on akurat do krakowskiej dulszczyzny nie pasuje. Trzeba było
dać za przykład Matejkę albo Stykę. Albo kolekcję Porczyńskich - drugorzędne
malarstwo europejskie. Gdyby Kraków stawiał na estetykę w duchu Wyspiańskiego,
to może nie mielibyśmy Dźwigajów.

A filia Muzeum Guggenheima to wspaniały pomysł, ale na pewno ugrzęźnie w
magistracie, który woli swoje środki na kulturę rozpraszać na Rubiki i Mitoraje.

A szkoda, bo na takie muzeum wcale nie trzeba - zwłaszcza na początek -
wielkiego rozmachu i kasy, w Wenecji kolekcja Peggy Guggenheim, należąca do tego
molocha, mieści się w starej willi, podobnie w Monachium muzeum Kandinskiego (tu
willa nieco większa). W obu muzeach są absolutne arcydzieła, a wcale dla nich
nie budowano nowych siedzib, więc w Krakowie można by przynajmniej od czegoś
takiego zacząć, a o budynku pomyśleć później. Fakt, w Wenecji i Monachium na
miejscu były kolekcje, ale może i w Polsce znaleźliby się ludzie, którzy coś by
dla takiego muzeum kupili.

--
hellenika.wordpress.com
antiquitates.blox.pl
ferengis.blox.pl

[Gość: behemot]

A szkoda, bo na takie muzeum wcale nie trzeba - zwłaszcza na początek - wielkiego rozmachu i kasy, w Wenecji kolekcja Peggy Guggenheim, należąca do tego molocha

Wenecki Guggenheim to zupełnie inna bajka. Tam najpierw była kolekcja Peggy Guggenheim (jeśli dobrze pamiętam siostrzenicy załozyciela fundacji), podarowana testamentem fundacji wraz z pałacem w którym się znajduje.

>ale może i w Polsce znaleźliby się ludzie, którzy coś by
> dla takiego muzeum kupili.
Zapewne. Dlatego właśnie warszawskie Muzeum Sztuki Współczesnej (ot 2 lat istniejące jako instytucja, mimo że na szybką budowę projektu Kereza się nie zanosi) zakłada fundację, mająca się zajmować wspomaganiem kolekcji. Zresztą tak samo robią i inne muzea tego typu (np. partnerskiego Frankfurtu). Tyle, że taka działalność nie jest tak efektowana jak pisanie listów do Guggenheimów (ciekawe czy tym razem tych co trzeba ;) ).

pewnie ze nie trzeba

[Gość: das spiel ist aus]

trzeba tylko wiedziec co kto ma i jak go w leb
wszystkie te guggenheimy spielbergi madoffy buffetty tak wlasnie robily
ale teraz indian nie ma i ci co rabowac sie
nie daja moga oddac tak ze hoho i jeszcze troche

gógenhajm dla Pani Dulskiej

[Gość: benevolo]

drakaina napisała:
"To źle wybrałeś, bo on akurat do krakowskiej dulszczyzny nie pasuje. Trzeba
było dać za przykład Matejkę albo Stykę. Albo kolekcję Porczyńskich -
drugorzędne malarstwo europejskie."

Matejko, Styka, Porczynscy, to wg Drakainy osoby symbolizujące
dulszczyznę.Pewność siebie z jaką Drakaina rozstawia ludzi po katach świadczy o
tym, że nic nie wie o ludziach ktorych rozstawia, jako też nie zdaje sobie
sprawy jaką dulszczyzną sama przemówiła...

Chcą filii Muzeum Guggenheima w Krakowie

[estees]

Akurat ten pomysl to populistyczne mrzonki. Akurat kanal Planete
dawal program o muzeach i ich filiach, ta fundacja już ma dwie filie
i trzecia będzie mieć u arabów. Pewne kolekcje i tak sa stacjonarne
i nie do wypozyczenia za żadne pieniądze, wieć pozostają do upchania
mniej wartościowe zalegające w magazynach dzieła a i tych brakuje
żeby wystawa tak zorganizowana miała sens i byla na poziomie. No
mozna jeszcze pokazać falsyfikaty, których amerykańskie muzea są
pełne :))

[Gość: behemot]

> Poważnie: ja rozumiem, że to bardzo luźna idea, że żadnych deklaracji nie ma.
> Ale od czego zacząć, jeśli nie od idei?

Oczywiście. Ale idea musi mieć przyzwoite prawdopodobieństwo realizacji. A Guggenheim w Krakowie jest na tu i teraz nierealny. Przede wszystkim dlatego, że fundacja ma zamiar inwestować w Wilnie (wspólnei z Petersburskim Ermitażem). Jest już projekt (Zaha), są pierwsze umowy. Z tego powodu forsowanie tej "idei" jest tyleż sensowne co forsowanie siedziby EIT we Wrocławiu wbrew wczesniejszej dżentelmeńskiej umowy z Budapesztem. Strata pieniędzy, wątpliwy w tym wypadku nawet efekt promocyjny. Nota bene pod listem nie podpisała się najbardziej oczywista osoba, która nadawałaby mu cień realizmu - czyli minister kultury. Minister obrony to nie jest najlepsza osoba do firmowania projektu kulturalnego ;)
Natomiast radni Krakowa powinni zauwazyć w końcu, że na Zabłociu buduje się wielkie hale muzealne bez instytucji nimi zarządzającymi (bo przecież ZBK nie jest instytucja powołaną do kolekcjonowania sztuki współczesnej ;) ). Jak dotąd miasto Kraków ani nie powołało muzeum sztuki współczesnej, ani nie ogłosiło konkursu na dyrektora, ani nie postarało się o finansowanie funkcjonowania muzeum z MKiDN, ani nie zaczeło promocji muzeum czy pozyskiwania zbiorów (np. depozytów). Wystawy można pozyskiwać z wielu źródeł - niekoniecznie na stałe. Wystawy (czasowe) klasyków II poł. XX wieku sciągnęłaby na Zabłocie większe tłumy, niż wyselekcjonowana przez kuratorów lokalna kolekcja osobliwości, pokazywana na zasadzie "skoro wybudowaliśmy to cos pokazać tam trzeba".
Na razie zapowiada się, że faktycznie będziemy mieć kolekcję lokalnej sztuki miejscowych artystów. Tylko po co nam takie muzeum, skoro polską sztukę współczesną pokazuje Narodowe?

Chcą filii Muzeum Guggenheima w Krakowie

[Gość: eeeee]

śmieszna jest troche lista osob podpisanych pod listą do Fundacji
Guggenheima - te osoby są znane wylacznie w Polsce, ani jedna z tych
osob nie ma nazwiska o miedzynarodowej renomie;

moze wartaloby rozpatrzyc mozliwosc znalezienia kogos z Polski kto
cieszy się miedzynarodową renomą i podpisalby sie pod taką petycją?
moze R. Polański albo ktos w tym tylu;

w sumie Bilbao jest większym zadupiem,

[greebo2]

nawet od Krakowa ;)
Gorzej, że Wilno poszło już po rozum...
Tak blisko raczej nie zrobią.
Większy problem - że wszelkie próby eksponowania normalnej,
światowej sztuki najnowszej w Krakowie nie przejdą. My tu robimy
wystawy Cz. Dzwigaja w Pałacu Sztuki. I nawet Wyspiański się od tego
w grobie przewraca :)
A co portafimy w sprawie projektów architektonicznych - też wszyscy
widzieli /pamiętacie projekt Pawilonu Wyspiańskeigo wyłoniony w
konkursie? To sobie idzcie zobaczyć Ingardena :)/
Teraz wszystkie mądre głowy pracują nad upupieniem projektu
szkieletora. Uda się na pewno.
Z Gerym, Zahą Hadid czy innym Fosterem ten numer nie przejdzie.

a klich & co moze sie podpisac

[Gość: das spiel ist aus]

pod projektem stworzenia burdelu dla libeskinda

widze ze kombinujecie jak kon caliguli

[Gość: das spiel ist aus]

a to przenajswietsza panienka i dewot dziwisz a to nieboszczyk wojtyla a to inne cudaki made in poland made in israel i made in usa
a ja napisze wam wprost
milczec i jeszcze raz milczec zbrodniarze

Chcą filii Muzeum Guggenheima w Krakowie

[Gość: gosc]

Takie mueum mialo sens w Bilbao, gdzie wczesniej nie bylo nic do zobaczenia,
Krakow ma mnostwo unikalnych atrakcji, ktorych nie umie sprzedac. Nie mozna
pokazywac unikalnosci, maja filie jakiegos, nawet znanego muzeum. Rozwijanie
wlasnych unikalnych atrakcji to jedyny sposob na wlasna tozsamosc, ktora jest
nadrzedna wartoscia w wizerunku miasta.

Chcą filii Muzeum Guggenheima w Krakowie

[Gość: wojtek]

Nie potrzeba nam sprowadzac zgnilizny z Nowego Jorku do Krakowa za pieniadze
podatnika. Mamy jej pod Wawelem duzo.Europosel Boguslaw Sonik zamiast pisac
listy do Guggenheimow w sprawie sztuki, na ktorej sie nie zna, powinien
zakonczyc dlugoletni konflikt ze wspolwlascicielami kamienicy przy
ul.Grodzkiej w ktorej zakladal "Studencki Komitet Solidarnosci".

Chcą filii Muzeum Guggenheima w Krakowie

[Gość: LEC]

100 LAT TEMU URODZIŁ SIĘ STANISŁAW JERZY LEC, NAJWYBITNIEJSZY POLSKI
AFORYSTA.
PAMIĘTAJMY!!!

WIĘCEJ INFORMACJI:
wwwiercioch.blog.onet.pl/