Bulwary nad Wisłą: nie ma planu, będą bloki?

[stasieczek5]

Bloki wciskaja sie wszędzie ? Nie ma plau ? Szlag trafia ochrone
bulwarów ?
Dziwi sie Pan Dziennikarz ?!
PRZECIEŻ O TO SZŁO !
W takim bałaganie urbanistyczno-architektonicznym WSZYSTKO WOLNO.
Juz dawno wnioskowałem aby ten "kompleks urbanistyczno-
architektoniczno-budowlany" czyli odpowiednie wydziały UM Krakowa
rozwalić. Po co utrzymywać grupe ludzi, która "nic nie może" ( np.
pan Stokłosa), nie ma "instrumentów prawnych" ( Pan Janczykowski) a
nawet rozwiązać Radę Miasta Krakowa skoro Pan Stawowy (szef tak
ważnej komisji) nie poczuwa się do przyznania, że nic nie robił i
nie zrobi w tej sprawie.
Rzecz jest szalenie prozaiczna - wygrało z Krakowem "lobby
budowlane".
Brak planów jest najprostszą sprawą do zrobienia czego się chce. No,
a takich przypadkach to tylko kwestia ceny. Korupcja ? Nie !!!
To tzw. "LOBBYING". Coż za piekne słowo. Co za draństwo.

Brak planów

[Gość: lukka]

Brak planów pozwala wąskiej grupie zarobić na działkach a dezorganizują
zabudowę i uniemożliwiają rozwój infrastruktury dla pozostałych mieszkańców!
to samo jest w Tyńcu , Przegorzałach i innych miejscach bez planu
zagospodarowania.

stawowy się dziwi? paradne!

[Gość: imd]

Proponuję by CUE powowłała armię prawników - wiele osób się dorzuci
do ich usług - i by na poważnie zaczęła działać. Wygląda na to, że
armia przekupnych miśków razem z armią ziomali w garniturach nieźle
się wygrubaszą na braku planów w Krakowie. Stawowy się dziwi???? To
ja się ..ska dziwię, pan jeszcze kasę za to bierzesz, by się
DZIWIĆ??? Święte słowa "stasieczek"!

i bardzo dobrze!!!!

[Gość: (.)(.)]

to jest miasto a nie wiocha. jak chcecie otwarte przestrzenie to sie
przeprowadzcie. w takim paryzu nie ma otwartych przestrzeni nad
sekwana i jakos nie przeszkadza to w funkcjonowaniu restauracji na
barkach czy wodnych autobusow. sam bym z checia nabyl taki
apartamencik nad woda, z widoczkiem na wawel.

ps. w wiekszosci z wymienionych w tym artykule przypadkow nowa
zabudowa powstaje na terenach pofabrycznych. co jest wiec lepsze
zbaFcy, stare, walace sie i odrapane hale czy nowe bloki???

[jacgg]

Ja też, wystarczy spojrzeć na nieprawdopodobną wręcz makietę starych stajni
przylepioną do i tak niebywale brzydkiego hotelu Sheraton, wywalczoną przez
typowo krakowskich obrońców zabytkowej tandety, żeby się popukać palcem w
czoło... Coś niesamowitego...

do znawcy urbanistyki

[Gość: imd]

Że też wszystko trzeba wytłumaczyć! Czytaj ze zrozumieniem, te
umiejętność dzieci zdobywają w podstawówce. Chodzi o BRAK PLANÓW, o
brak planów chodzi, a nie o bloczki co ci sie mogą spodobac lub nie.
Czy to tak trudno pojąć? Dotarło, czy przewinąć jeszcze raz?
Zamieszkaj se na Ruczaju, tam juz nie ma, albo wkrótce nie będzie
żadnych otwartych przestrzeni - znawco europejskiej urbanistyki.

[Gość: jacgg]

Spox imd, też uważam, że plan zagospodarowania przestrzennego jest fundamentem -
akurat nie o to mi szło.

Wawel Imos w przypadku Forum to Kuna i Żagiel

[Gość: m_q]

... i kwestia "dziwnej" opieszałości Magistratu wyjaśniona.

Jeden komuch ułatwia biznes dwóm innym komuchom...

A przy okazji może się uda wpuścić swoich inwestorów na inne bulwary, jak to
Majchrowski próbował zrobić z Bulwarem Inflanckim.

Bulwary nad Wisłą: nie ma planu, będą bloki?

[Gość: krótko]

jak tak slucham od miesiecy wypowiedzi tego czlowieka, to wydaje mi
sie, ze ten caly Stawowy to wyjatkowa szuja i kombinator.
pewnie bedzie kolejny to po Sularzu, ktory skonczy w prokuraturze

[Gość: krakowiak]

Oni tam powinni zapie...ć od 7 do 21 pod kluczem dopóki nie zrobiliby tego co
do nich należy. Żałość ogarnia człowieka jak czyta takie teksty

Argumenty grubo przesadzone

[Gość: gościnny]

Postaram się być obiektywny; niedawno, po raz pierwszy w życiu
odwiedziłem Kraków. Przechadzając się bulwarem od strony wzgórza
wawelskiego uderzyła mnie pustka jaka zionęła od strony nadbrzeża
wiślanego. Cieszył oko widok wyrastające jak z pola nowe budynki,
stanowiące 'pierzeję' rzeki, których w moim przekonaniu jest o wiele
za mało. Nie popełniajcie błedu Warszawy, która postanowiła odsunąć
sie od rzeki i jedyne co mozna tam uraczyć to chaszcza i drogę
szybkiego ruchu.. Wiem, transparentna przestrzeń, knajpki,
spacerowicze, etc. ale nie wariujcie. Ucywilizowanie takich miejsc
polega również na ich zasiedlaniu, a nie tylko okolicznym
przebywaniu. Dla każdego ceniącego sie miasta w Europie rzeka jest
szlakiem paradnym, podążając ktorym można podziwiać strukturę
miasta, a nie z którego można się jedynie domyślać że miasto gdzieś
tam jest. W czym tkwi szkopuł, ano w tym, zeby ta nadrzeczna
architektura miała ręce i nogi; jeśli odstaje od historyzującej
tkanki, to niech jako nowoczesna, aspiruje do wymiaru ikonicznego.


pozd
gościnny

[Gość: Witek]

Z którego biura developerskiego to wysłane bo nie wierzę że normalny
człowiek cieszy się widokiem zabudowy nad rzeką?

[jacgg]

Nawet jeżeli by to było z jakiegoś biura - to akurat racja. Istotne jest jedynie
to - jaka architektura powstanie na prawym brzegu Wisły vis a vis Kazimierza i
Skałki - a nie: czy. Rzekomy nowy "szkieletor nad Wisłą" na zdjęciu do artykułu,
to normalna kamienica, jeżeli zostanie ładnie wykończona - zastąpi pustkę
(ściślej RUDERY, które tam wcześniej stały, widać jeszcze jedną obok - tym się w
GW nie przejmują, tak samo jak np. Bąbelstein lepiony chałupniczymi metoda i
wyglądający jak lepianka ich nie raził obok "zbrodniczej" nadbudowy sąsiedniej
kamienicy, poprzednio śmierdzącej rudery).

Prawy brzeg Wisły w tym miejscu póki co "zdobią" PRL-owskie bloki osiedla
wyrastające zza obwodnicy, zaś wrażeń akustycznych i węchowych dostarcza
spacerowiczom ta właśnie czteropasmowa obwodnica, która zostałaby zasłonięta
budynkami...

No i po co były te mariny w starym projekcie zabudowy, nad rzekę się chodzi
kaczki karmić i zmawiać różaniec - a nie jachtami pływać, bogacze by pływały -
lud patrząc na to by cierpiał...

Proponuje wybrać się do Paryża, Budapesztu czy choćby Pragi, by pooglądać ich
zabudowane "tunele" na Sekwaną, Dunajem i Wełtawą...

[jacgg]

"tak samo jak np. Bąbelstein lepiony chałupniczymi metoda i wyglądający jak
lepianka ich nie raził obok "zbrodniczej" nadbudowy sąsiedniej kamienicy,
poprzednio śmierdzącej rudery"

Chodzi mi oczywiście o idiotyczną lecz prawdziwą krucjatę GwKr przeciwko
rewitalizacji kamienicy przy ul. Szerokiej na Kazimierzu - nie obchodzi mnie
tutaj, czy tam była korupcja i naruszenie przepisów budowlanych - efekt był i
jest bardzo dobry, to jest solidna już na pierwszy rzut oka, bardzo ładna
przebudowa połączona z rewitalizacją rudery. Obok hotelu Ester i mikwy na
przeciwległych narożach jedyny ładny i wartościowy architektonicznie budynek w
całej pierzei. Reszta to bida z nędzą - rachityczne bieda-kamieniczki (zwyczajne
lepianki!) lub nędzna i brzydka XIX-wieczna czynszówka (nie każda XIX-wieczna
kamienica jest ładna, także wtedy potrafiono budować tandetnie i brzydko...),
wszystko przeraźliwie zaniedbane. I błagam o brak nawiązań do Zlatej Uliczki w
Pradze czeskiej...

znawca zabytków się odezwał

[Gość: imd]

Moja propozycja: najpierw pomyśl zanim coś napiszesz, byc moze wtedy
jakiś odruch, rozbłysk intuicji cie oswieci i każe najpierw nieco
poznać zagadnienia o których piszesz. Tak by było właściwie zamiast
pisać co uważasz popierając to twierdzeniami co jest ładne, a co
brzydkie, co wartościowe, a co nie. Eufemizmy w stylu "jedyny ładny"
świadczą o tym, że nie tylko nie masz gustu ale i wiedzy ("bida-z
nedzą i lepianki"). Miejmy nadzieję, ze nawiązań do Zlatej Uliczki
będzie w Krakowie jak najmniej.

[Gość: jacgg]

"Jedyny ładny" to nie eufemizm, używasz trudnych wyrazów, których nie rozumiesz.
Odmawiając mi wiedzy w taki sposób: delikatnie - EUFEMISTYCZNIE - rzecz ujmując:
nie zdołasz w pełni uzasadnić pożądanej konkluzji...

Odnośnie Twojego postu: posłuże się cytatem: "najpierw pomyśl zanim coś
napiszesz, byc moze wtedy jakiś odruch, rozbłysk intuicji cie oswieci..."
albowiem napisałeś dosyć bełkotliwą polemikę - nie wiadomo, o co ci właściwie
chodzi - poza tym, że nie mam gustu i wiedzy oraz nie chcesz nawiązań do Zlatej
Uliczki w Krakowie.

Jeżeli tak zdenerwowało Cię określenie: "bida z nędzą i lepianki", że
"zobaczyłeś ciemność", względnie jasność pomroczna Cię zalała - to proszę o
przykład jednego wartego cokolwiek budynku w pierzei ul. Szerokiej, o której
piszę, poza trzema wymienionymi przeze mnie (mikwa, "przestępczo" wyremontowana
kamienica, hotel Ester). Z uzasadnieniem.

przyPOmnę kto rządzi obecnie

[Gość: anonymouse]

Pan Jacek Majchrowski(SLD) jest Prezydentem
w Radzi zasiada w większości PO.


Więc chyba nie dziwi takie rządzenie.

przyPOmnę kto rządzi obecnie

[Gość: gosc]

Uroczy ten budynek na zdjeciu, naprawde. Przeraza mnie co sie robi z tym miastem...

[Gość: Realista]

Człowieku, czy Ty ciągle wierzysz w to, że "nalepka" partyjna ma jakieś znaczenie w interesach? Chodzi o to, że bulwary to jest teren, gdzie można zarobić potężną kasę, a to oznacza tylko tyle, że planu nie będzie tak długo, jak długo się to będzie opłacało radnym, prezydentowi, urzędnikom. Jestem pewien, że jesienią okaże się, że jednak nie udało im się planu przygotować i będzie na wiosnę, a wiosną, że na jesień. W miedzyczasie będą wybory, więc znowu się odwlecze - jednym słowem, nikomu na tym planie nie zależy, dopóki bulwary będą stanowiły atrakcyjne mijsce pod inwestycje. Jak się już zabudują (bogaci przestaną kupować apartamenty), to wtedy można sobie uchwalać plan, który sprowadzi się do zasiania trawy na resztkach wolnej przestrzeni.
Pozdrawiam

[Gość: anonymouse]

> Człowieku, czy Ty ciągle wierzysz w to, że "nalepka" partyjna ma jakieś
znaczen ie w interesach?

popatrz sobie kto jest bardziej POdatny na biznesy zwłaszcza tutaj nasze
Krakówkowe.
Symptomatyczne są ostatnie zatrzymania i oskarżenia o korupcję.

To jest tak jak z samochodami: nie ma niezawodnych ale kupując Fiata albo Ladę
masz większe prawdopodobieństwo problemów.

Bulwary nad Wisłą: nie ma planu, będą bloki?

[morand1]

A nie tak dawno był artykuł o "Superarchitekcie". Niby miał uzdrowić
tę chorą sytuację w Krakowie. No i co? Jak widać nic.

Jak zwykle

[Gość: watchman]

Urzędas jest zwykłym ciemniakiem po prostu debilem. prosta sprawa jest dla
niego nie do przeskoczenia. A TU K***A NIEROBY TRZEBA MYŚLEĆ! TRUDNE CO?

Bulwary nad Wisłą: nie ma planu, będą bloki?

[Gość: yjsjzs]

chore czasy. dlaczego PRL upadł? Dlatego że ludźmi rządzili głupi,
prości i chciwi przedstawiciele narodu którzy w dodatku nie mieli
żadnych zasad poza ciągiem do władzy. Co mamy dziś? No to samo
niemalże . Nie rozumiem co to za problem zrobić porządek z
urzędnikami, wyp..lić tych co już się skompromitowali albo
działaniem albo BRAKIEM działania (a tych chyba jest cała armia) i
zatrudnić fachowców (tych też w Polsce nie brakuje) za porządne
pieniądze, bo za nic nie będą pracować. A zamiast tego jest jak w
PRL - rządzą tępe buce. Żaden inny system w historii nie dobierał
kadry wg kryterium "mierny ale wierny" bo to w prostej linii
prowadzi do upadku. A tylko idioci z PRL tego nie widzieli. Aha no
jeszcze najwyraźniej włodarze III RP tego nie widzą.

[Gość: ala]

Nie rozumiem co to za problem zrobić porządek z
> urzędnikami, wyp..lić tych co już się skompromitowali albo
> działaniem albo BRAKIEM działania (a tych chyba jest cała armia) i
> zatrudnić fachowców (tych też w Polsce nie brakuje) za porządne
> pieniądze, bo za nic nie będą pracować

No dobra. A teraz napisz jeszcze, jak to zrobić. Bo na razie o
zatrudnieniu w urzędach decydują sami urzędnicy i politycy, którzy
nie są zainteresowani zmianą tego stanu rzeczy, ponieważ sami na nim
korzystają.

Urzędników niższych szczebli zatrudnia się wyłącznie na podstawie
kryterium pokrewieństwa i znajomości. Na przykład pan X z urzędu
miasta chce się odwdzięczyć panu Y, który dał mu kiedyś dobrą
łapówkę, więc zatrudnia córkę pana Y na fikcyjnym stanowisku nie
wymagającym żadnych kwalifikacji. Na wyższych szczeblach również
przeważa kryterium znajomości, choć czasem są też potrzebne jakieś
umiejętności. O konkursie na odpowiedzialne stanowisko w urzędzie
jeszcze nie słyszałam.

[Gość: johny]

SAMA PRAWDA!!!

tylko niestety zrobienie porzadku wymagaloby wojny domowej...
zamierzenie wymyslone przes Hitlera czy stalina bylo bardzo madre... mianowicie
wybic inteligencje i dac ludziom prostym wladze..
sam mialem pradziadka ktory byl kompletnie nie wyksztalcony ale sekretarzem
parti byl, to swiadczy tylko o tym,ze PRL to byl jakis wielki dramat!!!

mysle,ze w Polsce nigdy nie poprawi sie myslenie...
jesli Kaczynscy zostali tak stlamszeni przez media i rozne inne
srodowiska...znaczy,ze ludzie boja sie zmian... boja bo zbyt wielu ma sie zbyt
dobrze z tym,ze moze bezkarnie brac LAPOWKI...

<-=-=-=-----=-=----

[3cik]

Kasa misiu, kasa....

Bulwary nad Wisłą: nie ma planu, będą bloki?

[Gość: 36787]

Zamieszkuje nad sama WISŁA i obserwuje co się dzieje wycinanie drzew,nie
sadzenie nowych brak ławek które ustawiane są do słońca dla ludzi starszych by
odpoczywali.Bulwar nie są sprzatane należycie.Latarnie zgniłe grozą
zawalaniem się na deptak,sa nieczynne.

Bulwary nad Wisłą: nie ma planu, będą bloki?

[Gość: tak z dystansu]

O ile mi wiadomo, budynek na zdjęciu stoi na terenie na którym
obowiązuje od kilku lat plan, więc jest chyba z nim zgodny.
Cały artykół to gra o tereny Forym i oby zakończyła się ta gra na
korzyść miasta.

[Gość: behemot]

Nawet jeśli jest zgodny i mógłby tworzyć w przyszłości zaczątek pierzei kilkupietrowych kamienic - to niewiele z tego wynika bo zaraz obok stoi ogromne bloczydło Stodoły Ludwinów (zresztą swego czasu intensywnie reklamowane w gazecie).
Natomiast skandalem jest pomysł wyburzenia Forum i zupełny brak zainteresowania jego ochroną ze strony władz konserwatorskich. Najwybitniejszy późnomodernistyczny budynek w Krakowie pójdzie pod kilof, za to chronić się bedzie np. ruinkę na Mogilskim czy pas startowy lotniska. Byle XIX-wieczna buda ma lepszą ochronę w Krakowie niż młodsze o kilkadziesiąt lat wybitne dzieła architektury.

[jacgg]

Ten budynek jest obiektywnie wstrętny. Niszczy otoczenie, niech sczeźnie wreszcie!

Polecam film "Ruchomy zamek Hauru" - tamto straszydło nawet się poruszało na
swoich nóżkach...

[Gość: Grobin]

Powiem tak.Brukują centrum,betonują okolice Wawelu. Jak za Stalina z przodu
beton z tyłu ruina.Nie ma ucieczki wcześniej czy później przed kryminałem.
Znajdzie się sposób na wsadzenie paru seryjnych demolantów do kicia.Ale ucieczka
w zniszczenia może się skończyć bankructwem nas wszystkich. Prawie Nowa Huta (
która jest piękna) ale pod samym Wawelem,zatem nie będzie źle, będzie horror i
apokalipsa.

Bulwary nad Wisłą: nie ma planu, będą bloki?

[Gość: dada]

Przepraszam, ale dlaczego budowanie domów w centrum miasta jest złe? Znam wiele centrów miast i uważam, że z domami wyglądają lepiej niż z pastwiskami czy polami. Jeśli bulwary mają być niezabudowane to co ma być zabudowane? Kraków nie ma przecież 100 tyś mieszkańców, tylko mln.

gadanina i pleplanie

[Gość: derek]

Radny jest beradny, rada także, planiści nie wiedzą, inwestorzy mają prawników.
Ludzie opamiętajcie się. Komuś zależy nad utrwalaniem takiego stanu Krakowa nie
tylko bulwarów. To co mówią to tylko udawana troska - interes jak sądze jest
gdzie indziej. A nawet jak nie ma planów to kto daje wz-ki? kto daje pozwolenia
na budowę?

Z drugiej strony jak miasto UDAJE, że się boi prawników inwestroa to niech
zbiera kasę na wykupy gruntów i wszystko.

Rada ze swoim szefem planowania Stawowym też śmieszna, a już stwierdzenie, że on
nie wie dlaczego nie ma planu jest kończące.
To ja odpowiadam - jak się nic nie robi to się samo nie zrobi, albo jeszcze
inaczej na kanapie siedzi leń nic nie robi cały dzień - tylko kombinuje jak
ukryć swoją niekompetencję i nikomu sie nie narazić.

Precz betonowej dżungli!

[rendezvous1]

Precz betonowej dżungli! Wystarczy, że na Woli Duchackiej krajobraz przybiera
postać azbestowo-betonowy! Widać, że niektórym bardzo zależy, aby Kraków stracił
swoją atrakcyjność. Może jeszcze zbudujemy taki PRLowski, betonowy kwadrat na
środku Rynku Głównego, w którym powstaną ciucholandy? Tak na wzór Rynku w Poznaniu.

Bulwary nad Wisłą: nie ma planu, będą bloki?

[Gość: balusz]

"Radny kradnie, a całe miasto na dnie..." Kazik Staszewski

Mam nadzieję że włdze Krakowa ockna się wreszcie i

[guru133]

zahamuja dewastację nadwislańskich terenów rekreacyjnych, łącznie z
terenem na którym stoi ruina hotelu "Forum".

Bulwary nad Wisłą: nie ma planu, będą bloki?

[drakaina]

Czy ktoś może wreszcie położyć szlaban niszczeniu Krakowa?

Robi się idiotyczne akcje w sprawie balona, który jest atrakcją turystyczną,
wieczorem wygląda wręcz zjawiskowo i wystarczyłoby po prawdzie znaleźć mu
dobre miejsce "do parkowania", a nikt palcem nie kiwnie w kwestii naprawdę
poważnej, czyli architektonicznej dewastacji miasta. Bulwarów wiślanych
powinno się bronić jak Błoń - potrzebne nam są takie enklawy.

--
antiquitates.blox.pl
ferengis.blox.pl
hellenika.wordpress.com

Bulwary nad Wisłą: nie ma planu, będą bloki?

[Gość: jan]

Pan Hajok jak zwykle strzelił kulą w płot. Jak zwykle przesadza, wyolbrzymia i
dezorientuje. Wyciąga fałszywe wnioski i straszy malując najczarniejszymi
barwami obraz rzekomo nadciągającej katastrofy. Nic takiego się nie dzieje.
Jako mieszkaniec bulwarów cieszą sią że to pustkowie wreszcie ożyje i w nocy
będzie widać światła w oknach domów.

[Gość: Piotr]

A ja myślę że jest nawet gorzej. Miasto zupełnie nie panuje nad
zagospodarowaniem przestrzennym, deweloperzy rządzą. Kilka przykładów:
- Zakrzówek - sprawa znana
- Park Dębicki - w centrum planowane osiedle
- 8 kondygnacyjny potwór na ul. Kapelanka

Po to te urzędasy dostają od nas pieniądze, żeby nad tym panować. Nie każdy jest
urbanistą to rozumiem, ale oni mają być profesjonalistami, a jak na razie w
Krakowie rządzi kasa deweloperów.

Pozdr
Piotr

[jacgg]

Co do potwora na Kapelance - to się całkowicie zgadzam! Zakrzówek to temat na
dużą, osobna dyskusję.

[jacgg]

Powiem więcej - musiał puknąć się potężnie w czółko, gdy go zmorzyła poobiednia
drzemka nad biurkiem. Ach ta ciężka, nabita ponurymi myślami na temat kondycji
ludzkości i bytu, głowa...

Bulwary nad Wisłą: nie ma planu, będą bloki?

[Gość: grzes]

dobrze że budują. W końcu nie na brzegu ale w oddaleniu. Miasto się
rozwija, jak wszedzie. Wole takie budynki niz hotl park inn na rondzie
grunwaldzkim. tragedia. ale jakoś nie widze glosow krytyki gazety. jak
zawsze. swoje interesy krecimy, nie?

Bulwary nad Wisłą: nie ma planu, będą bloki?

[Gość: Krakus]

Moim zdaniem planów nie będzie z jednej przyczyny tam gdzie są plany nie trzeba się starać o wuzetkę, a wiec łatwiej zainwestować, tak więc ceny gruntów są atrakcyjniejsze. Obecnie jedynym terenem mającym plany jest zabłocie, gdzie ziemie posiada prezydent Jacek Majchrowski. Gdyby więcej terenów miało plany zagospodarowania to cena działek na zabłociu by spadła i na to prezydent imo nie chce sie zgodzić. Takie jest moje zdanie, a wy jak myslicie?

[Gość: kibic]

Włościanie,którzy już się w Krakowie osiedlili,chcą zamknąć drogę innym
włościanom,wieszcząc zabetonowanie miasta.
Gazetka to ma dobrze,z jednej strony labidzi,że miasto się nie rozwija (żeby się
rozwijać trzeba budować domy dla ludzi)a z drugiej lamentują,że się coś chce
budować.Tym sposobem,będą mieć zajęcie do us... śmierci.
Pan redaktor taki bywały a nie widział co stoi nad Tamizą,czy Sekwaną?

PS."Krakus",tobie się ten Majchrowski na mózg(masz?) rzucił,o czym by nie pisali
ty stale to samo.Do lekarza,chory jesteś.

Bulwary nad Wisłą: nie ma planu, będą bloki?

[jan.grz]

Sadze, ze te mafijne uklady doprowadza do totalnego zniszczenia
rozsadnych i z mysla o mieszkancach robionych planow rozwoju, ktore
pewnie juz w zarodku niszczone sa od zewnatrz i od wewnatrz Urzedu
Miasta. Czy Krakow bedzie mial jeszcze kiedykolwiek prezydenta na
miare dr Jozefa Dietla?

Bulwary nad Wisłą: nie ma planu, będą bloki?

[Gość: janek1734]

Po prostu należy wstrzymać wydawanie jakichkolwiek pozwoleń na
budowę!!!! I "po ptokach" JASNE!!!!

Bulwary nad Wisłą: nie ma planu, będą bloki?

[Gość: ala]

"- W studium to tereny budowlane. W planie przewidujemy raczej
scenariusz, w którym budynku hotelu ostatecznie nie ma. Należy zatem
zastanowić się, co zrobić z tym miejscem. Teren jest bardzo ważny
pod względem przyszłego charakteru i kształtu bulwarów. Dlatego o
decyzję w tej sprawie poprosiliśmy prezydenta - tłumaczy Magdalena
Jaśkiewicz, dyrektor biura planowania przestrzennego"


Co ta obłudna baba p*i? O tym, że hotel ma zostać wyburzony, wiadomo
co najmniej od 5 lat. Jeżeli przez ten czas magistrat nie potrafił
opracować planu, to znaczy, że bardzo tego nie chce. W takiej
sytuacji pozostaje tylko jedno pytanie: kto ile bierze.

Horrorem to jest pomysł bloku na Zamkowej

[Gość: M.]

Wielkie paskudztwo, dokładnie naprzeciwko Wawelu.
W dodatku W PASIE OCHRONNYM wałów!
Nie ma co, jeśli to paskudztwo powstanie, to widok z Wawelu
będzie "imponujący".
Zabytkowe kamieniczki będą zostaną zaduszone przez ten moloch.
Czy naprawdę nie ma granic przyzwoitości i smaku?
Co z bezpieczeństwem?
Czy tylko kasa ma teraz znaczenie?
Może jest jakiś sposób by powstrzymać tę szaloną inwestycję?

[morfinka_12]

a gdzie i kto ma to budować naprzeciw wawelu?

Gość portalu: M. napisał(a):

> Wielkie paskudztwo, dokładnie naprzeciwko Wawelu.
> W dodatku W PASIE OCHRONNYM wałów!
> Nie ma co, jeśli to paskudztwo powstanie, to widok z Wawelu
> będzie "imponujący".
> Zabytkowe kamieniczki będą zostaną zaduszone przez ten moloch.
> Czy naprawdę nie ma granic przyzwoitości i smaku?
> Co z bezpieczeństwem?
> Czy tylko kasa ma teraz znaczenie?
> Może jest jakiś sposób by powstrzymać tę szaloną inwestycję?

[Gość: M.]

Wiele nie wiem, poza tym, co tu widać:

www.kompasinwestycji.pl/inwestycja-777.htm
Zdjęcie, po powiększeniu, wygląda naprawdę przygnębiająco.

Bulwary nad Wisłą: nie ma planu, będą bloki?

[Gość: Tym]

Z jednej strony dziwie się cudakom, co nie chca zagospodarowania bulwarów. Czy
któryś z nich był w Pradze lub Paryżu i widział, jak miasto może żyć i rozwijać
się przy rzece?

Z drugiej strony sie im nie dziwie, bo u części z nich żywa jest obawa, ze jak
bulwary zostana zagospodarowane, to od Tyńca do Sandomierza, będzie się ciągnęło
pewne Ginazjum Wyższe, niejakiego Fryca...

do Tym

[Gość: imd]

Nie przysżło Ci do głowy, ze może byc jakaś przyczyna dla której
bulwary w krk nie były nigdy zabudowane? moze tak się wysilic i
pomyśleć? Może teren na którym leży miasto Kraków na przykład ma
nieco inne ukształtowanie? Jak porównujesz krk do Pragi, Paryza, to
moze go też porównaj do Nowego Jorku? Meksyku? lub chocby do Londynu
i Moskwy. Czemu nie? A moze nt rozwijania sie miasta powinni się
wypowiadać urbaniści?

[Gość: jacgg]

Imd nie przyszło ci do głowy, że bulwary w Krakowie są zabudowane lecz miasto
było bardzo małe do 1918 r. - i tylko tam gdzie wtedy sięgało. Tam gdzie teraz
chcą budować - była wiocha, hulał wiatr w czasach Dietla. Ale byś pomstował za
jego czasów - gdy ZASYPYWANO odnogę Wisły (choć akurat mnie by się o wiele
bardziej podobał Kazimierz na wyspie, połączony mostami ze Starym Miastem,
przerzuconymi nad malowniczym kanałem - tak robiono we Wrocławiu, obecnie
mieście tysiąca mostów...). Zaś po 1945 r. budowano bloki, osiedla i polski
Magnitogorsk - Nową Hutę? Bulwarami nikt się nie zajmował.

ale o co chodzi?

[Gość: imd]

Wiedza sama do głowy nie przychodzi. Przychodzą logiczne wnioski, tu
nie wiem czego mianowicie post miałby dotyczyć?Oczywiście doskonale
mi wiadomo jaki był zasięg miasta we wspomnianym okresie, oraz co
zrobiono we Wrc, tylko co z tego miałoby niby wynikać? Że mamy
natychmiast "zabloczyć" bulwary? o to chodzi? By wiatr, broń Boże
nie hulał? I by miasto się "rozwijało". Od środka., jak chciał
niesławny Obudowicz już blisko dwadzieścia lat temu? Udało mu się,
to fakt..

Chcą uniknąć protestu ze strony właściciela?

[Gość: Margot]

Czy to powinno byc zmartwieniem "urbanistów"? Co za absurd!!! Czy
Grzegorz Stawowy to jedyny rozsądny w tym gronie? Za chwilę nam
wytłumaczą że ustępstwo wobec Wawel-Imos to cena którą trzeba było
zapłacic za plan. Miejmy nadzieję że winni zostaną rozliczeni...

Bulwary nad Wisłą: nie ma planu, będą bloki?

[Gość: Baca]

Miasto czyli kto? Personalnie! Nie śpieszy się, bo ma w tym interes.
Jak duży? Proporcjonalnie do zwłoki. Do liczby chętnych deweloperów
i innych inwestorów. Ale taka jest w Magistracie "atmosfera" od 20
lat. I tyle "tworzy się" plan zagospodarowania Miasta.