Spalarnia - droższa w złotówkach

[Gość: Bartek]

Spalarnie są najdroższym w budowie i użytkowaniu sposobem pozbycia
się śmieci. Jak widać, recykling i inne tańsze metody sa traktowane
po macoszemu.

Spalarnia - droższa w złotówkach

[Gość: ab]

Przecież o to chodzi - im droższa inwestycja, tym większe łapówki
dostaną urzędnicy.

Majchrowszczyzna

[Gość: k]

to samo pomyślałem - ze spalarnią będzie z nią tak jak z operą: chodzi o
wyrwanie publicznej i unijnej kaski dla kolesi. Założę się że to nie jest
ostateczna kwota, bo później trzeba będzie cały czas do tego dopłacać. Doliczmy
jeszcze koszty w postaci dróg rozjeżdżonych przez śmieciarki albo leczenia
nowotworów wśród mieszkańców Nowej Huty (im to już chyba wszystko jedno: jak
mogli dać sobie wcisnąć coś takiego???)

miasto nie potrafi przez 20 lat zorganizować gospodarki odpadami a teraz
porywają się z motyką na księżyc

[Gość: Kozietulski]

Łapówki łapówkami, ale przy większych kwotach zawsze łatwiej coś
urwać i widać nie będzie. Dlatego tak niektórzy, aż piszczą z
radości z powodu tej budowy.

[Gość: Przewałka]

Ciekawe, czy dotacje unijne bedą też obejmowały koszty leczenia
chorych na raka?. Co za przygłup zadecydował o budowie takiego
zakładu w samym mieście, bez liczenia się ze zdrowiem ludzi?. Co to,
mało było innych, bardziej bezpiecznych i równie odpowiednich
miejsc?.

[Gość: mk]

Widac, ze dodatkowe zanieczyszczenie (jest juz "ekologiczny" kombinat)
mieszkancom Nowej Huty nie przeszkadza. Radni NH i ludzie z tzw. "organizacji
spolecznych" (hehe) w Nowej Hucie chca, zeby im wpadlo troche grosza przy
budowie tego smierdziucha Majchrowskiego. A ze przy okazji ich dzieci czy wnuki
beda mialy szybko raka (np. wylaczanie na noc filtrow w tym cudzie ekologii -
bardzo prawdopodobne znajac polskie realia) to juz dla nich zaden problem - po
nas chocby potop.

Zastanawiajace jest to, ze UE daje pieniadze na budowe czegos takiego blisko
centrum dzielnicy, ktora i tak juz ma dosc uciazliwe zaklady w okolicy.

Ja osobiscie po realizacji tego daru Majchrowskiego na 60-lecie Nowej Huty (w
mysl zasady - madra polityka to szczesliwsza Polska - hehehe) sie z NH wynosze,
chociaz uwazam, ze stara czesc Nowej Huty to niezle miejsce do mieszkania
(projekt architektow ksztalconych jeszcze w miedzywojniu - to widac).

Zycze staremu kozlu i wszystkim radnym-kozim synom NH zdrowia, czego bedzie
niedlugo brakowac mieszkancom tej dzielnicy.

Spalarnia - droższa w złotówkach

[Gość: EKO OBYWATEL]

Zamiast przeprowadzenia unijnych reform systemowych - forsuje sie
program budowy spalarni mimo tego, że wymaga on efektywnej
selektywnej zbiórki odpadów domowych
i nie uchroni Polski przed sankcjami
finansowymi za brak realizacji u nijnych zobowiązań akcesyjnych z
2001 roku...
A rząd udaje głupa i sprawia wrażenie,
że nie chce badać jakie
są przyczyny braku euro-programu naprawczego w tej
dziedzinie...

[Gość: mk]

Co ty tu chlopie za przeproszeniem pie...sz o ekologii? Ten cud Majchrowskiego
powstaje ok. 1 km od obszaru Natura 2000 - mam na mysli Laki Nowohuckie. Nikt
sie tym jakos nie przejmuje, a ty tu pleciesz o jakiejs selekcji, czy innych
dziwach. Majchrowski i radni NH to czysty wytwor glebokiego PRL-u - tylko wlasna
kieszen sie liczy. Dla korzysci majatkowych gotowi sa lgac w zywe oczy jaka ta
spalarnia niesamowicie ekologiczna i potrzebna Nowej Hucie, jeszcze dodatkowo
chodnik za to w NH wyremontuja (byc moze oczywiscie). Socjalisci/komunisci nigdy
nie licza sie z dobrem drugiego czlowieka - liczy sie tylko i wylacznie kasa.
Zawsze (choc wszystko niby mialo byc wspolne) chcieli miec jak najwiecej kasy.
Obecni decydenci w Krakowie to obluda w czystej formie, a ty pleciesz o jakiejs
polityce UE czy standardach.
Troche rozsadku prosze.

[Gość: km]

Gość portalu: mk napisał(a):
Majchrowski i radni NH to czysty wytwor glebokiego PRL-u - tylko
wlasn> a> kieszen sie liczy.

Przeczytaj jeszcze raz co napisałeś i zastanów się jakie bzdury
piszesz. O jakim wytworze PRL-u piszesz, przecież radni i
Majchrowski w jedne dudy dmią z Dziwiszem a On od PRL-u jest jak
najdalszy. To prawicowy program, jak zwykle głupi, bo rzadko coś
mądrego potrafią wymyślić a Twoje pisemne knoty świadczą o
całkowitym braku znajomości historii Polski.

[Gość: am]

no to trzeba będzie niestety odłożyć w czasie realizację kilku inwestycji, które zostały obiecane mieszkańcom NH.
odłożyć w czasie tzn. zrezygnować.

[Gość: mk]

Mowisz o remoncie chodnika przy Placu Centralnym, czy remoncie chodnika na Os.
Stalowym?

Z ktorej z tych wielkich inwestycji w NH lepiej zrezygnowac?

Mieszkancy NH nie chca zadnych rekompensat z prostego powodu - nie chca po
prostu spalarni w swojej dzielnicy (opinia kolek gospodyn wiejskich zwanych
inaczej "organizacjami spolecznymi NH" sie nie liczy).

Najlepiej by bylo (tak jak w cywilizowanych krajach - nie post-PRL-owskich)
przeprowadzic po prostu referendum w tej sprawie.

a nie można w cementowni ?

[kjhubner]

najlepszy znany obecnie sposób likwidowania gór śmieci zamiast sortowania
i przerabiania dalej jest spalanie w cementowniach !!!!

Wtedy można spalać do 40 % śmieci jako paliwo alterantywne w stosunku do
węgla czy mazutu !!!

Aż chce się powiedzieć...

[gandharwa]

...a nie mówiłem?

W naszych uwagach do PGO str. 28 wyliczyliśmy koszt spalarni na kwotę ponad 900 mln PLN.

Co prawda dwa miesiące temu kurs był wyższy niż dziś, no i liczyliśmy dla 267 tys. ton ( wielkość uchwalona przez RM Krakowa, KHK twardo jednak obstaje przy 220 tys ton ) to jednak nawet dla skorygowanej wielkości spalarni będzie ona nie tańsza od 720 mln PLN.

Argumentacja pani Prezes Marcińskiej zupełnie mnie nie przekonuje. Ze wszystkich projektów spalarniowych jedynie Kraków i Lódź dostały "podwyżkę", inne miasta mają tyle samo co wcześniej, np spalarnia w Szczecinie na 150 tys ton ma kosztować jak dawniej 300 mln PLN.

Poczekamy jeszcze trochę na kolejną korektę. Dobrze też będzie, jak zaczniemy nareszcie urealniać kwotę, jaką zapłaci każdy mieszkaniec Krakowa za swoje śmieci rocznie, gdy powstanie spalarnia.

Ile wyniesie podwyżka? 200-300-400%? To naprawdę ciekawe, bo jak do tej pory (służę przykładami) KHK i Magistrat mamili mieszkańców wizją obniżki opłaty za odbiór odpadów po wybudowaniu spalarni w stosunku do dnia dzisiejszego.

Już niedługo się okaże, jak wysoka jest ta "obniżka".

Z korespondencji między nami a ZIKIT dowiedziałem się, że całe "studium wykonalności wraz z analizą finansową", jakie było dla potrzeb PGO i całej akcji propagandowej w roku 2008, już się "zdeaktualizowało i nie stanowi więcej podstawy do dalszych wyliczeń"

Niespodzianek więc ciąg dalszy.

Bardzo rozczuliła mnie też informacja, że spalarnia jest jedynie częścią inwestycji pt: "system gospodarki odpadami w Krakowie" gdzie z 703 mln:

701 mln pójdzie na spalarnię a
2 mln PLN pójdzie na recykling ( dzwony )

podziwian szczerość...naprawdę:-)

Ktoś się pytał czy można spalać w cementowniach? Tak, wg iformacji ze Stowarzyszenia Producentów Cementu cementownie w Polsce dysponują bardzo dużym potencjałem do spalania odpadów...z tym że te odpady muszą być odpwiednio przetworzone, przesiane i zkompaktowane, bez bateryjek, kamieni, piasku czy metali. Przykłady z Europy już mamy

A jak to jest w Dreźnie?

Przerób jednej tony śmieci w instalacji mechaniczno-biologicznej MBS kosztuje środowisko m.in. 125 kWh energii elektrycznej oraz niewielkie ilości gazu ( biogazu ) do instalacji oczyszczania powietrza z hali RTO.

Czyli na starcie zamiast zysku mamy stratę energetyczną spowodowaną pracą instalacji , w tym urządzeń mechanicnych.Taki stabilat idzie jednak nie na składowisko, ale do elektrowni w Janschwalde koło Cottbus , gdzie stabilat jest dodawany z węglem brunatnym w stosunku 1:44 ( 3,7% sumy paliw )

ste-silesia.org/polemiki/MBS-KWK.pdf

Tym samym w przeliczeniu na 1000 ton stabilatu ( oraz 43 tys ton węgla brunatnego i 1,1 tys tony paliw pomocniczych ) elektrownia Janschwalde produkuje m.in. 36917 MWh energii elektrycznej.

Przeliczając na udział paliwa alternatywnego w tej licznie daje nam to ( 3,8% energii chemicznej ) ok. 1,4 MWh/tonę EBS.

Ponieważ 1 tona odpadów to 550 kg EBS to w przeliczeniu z tony odpadów można w elektrowni odzyskać m.in. 792 kWh energii elektrycznej (550 kg EBS)

Odejmując energię straconą na biologiczne suszenie i sortowanie mechaniczne ( 125 kWh/tona) daje nam to 667 kWh energii elektrycznej z każdej tony drezdeńskich odpadów, jakie trafiają do MBS. Krakowska spalrnia zaś odzyska maksymalnie 250 kWh energii elektrycznej z tony odpadów.

Są alternatywy dla spalarni

[Gość: Jest alternatywa]

Są alternatywy dla spalarni - i to polska
technologia (kliknij)

[Gość: nie ma alternatywy]

Gość portalu: Jest alternatywa napisał(a):

> Są alternatywy dla spalarni -
i to
polska > technologia (kliknij)

To nie przejdzie, bo nie ma jak z tego urwać, żeby dla wszystkich
zainteresowanych wystarczyło.