Nowa koncepcja Balic

[Gość: Houk]

"Do końca 2011 roku terminal będzie gotowy - zapewnia Pamuła." Chyba
jakaś pomyłka?! w dwa lata projekt i realizacja?!

Błagam Panie Pamuła

[gregry]

Błagam Panie Pamuła, tylko nie "bądźmy niczego pewni". Jest tak
wiele rzeczy, które nie zależą od nas (a zależą od Centrali), że
nigdy nie możemy być pewni i zawsze musimy wyrażać się z pokorą.
No chyba, że chcemy by kolejny raz nam ktoś udowodnił, że się mylimy?
Taka dola "Małopola"

[gregry]

> "Do końca 2011 roku terminal będzie gotowy - zapewnia Pamuła."
Chyba
> jakaś pomyłka?! w dwa lata projekt i realizacja?!

no ja sięzastanawiam, na jakiej zasadzie stare projekty "nam
nieodpowiadały". Jakiś badziewny oszczędnościowy można walnąć i w
rok.

Jest przetarg, będzie nowa koncepcja Balic

[Gość: z]

A czy w nowym projekcie będzie stacja kolejowa zintegrowana z terminalem, czy
pozostanie aktualne żenujące rozwiązanie z kurami pasącymi się wokoło?

[Gość: pit]

...małopolska stawia na agroturystykę... ;))))))

Polska jenzyk trudna jenzyk...

[Gość: voldo]

Już dawno przestały mnie dziwić żenujące błędy językowe w artykułach na Gazeta.pl, ale pan Hajok tym razem tak się (i sobie a muzom) popisał, że aż oczy bolą.

Zarząd Balic ogłosił przetargu - a komu tego przetargu ogłosiłu zarządu Balicu?

(...)żaden z trzech projektów na rozbudowę lotniska nie odpowiada potrzebom lotniska(...) - za dużo lotnisk w tym zdaniu. Powtórzenia panie Dawidzie, powtórzenia!

Po wyłonieniu zwycięzcy i podpisania z nim umowy, projektant będzie miał do 596 dni(...) - a nie podpisaniu przypadkiem? I dlaczego do? Projektant będzie miał 596 dni, "do" jest tu zbędne.

Okres ten uwzględnia maksymalny czas realizacji, w którym przewidziane jest również uzyskanie wszelkich pozwoleń i dokumentacji w maksymalnym możliwym czasie - jeśli to rzeczywiście cytat, to niestety musi zostać, ale znowu te powtórzenia. Poza tym nie rozumiem, co ma oznaczać sformułowanie "uzyskanie (...) pozwoleń (...) w maksymalnym możliwym czasie" - pani Zajączkowska mówić dziwna jenzyka, mi nie wiedzieć o co jej chodzić.

Czy Gazeta.pl naprawdę nie mogłaby zatrudnić kogoś do korekty tekstów? Może jakiegoś studenta, albo nawet gimnazjalistę - gramatyki chyba jeszcze uczą w gimnazjach? Nie zatrudnia się niewidomych jako kierowców, dlaczego więc zatrudnia się do pisania artykułów osoby nie potrafiące poprawnie używać języka polskiego?

[Gość: ziggy]

Niezla napinka... Brawo...

[rys.kolargol]

Do uwag powyzej dorzuce jeszcze taki kwiatek:
"Spółka Międzynarodowy Port Lotniczy odkupi prawa od projektu
istniejącego terminalu pracowni."

A teraz szybki konkurs, w ktorym nagroda jest goracy pocalunek pana
Hajoka. Wystarczy odpowiedziec na jedno proste pytanie:

W zacytowanym zdaniu pan Hajok chcial powiedziec:
A) Ze zimne piwko latem smakuje bardzo dobrze, nawet w pracy, a
zwlaszcza cztery butelki, po ktorych pisze sie o wiele latwiej.
B) Ze korekta jest na wakacjach, wiec bedzie wesolo.
C) Nic nie chcial powiedziec, tak tylko mu sie palce omsknely po
klawiaturze.

Odpowiedz (A, B lub C) prosze wysylac na adres
[e-mail] z informacja gdzie i kiedy
chcialoby sie otrzymac calusa od pada Dawida.

Piec czy siedem pieter w garazu?

[Gość: garazowy]

oficjalne zalozenie mowilo o budowie piecu pieter a gazeta pisze o
siedmiu.
Jezeli Pamula zdecydowal sie budowac dodatkowe dwa pietra teraz a
nie za dwa, trzy lata jak planowano to brawo i wielkie kudos dla
Pamuly.
Jezeli to prawda, to bardzo dobrze ze sie inwestyjcja nie bedzie
grzebac (po polsku) etapami ale zostanie zrealizowana za jednym
zamachem.

Nie pojmuję - zarobił na knocie, który nie nadaje

[Gość: jarc]

do użytkowania i ma zarabiać deugi raz? To może wyburzyć. Za
wyburzenie też trzeba płacić?. Prawo autorskie to jakaś jedna wielka
pomyłka. Przecież to ordynarny terror architektów. Wziąłeś bracie
kasę za projekt i za to płacimy. A jak WŁAŚCICIELOWI projekt się
ptrzejadł, znudził, zużył się funkcjonalnie - to co haracz dla
architekta? Kto ma większe prawa do NIERUCHOMOŚCI - Pan architekt,
czy WŁAŚCICIEL. To jak z Kafki.