Dodaj do ulubionych

odmiana nazwisk na zaproszeniach

15.02.06, 15:02
kto jeszcze ma z tym problem??? dla mnie to jakis koszmar!!!!!!!!! poradzcie
dziewczyny, może jakies proste zasady???
Obserwuj wątek
    • agnrek Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 15.02.06, 15:02
      Podobno od niedawna się nazwisk nie odmienia. Oczywiście, Kowalskich tak smile
      • madzialenak Re: do monia 76,minerwamcg 23.02.06, 19:52
        Proszę was o pomoc bo wczoraj dość aktywnie się udzielałyście, no i widzę że
        się na tym znaciesmileMój post z zapytaniem jest powyżej- niestety nikt mi nie
        udzielił odpowiedzisad
      • monica.d6 Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 23.02.06, 23:17
        Ciekawe kto Ci powiedział,ze nazwisk sie nie odmienia??? Wlasnie jest taka
        tendencja,zeby odmieniac!!!
      • annajustyna Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 24.02.06, 10:08
        Niestety nie. Wciaz sie je odmienia...
    • monia76 Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 15.02.06, 15:03
      zasady niestety w naszym jezyku nie sa proste wink ale warto sie pomeczyc, bo
      brak odmiany nazwiska to blad. jak masz jakies szczegolne przypadki - pytaj
      • marlena.k1 Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 15.02.06, 15:04
        u mnie na zaproszeniach czesc zostala odnieniona a czesc nie ,wpisywalismy jak
        nam sie wydawalo najbardziej sensownie,najlepiej to pana Miodka spytacsmile
      • twitti Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 15.02.06, 15:06
        My piszemy tak: gdy jest np. Anna Kowalka - Sz.P. Annę Kowalską,
        a gdy jest np. Maria i Grzegorz Pietraszek - Sz.P. Marię i Grzegorza
        Pietraszek. I nie wiem czy nie powinno być - Sz.P. Marię i Grzegorza
        Pietraszków - ale nie chcemy sie bawic w odmienianiesmile
        • ardzuna Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 15.02.06, 18:55
          Oczywiście, ze powinno być Pietraszków. "Sz.P. Marię i Grzegorza Pietraszek" to
          takie trochę "Kali robić dobrze".
          • kasia Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 16.02.06, 14:41
            bezpieczniej nie odmieniac kiedys ktos nieudolnie probowal moje nazwisko odomienic i prawde mowiac smiesznie to wyszlo chociaz zapewne intencje byly dobre...
      • miss_migotka Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 15.02.06, 15:06
        ja mam - np. nazwiska zakończone na "czuk"
        tak więc zapraszam Państwa "czuków" czy Państwa "czuk"?
        i Pana "czuka" czy Pana "czuk"?
        no bo Panią to chyba "czuk"...
        zwariuję chyba smirk
        • monia76 Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 15.02.06, 15:07
          państwa czuków, pana czuka
        • twitti Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 15.02.06, 15:07
          Ja bym napisala czuk - np. Jan Weremczuk, a nie pana Weremczuka... ale nie
          jestem dobra z polskiegosmile
          • monia76 Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 15.02.06, 15:09
            niestety Twitti wink
          • majkus.m Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 15.02.06, 15:09
            cholera smile

            [url=www.waszslub.pl]https://suwaczki.waszslub.pl/img-</a>
2006060300300330.png[/url]
          • minerwamcg Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 15.02.06, 15:12
            Zapraszam pana Jana Weremczuka, panią Janinę Weremczuk, państwa Janinę i Jana
            Weremczuków.
            • aiczka Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 17.03.06, 10:53
              > panią Janinę Weremczuk,
              albo Weremczukową ^_^. Chyba że to panna Weremczukówna.Wtedy Weremczukównę ^_^.
    • minerwamcg Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 15.02.06, 15:10
      Nazwiska się jak najbardziej odmienia, a to, co się ostatnio dzieje (na ogół
      pod wpływem anglojęzycznych baz danych) nie ma z poprawnością językową nic
      wspólnego.

      A na zaproszeniach ślubnych pisze się na ogół: "mamy zaszczyt zaprosić
      Szanownych Państwa Marię i Jacka Igrekowiczów (Juię i Kajetana Dolnych, Annę i
      Jana Dudków [nie Dudeków], Franciszkę i Ksawerego Pośpiałków) na uroczystość
      zawarcia związku małżeńskiego, która odbędzie się".

      • twitti Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 15.02.06, 15:11
        a jak odmienicie w takim razie Adam Pietraszek? bo juz mi sie wszystko
        poplatalosmile
        • monia76 Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 15.02.06, 15:12
          pana adama pietraszka
          • twitti Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 15.02.06, 15:13
            a myslisz ze nie odmienienie tego i innych nazwisk bedzie bledem?
            • monia76 Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 15.02.06, 15:15
              mnie na studiach (i nie bylo to tak dawno temu) uczono ze brak odmiany to taki
              sam blad jak bledna odmiana. a reguly odmiany nie sa jakies z kosmosu -
              wystarczy wziac byle jaka ksiazke z kultury jezyka polskiego lub bardziej
              zaawansowanej gramatyki i tam wszystko jest pieknie wypisane
              • twitti Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 15.02.06, 15:16
                normalnie to bedzie dla nas jakas katorga z ta gramatykasmile szkoda ze juz kilka
                zaproszen wypisalismy...
        • fiszki Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 15.02.06, 16:18
          Jeśli macie problem z odmianą nazwisk swoich gości, mogę poodmieniać albo
          odpowiadać na pytania. Kontakt na prv.

          Ktoś tu pisał, że nazwisk zakończonych na -a (Noga, Kaleta) nie odmieniamy. To
          nieprawda. Odmienia się je jak rzeczowniki zakończone na -a. Tak samo nazwiska
          zakończone na -o, np. Kościuszko.
      • kasia Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 16.02.06, 14:47
        a prosze o odmiene nazwisko konczace sie na sko.. pania sko.. pana sko i państwo sko.. bo jak inaczej sków? to dziwnie brzmi... ktos kiedys napisał panstwo ..skich... to juz lepiej nie robic eksperymentów i napisac normalnie bez odmiany
        • ardzuna Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 16.02.06, 21:36
          oczywiście, że -sków
    • marcellia Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 15.02.06, 15:14
      Na pewno nie odmienia sie nazwisk zakonczonych na "a" typu: Anna Noga. Zapraszam
      zatem Anne Noga, a nie Anne Noge. Niewiele osob o tym wie niestety sad w tym sami
      zainteresowani. Oczywiscie to dotyczy tylko pewnego typu nazwisk, nie Kowalska
      czy Ciesielska.
      • monia76 Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 15.02.06, 15:16
        to tez jest odmiana, tylko 'noga' jako nazwisko odmienia sie inaczej niz 'noga'
        jako czesc ciala.
      • minerwamcg Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 15.02.06, 17:47
        Nieprawda. nazwisko mające postać rzeczownika pospolitego odmienia się zupełnie
        normanie, jak rzeczownik pospolity. Zapraszam panią Renatę Nogę, panią Teresę
        Rączkę. W liczbie mnogiej jest inaczej - państwa Renatę i Andrzeja Nogów,
        państwa Teresę i Kamila Rączków.
    • agnrek Lepiej pytać 15.02.06, 15:16
      Ja postanowiłam pytać gości o odmiane ich nazwisk, bo nie każdy ma takie
      śliczne, żeby po odmianie było ładnie:
      Pan Roberta Ołówka, kogo zapraszam Roberta Ołówka czy Ołówkę? Ołówkę brzmi jak
      Jałówkę smile Nie chcą odmieniać.
      Mam kogoś o nazwisku Bura, zaprosić Ewę Burą? Też nieładnie i ona nie chce tak
      mieć wpisane.
      • monia76 Re: Lepiej pytać 15.02.06, 15:17
        ja jestem zlosliwa malpa i nie pytam. nie zdzierze nieodmieniania nazwisk, wiec
        jak mi kaza nieodmienione napisac - nie dam rady i tak odmienie wink wiec nie
        pytam wink
        • twitti Re: Lepiej pytać 15.02.06, 15:21
          Wiesz co wiedze ze dobra jestes, to napisze Ci wszystkie nazwiska a ty mi
          poodmieniaszsmile co ty na tosmile ale powaznie posiedzimy chyba dluzej przy tych
          zaproszeniachsmile dobrze ze tylko 3 zepsulismysmile
          • monia76 Re: Lepiej pytać 15.02.06, 15:22
            chcesz mnie zameczyc? ty wredoto! a tak serio to dawaj te, ktore sprawiaja wam
            trudnosci, chetnie pomoge w miare umiejetnosci
            • twitti Re: Lepiej pytać 15.02.06, 15:25
              zostawie ci te najtrudniejszesmile na razie pomeczymy sie samismile pozdrawiam
          • lady_of_avalon Re: Lepiej pytać 15.02.06, 15:23
            Najgorsze jest to, że niektórzy ludzie się buntują jak im się nazwisko
            odmienia. Moja matka ma pracownika który sie nazywa Kozioł i jak mu na dyplomie
            napisała dla Kozła to sie obraził i kazał wymienić ;PPP
            • agnrek Re: Lepiej pytać 15.02.06, 15:46
              A nie mógł sobie zmienić? Ja na studiach miałam Klaudiusz Ziemniak i nigdy nikt
              do niego nie powiedzuał "Panie Ziemniaku" tylko "Panie Klaudiuszu" smile
              • minerwamcg Re: Lepiej pytać 15.02.06, 17:49
                I słusznie, bo po nazwisku się nie mówi, to niegrzeczne.
            • ardzuna Re: Lepiej pytać 15.02.06, 18:57
              lady_of_avalon napisała:

              > Najgorsze jest to, że niektórzy ludzie się buntują jak im się nazwisko
              > odmienia. Moja matka ma pracownika który sie nazywa Kozioł i jak mu na
              dyplomie
              >
              > napisała dla Kozła to sie obraził i kazał wymienić ;PPP

              Bo akurat takie nazwiska odmienia się "Kozioła". Miał rację.
        • miss_migotka Re: Lepiej pytać 15.02.06, 15:28
          ooo, witam złośliwą małpę i zapraszam do wątku "dziewczyny nie obawiacie się
          że..." big_grin
          a tak na serio to się zabieram stąd bo już dzisiaj naprawdę przegięłam z forum...
          monia, trzymam Cię za słowo i jak już będę wypisywać to może Cię zaatakuję
          paroma pytankami!
          a póki co pozdrawiam Was wszystkie i uciekam
          pa
          • monia76 Re: Lepiej pytać 15.02.06, 15:39
            trzymaj, trzymaj
            • reszka.ja Re: Lepiej pytać 15.02.06, 15:50
              no to ja tez sie zapytam. Po slubie bede sie nazywac "Kaleta" i tak sie
              zastanawiam jak to nazwisko se odmienia. kogo?czego? "Kalety?" komu?
              czemu? "Kalecie?" zkim? "Z Kaletą?"
              a jesli chodzi o gosci to jedni nazywaja sie Sowa. To jak napisac panstwa
              Sowów? drudzy Ptak..... to ja? Ptaków? A moj znajomy nazwywa sie "Mirek" i
              kiedys on sie dowiadywal od madrych ludzi na temat jego nazwiska.Powiedzieli mu
              ze sie nie odmienia- maja racje? Bo np nie pana Mirka tylko pana Mirek......
              • monia76 Re: Lepiej pytać 15.02.06, 15:53
                tak, kaleta, kalecie, z kaletą. i tak, napisać ptaków i sowów.
                z mirkiem to musze sprawdzić, nie dam sobie nic cennego uciąc, ale 'pana mirek'
                wydaje mi sie bardzo prawdopodobne w tym przypadku.
                • reszka.ja Re: Lepiej pytać 15.02.06, 15:58
                  wielkie dzieki smile jakbys jeszcze mogla sie dowiedziec o pana Mirka bylabym
                  wdzieczna smile
                  POZDRAWIAM
                  • minerwamcg Re: Lepiej pytać 15.02.06, 17:57
                    Zapraszam pana Andrzeja Mirka, albo panią Monikę Mirek, albo państwa Monikę i
                    Andrzeja Mirków.
              • monia76 Re: Lepiej pytać 15.02.06, 16:12
                poczytalam i jednak nie zgadzam sie z madrymi ludzmi. mirka odmienia sie
                normalnie tj. zapraszam pana mirka (ale pania mirek)
                • agnrek I tak lepiej pytać 15.02.06, 16:21
                  Zapomnnacie o jedym - zparoszenia są dla gości, a nie dla naszej niezupełnie
                  zdrowej ambicji popisania się poprawną polszczyzną. Wyobrazcie sobie, że
                  nazywacie się, a znam taką osobę, Ewa Kwaśna-Koza i jakiś purysta językowy
                  zaprasza mnie jako Ewę Kwaśną-Kozę. Ludzie mają różne odbicia i
                  przewrażliwienia na własnym punckcie, a my lepiej badźmy grzeczniejsze i się
                  dostosujmy smile To sa nasi goście, a sztuka zapraszania nie jest taka łatwa, jak
                  się wydaje smile
                  • dagny1001 Re: I tak lepiej pytać 15.02.06, 16:31
                    Używanie poprawnej polszczyzny jest według ciebie niezdrową ambicją i
                    popisywaniem się? Jeśli ktoś napisze Ewę Kwaśną-Kozę, nie będzie żadnym purystą
                    językowym, tylko normalnym, wykształconym człowiekiem.
                    • agnrek Re: I tak lepiej pytać 15.02.06, 16:33
                      Jeszcze raz powtarzam, ja wolę spytać,jak sobie gość życzy, bo zaproszenie jest
                      dla gościa, a nie dla mnie smile Nie można ocenić, że tak jest dobrze, bo ja tak
                      uważam. To wyłącznie kwestia grzeczności, nawet, jesli jest niepoprawnie.I co z
                      tego?
                      Nie doszukuj się drugiego dna w mojej wypowiedzi, bo go nie ma.
                      • monia76 Re: I tak lepiej pytać 15.02.06, 16:34
                        ja tez uwazam, ze poprawnosc jezykowa jest priorytetem. nei chce oczywiscie
                        celowo nikogo urazic, ale nie wyobrazam sobie swiadomie zrobci bledu tylko
                        dlatego, ze ktos sobie tego zyczy
                        • agnrek Re: I tak lepiej pytać 15.02.06, 16:37
                          Jak napisałąm, ludzie mają różne odchyły, ja mam bardzo trudne nazwisko, które
                          99% ludzi niechlujnie przekręca. Mi to nie przeszkadza, raczej mnie rozczula,
                          ale znam osoby, które są na tym punkcie przewrażliwione. Oosbiście jestem za
                          poprawną polszczyzną, ale w przypadku nazwisk - za pytaniem gości, jak
                          odmieniają swoje nazwisko. Niech ich racja będzie na wierzchu smile
                      • dagny1001 Re: I tak lepiej pytać 15.02.06, 16:37
                        Ok, możesz pytać i pisać niepoprawnie, skoro gość sobie tak życzy. Ale jeśli
                        ktoś odmienia nazwiska, to nie dlatego, że - jak napisałaś - "bo ja tak uważam",
                        tylko dlatego, że takie są zasady poprawnej polszczyzny.
                        • agnrek Re: I tak lepiej pytać 15.02.06, 16:43
                          Masz rację, ale czasami zasady sobie, a uprzejmość i przykrość zrobiona gościom
                          sobie, prawda? Dlatego ja się poddaję woli gości. Tylko tyle smile Niech mu
                          będzie miło czytać to zaproszenie.
                      • aiczka Re: I tak lepiej pytać 17.03.06, 11:37
                        > Jeszcze raz powtarzam, ja wolę spytać,jak sobie gość życzy, bo zaproszenie jest
                        >
                        > dla gościa, a nie dla mnie smile

                        Przecież gość nie oprawi go później w ramki i nie będzie pokazywał wszystkim
                        odwiedzającym. Część z nazwiskiem przeczyta tylko raz, za to będzie parę razy
                        sprawdzał adres i datę.
                    • ardzuna Re: I tak lepiej pytać 15.02.06, 18:59
                      dagny1001 napisała:

                      > Używanie poprawnej polszczyzny jest według ciebie niezdrową ambicją i
                      > popisywaniem się? Jeśli ktoś napisze Ewę Kwaśną-Kozę, nie będzie żadnym
                      purystą
                      > językowym, tylko normalnym, wykształconym człowiekiem.

                      Tak jest, a pani Kwaśna-Koza powinna była sie zastanowić, kiedy fundowała sobie
                      takie nazwisko, które brzmi komicznie czy z odmianą, czy bez.
                      • agnrek Re: I tak lepiej pytać 22.02.06, 16:30
                        ardzuna napisała:


                        >
                        > Tak jest, a pani Kwaśna-Koza powinna była sie zastanowić, kiedy fundowała
                        sobie
                        >
                        > takie nazwisko, które brzmi komicznie czy z odmianą, czy bez.

                        Cóż - nie nam decydować o wyborach innych, prawda? W naszej gestii leży się
                        czasme dopasować, żeby nie wyszło komicznie. Sztuka zapraszania to ciężki kawał
                        chleba - łatwo kogoś urazić.
                    • muszka1979 Re: I tak lepiej pytać 22.02.06, 16:38
                      zgadzam sie w zupełności - ja nie mam zamiaru pytać, tylko użyję poprawnej
                      polszczyzny.
                  • minerwamcg Re: I tak lepiej pytać 15.02.06, 17:55
                    > Zapomnnacie o jedym - zparoszenia są dla gości, a nie dla naszej niezupełnie
                    > zdrowej ambicji popisania się poprawną polszczyzną.

                    Używanie poprawnej polszczyzny jest naszym obowiązkiem, a nie "niezupełnie
                    zdrową ambicją" i "popisywaniem się". Jeżeli my, ludzie podobno wyksztaceni,
                    nie będziemy dbać o język, niedługo będzie się mówiło jakimś straszliwym polsko-
                    angielskim żargonem, a pisało jak komu wygodniej.
              • aiczka Re: Lepiej pytać 17.03.06, 11:01
                > no to ja tez sie zapytam. Po slubie bede sie nazywac "Kaleta" i tak sie
                > zastanawiam jak to nazwisko se odmienia. kogo?czego? "Kalety?" komu?
                > czemu? "Kalecie?" zkim? "Z Kaletą?"
                Przyjmij formę "Kalecina". Będzie Kaleciny, Kalecinie, Kalecinę i nie będzie
                problemu. ^_^
    • azanna Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 15.02.06, 16:25
      Nie pomyślałam o tym, ale to faktycznie problem. Nie wiem jak poodmieniam
      nazwiska niektórych gości. Może wobec tego zmienię tekst zaproszenia? Napiszę
      coś w stylu, że serdecznie zapraszamy na ślub i mamy nadzieję, że Sz. Pan/Pani?
      Pańswto - i tu imię i nazwisko - swoją obecnością uświetnią uroczystość. Wtedy
      nazwisko będzie w mianowniku i problem z głowy.
      ---
      suwaczki.waszslub.pl/waszslub.php?d=2006042900400430
      • niemamloginu2 Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 15.02.06, 22:35
        a ja uważam, że lepiej nie odmieniać niż odmieniać z błędem! Z resztą z ludźmi
        noszącymi to samo nazwisko naprawde bywa różnie, dla jednych będzie ono
        odmieniane a dla innych nie. A wiecie co mnie zastanawia? Że nazwiska kobiet
        zazwyczaj się nie odmienia np. Anna Kwiecień - Annę Kwiecień, ale Jacek Kwiecień
        - Jacka Kwietnia smile Anna i Jacek Kwiecień - Annę i Jacka Kwietniów? Ja bym
        raczej napisała nazwisko w mianowniku. W sumie to zastanówmy sie jak
        zaadresowac kopertę: Anna i Jacek Kwiecień czy Kwietniowie? Dla mnie jest
        oczywiste, ze Kwiecień. Troszkę namotałam. Ale nie uważam, ze odmiana nazwisk
        jest tak oczywista jak tutaj piszecie.

        troszke odbiegnę od tematu, bo mi tak własnie na myśl przyszło nazwisko Sidor.
        Jedni wymawiają jako s-i-dor a inni jako ś-i-dor, lub inne nazwisko Werza -
        czytane jako r i z lub jako ż. I badźcie tu mądrzy , nawet Miodek potrzebowałby
        tygodnia ze słownikiem, zeby na koniec stwierdzić, ze obie formy sa poprawne tongue_out
        • ardzuna Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 15.02.06, 23:12
          niemamloginu2 napisała:

          > a ja uważam, że lepiej nie odmieniać niż odmieniać z błędem!

          Po to dziewczyny mogą zapytać na forum, zeby nie odmieniać z błędem. A brak
          odmiany jest takim samym blędem, jak zła odmiana, ponieważ po prostu jest złą
          odmianą.

          Z resztą z ludźmi
          > noszącymi to samo nazwisko naprawde bywa różnie, dla jednych będzie ono
          > odmieniane a dla innych nie.

          Nie, nie bywa różnie. Reguły rządzace poprawnością jezykową są identyczne wobec
          blondynów i brunetów, okularników, rudych i piegowatych.

          A wiecie co mnie zastanawia? Że nazwiska kobiet
          > zazwyczaj się nie odmienia np. Anna Kwiecień - Annę Kwiecień, ale Jacek
          Kwiecie
          > ń
          > - Jacka Kwietnia smile

          Brawo dla tej pani za odkrycie! Tak właśnie jest i było zawsze.

          > Anna i Jacek Kwiecień - Annę i Jacka Kwietniów?

          Tak jest.

          Ja bym
          > raczej napisała nazwisko w mianowniku.

          W takim razie źle byś napisała.

          W sumie to zastanówmy sie jak
          > zaadresowac kopertę: Anna i Jacek Kwiecień czy Kwietniowie? Dla mnie jest
          > oczywiste, ze Kwiecień.

          To źle myślisz.

          > Troszkę namotałam. Ale nie uważam, ze odmiana nazwisk
          > jest tak oczywista jak tutaj piszecie.

          Wystarczy poznać jej zasady, a już się robi oczywista.
          • niemamloginu2 Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 15.02.06, 23:41
            skąd ta złosliwość do mnie?
            >Reguły rządzace poprawnością jezykową są identyczne wobec
            >blondynów i brunetów, okularników, rudych i piegowatych.
            Czepiasz się! Jeżli Wujek nawyza się Kwiecień i kategorycznie twierdzi, ze jest
            nieodmienialny przez przypadki to ja go nie odmienię chociażby Ci się wydawało,
            ze popełniam wielki błąd!
            Odmiana na siłę jest śmieszna!

            Skoro jesteś taka nieomylna i cwana to przyjmijmy, ze jesteś Anną i wyszłas
            właśnie za Jacka Kwietnia. Idziecie na przyjęcie i macie się przedstawić,
            powiesz zatem: jesteśmy Anna i Jacek Kwietniowie czy Anna i Jacek Kwiecień?? A
            może Państwo Kwietniowie hehehehe

            A nadgorliwość jest gorsza od....


            • minerwamcg Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 15.02.06, 23:46
              Oczywiście Anna i Jacek Kwietniowie, zapraszam Annę i Jacka Kwietniów.
              Aczkowiek fakt, co do własnych nazwwisk ludzie miewają najdziwaczniejsze
              pomysły.
            • dagny1001 Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 16.02.06, 14:30
              > Odmiana na siłę jest śmieszna!

              > może Państwo Kwietniowie hehehehe

              Język polski tak cię śmieszy? To chyba musiałaś umierać ze śmiechu na lekcjach
              polskiego, o ile w ogóle na nie chodziłaś.
              • niemamloginu2 Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 16.02.06, 15:02
                dagny1001 czy z mojego prostego stwierdzenia, ze na siłę nikogo nie zamierzam
                odmieniać - wysnułas tak ciekawy wniosek?

                Papier jak i net ma to do siebie, że wszystko przyjmie.

                Odmiana Nazwisk może prowadzić do złych interpretacji, a niektórzy nie lubią być
                odmieniani. Czy to źle? A może jak zapraszam córkę Państwa to mam napisac -ówna?
                Język polski się zmienia, kiedyś mówiło się pracuję w radio a teraz juz w radiu smile)

                Jan Szczot - zatem czy Jana Szczot- czy Jana Szczota? wg mnie on żadną szczotą
                nie jest.

                Bez urazy do nikogo, ale po to jest to forum, zeby rozwiać swoje różne problemy.
                Do autorki wątku - fajnie,ze go założyłaś, dzieki temu widac, ze niektórzy
                trwale będą powtarzać za Mikołajem Rejem - dziewoja, a niekótrzy - Lachony. To
                taki żarcik z Kabaretu Moralnego Niepokoju.
                • dagny1001 Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 16.02.06, 15:06
                  Jakie złe interpretacje masz na myśli? Mówisz - zapraszam Jana Szczota - i dla
                  każdego myślącego człowieka jest jasne, że ma on na nazwisko Szczot, a nie
                  Szczota. Przeciwnie, to brak odmiany może doprowadzić do nieporozumień.
                  Język się zmienia, ale w tej kwestii nic się nie zmieniło - nazwiska trzeba
                  odmieniać.
            • ardzuna Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 16.02.06, 21:34
              niemamloginu2 napisała:

              > Czepiasz się! Jeżli Wujek nawyza się Kwiecień i kategorycznie twierdzi, ze
              jest
              > nieodmienialny przez przypadki to ja go nie odmienię chociażby Ci się
              wydawało,
              > ze popełniam wielki błąd!
              > Odmiana na siłę jest śmieszna!

              Nie, to wujek jest śmieszny! big_grin

              > Skoro jesteś taka nieomylna i cwana to przyjmijmy, ze jesteś Anną i wyszłas
              > właśnie za Jacka Kwietnia. Idziecie na przyjęcie i macie się przedstawić,
              > powiesz zatem: jesteśmy Anna i Jacek Kwietniowie czy Anna i Jacek Kwiecień?? A
              > może Państwo Kwietniowie hehehehe

              Oczywiście Kwietniowie.
        • minerwamcg Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 15.02.06, 23:49
          Pan Jan Sidor, pana Jana Sidora, panią Joannę Sidor, państwa Joannę i Jana
          Sidorów.
    • kinnga1 Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 16.02.06, 11:23
      Dziewczyny a co myślicie o tym żeby nie pisać nazwisk młodych? Ja wymysliłam
      właśnie tak ponieważ uważam że przecież wszyscy wiedzą jak się nazywamy i
      napiszę poprostu : Kinga i Paweł . Zwłaszcza że wiekszość gości to nasi
      znajmi , ludzie młodzi ( rodziny mamy zdecydowanie mniej i to zazwyczaj też
      młodzi)i na części zaproszeń do przyjaciół ich nazwisk też nie piszę. Bo jakoś
      tak bez sensu mi się wydaje. Moja przyjaciółka całe życie byla dla mnie Kasią a
      nagle stała się Sz. P. Katarzyną Nowak . Dziwne smile
    • veevaa Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 16.02.06, 20:59
      ja sie spytalam pwnych osob i juz... tez mialam koszmarowobig_grin
    • miss_migotka pan - pani / pani - pan ???? 16.02.06, 21:02
      nie wiem moze juz to zostalo omowione ale nie mam czasu na szukanie, moze mi
      ktos odpowiedzec na takie pytanko: np. jezeli zapraszam kolege ktory ma
      dziewczyne i znam tylko jej imie, czy wypdada napisac np. jana kowalskiego wraz
      z magda?
      czy mimo wszystko powinna byc na pierwszym miejscu kobieta, czyli magde
      (nazwisko sie dowiedziec) i jana kowalskiego
      ale to przeciez jan jest kolega a nie magda wiec osobiscie wolalabym jana na
      pierwszym miejscu (szczegolnie jezeli magdy w ogole nie znam?)
      no wiec jak to jest z tymi zasadami????
      • twitti Re: pan - pani / pani - pan ???? 16.02.06, 21:43
        moj brat ma dziewczyne, wiem jak sie nazywa, ale mimo to napisalismy tak; mamy
        zaszczyt zaprosić Sz.P. Adama Nowaka wraz z osobą towarzyszącą.
        A tak napisalismy, poniewaz gdybysmy napisali jej imie i nazwisko to musiala by
        byc pierwsza (bo jest kobieta) a przeciez to moj brat jest glownie zapraszany
        bo jest moim bratem a wraz z nia! tylko malzenstwa powinno sie prosic: Sz.P.
        Joannę i Adama Nowaków.. tak mi sie wydaje
        • veevaa Re: pan - pani / pani - pan ???? 22.02.06, 16:16
          No wiec tak. Generalnie zapraszamy z osoba towarzyszaca, ale w przypadku
          narzeczonych zapraszamy ich oboje (na jednym zaproszeniu, choc wg savior vivre
          sie powinno na dwoch), oboje wymieniajac z imienia i nazwiska, oczywiscie
          kobiete na pierwszym miejscu.
      • minerwamcg Wyłącznie pani-pan. Tu jest Polska, nie Egipt. 24.02.06, 09:26
        Trudno, niezależnie od tego, kim jest dla Ciebie Jan Kowalski, Magda jest
        kobietą i jej (póki do cna nie opanował nas islam) należy się pierwsze miejsce.
        Niegrzeczne jest też pisanie "Jana Kowalskiego z osobą towarzyszącą", czy,
        jeśli Jan poślubił Magdę, "z małżonką". Owa Magda, kimkolwiek by była, ma imię
        i nazwisko, i należy ją zaprosić używając tegoż. Z przyczyny jak wyżej.
        Nazwiska zawsze można się dowiedzieć, choćby i od Jana.
        • minerwamcg Jak się już żywcem nie chce... 24.02.06, 12:54
          ...wysłać bratu zaproszenia z imieniem i nazwiskiem narzeczonej na pierwszym
          miejscu, można skorzystać z rygoryzmów savoir-vivre'u i zaproszenia wystosować
          dwa - osobno jemu i osobno jej. Też dopuszczalne, kiedyś nawet obowiązkowe - a
          pozwala wybrnąć z sytuacji.
          Osobiście czułam się bardzo miło, zapraszając na jednym zaproszeniu Zofię P. i
          Andrzeja Z. - bo z narzeczeństwa brata bardzo się cieszę, a Zosię lubię, i
          wiedziałam, że wspólne zaproszenie dla obojga sprawi obojgu przyjemność.
    • magdalaena1977 Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 21.02.06, 22:04
      Może zabrzmi to szowinistycznie, ale dla mnie odmienianie nazwisk jest wyrazem
      kultury i obycia.
      Pracuję w instytucji, która ma ciągle do czynienia z ludźmi (czasami o
      przedziwnych nazwiskach) i z firmami (jeszcze gorzej) Jestem bezwzględną
      zwolenniczką odmiany i raczej nie przysparza mi to trudności (moim koleżankom
      też), ale pracownice sekretariatu mają z tym okropne problemy, praktycznie
      potkną się na każdym nazwisku poza -ski. I dlatego piszą i mówią nieodmiennie.
      I jeszcze najpierw nazwisko potem imię np. "Kościuszko Tadeusz poproszę" zamiast
      "poproszę Tadeusza Kościuszkę" Brrr
      • senika Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 22.02.06, 16:26
        Są nazwiska które odmienić trzeba, bo inaczej brzmieć będą sztucznie...Ale są
        też nazwiska których się nie odmienia.Ani moje nazwisko się nie odmienia ani
        nazwiska mojego narzeczonego.Moje już wiele osób próbowało i wychodziły bardzo
        dziwne rzeczy, dochodziło nawet do tego że po odmienieniu tak na dobrą sprawę
        to wcale nie było moje nazwisko...
        -
        • monia76 Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 22.02.06, 16:35
          jest bardzo mala grupka nazwisk nieodmiennych, a ludzie zwykle wymyslalaja
          sobie spiewke, ze ich nazwisko sie nieodmienia, bo nie wiedza jak to zrobic.
      • beti7903 Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 22.02.06, 16:35
        Witam! Czy ktos może pomóc mi z nazwiskami:
        -Dunal
        -Czerwomka
        -Pocheć
        -Amanowicz
        -Mazur
        Maja zaszcyt zaprosić W.P. Annę i Mirosława ..........
        • monia76 Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 22.02.06, 16:38
          to akurat proste - dałabym wszędzie -ów
        • minerwamcg Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 22.02.06, 17:29
          Annę i Mirosława Dunalów
          Jolantę i Jerzego Czerwonków
          Agatę i Zbigniewa Pocheciów
          Ewę i Tomasza Amanowiczów
          Franciszkę i Wojciecha Mazurów
    • madzialenak Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 22.02.06, 18:06
      Jak to odmienic?
      Sobota
      Bąk
      Cogiel
      Ziętarek
      Budek
      Gongor
      Lula
      Cupiał
      Wyląg
      Kaim
      Motyl
      Syrek
      Zapraszamy Sz.P. Dorotę i Rafała...
      • madzialenak Re:do monia 76, minerwamcg 23.02.06, 19:54
        Proszę was o pomoc bo wczoraj dość aktywnie się udzielałyście, no i widzę że
        się na tym znaciesmileMój post z zapytaniem jest powyżej- niestety nikt mi nie
        udzielił odpowiedzisad

        • minerwamcg Re:do monia 76, minerwamcg 24.02.06, 05:19
          Przepraszam, zdarzają się takie dni, że na to forum nie zaglądam - choć
          przyznam, rzadko. Już Ci Magdalaena dobrze odpowiedziała, też uważam, że Wyląg
          powinien się w tym wypadku odmieniać jak Deląg smile
      • magdalaena1977 Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 23.02.06, 20:31
        madzialenak napisała:
        > Zapraszamy Sz.P. Dorotę i Rafała...
        > Sobota
        Sobotów
        > Bąk
        Bąków
        > Cogiel
        Cogielów
        > Ziętarek
        Ziętarków
        > Budek
        Budków
        > Gongor
        Gongorów
        > Lula
        Lulów
        > Cupiał
        Cupiałów
        > Wyląg
        Wylęgów (?)
        > Kaim
        Kaimów
        > Motyl
        Motylów
        > Syrek
        Syrków/Syreków - przy takich nazwiskach to czy e w przypadkach zależnych znika,
        zależy od tradycji rodzinnej. Ja sama noszę tego typu nazwisko i zapamiętałam
        tłumaczenia Miodka
        • madzialenak Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 23.02.06, 20:41
          ooooooo wielkie dzieki
          Mam jeszce wątpliwości co do tych Wylęgów, Syreków i Cogielów...smile
        • ardzuna Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 23.02.06, 22:14
          magdalaena1977 napisała:

          > > Wyląg
          > Wylęgów (?)

          Zdecydowanie Wylągów. Tak jak Gołąb - Gołąbów.

          > > Syrek
          > Syrków/Syreków - przy takich nazwiskach to czy e w przypadkach zależnych
          znika
          > ,
          > zależy od tradycji rodzinnej. Ja sama noszę tego typu nazwisko i zapamiętałam
          > tłumaczenia Miodka

          Tak samo jest w tym przypadku:
          >> Cogiel
          >Cogielów

          - może być też Coglów.
          • monia76 Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 24.02.06, 09:21
            zgadzam sie z odmiana procz jednego przypadku - wylągów. przepraszam, ze nie
            odpisalam wczoraj - nie widzialam Twojego postu
    • happybride tekst 24.02.06, 00:43
      Cześć dziewczyny,
      a ja mam dylemat innego rodzaju: chcę wstawić taki tekst na zaproszeniach

      "Zamiast kwiatów wdzięczni będziemy
      za wszelkie drobiazgi (art.szkolne, zabawki, słodycze, itp.),
      które w Państwa imieniu przekażemy ubogim dzieciom … Dziękujemy"

      Czy widzicie w nim jakieś błędy stylistyczne, gramatyczne, interpunkcyjne
      tudzież inne?
      • minerwamcg Re: tekst 24.02.06, 05:13
        Ja w tym widzę błąd, ale w rozumowaniu, jeśli chcę kogoś obdarzyć, sięgam do
        własnej kieszeni, nie do cudzej, w tym wypadku gości - ale pisałam o tym tyle
        razy, że nie chce mi się znowu wyważać otwartych drzwi.

        Jeśli chodzi o język, nie podoba mi się to "zamiast kwiatów" na początku
        zdania. To tak, jakby kwiaty były zobowiązane do wdzięczności, a wy
        deklarowalibyście że weźmiecie to na siebie zamiast nich. Może tak będzie
        lepiej:
        Będziemy wdzięczni za wszelkie drobiazgi (...), które zechcecie Państwo
        przynieść zamiast kwiatów - w Waszym imieniu przekażemy je ubogim dzieciom.
    • annajustyna Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 24.02.06, 10:07
      Kazde polskie nazwisko sie odmienia i juz...
    • hynde Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 24.02.06, 17:12
      A co zrobic w sytuacji, kiedy zaprasza sie pare, w ktorej kobieta jest "dwojga-
      nazwisk"?
      Np. Jan Kowalski i Zofia Nowak-Kowalska?
      Zaprosic ich jako Kowalskich?
      Czy jako Zofie Nowak-Kowalska i Jana Kowalskiego???
      • magdalaena1977 Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 25.02.06, 00:30
        hynde napisała:
        > A co zrobic w sytuacji, kiedy zaprasza sie pare, w ktorej kobieta jest
        "dwojga- nazwisk"?
        > Np. Jan Kowalski i Zofia Nowak-Kowalska?
        > Zaprosic ich jako Kowalskich?
        > Czy jako Zofie Nowak-Kowalska i Jana Kowalskiego???
        Moim zdaniem jako Kowalskich.
        Gorzej byłoby gdyby każde z nich nazwywało się inaczej. Wtedy chyba nie da się
        napisać łącznie sad
        • minerwamcg Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 25.02.06, 03:09
          Małżeństwo występuje razem pod wspólnym nazwiskiem - Zofia i Jan Kowalscy,
          nawet jesli pani Zofia nazywa się Nowak-Kowalska.
          Natomiast tak jak pisze Magdalaena, jeśli żona została przy panieńskim
          nazwisku, trudno - piszemy, że zapraszamy Szanownych Państwa Zofię Nowak i Jana
          Kowalskiego.
    • ilekobietamalat Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 17.03.06, 10:05
      wlasnie moja rodzina dostala zaproszenia na slub.. pomijam fakt ze ja ani
      osobnego zaproszenia nie dostalam,ani nie zostalam 'dolaczona' do zaproszenia
      rodziny.
      ale uderzylo mnie bardzo, wlasnie nieodmienione nazwisko. wyglada to tak
      potwornie glupio..
      chyba z dwojga zlego wolalabym blednie odmienione, niz takie pojscie na
      latwizne;>

      to tak chcialam tylkowink
      • golinda Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 17.03.06, 11:27
        ja nie wiem gdzie wy widzicie problem...
        wystarczy określić rodzaj nazwiska
        jeśli jest pan sroka, to nazwisko odmienia się jak wszytskie inne wyrazy
        rodzaju żeńskiego
        pan kryś-jak wszytskie wyraz rodzaju męskiego
        pan otoka-jak rodzaju nijakiego
        szczytem jest dla mnie pisanie, czy mówienie: "z panem pawłem strąk"
        co tacy ludzie robili na lekcjach polskiego...?
        • ilekobietamalat Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 17.03.06, 11:31
          wlasniesuspicious
        • golinda Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 17.03.06, 11:33
          przepraszam, zapędziłam się otoka też rodzaju żeńskiego
          ale już np. pan majno-jak rodzaju nijakiego
          • ardzuna Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 17.03.06, 15:28
            golinda napisała:

            > ale już np. pan majno-jak rodzaju nijakiego

            Też nie smile Jak rodzaju żeńskiego. Kościuszko, Kościuszkę, Kościuszce,
            Kościuszki. Moniuszko, Moniuszkę, Moniuszce, Moniuszki. Zapraszam pana Majnę,
            powiedziałam panu Majnie, to należy do pana Majny. Warto to sobie zapamiętać smile
    • ewcia1980 Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 17.03.06, 15:34
      ależ watek kwitnie smile
      i dlatego, zeby nie miec watpliwosci czy w zaproszeniu nie ma błedów nie
      odmienialismy nazwisk.
      jedni znajomi, o naprawde kosmicznym nazwisku, po obejrzeniu zaproszenia
      uradowani powiedzieli: super, pierwsze zaproszenie gdzie nazwisko jest wpisane
      bezbłednie smile
      chociaz wiem, ze niektórym takie rozwiazanie moze sie nie podobac.
    • tuskazet Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 17.03.06, 15:52
      eduseek.interklasa.pl/artykuly/artykul/ida/3249/idc/7/
      • evelina.b Re: odmiana nazwisk na zaproszeniach 17.03.06, 23:14
        Hmmm, a co, jesli panstwo Chocan zapraszaja pania Borisenek z malzonkiem?
    • mama.a nazwiska dwuczłonowe u pań... 19.03.06, 00:16
      Jak powinno się wspisać na zaproszeniu gdy mąż ma jedno nazwisko, a żona dwa?
      np. pani Gronkiewicz - Walc i pan Walc.
      Państwa Annę i Romana Walców... np?
      pani Ania by sie nie obraziła że pomijam jej pierwszy człon?
      pozdr.!
      • magdalaena1977 Re: nazwiska dwuczłonowe u pań... 19.03.06, 08:37
        mama.a napisała:
        > Jak powinno się wspisać na zaproszeniu gdy mąż ma jedno nazwisko, a żona dwa?
        > np. pani Gronkiewicz - Walc i pan Walc.
        > Państwa Annę i Romana Walców... np?
        > pani Ania by sie nie obraziła że pomijam jej pierwszy człon?
        > pozdr.!

        Za obrażanie się nie odpowiadam, ale tak będzie poprawnie. Zaproszenie to nie pozew.
        • aska90 Re: nazwiska dwuczłonowe u pań... 24.06.06, 20:47
          Mozesz zaprosić Państwa Annę i Romana Walców, możesz: Panśtwa Annę
          Gronkieicz-Walc i Romana Walca.
    • vitta jeszcze parę -proszę o pomoc:) 24.06.06, 20:36
      Ja tez jestem zdecydowanie za odmianą nazwisk, chciałabym się jednak upewnić co
      do niektórych:
      -Państwo Jan i Anna Jóśko- zapraszam państwa Jóśko czy Jóśków?,
      -pan Jan Szumiec- zapraszam pana Szumca?
      -państwo JAn i Maria Mańka-zapraszam państwa Mańków czy Mańka?
      -państwo Matysek -zapraszam państwa Matysków?
      no i na koniec została mi pani Kulesza-zapraszam pania Kuleszę, prawda?
      Z góry dziękuję za pomoc.
      • aska90 Re: jeszcze parę -proszę o pomoc:) 24.06.06, 20:42
        Państwo Jan i Anna Jóśko- zapraszam państwa Jóśków (jak Kościuszko - Kościuszków).

        pan Jan Szumiec- zapraszam pana Szumca - dokładnie.

        państwo JAn i Maria Mańka-zapraszam państwa Mańkówm - jw.

        państwo Matysek -zapraszam państwa Matysków - jw.

        pani Kulesza-zapraszam pania Kuleszę, prawda? - prawdasmile

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka