Wokół wywiadu z Januszem Palikotem. Odpowiedź "...

[malpiarnia]

też tak uważam , gazeta nie jest od łaskotek ale od pokazywania
rzeczywistości
a co będzie z Palikotem to trudno powiedzieć
wczoraj radio RMFM podało, że go zalało
i że ewakuowano go do Izby Wytrzezwień

zamilczę

[Gość: leniak]

choć mógłbym... ale zamilczę...

[malpiarnia]

tylko gdzie na swiecie są takie gazety?
np.jak Żydzi chcą napisać artykuł "na swoja potrzebę " to za darmo a
jak np.Polacy to za 200 000$ na przedostatniej stronie
jak byc powinno to wiemy , ale ..........

w Lublinie to tak jest, że nawet pisać mi

[gawor4]

się nie chce. Ręce opadają.

[Gość: ja]

Zwrócono Wam uwagę, że jesteście redakcją malkontentów (w czym się zgadzam) a tu
już od razu wielkie słowa o tym, że w PRL-u krytykować nie dawali, że wolność
słowa, prasy... Ale o co kaman???

Krytyka w większości przypadków wcale nie mobilizuje. Nikt nie chce też żebyście
pisali peany pochwalne, ale byście już nie przejaskrawiali tych "porażek". Bo
jak się otwiera lubelski dodatek to człowiekowi się wydaje, że świat się wali.

Biłgorajska małpa szefem PO w lubelskim

[samhawkins]

Padam ze smiechu i gratuluje lubelskim POje.om "mądrej" decyzji.

niepasujący element

[profdrhab2]

Pani do GW-gazety nie pasuje po prostu. Ale rzeczywiście wkładkę lubelską da
się czytać. Nie jesteście szmatławcem, jak ta główna. A to już coś.

Wokół wywiadu z Januszem Palikotem. Odpowiedź "...

[cityarch]

Pani Małgosi_jest Pani rozczulająca, warto zatem przypomnieć Pani
artykuły Pani kolegów z Gazety o Wasilewskim, do których wiedzę
czerpali z bazaru przy Ruskiej...może jednak należy zachowac stan
rzeczy przy Ruskiej, jako cenne żródło informacji...czy też
wypisywali o Wasilewskim wylegującym w salonce w Ratuszu, albowiem
słaby to człek psychicznie, itp...czy te bolszewickie metody
dochodzenia do prawdy propagował Jacek Kuroń, czy też są to metody
starsze od komunizmu w wydaniu Rad Delegatów...słowem metody
uniwersalne_więcej pokory Pani Małgosiu, a mniej świetej pozy rodem
z parafiańszczyzny_miłego dnai życzę.

[Gość: Zofia]

Problem polega na czym innym. Oczywiście prasa jest po to, aby patrzeć na ręce
władzy. Niestety aby to robić trzeba się znać. Niestety poziom profesjonalizmu
redaktorów z GwL jest żenująco niski. Ot chociażby taki red. Brzuszkiewicz i
jego następca Adamaszek. Ci panowie bardzo często piszą o sprawach policyjnych,
prokuratorskich itp. Wydaje mi się że w związku z tym należałoby mieć chociaż
minimalne pojęcie z zakresu prawa. A tu zero. Dla nich śledztwo, dochodzenie,
postępowanie wyjaśniające to jest to samo.
Kolejna sprawa. Nagminne mieszanie faktów z komentarzem. Czytając artykuły w GwL
bardzo trudno wyłowić gdzie kończy się czysta informacja, a gdzie interpretacja
dziennikarza. A tak wracając do PRL to właśnie taki zarzut stawiano Dziennikowi
Telewizyjnemu...

Mikrospółki

[Gość: Kain]

A skąd redaktorzy GW wiedzą, że wszystkie mikrospółki (?) od razu padną?

Piszecie głupoty z dwóch powodów:

1) mikrospółki (co to w ogóle znaczy?) dostają pieniądze na START działalności
gospodarczej. To znaczy, że pieniądze, czy z Funduszu Pracy, czy z UE kończą im
się ZANIM rozpoczną działalność - bo taka jest zasada tego dofinansowania. Są
oczywiście programy z których można dostać np. dofinansowanie do zusu przez
kilka miesięcy, ale nierentownej spółki to nie podtrzyma.

Z kolei zakładający działalność gospodarczą który weźmie dofinansowanie ma
obowiązek prowadzenia jej przez rok, bo inaczej dofinansowanie ma zwracać. Więc
jeśli już, to trzebaby napisać że te spółki padną po minimalnym okresie z umowy.
Tyle, że te spółki nie padają a wręcz przeciwnie - całkiem dobrze prosperują na
rynku.

2) każda osoba która zna się choć trochę na ekonomii powie, że wspomaganie
otwierania własnej działalności gospodarczej jest najlepszym i
najskuteczniejszym (zarówno ze społecznego jak i ekonomicznego punktu widzenia)
sposobem na likwidację bezrobocia i podniesienie stopy życiowej obywateli. Więc
nie bardzo rozumiem sens krytyki, bo to mniej więcej tak jakby Owsiaka
krytykować za to, że zbiórki organizuje...

[Gość: góral]

nikt nie krytykuje mikrospółek, dobrze że ludzie jakoś sobie radzą. Chodzi o
porównanie dużej ilości mikrospółek w Lublinie z mniejszą ilością większych firm
w Poznaniu czy innych miastach. Takie przyjęcie kryteriów porównawczych jest po
prostu nierzetelne a nasza przewaga wcale nie świadczy o atrakcyjności Lublina
dla biznesu.

[Gość: J-k]

Ależ właśnie świadczy o atrakcyjności dla biznesu. Jest to bowiem informacja dla
ludzi zarządzającym kapitałem, że są tu ludzie którzy chcą pracować, że są
aktywni, że umieją wykorzystywać stworzone im szanse. A to kapitał ludzki na
dłuższa metę jest najważniejszy. Daje także gwarancję, że w przyszłości ci
aktywni ludzie wybiorą dobre władze miasta. Nie wyobrażam sobie aby ktoś, kto
prowadzi działalność gospodarczą głosował na jakiegoś nawiedzonego planistę czy
prawdziwego patriotę, który w swoim programie za najważniejsze uzna wzniesienie
pomnika jakiemuś świętemu, budowę amfiteatru na Podzamczu lub budowę tunelu za
setki milionów złotych (których nie ma w budżecie miasta), a która to budowa
kompletnie zakorkuje miasto przez dwa trzy lata (taka inwestycja może być
przeprowadzana gdy będzie gotowa duża i mała -wewnętrzna obwodnica miasta).
Nierzetelne jest natomiast porównywanie Lublina do Poznania z kilku wielu
względów; uwarunkowań historycznych, położenia geograficznego i politycznego
lobby. We wszystkich tych aspektach Poznań miał i ciagle ma zdecydowaną
przewagę. To, właśnie temu (a nie jakimś nadprzyrodzonym cechom Wielkopolan)
Poznań zawdzięcza to, że ma autostradę, dużo (głównie niemieckich) inwestycji itd.

[Gość: Rocklin]

Większość mikroprzedsiębiorstw wg. statystyk nie przetrwa 2 lat, a inwestorzy
wybiorą miasta w których jest siła nabywcza, dobry transport i wsparcie dla ich
inwestycji. W Lublinie jest bardzo dużo zdolnych młodych ludzi i studentów, ale
nie ma komu tutaj sprzedawać towarów, bo lublinianie zarabiają mniej niż
warszawiacy, łodzianie czy poznaniacy. Nie ma też co budować fabryk, bo towary
trzeba będzie przewieźć, a transport i połączenie z Lublinem są fatalne. Otwiera
się pole dla usług i to faktycznie się robi (Call centra rosną jak grzyby po
deszczu, TPSA przenosi swoją księgowość). Ale specjaliści często wolą wyjechać z
Lublina i zarabiać 2-3 razy tyle chociażby w Warszawie. Wiec to co Lublin
"produkuje", na co idą pieniądze, czyli rzesza młodych, zdolnych i
wykształconych ludzi pracuje w Warszawie w korporacji, albo w Londynie na
zmywaku. Zostaje tylko garstka najbardziej zatwardziałych, tych którzy nie chcą
opuścić tego miasta, za to codziennie plują sobie w brodę, gdy stoją przed
dylematem - buty czy płaszcz na zimę? I oni zaufali PO, że będą drogi, szybka
kolej, lotnisko. Że nie będą stali 50 min w korku codziennie. Tyle staliby i w
Warszawie, ale zarabiali by 3x tyle.

To co trzyma ludzi w Lublinie to klimat tego miasta, ale coraz częściej to nie
wystarcza. Więc kapitał ludzki szybko się rozpłynie.

[Gość: aron]

Palikot jak masz resztki honoru zloz mandat poselski

[Gość: J-k]

Wczoraj podawałem przykład Asseco w Rzeszowie, czy Emperii w Lublinie. Jest cała
masa innych przykładów jak Krosno, Biłgoraj czy chociażby Mielec, mające jeszcze
gorszą infrastrukturę komunikacyjną, a które zaprzeczają Twojemu tyleż
pesymistycznemu co stereotypowemu oglądowi sprawy. Więcej optymizmu - optymiści
żyją lepiej i dłużej. A średnie zarobki w Łodzi nie są tak dużo wyższe niż Lublinie.
forum.gazeta.pl/forum/w,62,111991448,112013803,Re_Rozmowa_z_Januszem_Palikotem_winni_dziennika.html

[Gość: Rocklin]

pl.wikipedia.org/wiki/Mikroprzedsi%C4%99biorca