Gdzie bawili się lubelscy policjanci i prokurat...

[dociek]

Czy tu ktoś nie wpada w paranoję w ramach poszukiwania sensacji? Redakcjo
Gazety, czy jeżeli siusiam do pisuaru, z którego mocz przepływa przez
kanalizację będąca własnością firmy, w której jeden z majstrów popala sobie
trawę na imprezach, to jestem w jakiś sposób powiązany z mafią narkotykową?!

Gdzie bawili się lubelscy policjanci i prokurat...

[Gość: Krzysztof]

Dopóki sędziowie, prokuratorzy, policjanci będą pozostawać bezkarni nigdy nie
zapanuje w naszym kraju ład i porządek. Przedstawiciele organów ścigania i
sądownictwa tworzą hermetyczną grupę, którą trudno nazwać mafią, gdyż nie
posiada takiej struktury, ale swymi działaniami mafię przypomina. Wyroki są
wydawane w imieniu Rzeczpospolitej, ale ta Rzeczpospolita nie ma prawa do
kontroli zapadających orzeczeń gdyż sądy i sędziowie są niezawiśli... także
nie podlegają - o zgrozo - ustawom. Potrzebne są spektakularne działania, ale
kto ma sądzić sędziów?? Także sędziowie?? Kruk krukowi... Nie łudźmy się, że
nastąpi poprawa - przykre to, ale nadzieja w Lepperze!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: kruk]

o tak, cala nadzieja w lepperze ktory ze swoimi legendarnymi wrecz cechami
poszanowaniem prawa, uczciwoscia i prawoscia
zaprowadzi wreszcie porzadek i ukroci te niecne praktyki

ave lepper!!!

[Gość: http://pamietamy.t]

a co wg ciebie ukruci ten judenrat
kft.umcs.lublin.pl/stona/zaglada/judenrat.html
ferajny janika
pamietamy.tripod.com
bylem widzialem zolla w akcji
wystarczy aby powiedziec dosc
odciac dotychczasowe ryla od publicznego koryta
jesli jeszcze jest to mozliwe
od giertycha po mullera nie zapominajac o lepperze

[4gwiazdki]

Jeśli impreza stróżów prawa (policja,prokuratura oraz 3-cia władza czyli
dziennikarze) odbywa się w dosyć dziwnym miejscu i u dosyć dziwnego osobnika,to
na całość sprawy należy baczniej się przyjrzeć.A że osobnik i miejscę są dosyć
dziwne,to wynika z artykułu.
No ale jeśli dziennikarz w stanie nieważkości demoluje samochody (dziennikarz
jednej z gazet centralnych - wydanie lubelskie),to sprawa jest wyciszana.
Ale tak to już jest w tym naszym kraju,który za kilka dni będzie(łącznie z
aferami,oszustwami ulgami dla jedynie słusznej religii) w UE.
Ale będzie wesoło.

Dziennikarze to manipulanci.

[Gość: jak-i]

Dziennikarze mają dostęp do mediów i manipulują nimi jak chcą, a nam się
wydaje, że nas "informują". Niektóre sprawy załatwiają na
zasadzie "koleżeńskiej przysługi". Ostatnio ktoś z moich znajomych skorzystał
z usług dziennikarza (za odpowiednią opłatą oczywiście)i jak będzie trzeba, to
się sprawę ujawni, bo nie można patrzeć, co oni "mogą". Tylko, czy to ujrzy
później światło dzienne.

[Gość: zajączekw.]

To wiadomo nie od dziś. I tylko żal, że niektórzy dają sie nabrać.

Dziennikarze są niedouczeni!.

[Gość: tomuś]

Najbardziej śmieszą mnie dziennikarze, którzy nie skończyli studiów
dziennikarskich i udają dziennikarzy. Wielu z nich relacjonując coś w mediach
nie ma pojęcia o czym mówi, robią wiele błędów merytorycznych, nie znają
meritum sprawy. Niektórzy są kompletnie nieprzygotowani, przychodząc na wywiad
zadają głupawe pytania.A ci piszący często piszą na zamówienie za ciężkie
pieniądze, nie zdając sobie sprawy, że to bzdury.Nie chce im się dotrzeć do
żródeł, bo to wymaga czasu i wysiłku, a po co się trudzić jak można poszpanować
w jakimś klubie? Etos dziennikarza zszedł na psy!

[Gość: ****]

tomus nie rozsmieszaj mnie, zeby byc dziennikarzem nie potrzeba studiów
dziennikarskich. Spójrz jak jest w redakcjach np. New York Timesa. U nas sprawa
wygląda tak, że wiekszość absolwentów tzw. kierunków dziennikarskich nie nadaje
się do wykonywania tego zawodu np. nie dają sobie rady ze stresem, nie umieją
dotrzeć do informatorów. Tu trzeba cięzkiej pracy, zaparcia a nie studiów
kolego

[Gość: WR-K]

Najłatwiej do informatorów dochodzi się po alkoholu, a to wiekszość naszych
dziennikarzy potrafi najbardziej. Panie dziennikarki mają jeszcze inne
sposoby.A poza tym rzeczywiście nie potrzeba mieć wiedzy, aby uprawiać ten zawód
(takie często odnoszę wrażenie), wystarczy tupet i chamstwo, aby zaistnieć w
mediach.

[Gość: zorientowana]

Rzeczywiście studia dziennikarskie nie są niezbędne, aby wykonywać ten zawód,
ale wyższe wykształcenie na pewno. Jeśli idzie o tzw. dziennikarzy pismaków lub
tzw. "ostrych" w TV lub radiu, to niestety reprezentują oni raczej zawód:
rzemieślnika medialnego i to nie najwyższych lotów.Brak słownictwa,
nieumiejętnośc redagowania tekstów, nie mówiąc już o podstawowych zasadach
konstruowania newsów czy reportażu w TV. Mylą informację z felietonem, a ten
mieszają z komentarzem. Nie chcę być złośliwa, ale sam talent nie wystarczy,
nawet poparty "dokształtem" w Szkole Wańkowicza lub specjalizacją na
politologii. A ludzie po dobrych uniwerkach, praktykach zagranicznych lub
szkole filmowej nie mają pracy...
PS. Pracuję w tym zawodzie od 10 lat, z doswiadczeniem w redakcjach
warszawskich i lubelskich. Wszędzie trafiają się amatorzy niestety.

[Gość: kumak]

Gdyby glupota miala skrzydla nikt by jej z ziemi nie dojrzal!
Bawia jak wielu lublinian ,poniewaz jest to osrodek przyjazny ze
wzgledu na klimat ,dogodnosc dojazdu mozliwisc korzystania z pobytu na
kazdy okreslony czas i ceny . Bywam tam kazdego roku i bede
czesciej . Komu zalezy na zniszczeniu konkurencji? Tak zaczyna sie
nieuczciwe zwalczanie ipodgrzewanie kotla z fekaliami! Tu na
wschodniej scianie ludzie to wezma darmo .Pan Paszt tez dorzuca swoje
poltora grosza ze co ze Warszawka tam nie ma naleznych braw.

[Gość: rh]

Prok alicję Karkuchę wliczam w swój prywatnu poczet najgłupszych prokuratorów
III RP.Do tej pory należeli do nich :Kapusta ,Nocuń (ten od Kluski) Hop
(siedzi) Napierski (umoczony w Orlenie) i Jaskiernia (nie wymaga rekomendacji )

[Gość: normalny]

Niektórzy mierni dziennikarze muszą robić z igły widły i za wszelką cenę
tworzyć aurę sensacji, tylko po to by dostać premię, bo przecież nadmuchana
sprawa jest duża, a nie ważne że w środku pusta, co każdy inteligentny osobnik
stwierdzi. Będą LEPERJAKI znowu mogły krzyczeć… BALCEROWICZ musi odejść…. Och
POLSKO ma PARANOJO…

[Gość: hubert]

bez przesady znów...może jakies konkretniejsze dowodu na jakąś korupcyjna
działanlność?...bo płyty cd i wierza ... to rzałosne naprawde...

[Gość: purysta]

Cytat: bez przesady znów...może jakies konkretniejsze dowodu na jakąś
korupcyjna działanlność?...bo płyty cd i wierza ... to rzałosne naprawde...
Hubert, cierpisz chyba na dysleksję:
nie "wierza" lecz "wieża", bo tu nie piszesz na temat wiary
nie "rzałosne" lecz "żałosne"
I nie pisz, że "bawię się w Miodka". Chcesz publicznie zaistnieć (chociaż
używasz pseudonimu), to przypomnij sobie zasady ortografii. Z czasów Szkoły
Podstawowej. Lub weź do rąk Słownik Ortograficzny - On nie gryzie, wierz mi.

[Gość: rh]

Do "normalnego" Normalnie to bedzie wtedy gdy sędziowie i prokuratorzy zostana
wybierani na okreslone kadencje przez lokalnych wyborców co oznacza całkowita
niezależność od aparatu politycznego państwa.Ale gdzie się wtedy podzieja te
przekupne i spolegliwe miernoty .Bład był na wstepie w 1990 roku.Po "grubej
kresce" komuchy i ich pomiot nabrału oddechu,co mogły ukradły,obsiadły bogatsze
firmu i rady nadzorcze- mają się świetnie.Teraz jak się wali to planują prysnac
do Europy - najlepiej na posła do parlamentu.A mogło być inaczej!Powinni
wylądować po 90 roku na Żuławach do prac polowych (pilnowali by sie sami) z
zakazem dożywotnim pełnienia funkcji w aparacie państwa.Ale jesteśmy
chrześcijanami - kto w nas kamieniem itd.Tak nam wtedy radziły "autorytety
moralne" - dziś pijące z "nimi" wódkę.

to właśnie będzie upolitycznienie sędziów

[Gość: sędzia]

to jest bardzo zły i niebezpieczny pomysł. Sędziowie i prokuratorzy nie mają
wystarczającego zaplecza aby prowadzić kampanię wyborczą. Takie zaplecze mają
natomiast partie polityczne, więc wybory będą wygrywać ci, którzy uzyskają
wsparcie partii politycznych (tak jak to ma miejsce w USA, gdzie sędziowie
wyraźnie są kojarzeni z partią demokratyczną lub republikańską) - i żaden zakaz
tego nie wyeliminuje. Tylko, że u nas w takiej sytacji 30 % sędziów i
prokuratorów wyznaczy Samoobrona. O to chodzi?
A poza tym wyrok medialny i słuszny w oczach opinii publicznej nie zawsze jest
sprawiedliwy. Podam przykład. Przed laty został w bestialski sposób zamordowany
pewien powszechnie poważany obywatel(po prostu został on zadeptany na śmierć we
własnym domu). Policjanci, którzy weszli do jego mieszkania ze zdumieniem
odkryli liczne zdjęcia pornograficzne z udziałem dzieci. Okazało się, że
mężczyzna ów wykorzystywał seksualnie nastoletnich chłopców (gwałcił ich w dość
brutalny sposób) a mordercą był ojciec jednego z nich i jego brat. Wyroki
zapadły niskie (8 lat) i oczywiście na sędziów posypały się gromy, bo z uwagi
na dobro kilkudziesięciu pokrzywdzonych dzieci udało się fakt zgwałceń zachować
w tajemnicy przed opinią publiczną (wszyscy pokrzywdzeni byli znani bo ten pan
prowadził sobie listę). W tym przypadku dobro dzieci było najważniejsze, bo nic
tak nie uszkadza psychiki pokrzywdzonego - ofiary zgwałcenia, jak widok swojego
wizerunku w mediach i drwiny ze strony kolegów w szkole.
Tak więc czasem wyrok z pozoru łagnodny miał swoje uzasadnienie - tylko, że ci
sędziowie, którzy wydali bardzo mądry wyrok i dzięki którym poszkodowane
dzieciaki przeszły przez to wszystko na tyle łagodnie na ile było można, z
pewnością przegraliby wybory...

[Gość: rsrh]

Panie Sędzio ! Pisze do Pana o 10.16 -rsrh - pozdrawiam

[Gość: podsądny]

Ten pomysł jest zły i niebezpieczny tylko według tych, którym wybór bezpośredni
kojarzy się z wydaniem z siebie pomruku przez ciemny motłoch. A przecież
oni „wiedzą lepiej” a w szczególności wiedzą co dobre dla tego „ciemnego
społeczeństwa”, prawda?
Dlaczego pakuje Pan do jednego wora sędziów i prokuratorów i to wszystkich?
Odczuwa Pan, Panie Sędzio jakąś więź z prokuraturą? Przecież to jest ORGAN a
Pan jesteś WYMIAR, no nie? A tak poważnie: może zacząć od zmiany organizacji
prokuratury, rozbicia jej patogennej struktury hierarchicznej i wprowadzenia
wybieralności prokuratorów funkcyjnych (dzisiaj: rejonowych, okręgowych,
apelacyjnych – może uprościć?). Właśnie tak, jak w Stanach, gdzie przecież nie
wszyscy są u Boga Ojca wybieralni! Co ma Pan przeciwko powszechnym wyborom
lokalnym sędziów funkcyjnych (prezesów sądów) i ewentualnemu „kojarzeniu” ich z
jakąś partią polityczną? Chodzi przecież o społecznie akceptowalny nadzór nad
funkcjonowaniem sądów a nie o doraźne ferowanie wyroków na zlecenie partii
politycznej! Może społeczeństwo powinno bać się Leppera, ale Pan chce aby bało
się siebie.
Co do Pańskiego przykładu: ta logika śmierdzi! Rozumiem, że sędziowska
arytmetyka wygląda tak: ukatrupili gwałciciela, który gdyby przeżył dostałby
wyrok „niższy” niż kara śmierci. „Różnica” była nieuzasadniona, stąd też aby ją
rozliczyć sprawiedliwi sędziowie dali zabójcom po osiem lat. Nawet się Pan nie
zająknął, czy może działali w amoku, nie chcieli zabić, wypadek itd. Dzielni i
mądrzy sędziowie „wzięli na klatę” odium niskiego wyroku i „udało się fakt
zgwałceń zachować w tajemnicy przed opinią publiczną”. Pamięta Pan taką
piosenkę kabaretową o babci, dla której rodzinka specjalnie preparowała
gazety: „po co babcię denerwować, niech się babcia cieszy...”
Panie Sędzio, ja boję się Leppera, boję się złych wyborów społecznych ale też
boję się takich sędziów jak Pan.

[Gość: sędzia]

Nie działali w amoku. Chcieli zabić. Zabójstwo planowali z premedytacją przez
dwa miesiące. Sprawa więc jest nieco bardziej skomplikowana.
Prezes Sądu ma wiele bardzo poważnych kompetencji. To od niego zależy na
przykład decyzja w sprawie zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary
pozbawienia wolności. Chciałby pan, żeby przedtsawiciel partii politycznej
(Prezes) decydował o tym, czy należy odwiesić karę jego partyjnemu koledze,
albo umorzyć mu grzywnę? To od Prezesa zależy, który sędzia pracuje w jakim
wydziale (może on na przykład przenieść mniej mu wygodnych sędziów karnych do
ksiąg wieczystych a zostawić tych bardziej mu uległych do orzekania w sprawach
karnych)...
To chyba nie jest społecznie akceptowalny nadzór. Z resztą Prezesi byli już
mianowani przez Ministra Sprawiedliwości za PRL i co, czy wtedy było dobrze?
Wszystkie instytucje, które są nadzorowane przez polityków funkcjonują w Polsce
niezbyt dobrze (na przykład KRRiTV, Prokuratura, Telewizja Publiczna).
Nie twierdzę, że Sądy nie powinny podlegac kontroli społecznej, ale ta kontrola
powinna być sprawna i mądrze zorganizowana, a nie może ona opierać się na
populiźmie oraz schlebianiu wyborcom i mediom. Ja osobiście widzę tu
zwiększenie roli SN, który funkcjonuje poza strukturą sądów powszechnych i jest
zdecydowanie poza jakimiś lokalnymi układami.
W USA wymiar sprawiedliwości funkcjonuje bardzo źle. O wiele gorzej niż w
Polsce. Procesy w poważnych sprawach (o ile oskarżonego stać na dobrych
adwokatów) trwają przez 10 lat. A człowiek, który ma tylko obrońcę z urzędu
jest bez szans, nawet jeżeli jest niewinny. USA i Wielka Brytania są znane z
pomyłek sądowych i to w bardzo poważnych sprawach, w których zapadały wyroki
śmierci (USA). Proces amerykański to teatr. Nie jest ważne, czy oskarżony jest
winny, ale ważna jest umiejętność gry aktorskiej jego obrońcy i prokuratora.
Rzeczywistość w USA naprawdę nie wygląda tak jak w filmach...

[Gość: sędzia]

No i właśnie po to dziennikarze są. Wykrywać nieprawidłowości tam gdzie one są
a nie tam gdzie ich nie ma.
Szkoda, że z taką werwą nie tropią nieprawidłowych kontaktów pomiędzy mediami a
mafią (polecam artkuł Prezesa SN w dzisiejszej Rzeczpospolitej)
Swoją drogą powinien istnieć jakiś system informacyjny dla pracowników wymiaru
sprawiedliwości. Powinienem idąc np. na sylwestra mieć możliwość dostarczenia
listy gości do stosownego organu w celu sprawdzenia czy na liście nie ma osób,
z którymi nie powinienen mieć kontaktu. Bo w Polsce rocznie toczy się 1,3
miliona spraw karnych i pracownicy wymiaru sprawiedliwości po prostu nie moga
znać z nazwiska wszystkich przestępców - bądź osób podejrzanych (szczególnie w
dużym mieście).

[Gość: niedziennikarz]

Tak jest. Dobrze by było, aby dziennikarze powęszyli w swoim środowisku. Ich
stać tylko na obronę dziennikarzyny, który nnie chce kogoś przeprosić, a robią
to pod przykrywką wolności słowa. My, niedziennikarze umiemy myśleć!

bite my shiny metal ass!!!

[Gość: bender]

Ludzie, zginela 17-letnia dziewczyna, ktora
PODOBNO zapila sie na smierc!!!!!!!!!!!!!!!
1) Czy rzeczywiscie dla tego zginela (i jeszcze jakis facet-
tylko bardzo naiwni wierza w az takie zbiegi okolicznosci)???
2) Nawet jesli tak, to za sprzedaz nieletnim
1 butelki piwa wlasciciel glupiego warzywniaka
moze stracic koncesje na alkohol.
Co sie dzieje? Jesli policja i prokuratura sa "po znajomosci"
z tym panem, to faktycznie kazde wytlumaczenie bedzie dobre.

hej dociek!

[Gość: bender]

ty to bys nie zauwazyl afery nawet gdyby przeszla kolo ciebie
i kopnela cie w dupe, baranku bozy.

[dociek]

Proszę mnie nie obdarzać religijnymi epitetami, bo zupełnie nie współgrają.
Natomiast moja wypowiedź nie wnikała w problem istniejących lub nie powiązań
wymiaru i aparatu z drugą stroną, a dotyczyła poszukiwania przez media na
każdym kroku sensacji i tylko sensacji. Mam za złe dzienikarzom, że goniąc za
zyskiem i poziomem sprzedaży swojego wydawnictwa potrafią tak obniżyć loty, że
dorównują w głoszonych informacjach sensacjom w typie Klewek czy sobowtóra
Kwaśniewskiego. Brakuje rzetelności informacji, natomiast rozpowszechnia się
plotki, ploteczki i pogłoski. W oparciu o taki system prowokuje się nadmuchane
afery ze zjawisk często marginalnych. Co gorsza, po takim "wypuszczeniu dymu",
żaden jego "producent" nie ujawnia się i nie przeprasza, że "puścił bąka" w
towarzystwie, a smród takiego pierda wisi i wisi w powietrzu.

No tutaj to przesada

[Gość: Sensor]

Nie widzę w tym nic zdrożnego. Sprawa błaha. Przesadzacie. Uwazam, ze gorsze
jest to, gdy politycy steruja recznie prokuratura i kontakty prokuratorow z
mafia. Ale opisana sprawa to nadymanie. W ten sposob tworzy sie histerie i brak
aufania obywateli do panstwa.

[Gość: robol]

Piesw nie będzie gryzl ręki , która go karmi.

Jakie konsekwencje wobec dziennikarzy?

[Gość: Malkontent]

Samo mieszkanie w Lublinie jest podejrzane

[Gość: Barbara]

Mysle, ze w Lublinie bywa duzo przestepstw i mieszkanie tam przez policjantow i
prokuratorow jest niestosowne.

Dziennikarze przeginają.

[Gość: lulas]

Jakieś miernoty w zawodzie łapią się wszystkiego, aby istnieć.Jedyne co umieją
naprawdę , to zdrowo pić i załapują się na takie imprezy. Piją na krzywy ryj a
potem jeszcze obsmarują.Wniosek: nie zapraszać na imprezy dziennikarzy i inne
podejrzane towarzystwo.

Nie zapraszać dziennikarzy to najlepsza rada dla

[Gość: kelner]

tych , którym przychodzi pomysł,aby się "zaprzyjażnić" z dziennikarzem,
obojetne, czy z prasy, czy z radia, czy z tv. Są dwulicowi i skorumpowani.
Dla nich tylko pieniadze się liczą.

[Gość: rsrh]

Do Sędziego ! Szanowny Panie Sędzio .Nie zaprzeczy pan postepującej degeneracji
aparatu wymiaru sprawiedliwości.Idelne byłoby takie usytuowanie prokuratury aby
była całkowicie niezależna -zmiana konstytucji.Selekcja negatywna w tym organie
prowadzi do wysokich funkcji osoby typu Jaskierni.Czy pamięta Pan jak będąc
prok.generalnym i min.sprawiedliwości - zwrócił się do SN o wyjasnienie "co to
znaczy mieć wyższe wykształcenie".A czy pamieta Pan sprawe kasacji SN (kilka
dni temu) wyroku na niewidomego "kierowcę".Przeszła przez wszystkie instacje!!
Nikt nie czytał akt ??? Nie wspomne już sprawy "Optimusa" gdy wszyscy
zgromadzeni na konferencji prasowej prok Nocunia -pokładali się ze śmiechu
kiedy tłumaczył jak rodzina Pana Kluski chciała im dać poczestunek w trakcie
zatrzymania.Pewnie jako fachowiec ma Pan racje że wybór na takie funkcje w
polskich warunkach nie byłby rozwiązaniem właściwym.To może jednak zmiany
konstytucyjne .Serdecznie pozdrawiam !

to prawda (niestety) - choć nie do końca

[Gość: sędzia]

Niestety zgadzam się. Ale trzeba odróżnić prokuraturę od sądów. Sądy są
naprawdę niezależne od polityków i to jest wielkie osiągnięcie, którego nie
można zaprzepaścić. Dla przykładu: Sąd odmówił zastosowania tymczasowego
aresztowania wobec szefa Orlenu. Dobrym przykładem jest też sprawa likwidatora
SDRP, który został skazany pomimo próby cofnięcia aktu oskarżenia przez
Prokuratora. A co z uchyleniem decyzji KRRiTV o odmowie koncesji dla RMF?
Wiele spraw w wymiarze sprawiedliwości poprawiło się na lepsze, chociaż jest
jeszcze dużo do zrobienia.
Zgadzam się, że w prokuraturze źle się dzieje. A jest tak dlatego, że
prokuratorzy są podporządkowani politykom i po prostu się boją. Znajomy
prokurator mówił mi kiedyś, że jeżeli znajdzie jakąś aferę z udziałem aktualnie
władających polityków to musi czekać, aż parta ta przejdzie do opozycji bo
inaczej straci pracę (to akurat było za rządów AWS). Tak dalej nie może być.
Trzeba oddzielić urząd Prokuratora Generalnego od Ministra Sprawiedliwości i
wprowadzić takie same zasady jego wyboru jako Prezesa SN - i wcale nie wymaga
to zmian w Konstytucji.
Co z tego, że Sądy są niezawisłe, skoro pewne sprawy do Sądów nigdy nie trafią
bo zostaną odpowiednio wcześnie umorzone?

a odnośnie wyborów

[Gość: sędzia]

To wpaniałym doświadczeniem były wybory ławników. Spójrzmy kto tam został
wybrany. Okazało się, że część nowych ławników to po prostu przestępcy. Ponadto
w jaki sposób wyborcy mieliby ocenić przydatność sędziego do zawodu? Przecież
sędziowie to nie tylko procesy karne, ale i też gospodarcze, cywilne, rodzinne,
pracownicze, czy bardzo mało efektowne księgi wieczyste i rejestry handlowe.
Sędziowie są komisarzami wyborczymi, sprawują nadzór nad więzieniami, zakładami
psychiatrycznymi, ośrodkami opiekunczo-wychowawczymi, zakładami poprawczymi
itd. Czy aby na pewno wyborcy będą ich w stanie ocenić merytorycznie? Czy też
może będą wybierać tych, którzy pięknie wypadają w telewizji (tak jak to ma
miejsce w przypadku polityków), ale za to są marnymi prawnikami? Bo czy Sejm,
który pochodzi z wyboru funkcjonuje prawidłowo?
Poza tym proszę mi pokazać polityka, który ma odwagę zadrzeć z mediami, czy
bogatymi biznesmenami. Nikt tego nie robi, bo biznesmeni finansują kampanię
wyborczą, a od wizerunku w mediach zależy ocena opinii publicznej.
Czy aby na pewno chcemy mieć sędziów, którzy będą się bali stanąć w obronie
obywatela w sprawie przeciwko dużej gazecie? Albo takich, którzy będą zabiegać
u biznesmenów czy polityków o wsparcie w kampanii wyborczej? Powtórzę. Jesteśmy
niezależni od polityków i to politykom bardzo w Polsce przeszkadza. Nie można
pozwolić, aby to naprawdę wielkie osiągnięcie zostało zaprzepaszczone. A tak
będzie, jeżeli będziemy musieli stanąć do wyborów.
Ja nie boję się wyborów, bo nawet jeżeli je przegram to zawsze moge zostać
adwokatem i zarabiać dużo więcej pieniędzy. Zostałem jednak sędzią z powołania,
wierzę w to co robię i staram się to robić dobrze. Niestety czasem oznacza to
konieczność podejmowania niepopularnych decyzji. Jeden doświadczony sędzia
powiedział mi kiedyś, że w tym zawodzie nie jest najtrudniej skazać człowieka
na dożywocie. Najtrudniej jest wydać wyrok uniewinniający w sytuacji, w której
brak jest dowodów winy, a instynktownie czuje się, że oskarżony jest winny (i z
reguły czuje to też opinia publiczna). Ale właśnie na tym polega
sprawiedliwość, czego wiele osób niestety nie rozumie.

[Gość: podsądny]

Bardzo pięknie. Wygląda na to, że nie jest Pan bezrobotny tak jak ja. Mam czas,
to klepię w klawiaturę. A Pan ma dzisiaj wolne? Bo wie Pan, mam dwie sprawy w
sądzie: sąd pracy przez półtora roku nie był w stanie przesłuchać
przedstawiciela mojego byłego pracodawcy a sąd grodzki od roku ustala, czy
dziura na środku tylnego zderzaka mojego samochodu to skutek zajechania przeze
mnie drogi czy najechania na mój samochód. Jak to dobrze, że już nie płacę na
was podatków...

[Gość: sędzia]

mam urlop to sobie klepię (wywalili mnie na zaległy bo nie miałem czasu
wykorzystać wcześniej). Takie hobby. Gdybym nie miał wolnego to rzeczywiście
nie miałbym czasu tego czytać, bo w moim sądzie czekałby pan na wyrok około 4
miesięcy (sprawa cywilna) albo 2 miesiące (wykroczenie) i to wyłacznie dlatego
tak długo, że są nowe przepisy o doręczeniach i doręczenie jednego listu
poleconego przez pocztę trwa czasem nawet 3 tygodnie...

[Gość: posądny]

Przepraszam za posądzenie, gratuluję, przenoszę się do Lublina!
Łącząc drugi wątek:
-wiem jakie kompetencje ma prezes sądu i właśnie dlatego moim zdaniem powinien
być wybieralny (o jezu przecież nie przez ministra) i rozliczany z efektów
swojego zarządzania przez wyborców,
-prokuratura jest ok?
-wiem jak funkcjonuje amerykański wymiar sprawiedliwości nie z filmów tylko
z "autopsji", nie jestem teoretykiem ani prawnikiem ale dla mnie był LEPSZY niż
polski,
-sprawy trwają tam po dziesięć lat ponieważ coś w nich się dzieje, ktoś się
broni, ktoś atakuje, ktoś angażuje środki - u nas po prostu trwają,
-nie mam spektakularnych przykładów rozstrzygnięć sądowych, podam tylko
przykład procedowania sądu(?) rejonowego:
skarga na czynności komornika w czerwcu 2003, wezwanie do uzupełnienia braków w
styczniu 2004 (z nadaniem sygnatury), uzupełnienie, ponowne wezwanie (inna
sygnatura - sekretariat wyjaśnia że pomyłkowo), ponownie uzupełnienie,
postanowienie o odrzuceniu skargi (z "pomyłkową" sygnaturą) bo brak
uzupełnienia, sprawdzenie-dwie sygnatury do tej samej sprawy, obie
teczki "niekompletne", w obu przypadkach można stwierdzić brak uzupełnienia!
Taki duperel ale takie duperele to jest treść życia przeciętnego człowieka i
jest ich znacznie więcej niż spraw spektakularnych. W Lublinie nie do
pomyślenia? Pozdrowienia z Katowic!

[Gość: sędzia]

Nie jestem z Lublina :)
Ale zgadzam się w 100%, że w Sądzie najważniejszym słowem na S nie powinna być
Statystyka, ale Sprawiedliwość. Niestety pracownicy sądów są rozliczani ze
statystyki a nie ze sprawiedliwości - i to jest źle. Ale to jest głównie błąd
rozliczających a nie rozliczanych.
Ja też uważam, że sprawa powinna się liczyć do statystyki dopiero z chwilą
prawomocności lub przekazania akt do wyższej instancji. Będzie prościej
podjmować sprawiedliwe decyzje.
Myślę, że dobrym rozwiązaniem było by najpierw odpowiednie wykorzystanie tych
instrumentów nadzoru, które już są (a są bardzo duże tylko nikt z nich nie
korzysta).
Mnie osobiście najbardziej podoba się model węgierski, gdzie kompetencje
Ministra Sprawiedliwości zostały przejęte przez Prezesa SN i wymiar
sprawiedliwości funkcjonuje tam bardzo dobrze. Bo zupełnie inaczej patrzy się
na nadzorcę - sędziego SN, który ma autorytet i zna się na tym co mówi (i wie
gdzie szukać), a zupełnie inaczej na polityka, który na niczym się nie zna, ale
za to uważa, że zna się na wszystkim.
Pamiętam jak Ministrem była B.Piwnik. Dużo spraw zmieniło się wtedy na lepsze,
bo było z kim rozmawiać o problemach, a Minister wizytę w Sadzie zaczynała od
przeglądu ksiąg repertoryjnych, na których znała sie bardzo dobrze...
Przede wszystkim wymiaru sprawiedliwości nie uda się zmienić bez udziału samych
sędziów (podobnie jak nie udało się zmienić służby zdrowia bez udziału
lekarzy). I to sami sędziowie, nikt inny, będą musieli podjąc trudne decyzje co
do niektórych swoich kolegów. Teraz takie czasy, że na każdy etat sędziego
czeka 5 młodych zdolnych bezrobotnych aplikantów i wszyscy musimy o tym
pamiętać.
Jeżeli natomiast sami sędziowie nie będą w stanie zmienić wymiaru
sprawiedliwości, to wtedy rzeczywiście trzeba będzie sięgnąć po rozwiązania
bardziej radykalne (takie jak wybory Prezesów). Tylko, że jak na razie nikt
sędziom w Polsce nie dał takiej szansy. Bo o wszystkim wciąż decydują politycy
z Ministrem na czele i to z reguły ci sami, którzy potem krytukują wymiar
sprawiedliwości za złą pracę...
Pozdrowienia.

[Gość: podsądny]

I tu powoli zaczynam Pana rozumieć. Pan jednak nie do końca zrozumiał mój
przykład. Oto dodatkowe szczegóły i treść zasadnicza tzw. otwartym tekstem:
zaskarżone postanowienie komornika dotyczyło kosztów które sobie naliczył po
umorzeniu (na wniosek wierzyciela) bezskutecznej egzekucji. Nastąpiło to w trzy
lata po wszczęciu egzekucji, a więc komornikowi należy się figa z makiem a nie
kasa (łatwo sprawdzić). Komornik i tzw. „znajomi prawnicy” uprzedzali, że
lepiej nie iść do sądu, tylko zapłacić bo to i kwota niewielka (coś ok. 800zł)
i z komornikiem się nie wygrywa. Nieszczęsna obywatelka jednak poszła do sądu,
którego sekretariat najwyraźniej większą wagę przykłada do dobrych relacji z
rzeczonym komornikiem niż do nadzoru ze strony np pt PREZESA. Nie chodzi więc o
źle rozmieszczony -pomiędzy Statystyką i Sprawiedliwością- środek ciężkości,
lecz o Bałagan, w którym łatwo ukryć Kumoterstwo, Protekcję a również
Łapownictwo. Proszę nie sądzić, że jestem ofiarą manii prześladowczej, znam z
własnej praktyki (gospodarczej) przykłady manipulowania sądem przez szare
myszki urzędnicze.
Jak widać moja perspektywa jest bardziej przyziemna od Pańskiej, stąd wszystko
mi jedno kto tuczy pańskim okiem Temidę z poziomu Wa-wy. Wierzę, może naiwnie,
że zamiast wysokiego nadzoru stołecznego lepszy byłby szeroki nadzór społeczny.
Wiem, że trudno znieść władzę ignoranta. Czy jednak podsądni nie muszą znosić
władzy ignorantów prokuratorów i (pardonnez moi) sędziów?
Pozdrawiam i polecam bacznej uwadze sekretariat.

[Gość: xxx]

Ok, restaurator kreci jakies lody na boku, ale na razie nikt na niego nic nie
ma. Sprawy wymienione w artykule nie sa ze soba powiazane i publikowanie
takich rzeczy to pomylka.

"Obywatel J.W., znany restaurator z miasta X jest takze znany policji.
Kontrola drogowa ujawnila u niego w samochodzie pirackie plyty CD. Po
przeszukaniu lokalu skonfiskowano dalsze 20 plyt. Sledztwo jednak umorzono,
pod pozorem, ze byly to legalne plyty wydane na rynku rosyjskim i chinskim.
Prokuratura wykluczyla powiazania J.W. z mafia rosyjska i chinska, co moze
swiadczyc o jej wspolpracy z oskarzonym. Nalezy takze podkreslic, ze na
dzialkach przyleglych do lokalu oskarzonego znaleziono dwie osoby zmarle z
przedawkowania alkoholu. Takze w tym wypadku prokuratura umozyla sledztwo
przeciwko J.W, co dowodzi korupcji w prokuraturze w miescie X."

Panowie dziennikarze - troche samokrytycyzmu. Bez bardziej szczegolowego
materialu "dowodowego" wasz artykol jest poprostu zenujacy.

[Gość: kauboj.]

Rozumiem Twój ból, drogi "docieku". A co będzie, jeżeli do wzmiankowanego
pisuaru zrobisz kupę? Zastanów się nad tym. Podziel się swoją opinią.

[Gość: jurek]

i kogo takie bzdety interesują, weź się pismaku do roboty i uderz się sam w
piersi, jakie wziątki dostajesz nz konferencjach prasowych. Taka informacja nie
nadaje się nawet do bulwarówki.

Mamy takich dziennikarzy, na jakich sobie

[Gość: małolata]

zasłużyliśmy.

ale zdziwieni dzienikarze ze tak bawi sie zarzad j

[Gość: http://pamietamy.t]

judenratu
kft.umcs.lublin.pl/stona/zaglada/judenrat.html
a ferajna janika tak rzadzi
pamietamy.tripod.com

[Gość: Konkurencja]

"Tadeusz W. jest właścicielem ośrodka wypoczynkowego w Krasnobrodzie na
Roztoczu. Oferuje 96 miejsc noclegowych w okalających ośrodek domkach
wypoczynkowych. Do niego należy także restauracja, gdzie odbywają się modne w
okolicy dyskoteki."
Brzuszkiewicz ile Tadeusz W. odpalił Ci za reklame ośrodka?

Ale afera???

[Gość: lech]

Pokazcie mi kogos, kto w swojej kolekcji nie ma przynajmniej jednej kopii CD
albo podrobki. Jeze taki ktos bedzie bawil u siebie policjanta albo prokuratora,
to niech zglosi sie do gazety wyborczej i bedzie mial AFERE na zamowienie.

[Gość: czytelnik]

Najgroźniejsze w świecie prawniczym są powiązania i uzależnienia nieformalne,
towarzyskie, rodzinne itp. To na spotkaniach tego rodzaju zapada wiele
uzgodnień nawet co do sposobu załatwienia określonych spraw tak na etapie
prokuratury jak i sądu. Innym zagadnieniem pomijanym jest nadal brak ustawy
odbierajacej immunitety sedziom i prokuratorom. Zawężenia immunitetu jedynie do
okreslonej sprawy prowadzonej w danej chwili przez prokuratora czy sedziego.
Niestety minister Kurczuk wielokrotnie wypowiadający sie w mediach o równości
wszystkich obywateli wobec prawa poprostu kłamie i nic nie zrobił aby to co
stale głosi wprowadzić w życie. Zajął się jedynie promowaniem " Swojej"
prokuratury tz. lubelskiej prokuratury. Promocja nie zawiodła, jest ona na I
miejscu w kraju. Zobaczymy na którym bedzie miejscu jak Kurczuk odejdzie a znim
jego protegowani szefowie z lubelskiej prokuratury.

[Gość: Wściekły pies.]

Właśnie na tego typu spotkaniach zapadają ustalenia co do przebiegu pewnych
spraw.Nieważne może dla niektórych oddających komentarze są stwierdzenia z
art.,że było to 76 płyt oraz wieża sprzed kilku lat.Nikt natomiast nie podjął
wątku,że wieża została kupiona od bandziora ,który przy użyciu broni dokonał
przestępstwa.Ci co kpią sobie z dziennikarza ,który opisał tą sprawę nie zdają
sobie sprawy lub nie chcą dopuścić do myśli czym jest bandytyzm.Może gdyby
kogoś bliskiego z ich otoczenia dotkneła jakaś tragedia to inaczej by potrafili
analizować sytuację.Dzisiaj telewizja pokazuje nam wiele ludzkich tragedii do
których dochodzi między innymi w wyniku takich spotkań.Komuś cos umorzono a
następnie ten ktoś dokonuje zbrodni,przejeżdża po pijanemu czyjeś
dziecko.Komentarze krytyczne do artykułu oddawane są przez osoby ,którym taki
stan bezprawia odpowiada,są najczęściej w jakiś sposób większy lub mniejszy
skorumpowane i dlatego popierają tego typu biesiady.Ciekawy jestem jeśli kogoś
dotknie jakaś tragedia rodzinna i załużmy ,że sprawca będzie organizator takiej
imprezy.Pozostawiam do przemyślenia tym co potrafią zrozumieć a tym co nie
potrafą aby nigdy nie doświadczyli zyciowych rozterek.Brawo Panie Brzuszkiewicz
za ukazanie prawdziwego oblicza polskiej temidy.Dlaczego populizm Lepera może
robić furorę a zdemaskowana imprezka ma być poddawana krytyce.

[Gość: j]

Straszny "przestępca" - piraty znaleziono i wieży kupił w sklepie!? Prwdziwy
mafioso!!! - policja pewnie nigdzie nie może "wypić kawy" bo może kelnerka
przeszła na czerwonym świetle a prokuratura nie dała jej za to 25 lat.
Redaktorze Naczelny Gazety - cuś poziom tej gazety zaczyna osiągać poziom bruku.

[thorpe]

Rzeczywiście, te zarzuty są troche niepoważne.

[thorpe]

...szczególnie, że od tych jego czynów mineło parę dobrych lat. Związek między
tymi umorzeniami a imprezą jest po prostu mało prawdopodobny. Gazeto, nie
przesadzaj.

A dziennikarze to co ?

[Gość: Tomcio]

Wszyscy przejęli sie wątkiem prokuratorsko-sędziowsko-policyjnym. A Pan Panie
Brzuszkiewicz nie zająknął sie na temat, że DZIENNIKARZE BAWILI SIĘ U MAFIOZA
(który miał kradzioną wieżę, siedemdziesiąt kilka lewych kompaktów itd.).
Dlaczego dziennikarze, to nasze sumienie krzyczące na alarm mogą sobie pozwolić
na takie lewizny ? A przypowieść o belce w oku i źdźble Pan znasz Panie
Brzuszkiewicz ?