Dekret arcybiskupa Józefa Życińskiego: lubelski...

[Gość: PiK]

Bardzo mądra decyzja. Dość wysługiwania się słowem "katolicki" przez ludzi,
którzy nie rozumieją o co chodzi w chrześcijaństwie w ogólności i w
katolicyźmie w szczególności.

[Gość: !]

+ dla Miguta, wielki + dla Jozafata!

MOŻE WRESZCIE ABP.UCISZY RYSIA PACHOŁKA CZERWONYCH

[Gość: WETERAN KONSPIRY]

Kto nie pamięta, nich sobie przypomni, kiedy, na czyje miejsce i w jakich
okolicznościach Bender wszedł do sejmu PRL.

Jeśli Benderowi i jego przydupasom nie odpowiada katolicyzm, czyli wizja
chrześcijaństwa proponowana przez Watykan, droga wolna.
Jest ustawa, niech sobie zarejestrują własny kościół i modlą się, do kogo chcą
i jak chcą...


I BĘDZIE GIT !!!

[Gość: aja]

Ales tu glupi! nawet nie wiesz w ktorym kosciele dzwonia i czym
dzonami czy.............j..... w portkach

BRAWO,POPISAŁEŚ SIĘ,BURAKU.ALE MASZ JESZCZE JEDNĄ

[Gość: WETERAN KONSPIRY]

szansę pokazać, jak znakomicie jesteś zorientowany w sprawach wiary i Kościoła
i oświeć niezorientowanych.

Kto może rozstrzygać o tym, co jest, a co nie jest katolickie: czy namaszczony
przez Papieża arcybiskup, czy ktoś, kto arcybiskupowi jawnie się sprzeciwia.

Czy istotnym elementem katolicyzmu nie jest to, że świeccy okazują
posłuszeństwo hierarchii w sprawach dotyczących wiary?


Jeśli się pomyliłem, powiedz, w którym miejscu.
Powiedz też, jak te sprawy naprawdę wyglądają.

[Gość: Jaro]

> Czy istotnym elementem katolicyzmu nie jest to, że świeccy okazują
> posłuszeństwo hierarchii w sprawach dotyczących wiary?

Nie w polakokatolicyzmie -vide "obrońcy" Jankowskiego czy radiomaryjne babcie.
Polakokatolicyzm ma to do siebie, że hierarchii "wierni" słuchają tylko wtedy,
gdy jest im to na rękę.

CIEKAWE TYLKO,SKAD WIEDZĄ,ŻE PAN BÓG JEST ENDEKIEM

[Gość: WETERAN KONSPIRY]

[Gość: ND-ek]

Ale Bender i jego szef Giertych nie maja nic wspólnego z ENDECJĄ oni zniszczyli
próby jej odtworzenia,coś o tym wiem bo bylem w grupie która chciała to zrobić

[Gość: miop]

dla hierarchow
i wara proboszczom i swieckim od trzymania z wiernymi

Skany listow abp Życinskiego i Bendera w sieci!!!

[Gość: surfer]

Skany listow!
www.ryszardbender.pl/dzpubliczna.html

------ lista ŻYDOWSKA ------ tylko dla antysemitów

[Gość: ww.billgoldberg.co]

Żeby być antysemitą to wypadałoby chociaż wiedzieć przeciwko komu się walczy,
większość z tych prostaków nawet nie wie jak wygląda Żyd. Mają wyobrażenie
przedwojennego, ortodoksyjnego Żyda.

A teraz szok - sprawdzcie sobie sami, tych AKTORÓW ŻYDOWSKIEGO POCHODZENIA:
(wpiszcie w google'a, poszperajcie sobie w sieci, podaje przykladowe linki -
oczywiscie czesc z nich to w polowie Zydzi, ale przeciez to wystarczy
antysemitom, zeby "oskarzyc" kogos o bycie Zydem, a Niemcom wystarczalo zeby
kogos zamordowac)

- Bruce Willis
www.celebavenue.com/bruce_willis.html
- Harrison Ford - czy Indiana Jones też jest Żydkiem?
www.thewallpapers.org/celebrities2/harrison_ford.php
- Woody Allen
- Mel Brooks
www.allaboutalicia.com/alicia/articles/7x7SF02.html
- Bill Finger - twórca Batmana

- Steven Segall
- Dustin Hoffman
- Jane Seymour
- Goldie Hawn
- Paul Newman
- Robert DeNiro
- Joe Penny - gliniarz z "Gliniarz i Prokurator"
- Charles Bronson www.totallyposters.com/ProductImages/photos/3206.jpg

- Winona Ryder
http://www.thejewishweek.com/news/newscontent.php3?artid=7454< />
www.cyberet.net/gesi/trendy/images/Winona%20Ryder.jpg

- Kirk Douglas www.meredy.com/kirkdouglas/kirk14.jpg
- i jego syn: Michael Douglas www.kinoweb.de/film2001/Traffic/pix/tr1.jpg
- Jamie Lee Curtis - 67.19.222.106/movies/graphics/curtis.jpg
- Bob Dylan
- Alan King
- Michael Landon - z "Domku na prerii" i "Bonanzy" -
www.celebritybattles.com/celeb.php?cb_type=Celebrity&cb_ID=
/>
- Alan Rickman - zly szeryf z Robin Hooda oraz glowny terrorysta ze Szklanej
Pulapki
alan-rickman-site.tripod.com/pages/AR10.jpg
- Gene Wilder
- Audrey Hepburn
- Bronco Billy Anderson - silentgents.com/OGAnderson.html
- z serialu "Przyjaciele" "Friends" - Ross, Monica i Rachel
- Scooby-Doo - a konkretnie facet, ktory podklada glos
- Steven Spielberg - nakrecil Park Jurajski
- Roman Polanski
- David Duchovny - Żyd z Archiwum X



TRZYKROTNIE ŻYDÓWKI były MISS ŚWIATA:

www.pageant.net/universe2001/images/0israel.jpg
123india.santabanta.com/rating.asp?catid=606121
123india.santabanta.com/contestants.asp?picid=946
123india.santabanta.com/rating.asp?catid=603061
123india.santabanta.com/gallery1.asp?mid1=2741
www.geocities.com/TelevisionCity/9699/rina.jpg


i nie tylko movie-stars:

- Leonard Cohen en.wikipedia.org/wiki/Leonard_Cohen

- Billy Joel
- Barbara Streisand
- Ringo Starr - z The Beatles
- Beck - ten od utworu "I'm a looser baby.." www.jemiah.com/beck/beck-
mic-2.JPG
- Beasty Boys - to żydowski zespoł z Brooklyn'u - żydowskiej dzielnicy Nowego
Jorku
- Artur Rubinstein - slynny pianista
- Bruce Springsteen - holenderski Żyd
- George Gerschwin
- Lenny Kravitz - w polowie jest Żydem
- Courtney Love
-

chcecie sobie poogladac Żydków:

Bill Goldberg - www.billgoldberg.com
- Glen “Kane” Jacobs - www.ashranch.com/action/raw011204/index1.htm
- Matt “Albert” Bloomhttp - wrestle.ru/photo/other-2/pages/54.shtml
- Raven - slam.canoe.ca/WrestlingImagesR/raven_ecw1.jpg

- David Beckham - w 1/4 jest Żydem (Nazistom niemieckim wystarczyloby by go
zamordowac) www.usatoday.com/sports/soccer/world/2003-05-08-
beckham_x.h /> - Kenny G. - taki znany saksofonista
- Britney Spears i Madonna - ucza sie żydowskiej tradycji (kabaly) -
judaism.about.com/b/a/037901.htm


www.jews.net/jewishactors.htm

[Gość: xero]

A TAK PO ZA TYM TO WSZYSTKO OK U CIEBIE?
Sam fakt, ze bawisz sie w taka nonsensowna wyliczanke, swiadczy o pewnej fobii,
manii, etc.
Pomysl, ktos np jest antysemita, ale lubi Bruce Willis, a Ty w ten sposob
takiego kogos do tego doskonalego aktora uprzedzesz.
Sorka, ale uwazam ta wyliczanke za kryptosegregacje rasowa.

[ruskie_pierogi85]

i niech mi ktoś powie, że to nie jest Naród Wybrany.
już z czysto esetycznycuh pobudek można zostać filosemitą, heh.
ja dorzucam jeszcze majchrzaka i wildsteina.
pozdrawiam filosemitów ;P

Uwaga, "Kocica" w akcji

[Gość: Arek]

Prof. Bendera za dobrze nie znam, ale podobala mi sie jego postawa wobec
Urbana, ktory jako rzecznik "polskiego" rzadu, ponizal godnosc Polakow.
Ergo, Pan profesor Bender ma dobrze ustawione wyczucie na to co polskie i
zgodne z autentyczna polska racja stanu.
A swoja droga sprawa nie jest az tak znaczaca. Gdyby nia byla, pisalby o tym
Lizut, pierwszy pacholek nadprezydenta i pieszczoch Urbana.

[Gość: zbud]

wynika z twojego wywodu,że bonder nie jest katolikiem-bo nie jest
posłuszny biskupowi--dobrze zrozumiałem?

Katolik to czlonek kosciola katolickiego

[Gość: Miś]

Gość portalu: zbud napisał(a):
> wynika z twojego wywodu,że bonder nie jest katolikiem-bo nie jest
> posłuszny biskupowi

Zgadza sie! Katolik to czlowiek nalezacy do kosciola katolickiego (scisle
rzymsko-katolickiego). A kosciol katolicki ma scentralizowana strukture.
Najwyzszym szefem jest papiez Jan Pawel II. Ma on wladze absolutna. Mianuje on
biskupow. Biskupi sprawuja wladze na terenie swoich diecezji w imieniu papieza.
Jesli Bonder nie slucha polecen arcybiskupa, to znaczy, ze nie chce byc
katolikiem. Arcybiskup powinien go skreslic z listy czlonkow kosciola
katolickiego i wtedy Bonder nie bedzie mial prawa nazywac siebie katolikiem ani
tym bardziej byc prezesem klubu nazywajacego siebie "katolickim".

Podusmowujac - ekskomunikowac Bondera!

MOJĄ ODPOWIEDŹ ZAWIERA POST POD ADRESEM:

[Gość: WETERAN KONSPIRY]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=19076660&a=19098672

Przejrzałeś się w lustrze przypadkiem

[Gość: Zbyszek]

że wyzywasz go od głupiego, drogi księże Rydzyku czy jak tam sie zresztą
naprawdę nazywasz, volksdeutschu Jankowsky aus Danzig.

[...]

[Gość: won_żydokomuno!]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: ABC]

MNIE SIE WYDAJE ZE PACHOLKIEM ZYDOKOMUNY/DLA PRZYWILEJOW/ BYL TWOJ IDOL.PO
UPADKU KOMUNY SPADL NA 4 LAPY I Z GORLIWOSCIA NEOFITY PODCZEPIL SIE POD KOSCIOL

Mówisz o abp Życińskim???

[dalecooper]

No to się wykazałeś wiedzą ;-) Czytałeś kiedyś cokolwiek Życińskiego? Jeśli
nie, to Ci powiem, że jest to jeden z bardziej antykomunistycznie (i
antypostkomunistycznie) nastawionych członków episkopatu. No, chyba że w Twoim
języku żydokomuna to ogólny termin oznaczający nieantysemitę. Jeśli tak, to
powodzenia!

[Gość: azc]

Tylko dlaczego, jeśli trzeba dokopać komuś z kręgów katolickich nielubianych
przez Gazetę Wyborczą tak często cytuje się ks. abpa Życińskiego, obok ks. bpa
Pieronka, ks. red. Bonieckiego i ks. prof. Czajkowskiego? GW zawsze może liczyć
na tę ekipę dyżurną.

A swoją drogą, takich konfliktów nie powinno być, a na pewno nie powinny być
nagłaśniane ku uciesze "zatroskanych" mediów.

[dalecooper]

Abp Życińskiemu zdarzało się także krytykować ludzi z kręgów lubianych przez
"GW" jeśli o to chodzi (sprawdź sobie m.in. dyskusje o ustawie antyaborcyjnej
sprzed paru lat np. w "Znaku", dyskusję o ustawie lustracyjnej i parę innych). A
dlaczego twierdzisz, że takich konfliktów nie powinno być? Czy jeżeli jakiś
sługus Szatana podszywa się pod wyznawcę Chrystusa (mam na myśli Bendera) to nie
trzeba go piętnować? I kto to ma robić jeśli nie biskup? Lewicowe autorytety?
Pozdrawiam!

[Gość: azc]

Właśnie o to mi chodzi, że takie konflikty najbardziej cieszą "autorytety" nie
tyle lewicowe, co lewackie. Także na tym forum rozbuchali się wrogowie
Kościoła, co oznacza, że winny jest nie tylko pan prof. Bender, ale i księdzu
arcybiskupowi można by wytknąć nieroztropność.

Wydawałoby się, że pan profesor z ks. arcybiskupem powinni być na tyle na
poziomie, żeby nie kierować się prywatnymi ansami, lecz w cichości gabinetu
przedyskutować dzielące ich rozbieżności. A że sukienka duchowna do czegoś
zobowiązuje, inicjatywa powinna wyjść od ks. arcybiskupa. Powinna być wysunięta
na tyle dyskretnie, żeby nie urazić drugiej strony. W duchu chrześcijańskiego
miłosierdzia.

To, co się odbywa teraz, odbieram jako zgorszenie.

[juras_z_berlina]

Gość portalu: azc napisał(a):

> Tylko dlaczego, jeśli trzeba dokopać komuś z kręgów katolickich nielubianych
przez Gazetę Wyborczą tak często cytuje się ks. abpa Życińskiego, obok ks. bpa
Pieronka, ks. red. Bonieckiego i ks. prof. Czajkowskiego? GW zawsze może liczyć
na tę ekipę dyżurną.

To prawda, ja takze zauwazylem, ze GW coraz czesciej zdradza swoj dawny,
neutralny charakter i coraz bardziej staje sie gazetka "wybiorcza",
tendencyjnie cytujaca wypowiedzi pasujace do jej wlasnej "linii programowej"
jaka stal sie niestety relatywizujacy wszystko neoliberalizm...

Jednak w wypadku cytowania hierarchow, ktorych wymieniles, mam zupelnie
odmienne zdanie! Toz to duchowni absolutnie Kosciolowi w Polsce niezbedni,
chociazby tylko jako konieczna przeciwwaga dla "duszpasterzy" w rodzaju
Janowskiego czy Rydzyka! Dodatkowo sa to ludzie otwarcie i z determinacja
napietnujacy plage, (wrecz chorobe!) ciagle jeszcze nekajaca duza czesc
polskiego spoleczenstwa, a mianowicie zupelnie surrealistyczny (bo praktycznie
bez Zydow!) antysemityzm.
Jak tak rozejrzec sie po swiecie, to wspolczesnie wyprzedzaja nas w tym chyba
juz tylko Arabowie...
A przeciez nie moze byc tak, zeby Ojciec Swiety przewodzacy Kosciolowi na tej
ziemi, przepraszal Zydow za wieki przesladowan, a jakis pralacina czy inny
ojciec dyrektor naglasnial najzagorzalszych zydozercow!
Niestety taka jest prawda, ze zdecydowanie przeciwko tej haniebnej pladze
wypowiada sie w zasadzie tylko nieliczna grupa hierarchow; pozostalych "trudno
wyczuc", bo albo MILCZA albo "po cichu" wrecz sympatyzuja z ludzmi typu
Bendera! Moim skromnym zdaniem problem tych milczacych "sympatyzantow" jest o
wiele powazniejszy i bardziej szkodzi Kosciolowi, niz nawet wybuchajace od
czasu do czasu afery czy skandale.

Wszyscy w Polsce wiedza, ze pan Bender ma z katolicyzmem tyle wspolnego, co Bin
Laden ze Swiadkami Jehowy; wie o tym tez abp. Zycinski i bardzo dobrze
zareagowal! Moze nareszcie rozni "nawiedzeni" katolicy i patrioci zrozumieja,
ze nie mozna byc jednoczesnie wyznawca Zyda Jezusa, nienawidzac kogos z racji
pochodzenia, o nauce milosci bliznich, a nawet wrogow tegoz Jezusa nawet nie
wspominajac...

No a cytowac mozna rzeczywiscie tylko ludzi zabierajacych publicznie glos,
MILCZACYCH cytowac sie nie da...

Pozdrowienia

Juras

[Gość: dosia]

Masz rację, jego poglądy są raczej wolnomularskie ( inaczej masońskie). U nas
się to nazywa eufemistycznie "katolicyzmem liberalnym"

[dalecooper]

Hehe! Życiński i katolicyzm liberalny!? Tischner się w grobie przewraca ;-) No,
ale powinienem się chyba przyzwyczaić do faktu, że każdego nieantysemickiego
duchownego w Polsce jakiś "prawdziwy katolik" nazwie w końcu liberałem, czyli
masonem. Zaczynam się zastanawiać, czy to ostatnie nie jest po prostu innym
określenie na inteligencję. Jeśli tak, to trzeba to chyba zacząć uważać za
swoiste wyróżnienie. Pozdrawiam!
(Mam nadzieję, że mnie też ktoś zacznie w końcu nazywać masonem i żydokomuchem ;)))

[Gość: Gonzo]

A czyz Zycinski z wygladu i mowy nie przypomina Zyda ?

[dalecooper]

Ty, masz rację! Gada jak Żyd, nawet nazwisko ma na 'Ż'! Tak, w tym musi coś być;-)

Nigdy,dalecooper!

[turawska]

Juz i przede mna się konspirujesz? OK,ale ja Cię nigdy tak nie nazwę!

[rycha7]

O proszę, Turawska wzięła się za politykę. No tak, ale chyba Ci to lepiej
wychodzi niż pilnowanie męża. Oj, zostaniesz sama, samiuteńka:( I nigdy nie
mów nigdy.

KTO WG CIEBIE NAMAŚCIŁ"ŻYDZIŃSKIEGO"?ANTYCHRYST?

[Gość: WETERAN KONSPIRY]

we własnej osobie czy tylko Naczelny Rabin Jerozolimy?...

[...]

[Gość: biovital]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Popieram_Bendera !]

ABP ŻYDZIŃSKI ZAWSZE CZUJNY...

[Gość: km]

Współczesny ksiądz-patriota dobrze wie, kiedy i komu przywalić.
Pożyteczny idiota, czy zaprzaniec w purpurze?
Już dyżurni forumowicze z jedynie słusznej opcji gorszą się, że Bender był w
sejmie za PRL...
O, różowi katoni! Prześledźcie lepiej kariery swoich uczonych w piśmie
autorytetów, począwszy od czerwonego harcerza Kuronia, sekretarza POP PZPR
Geremka i wychowanka Julii Brystygierowej Michnika. Im, owszem, wolno
było "błądzić" (???) w słusznej sprawie.
Wam przecież w ogóle wszystko wolno, zwłaszcza zmieniać poglądy i nastawiać
d..., tam, gdzie wiatr wieje (przypomnijcie sobie Michnika pod rękę z ks.
Popiełuszką), Narodzie wybrany...
Biada Kościołowi z takimi pasterzami, jak abp Żydziński na czele.
Pozdrowienia dla p.prof. Bendera i jego przyjaciół.

[Gość: aborygen1]

Patrioto Polaku Katoliku...ktorym zapewne jestes...Musze Cie zmartwic Jezus
Chrystus i Maryja Krolowa Polski to tez Zydzi!!! Czemu wiec slowo Zyd kojarzy Ci
sie z czyms zlym. Kim jestes skoro podwazasz slowa Biskupa.
Patrioto Polaku Katoliku...

[Gość: Micron]

Wiekszosc Polakow to katolicy tylko dlatego, iz
uczestnicza w obrzedowosci katolickiej.
W glowach zas jak bylo pusto, tak
nadal jest pusto!

P.S. Po co Bender "podpiera" sie nazwa katolicki?
Jego skrajne poglady znane sa od dawna i niewiele
maja wspolnego z pozytywnym duchem jakiejkolwiek religii!!!

[Gość: pozytywny_duch]

"pozytywnym duchem jakiejkolwiek religii" ... a to dobre ! Zapiszę sobie w złotych myślach. "Pozytywny duch" - rozkoszne ... "Duch jakiejkolwiek religii" - równie udane ... warto czytać forum gazety wyborczej, jest znacznie śmieszniej niż w urbanowym "nie" choć metody pracy te same ...

[Gość: miop]

przywoluja do porzadku bladzacych wspolrodakow "mlodszych" w wierze

hehe dobre dobre
nie trzeba gebelsa
wystarczy w polsce ambona i 60 lat panowania
zydokomuny
aby nowy testament stal sie zamiast antyteza
kontynuacja starego
trudno pojac jak mogli zydki wykonczyc swojaka

Poszczekiwania nazisty

[Gość: el polacco]

[Gość: miop]

NIE MANIPULUJ!

[Gość: Polak - katolik]

Żydami byli również Edyta Stein, Janusz Korczak i wielu, wielu innych.
Współcześnie jest również na Świecie wielu Żydów godnych szacunku, wielu
Izraelczyków protestuje, różnież czynnie, przeciwko ludobójstwu szarona. Nie
usiłuj manipulować tekstami o Jezusie i Maryi, bo prowokacja to cieniutka jest
i mająca za zadanie odwrócić niechęć do żydów, których należy potępiać jak
najmocniej, np. A. Michnik z zespołem, A. Szaron, B. Geremek, D. Rumsfeld,
Wolfowitz, A. Kwaśniewski, ....

Patrioto Polaku Katoliku...

[Gość: aborygen1]

Patrioto Polaku Katoliku...ktorym zapewne jestes...Musze Cie zmartwic Jezus
Chrystus i Maryja Krolowa
Polski to tez Zydzi!!! Czemu wiec slowo Zyd kojarzy Ci sie z czyms zlym. Kim
jestes skoro podwazasz slowa Biskupa.
Patrioto Polaku Katoliku...

[Gość: Maria Tajchman]

Niech się nad Tobą biedny człowieku zlituje Pan, dawca życia i miłości.
Ps. Żyd!

[Gość: bezczelni_Żydzi]

Ciekawe, że Żydzi tak chętnie zasłaniają się Jezusem, ale naśladować go nie chcą.
Więcej, odrzucili go i nie wierzą w niego do dzisiaj (niektórzy).
Jezus jakby nie miał ochoty, aby się z nimi utozsamiać i zachował dystans
do "narodu wybranego" - 'Moje królestwo nie jest z tego swiata' - powiedział.

[Gość: TITO]

J...ć Bendera i Rydzyka.Ich katolicyzm nie ma nic wspólnego z chrzescijaństwem
tak samo jak katolicyzm Jankowskiego.

[Gość: ZZ]

A może ci dwaj dżentelmeni to właśnie robią między sobą?

[Gość: katolik_filosemita]

A którzy żydzi zasłaniają się Jezusem,co?
"Jezus jakby nie miał ochoty, aby się z nimi utozsamiać i zachował dystans
do "narodu wybranego"" Hahaha, dobre:) Archanioł Gabriel pewnie pomylił adres i
i trafił do pewnej Żydówki z Nazaretu, zamiast do jakiejś złocistowłosej i
błękitnookiej słowianki albo aryjki:)

[Gość: miop]

tobie tez, przetrzyj oczy i uchodz z krainy myslowej
sodomy i gomory wciskanej ludowi wbrew oczywistym faktom
tylko dla sluzenia mamonie

[Gość: azc]

Nawet Urbanowi dał. Ale wątpię, czy Jerzy U. potrafi z tej szansy skorzystać.
Chociaż może?

[Gość: miop]

przystalo na czolowego przedstawiciela kultury narodu wybranego
:-)))))P

[Gość: fobosemita]

Aryjki mają enerdowskie ryjki.

Moze by tak zmienic nazwe ...

[Gość: Orbi]

Moze by tak zmienic nazwe oddzialu klubu pod fuhrerstwem Bendera na KAK - Klub
Antysemitow Katolickich. Wiadomo bedzie juz z samej nazwy, kto do KAKi Bendera
nalezy. Mialem okazje kilka razy sluchac tego Bendera, a nawet profesora. Ten
ulubieniec Rydzyka szczegolnie zyga nienawiscia do cywilizowanego swiata, gdy
wyglasza swe "madrosci" w Radio Maryja.

KM,KTO WG CIEBIE NAMAŚCIŁ"ŻYDZIŃSKIEGO"?ANTYCHRYST

[Gość: WETERAN KONSPIRY]

we własnej osobie czy może tylko Naczelny Rabin Jerozolimy?

Skoro odpowiedziałeś na mój post, dlaczego zignorowałeś zawarte w nim pytanie,
które brzmiało:
Kiedy, na czyje miejsce i w jakich okolicznościach Bender Xiążę Twój Niezłomny
wszedł do sejmu PRL?

Nie wiem też, gdzie zauważyłeś, abym powoływał się na Kuronia, Michnika
i Geremka. Ale skoro z jakichś przyczyn nie możesz o nich zapomnieć, może
przypomnisz, kiedy porzucili oni PRLowskie kariery?

I na koniec: kiedy Bender Xiążę Twój Niezłomny na tyle przejrzał na oczy
i z taką siłą przeciwstawił się komunie, że go za to czerwoni do pierdla
wtrącili?


Proste pytania - odpowiedz na nie, proszę, w czterech punktach...

[Gość: Polak - katolik]

Mówiąc o pierdlu - myślisz o "ośrodkach internowania' w Arłamowie i innych
miejscowościach wczasowych. Mnie do dzisiaj, dzięki Twoim ulubieńcom, nie stać
na taki standard wczasowania, ba w ogóle mnie nie stać na wczasy.

A KIEDY - DZIĘKI BENDEROWI - BYŁO CIĘ STAĆ?

[Gość: WETERAN KONSPIRY]

Oczywiście masz prawo do własnego zdania.

Ale skoro nie opanowałeś - czego dowodzi twój post - sztuki czytania ze
zrozumieniem i pomimo tego uważasz za stosowne wypowiadać się publicznie, nie
pozostawiasz mi wyboru.

Przedstawiłeś się jako skończony dureń.

Ale dzisiejsza Polska dysponuje też ofertą dla takich jak ty.

"Dziewińcet dla każdego i pół litry przy sobocie"

Nikt ci nie zabrania głosować na Leppera.

[Gość: Polak - katolik]

Zarabiam troche więcej niż dziewińcet, pół litry pije dwa razy do roku, ale nie
dlatego, że mnie nie stać i nie dlatego, że nie mogę. Głosować będę na LPR lub
okolice (np. RKN Macierewicza), ew. jak powstanie wspólny ruch wyborczy LPR-RKN-
PIS-PSL (lub podobnie) to na nich.
Napisz mi jeszcze też, dlaczego uważasz, że nie umiem czytać ze zrozumieniem i
dlaczego nazywasz mnie skończonym durniem - ja wobec pana/ciebie nie używałem
takich epitetów - czyżby to była kultura tej dawnej "konspiry" dzisiaj
kreującej w swoich mediach wygodną dla siebie rzeczywistość?

[Gość: kosoń]

Nie przejmuj się innymi postepuj zgodnie ze swoim sumieniem. Tylko wątpię czy
dokonasz prawidłowego wyboru glosując na Giertycha. To cynik, i bardzo zły
człowiek. Pamiętasz jego kabotynskie zagrywki w KŚ ? On Ciebie (Twojego głosu)
potrzebuje sycąc Twoją duszę bogoojczyźnianymi hasłami, a tak naprawde to Twoje
rozterki ma w dupie. Serdecznie Cie pozdrawiam. Stary mam pytanie jeśli pijesz
2x 1/2 l. w roku, to czy w sumie? czy od razu ?

[Gość: WETERAN KONSPIRY]

Oto jedyne zdanie z mojego postu, na który odpowiedziałeś, zawierające
jakiekolwiek nazwiska (poza nazwiskiem Bendera, który w rzeczy samej nie jest
moim ulubieńcem):
"Nie wiem też, gdzie zauważyłeś, abym powoływał się na Kuronia, Michnika
i Geremka".

A oto zdanie z twojego postu, którym - jak sądzę - kwitujesz pojawienie się
w moim poście nazwisk innych niż "Bender":
"Mnie do dzisiaj, dzięki Twoim ulubieńcom, nie stać na taki standard
wczasowania, ..."

Teoretycznie są dwie możliwości:
1.Duch Święty we własnej osobie pozwolił ci wejrzeć w głąb mojego umysłu
i dzięki temu poznałeś nazwiska moich ulubieńców, choć nigdzie ich nie
wymieniłem;
2.Nie opanowałeś trudnej sztuki czytania ze zrozumieniem i przyjąłeś, że jedyne
(poza Benderem) nazwiska pojawiające się w moim poście to nazwiska moich
ulubieńców. Pomimo tego, że jasno (choć nie wprost) dałem do zrozumienia,
że nie są oni moimi ulubieńcami.

Jako że pierwsza ewentualność jest NAPRAWDĘ teoretyczna (czyli raczej mało
prawdopodobna), musiałem przyjąć drugą.

Poza tym zdajesz się nie zauważać, że rozmowa na tym wątku forum nie dotyczy
porównania możliwości finansowych Polaków katolików teraz i w przeszłości
lepszej dla Polaków katolików niż dzisiejsze czasy.

Innymi słowy - wyłącznie sobie zawdzięczasz, że trudno traktować cię poważnie.

I, gdybyś poczuł się zagubiony, wyjaśniam:

Na tym wątku rozmawiamy o tym, kto decyduje o tym, co jest katolickie, a co
nie - czy namaszczony przez Papieża arcybiskup, czy raczej pożądający rozgłosu
odszczepieniec?

A dyskusję o tym, czy kiedyś Polakom (a wśród nich katolikom) żyło się lepiej
niż dziś, znajdziesz pod adresem:
gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/72,52981,2474188.html?a=19069996&v=3#opinie

[Gość: Polak-katolik, 29l]

Jednak upieram się, że dobrze opanowałem istotnie trudną w tym przypadku sztukę
czytania ze zrozumieniem. Otóż zdanie:
"I na koniec: kiedy Bender Xiążę Twój Niezłomny na tyle przejrzał na oczy
i z taką siłą przeciwstawił się komunie, że go za to czerwoni do pierdla
wtrącili?"
pokazuje, w formie nieco prześmiewczej, dokładnie obiekty Twojej/Pana sympatii,
ponieważ sugeruje, że ten to "tchórz", a tamci wcześniej wymienieni to tacy
odważni, piękni, że nawet do pierdla gotowi byli iść za swoje poglądy
(pojęcie "pierdel" wyjaśniłem w poście wcześniejszym). Jeżeli miałeś inne niż
pokazałem intencje pisząc to zdanie, to znaczy, że nie potrafisz budować zdań
wyrażających to co chcesz wyrazić. Żeby jeszcze zaczepić o temat, kiedy żyło
się lepiej, to również czytałem w GWnie porównanie cen z '89 i obecnych, które
pokazywało, że obecnie jest generalnie taniej. Jednak manipulatorzy tworzący to
porównanie jako czasy PRL przyjęli tylko '89 rok, kiedy to po balcerowiczowsko-
rakowskim tzw. urynkowieniu w lipcu i sierpniu ceny zaczęły szaleć z dnia na
dzień, np. jednego dnia chleb kosztował 500 zł, następnego już 1000. Gdyby do
porównania wzięto dajmy na to rok '88, to jednak by wyszło, że wtedy żywność
była tańsza i to znacznie. Dodatkowo jeszcze w porównaniu tym dokonano selekcji
towarów - nie napisano nic np. o żółtych szerach, książkach już nie mówiąc o
lekarstwach, które wtedy były naprawdę tańsze niż dziś.

[Gość: Vivaldi]

No własnie czekałem na taki komentarz. Kolaborować można tylko wybranym,
koncesjowanym i za przyzwoleniem jego eminencji imć trokisty michnika ha ha.
Obradować w Moskwie z KGB prosze bardzo a jakże, mozna naczelnemu
moralizatorowi i obrońcy ludzi bez honoru i charakteru ( spawacz jenerał i jemu
podobny jenerał swołoczej SB i milicji ludowej}, ha ha. Mam nadzieje, że
przyjdzie czas a przestaniecie ludzi tumanić i straszyć " pałkarzami -
potomkami ONR" , faszystami i antysemityzmem. Bo ja NIE WIERZĘ, IŻ DZIAŁACZE W
PODZIEMIU TO SAME WALENRODY BYŁY, TYLKO W POLSCE WSZYSCY DZIAŁALI NA RZECZ
WOLNEJ POLSKI, NIE BYŁO KAPUSI, ha ha. Dajcie spokój - opluwacie kolejnego
profesora bo z nie waszej stajni. Ale opluwacie jak wasi kolesie w PRL,
szybciutko,zjadliwe a sami co ? BEZ WINY JESTEŚCIE? Banda narcyzów i
zarozumiałych bufonów. Bez szacunku.

ŻAŁOSNY MOCZYMORDO, KŁOCISZ SIĘ Z GOŚCIEM KM.

[Gość: GRAMOTNY]

Odpowiedziałeś na post:

<ABP ŻYDZIŃSKI ZAWSZE CZUJNY... ; Gość: km, 03.01.2005 20:25>

Szacunek takiego kretyna jak ty byłby obrazą dla myślących ludzi.

WON DO BUDY, FRAJERZE, PILNUJ STUDIA RYDZYKA !!!

[Gość: Polka z Kanady]

Biada Kościołowi, jeżeli ma takich "wiernych" jak km i takich "katolickich"
działaczy jak profesor Bender. A arcybiskup Życiński to jeden z najbardziej
światłych i mądrych biskupów w Polsce.

Może warto dodać, że jest zwykłym chamstwem przekręcanie nazwisk w celach
obraźliwych, chociaż dlaczego pochodzenie żydowskie miałoby być zarzutem,
trudno powiedzieć. Trzaba być rzeczywiście ciemną, nieokrzesaną i
zacietrzewioną pałą, żeby pisać takie posty, i to jeszcze pod pseudonimem.

[Gość: kosoń]

Niech sie Pani nie denerwuje trzeba przywyknąc do polskiej hołoty, co nie
znaczy, że nie trzeba jej zwalczać. Tacy jesteśmy. Tylko nam się wydaje,
że "Inni" (Czesi, Ruscy, Żydzi, pedały) sa od nas gorsi. Za 50-100 lat nastapi
w Polakach zmiana, będzie więcej wykształconych i światłych ludzi. Trzeba to
przetrzymać. Powodzenia.

[Gość: miop]

a polacy nie sa holota

[Gość: kosoń]

Pisałem do Ciepie potraktowałes mnie "per noga", ale nie mam do Cebie żalu jest
w tobie "COŚ" co przyciąga byłbyś wspaniałym przywódcą, szkoda, że jestes tak
radykalny. Co do Polaków, to jednak w 80 % to hołota. Ale, jak pisałem - z
każdym rokiem procent ten sie zmniejsza. I w tym cała moja nadzieja. Bo to
jest "moja hołota", której w jakimś stopniu jestem cześcią.

[Gość: miop]

i nie jestem radykalny :-0
mylisz sie
jestem czlowiekiem czasami juz zmeczonym
przypominaniem tego co juz w zakresie korzeni przemocy i zla
potepila cywilizacja europejska, ta z epoki oswiecenia i ta od praw
czlowieka i obywatela w zakresie wolnosci wlasnosci rownosci
i wyniklych z tego praw socjalnych i politycznych oraz procedur dochodzenia do
obiektywnej prawdy

jestem zszokowany tym ze mowisz o polakach ze sa holota w 80%
chyba ze masz na mysli te waskie wyksztalcone 7%
ale i ta grupa jest w 50% skorumpowana
ci ktorzy maja tylko podstawowe wyksztalcenie i zaleza w swoich opiniach
na temat zrodel zla ktore napotkaja w zyciu
od propagandy mediow
maja w swojej grupie tylko 5% ludzi zwiazanych ze zjawiskiem korupcji

byc moze srodowisko w ktorym sie obracasz ma ten wskaznik zawyzony
albo jestes zbyt mlody aby weryfikowac propagande antypolska przez
pryzmat wlasnych doswiadczen

[Gość: Newjersejczyk]

Czy poporawłeś swój image że po raz n-ty usiłujesz dotykać życiorysów ludzki
którym nie dorastasz do pięt?. Oni ewaluowali w poglądach jak każdy inteligenty
człowiek. Ale na Wschodzie Europy obrodziło przede wszystkim w indywidua
twojego pokroju, i dlatego właśnie Polska ma ciebie i Jankowskiego jako
symblikę kraju z wszechobecnym skostniałym obskurantyzmem, nietolerancją i
zacofaniem. Ale nie przejmuj się, masz już następców wśród młodych rodaków,
więc napewno wasz Ciemnogód nie zginie. A teraz idż w niedżwiedzia z Benderem
antysemicka wszo.

[Gość: POLONUS]

Spoko, spoko Joziu. Czy Ty aby nie byl za komuny ksiedzem patriota?
Ty bardzo postepowy teraz, z zydostwem sie bratasz,na intelektualiste sie
zgrywasz, postep popierasz.Jakby Ty byl taki madry i uczony, intelektualny
naukowiec to Jan Pawel by Cie wzial do Watykanu i zrobil u siebie szefem
jakiejs dykasterii, moze mianowal by Cie biskupem w Krakowie a nie wygonil Cie
do Lublina! Do Lazuki zyda zreszta. Mozesz sobie razem z nim teraz zaspiewac
Ja z Lublina
Ty z Lublina
Przeciez to nie nasza wina.

WETERAN KONSPIRY HOMOSOVIETICUSEM???

[Gość: box]

WATYKAN NIE JEST WLASCICIELEM PANA BOGA, MITU JEZUSA, CHRZESCIJANSTWA I
KATOLICYZMU, WETERANIE KONSPIRY. PODNIES SIE Z KLECZEK, UPADLU CZLOWIEKU I
ZACZNIEJ MYSLEC.ZA KOMUNY TEZ WOLNO BYLO MYSLEC, A TERAZ TO JUZ TRZEBA !!!!ANI
OSZOLOM ZYCINSKI, ANI OSZOLOM BENDER , ANI TY NIE DECYDUJECIE O
NICZYM....DECYDUJE KAZDY W SWOIM SUMIENIU.AMEN

POLACK, SPRÓBUJ JESZCZE RAZ, ALE Z SENSEM

[Gość: WETERAN KONSPIRY]

Litości, człowieku, wysil się trochę, od takich bredni ręce opadają.

Teologia, którą zaprezentowałeś, nadaje sie wyłącznie do szmatławego poradnika
dla poszukujących duchowości na wyprzedaży w supermarkecie.

Oczywiście, każdy niech sobie myśli co chce, o czym chce, i własne sumienie,
itd., ale bez "amen" (przynajmniej z mojej strony).

Z jednym małym wyjątkiem: wbrew temu, co się Tobie wydaje, to właśnie Watykan
i hierarchia kościelna decydują o tym, co jest katolickie, a co nie jest.
Czyli Watykan tworzy pewną wizję Pana Boga, mitu Jezusa i chrześcijaństwa,
a wierni Kościoła katolickiego to ludzie, którzy tę wizję akceptują
i podzielają.
Komu sie to nie podoba, nie musi oczywiście tego akceptować.
Chodzi tylko o to, aby taki ktoś nie nazywał siebie katolikiem.

Człowiek wstępuje do Kościoła katolickiego przyjmując sakrament chrztu z rąk
nie Pana Boga, ale innego człowieka, upoważnionego przez Watykan.
I jeśli chce się wziąć ślub w obrządku rzymsko-katolickim, zgłasza się to nie
do Pana Boga, ale do człowieka. I ten człowiek na początek prosi o pokazanie
świadectwa chrztu, czyli papieru podpisanego nie przez Pana Boga, ale przez
innego człowieka. I dopiero wtedy, kiedy człowiek upoważniony przez Watykan
udzieli Ci ślubu, będziesz "married". Nie tylko dla Watykanu, ale i dla
wiernych Kościoła katolickiego.
Jak widzisz, w życiu katolika roi sie wręcz od pośredników.
Na tej samej zasadzie ludzie, którzy byli władni przyjąć Cię do Kościoła, mogą
Cię z niego wykluczyć, jeśli postępujesz wbrew zasadom wiary. I nie sam Pan
Bóg, ale ci ludzie oceniają i decydują o tym, co jest zgodne z zasadami wiary,
a co nie jest.

A jeśli arcybiskup namaszczony bezpośrednio przez Papieża stwierdzi oficjalnie,
że to, co robi jakiś chłystek (obojętnie, kto - Zdzisław Bender, Leszek Miller,
Edward Moskal, Jerzy Urban) nie jest katolickie, to znaczy, że to coś
NIE JEST KATOLICKIE.
Wtedy rzeczony chłystek ma do wyboru: podporządkować się decyzji
i skorygować to, co się biskupowi nie podoba, albo iść dalej swoją drogą,
ale już bez przymiotnika "katolicki".

To wszystko.
Prościej nie da się tego wytłumaczyć i nie wierzę, że nie zrozumiałeś.

Ale jeśli nie, pytanie nie brzmi, czy ja jestem "sovieticus",
ale czy Ty jesteś "sapiens".

[Gość: kosoń]

Widzę z jaka lubościa depczesz innych. Widzę także, że PIERWSZY Z GRZECHÓW
GŁOWNYCH - nie jest Ci obcy. Jesteś gładki w słowie, to prawda, ale....no
własnie ale ?

ZYCIORYS BENDERA - WARTO SIE DOWIEDZIEC !!!

[Gość: Alfred Gracz]

Abp Zycinski wydal dekret zabraniajacy Klubowi Inteligencji Katolickiej w Lublinie, ktorego prezesem
jest Ryszard Bender (emerytowany prof. KUL), uzywania w swojej nazwie okreslenia "katolicki". Decyzja
arcybiskupa jest wyrazem moralnego sprzeciwu wobec praktyk stosowanych przez Zarzad KIK w
Lublinie m.in. prowadzenie wykladow o tresciach antysemickich i populistycznych, a takze zwolnienie
sprzataczki, jedynej zywicielki rodziny. Ryszard Bender twierdzi, ze zarzuty sa nieprawdziwe, a
arcybiskup nie ma prawa zabraniac uzywania nazw w stowarzyszeniach swieckich, jakim jest Klub
Inteligencji Katolickiej. Od zalozenia w 1976 roku KIK dzialal na podstawie prawa o stowarzyszeniach, a
wiec jak twierdzi Bender, nadzor nad stowarzyszeniem swieckim, jakim jest KIK, pelni starosta miejski.
W Polsce istnieje blisko 100 Klubow Inteligencji Katolickiej. Pierwsze powstaly po "odwilzy" w 1956 r.
oraz w latach "Solidarnosci". Klub Bendera nie ma wiele wspolnego z innymi Klubami IK. Jako jedyny nie
nalezy do Rady Porozumienia KIK. Bender zalozyl swoj KIK w 1976 r., kiedy wladze PRL nie zezwalaly
nikomu innemu na tworzenie KIK-ow, uznajac ich dzialalnosc za opozycyjna wobec PRL. Bender byl
poslem na Sejm 1976 r. (wszedl w miejsce Stanislawa Stommy, ktory nie chcial zaglosowac za
wpisaniem do konstytucji uwielbienia dla ZSRR i hegemonii PZPR). Od 1981 do 1983 r. byl
wiceprezesem Polskiego Zwiazku Katolicko-Spolecznego, ktory poparl stan wojenny) i w 1985 r., gdy
podziemna "S" wzywala do bojkotu wyborow, poslem na Sejm. Bender wysuwa obecnie oskarzenia o
wspolprace z bezpieka pod adresem kilku profesorow KUL.

[Gość: Alfred Gracz]

Abp Zycinski wydal dekret zabraniajacy Klubowi Inteligencji Katolickiej w Lublinie, ktorego prezesem
jest Ryszard Bender (emerytowany prof. KUL), uzywania w swojej nazwie okreslenia "katolicki". Decyzja
arcybiskupa jest wyrazem moralnego sprzeciwu wobec praktyk stosowanych przez Zarzad KIK w
Lublinie m.in. prowadzenie wykladow o tresciach antysemickich i populistycznych, a takze zwolnienie
sprzataczki, jedynej zywicielki rodziny. Ryszard Bender twierdzi, ze zarzuty sa nieprawdziwe, a
arcybiskup nie ma prawa zabraniac uzywania nazw w stowarzyszeniach swieckich, jakim jest Klub
Inteligencji Katolickiej. Od zalozenia w 1976 roku KIK dzialal na podstawie prawa o stowarzyszeniach, a
wiec jak twierdzi Bender, nadzor nad stowarzyszeniem swieckim, jakim jest KIK, pelni starosta miejski.
W Polsce istnieje blisko 100 Klubow Inteligencji Katolickiej. Pierwsze powstaly po "odwilzy" w 1956 r.
oraz w latach "Solidarnosci". Klub Bendera nie ma wiele wspolnego z innymi Klubami IK. Jako jedyny nie
nalezy do Rady Porozumienia KIK. Bender zalozyl swoj KIK w 1976 r., kiedy wladze PRL nie zezwalaly
nikomu innemu na tworzenie KIK-ow, uznajac ich dzialalnosc za opozycyjna wobec PRL. Bender byl
poslem na Sejm 1976 r. (wszedl w miejsce Stanislawa Stommy, ktory nie chcial zaglosowac za
wpisaniem do konstytucji uwielbienia dla ZSRR i hegemonii PZPR). Od 1981 do 1983 r. byl
wiceprezesem Polskiego Zwiazku Katolicko-Spolecznego, ktory poparl stan wojenny) i w 1985 r., gdy
podziemna "S" wzywala do bojkotu wyborow, poslem na Sejm. Bender wysuwa obecnie oskarzenia o
wspolprace z bezpieka pod adresem kilku profesorow KUL.

[Gość: Paweł]

Nareszcie! Bardzo mądra decyzja arcybiskupa. Obserwuję poczynania lubelskiego
KIK od jakiegoś czasu i uważam, że z duchem katolicyzmu ma on niewiele
wspólnego, a coraz więcej z głoszeniem antysemickich i skrajnie
nacjonalistycznych treści.

Skrajnie inne poglady...

[Gość: Ja, Polak]

Trzeba uwazac, aby pod parasolem "walki z antysemityzmem" i innymi "skrajnymi
pogladami" nie walczyc z wolnoscia slowa, przekonan i wyznan.
Nie chce tu ustosunowywac sie do KIK w Lublinie, lecz generalnie do wielu
wypowiedzi w róznych miejscach. Trzeba uwazac, aby ludzie odnoszacy sie
krytycznie do wielu postaw zajmowanych przez Zydów nie byli spychani do
jednego "kotla antysemityzmu".
Wiele postaw zajmowanych przez przedstawicieli kól zydowskich jest dyskusyjna i
wielokrotnie kontrowersyjna. Historia Zydów w Polsce nie byla TYLKO "swietalna
historia" lecz zawiera tez wiele "plam" o ktorych nalezy i trzeba mówic - tak
aby budowac nasza WSPOLNA przyszlosc na prawdzie, tolerancji i zrozumieniu i
wzajemnym wybaczeniu... bo obie strany maja sobie wiele do wybaczenia....
Sadze, ze minal juz czas "totalnego antysemityzmu" podniecanego przez rezim
komunistyczny i dzis mozemy i potrafimy mówic o historii PRAWDE. Obojetnie dla
kogo moglaby ona byc bolesna i niewygodna.

Tobie też zabrali "katolika"?

[Gość: PiK]

Polaku z Danii, czemu nie podpisujesz sie od razu "Polak i katolik". Połowę
podpisu odebrał ci arcybiskup?

[Gość: Ja, Polak]

Polak - to nie tylko katolik; Polak to o wiele wiecej.... sprobuj to dostrzec!

"katolicki" znaczy wszystko i nic ?!

[Gość: Lidka]

skoro "katolicki" doslownie znaczy
jedynie "powszechny", "uniwersalny", "ogolnoludzki" itp. itd. ?!

trudno o mniej precyzyjne pojecie ?!

[Gość: ABC...]

okreslic sie dumnie;ja Polak skrywa chyba jakis kompleks.Nikt nie wie jakich
faktycznie mial przodkow

To przedziwne

[Gość: Teośka]

zawsze sądziłam, ze katolik to o wiele wiecej niż Polak. Przyznam sie, że
Twojego stwierdzenia nijak pojąć nie mogę. Czy zechciałbys wytłumaczyć, w czym
rzecz?

[Gość: Cc]

>Trzeba uwazac, aby ludzie odnoszacy sie
> krytycznie do wielu postaw zajmowanych przez Zydów nie byli spychani do
> jednego "kotla antysemityzmu".

Przecież to proste: jeśli ktoś komentuje złe postępowanie jakiegoś Żyda, upatrując źródeł zła w
jego pochodzeniu/narodowości to jest antysemitą. Nie spotkałem się z ogłaszaniem jako
antysemickie wypowiedzi nieprzychylnych jakiemuś konkretnemu złoczyńcy, które nie miały
podtekstu narodowościowego.

Przykład: twierdzenie, że Stalin był zbrodniarzem "bo Gruzin" jest widocznym bezsensem. Takie
same zabiegi stosuje się szeroko wobec Żydów i szerokie rzesze nie widzą w tym nic zdrożnego.
Nasi rodacy nie kradną samochodów w Niemczech, bo są Polakami. Kradną, bo są złodziejami. I
stwierdzenie tego faktu nie jest antypolonizmem.

Tak więc stosunkowo prosto odróżnić głoszenie poglądów mających na celu szerzenie
nienawiści, chaosu, wrogości od "wolnomyślicielstwa", wolności słowa, przekonań. Pomaga w tym
zdrowy rozsądek, którego nieprzebranych pokładów w nowym roku życzę temu forum.

[Gość: ack]

Bardzo mądra wypowiedź.Brawo!

[Gość: pgs]

Drogi Cc.

Tutaj nie chodzi o wiązanie czynu zbrodniczego z narodowością zbrodniarza.
Wszelka krytyka pod adresem reprezentantów narodu wybranego jest świętokradcza.
Współczuję lublinianowm eurobiskupa.

[Gość: SB]

jezeli mowie o kims tylko zle to to nie jest krytyka

[Gość: bignejm]

Cc Ty ciemniaku; to złodzieje kradna samochody,a nie nasi rodacy. Nie tylko w
Niemczech ale na całym świecie

[...]

[Gość: Y.]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: miop]

a dlaczego to robia
sa okreslone przyczyny takiego stanu rzeczy
bieda, korupcja celnikow, policji, sadow

calos zjawiska zamyka sie w krotkim stwierdzeniu
polacy kradna niemieckie samochody

tak jak wiele problemow wspolczesnej polski tkwi
w krotkim stwierdzeniu: rzady zydokomuny

[Gość: tempus]

Gość portalu: Ja, Polak napisał(a):

> Trzeba uwazac, aby pod parasolem "walki z antysemityzmem" i innymi "skrajnymi
> pogladami" nie walczyc z wolnoscia slowa, przekonan i wyznan.
> Nie chce tu ustosunowywac sie do KIK w Lublinie, lecz generalnie do wielu
> wypowiedzi w róznych miejscach. Trzeba uwazac, aby ludzie odnoszacy sie
> krytycznie do wielu postaw zajmowanych przez Zydów nie byli spychani do
> jednego "kotla antysemityzmu".

A jakie to postawy?

> Wiele postaw zajmowanych przez przedstawicieli kól zydowskich jest dyskusyjna
i
>
> wielokrotnie kontrowersyjna. Historia Zydów w Polsce nie byla
TYLKO "swietalna
> historia" lecz zawiera tez wiele "plam" o ktorych nalezy i trzeba mówic - tak
> aby budowac nasza WSPOLNA przyszlosc na prawdzie, tolerancji i zrozumieniu i
> wzajemnym wybaczeniu... bo obie strany maja sobie wiele do wybaczenia....
> Sadze, ze minal juz czas "totalnego antysemityzmu" podniecanego przez rezim
> komunistyczny i dzis mozemy i potrafimy mówic o historii PRAWDE. Obojetnie
dla
> kogo moglaby ona byc bolesna i niewygodna.

O co ci chodzi???

[Gość: zeter]

Choćby o roli działaczy żydowskiego pochodzenia w Komunistycznej partii Polski
przed wojną, albo o bezpieczniakach z UB itp. za Stalina /o
ich "nadreprezentacji" w tych organach piszą historycy/. Na razie tylko tyle.
I dla jasności: jak się wytyka jedno u jednych, to chyba mozna podobne u
drugich? Jeżeli czytasz np GW, to chyba zauważyłeś, że jak było zło przeciw
Żydom, to Polacy, jak przeciw Polakom /np. AK/, to tylko "stalinowcy". Ciekawa
wizja świata, i bardzo pedagogiczna /wychowująca szczególnie do dialogu i
tolerancji/.

[Gość: Zenon]

Banialuki pleciesz.Nie ma wspolnej przyszlosci. Pozostala jeno przeszlosc,
ktorej nikt i nic nie wroci po holocauscie,"akcjach wagonowych" lat 45-47,
Kielcach, marcu 68. Wspolczesnych Zydow Polska jako taka nie interesuje. Ten
kraj jest dla nich najwiekszym grobem ich narodu. I niczym wiecej. Do niego
pielgrzymuja by odmowic kadisz, nie zas do krainy nad Wisla i jej mieszkancow.

Antysemityzm nie narodzil sie za czasow komunizmu, zas "prawa autorskie" nie
naleza sie w tym wzgledzie ani jemu, ani faszyzmowi. To dzielo chrzescijanstwa,
glosiciela i rozsadnika tego plugastwa okrywajacego hanba koscioly
chrystusowe.

[Gość: AZ]

Zenonie druga część twojej wypowiedzi jest dla mnie całkowicie niejasna.
Antysemityzm jest faktem podobnie jak antypolonizm, antykatolicyzm i parę
innych anty. Chciałbym ci przypomnieć, że jakieś 2000 lat temu chrześcijaństwo
i "kościoły chrystusowe" składały się prawie w 100% z Żydów a mianem
antysemitów można było wtedy określać np. Rzymian. Cofając się jeszcze w czasie
mianem antysemitów należałoby określić np. Egipcjan. Idąc dalej możnaby
zaryzykować twierdzenie, że pierwszym antysemitą był Kain. Tylko wtedy
musielibyśmy przyznać, że antysemityzm ma swoje podłoże u źródeł powstania
narodu żydowskiego i jego religii.

[Gość: Zenon]

Alez AZ sie zapedziles!
Ad rem jednak:
1. Konwertyta przestaje byc Zydem (to wzgledem owych 100% Zydow, ktorzy stali
sie chrzescijanami).Tak od tysiacleci stanowi halaha.
2. Czy Egipcjanie uzasadniali swoj ucisk wzgledem Zydow jakakolwiek antysemicka
ideologia na wzor pozniejszego chrzescijanstwa? Nie. Wykorzystywali ich jako
bezplatna sile robocza podobnie jak inne podbite narody.
3. Czy Rzymianie przesladowali Zydow jako Zydow co bylo immanentna cecha
pozniejszego chrzescijanstwa? Otoz nie - prali ich gdy probowali odzyskac
utracona panstwowosc i pelna niezaleznosc od Rzymu.
Jak wiec widzisz, argumenty Twe sa watle i w najmniejszym stopniu nie podwazaja
mej tezy: zrodlem i rozsadnikiem plugastwa antysemityzmu byly i sa koscioly
chrzescijanskie.

[Gość: AZ]

Może zdefiniujmy antysemityzm, bo chyba różnie rozumiemy to pojęcie. Moim
zdaniem to zachowania i ocena innego czlowieka przez pryzmat jego żydowskiego
pochodzenia a nie wiary. W ten sposób Rzymianie byli antysemitami podobnie jak
antygermanami czy antyfrankonami. Nie dopuszczali ich np. do godności
zarezerwowanych Rzymianom (do czasu) mimo tego, że byli formalnie rzymskimi
poddanymi. Wiara nie miała tam nic do rzeczy.
Ad1 Czy Chrystus był konwertytą?
Ad2i3 Oczywiście. Żydzi byli dla Egipcjan i Rzymian narodem podrzędnym z samego
założenia. Każdy naród podbity stawał się narodem podrzędnym - to było istota
podboju. Rzymianin mieszkający na stałe w Judei nadal był Rzymianinem. Jedynym
wyjątkiem była starożytna Grecja, którą Rzymianie raczej zaadoptowali -
przynajmniej kulturalnie i mentalnie.
Zgadzam się z tobą, że antysemityzm jest plugawy ale jego żródła nie upatruję w
ideologii jakiejkolwiek wiary. Antysemityzm jest odmianą nienawiści, która
drzemie w każdym człowieku - również w Żydach, Polakach, muzułmanach ,
katolikach, żydach (czyli wyznawcach judaizmu).

[jusup]

Nieprawda Zeonon.. Nie pdważając tego, że wielu chrzęscijan miało totalnie lub
lekko negatywny stosunke do Żydów ze względów religijnych właśnie, to postawa.
którą dziś nazywa się antysemityzmem, nie jest absolutnie wynalazkiem
chrześcijaństwa... Nie zgadzam się też do końca z AZ, bo antysemityzm to jednak
w jakimś sensie szczególne zjawisko, które jest jednak nieobce wielu
kulturom... I nie mówię już o islamie.... Zjawisko to wynikać może z
nadzwyczajnej w porównaniu z innymi narodami czy religiami odrębności Żydów
(zachowywali swą odrębność jawnie okazując to, że uważaja wszystkich innych
ludzi za gorszych, nie mających szans na zbawienie, odlegających zagładzie)
przy jednoczesnej dużej ich aktywności i licznych diasporach... Ostre
antyżydowskie teksty spotkasz już u Cycerona czy Tacyta i nie dotyczą one
tłumienia powstań żydowskich... Jakkolwiek nie jest tu usprawiedliwieniem
jakichkolwiek innych postaw skrajnie antysemickich (słówko skrajnie, by nie
mieszać tu popularnego w świecie poprawności politycznej nazywania
antysemityzmem wszystkiego co nie pasuje nawet nie żydom, ale pewnej grupie
lewicowych głupków, niekoniecznie żydowskich), jednak pozwala chyba lepiej
zrozumieć genezę pewnej szczególnej natury antysemityzmu (który należy odróżnić
od zwykłej "normalnej" niechęci do wrogiego narodu)

[Gość: Zenon]

Nie wiem skad brales swa wiedze na temat juaizmu. W Twoich poscie roi sie od
polprawd i zupelnych "nieprawd".
Odrebnosc Zydow nie wynika z poczucia wyzszosci lecz z wielowiekowego dazenia
do zachowania swej tozsamosci narodowej bedacej warunkiem niezbednym odzyskania
swej siedziby narodowej - Izraela. Nie chcieli w czasach diaspory "rozplynac
sie" w otaczajacym ich srodowisku. Mieli do tego prawo.Podobnie jak Polacy nie
poddajacy sie germanizacji lub rusyfikacji.

Antyzydowskie teksty Tacyta, czy tez Cycerona nie mialy charakteru
ideologicznego, w tym rasistowskiego a wiec takze antysemickiego w dzisiejszym
rozumieniu tego terminu. Byly proba ograniczenia wplywow ekonomicznych Zydow na
obszarze Romanum i.....zagarniecia ich majatkow. Zydzi postrzegani byli przez
nich jako konkurencja. Podobnie jak Grecy, Bizantyjczycy...I nic wiecej.

Przykro o tym pisac ale w Twym poscie przebija, jakze popularna u gminu, teza o
Zydach jako wrogach - sprawcach wszelkich nieszczesc Uniwersum. Kogo, w czym,
dlaczego? Tego nie wyjasniasz. I na dodatek opisujesz to jako "zwykly, normalny
antysemityzm"! Ani zwykly ani normalny! Po prostu anysemityzm!

Gdyby nie wielowiekowa antysemicka "tradycja" chrzescijanstwa nie byloby
holocaustu. Byla ona jedna z mierzw na ktorej wyroslo ludobojstwo.

[jusup]

> Odrebnosc Zydow nie wynika z poczucia wyzszosci lecz z wielowiekowego dazenia
> do zachowania swej tozsamosci narodowej bedacej warunkiem niezbednym
odzyskania
>
>
> swej siedziby narodowej - Izraela. Nie chcieli w czasach diaspory "rozplynac
> sie" w otaczajacym ich srodowisku. Mieli do tego prawo.Podobnie jak Polacy
nie
> poddajacy sie germanizacji lub rusyfikacji.

Zenon - niewiele w tym poście pisalem o Żydach w sensie negatywnym - jasne, że
jak każdy inny naród mieli/mają prawo do zachowywania swej tożsamości... I dla
kwestii antysemityzmu powód odrębności Żydów nie miał znaczenia, a bardziej
fakt samej odrębności ("inni - więc źli")... Podtrzymam jednak moje zdanie w
kwestii przyczyn tej odrębności - może odrobinę zmienione, by było właściwiej
zrozumiane: Nie uwierzę, że u czlowieka żyjącego 2000 lat temu rozumowanie
przebiegało torami "wyjeżdżam z ojczyzny(lub moi przodkowie wyjechali) ale ja
będę się starał utrzymać odrębność, by moi potomkowie mogli znów w Izraelu
osiąść i przyczynić się do budowy państwa narodowego".. Jakkolwiek wbrew
poglądom wielu historyków nie uważam, by kwestie narodowe stały się ważne
dopiero w wieku XIX (bo starożytność w sporej mierze temu przeczy, choć
oczywiście w innej skali chyba i nieco inaczej to przebiegało) to jednak
podtrzymam swą opinię, że odrębność Żydów wynikała z tego, że uważali, że są
narodem wybranym przez Boga i czeka ich lepsza przyszłość niż całą resztę... Z
tego ich poczucia "wyższosci" (bez negatywnego zabarwienia tego słowa, coś w
rodzaju poczucie wyższości Rzymianina nad "barbarzyńcą" - ot, specyfika czasów)
wynikała unikatowa odrębność - żadne inne diaspory nie były tak wyodrębnione...
Wynikało to być może też z charakteru religii - która w starożytności była
zuełnie inna odpozostałych dominujących)

> Antyzydowskie teksty Tacyta, czy tez Cycerona nie mialy charakteru
> ideologicznego, w tym rasistowskiego a wiec takze antysemickiego w
dzisiejszym
> rozumieniu tego terminu. Byly proba ograniczenia wplywow ekonomicznych Zydow
na
>
> obszarze Romanum i.....zagarniecia ich majatkow. Zydzi postrzegani byli przez
> nich jako konkurencja. Podobnie jak Grecy, Bizantyjczycy...I nic wiecej.
>
Do momentu odniesienia do Greków cała resztą można opisać totalną większosć
poglądów antysemickich w czasach chrześcijaństwa aż do czasó współczesnych...
Uważasz, że najbardziej antysemickie występy np w międzywojniu w Polsce lub
nawet teraz wynikały z chęci zemsty za śmierć Jezusa czy z zazdrości o
rzeczywiste bądź wydumane "niesprawiedliwe" bogactwo? Także hitlerowcy
(niewiele mający wspólnego z chrześcijańśtwem notabene) w dużej większosc mieli
gdzieś rasowe teorie o wyższosć ras, a bardziej trafiały do nich ideologiczne
teksty o zdadzie Żydów podczas I wojny światowej czy wyobrażenie gospodarki bez
Żydów...
A specyfika tekstów Cycerona i Tacyta rzeczywiscie nie wynika z tego, iż
uważali ch za podludzi, ale cała ta odrębność diaspory żydowskiej przy jej
jednoczesnym dużym znaczeniu ekonomicznym wywoływała w nich (i nie tylko w
nich) wiesze egatywne uczucie niż do wielu innych nacji... CO oczywiście ani im
żadnej chwały nie przynosi, ani nie usprawiedliwia żadnych innych antysemitów
(ale to właśnie specyfika "delikatnych" kwestii żydowskich - już prawie pisząć
słowo Żyd trzeba się tłumaczyć - i znów się wytłumaczę - mniejsza w tym zasługa
Żydów jako takich, a większa wszlekij maści i narodowości lewaków)


> Przykro o tym pisac ale w Twym poscie przebija, jakze popularna u gminu, teza
o
>
> Zydach jako wrogach - sprawcach wszelkich nieszczesc Uniwersum. Kogo, w czym,
> dlaczego? Tego nie wyjasniasz. I na dodatek opisujesz to jako "zwykly,
normalny
>
> antysemityzm"! Ani zwykly ani normalny! Po prostu anysemityzm!

Tutaj stosujesz nieuczciwie zabiegi.. W którym miejscu wspomniałem o
jakimolwiek nieszczęsciu z winy Żydów czy nazwałem ich wrogami??? Nie dziwię
się, że nie możesz znaleźć moich uzasadnień do tezy, którą Ty sam próbujesz
włożyć w moje usta (a dokładniej w pod moje palce na klawiaturze)...
A tekst o "antysemityzmie zwykłym" miał na celu jedynie odróżnienie tego (o
czym pisał AZ) że ktoś jakiejś nacji nie lubi (nie jest to chwalebne, ale nie
jest też wbrew teoriom róznych filozofów zbrodnią), a rzeczywiście zbrodnicza
filozofią życiową jaką jest antysemityzm .. Może sformułowania nie były
najszczęśliwsze, ale trzeba złej woli, by wydobyć z mojego tekstu tylko je
same, bez całej tej ostrożnej otoczki w jakiej je umieściłem


> Gdyby nie wielowiekowa antysemicka "tradycja" chrzescijanstwa nie byloby
> holocaustu. Byla ona jedna z mierzw na ktorej wyroslo ludobojstwo.

I temu będę się sprzeciwał zawsze - bo postawiłeś tezę, nie podałeś żadnych
argumentów i tylko starasz się naciągnąć pewne bardzo ogólne myśli... powiem
tak - tam gdzie nie ma chrześijaństwa ludzie też się zabijają, a jednym z
głównych powodów jest ich odmienność (a wyższy poziom ekonomiczny tylko jest
kolejnym czynnikiem stymulującym takie zjawiska - vide Azja PŁd - Wsch i
pogromy Chińczyków)... Żydzi byli inni i chcieli tę "inność" zachować (do czego
mieli prawo)... Tłuszcza (chrześcijańska, czy nie) mordowała Żydów, bo byli
bogatsi, zaradniejsi, a że byli inni, to o pierwsze łatwo było ich odróóżnić,
po drugie łatwo było zrzucić na nich winę za nieszcześćia (czyt.. własną
biedę), można było na tym zarobić.. Nie raz i nie dwa na czele takich pogromów
stawali ludzie spoza tej tłuszczy (często to byli też chrześcijańscy pożal się
Boże duchowni), większosć jednak rządzących (w tym często chrześcijańscy
duchwoni, w tym papieże) robili wszystko, by Żydów ratować lub przynajmniej
zabezpieczyć... Robili to albo z przekonania, że nie wolno mordować niewinnych,
albo ze świadomości tego, że obecność Żydów jest korzystna dla gospodarki, a
więc i własnych dochodów, albo z obu powodów naraz... Gdzie tu akurat
szczególna bądź jak sugerujesz prawie jedyna wina chrześcijaństwa (oza tą, że
dostatecznie mozcno ie zapobiegło pewnym zjawiskom - ale to temat też złożony,
na który można dyskutować wiele lat)? Nie wiem... Jak w takim razie
wytłumaczysz wszyskie inne rzezie narodów i nienawiści pomiędzy sąsiadami?

PS Przepraszam za literówki, piszę już trochę zmęczony i nie mam już czasu
dokonać "autokorekty" tekstu

[jusup]

Jeszcze mała uwaga, żeby znów nie wyszło, że coś przekręcam, bo tym razem
rzeczywiście niedoskonale to napisałem i przy odrobnie już złym nastawiniu
włożyć w me usta opinię, której wyrazić nie chciałem... Tak, wiem, że w pewnym
stopniu trochę wbrew temu co można wywnioskować biorąc dosłownie tylko fragment
mojej wypowiedzi powyżej, wiara Żydów dotyczyła także ich własnego i ściśle
żydowskiego państwa w Ziemi Świętej... Jednak to był fragment ich wiary i
dlatego nie sądzę by urprawniony był pogląd że Żydzi odtrzymywali swą odrębnosć
by to państwo mogło powstać... Podtrzymywali swą odrębność, bo byli pewni, że
to państwo powstanie jako nagroda Boga dla nich, Narodu Wybranego, wybranego
przez Boga.... Walka o odrębność nie była metodą walki o państwo a skutkiem
wiary w to, że to państwo powstawnie... Mam nadzieję, że jednoznacznie już to
napisałem i tym razem nie będzie można pisać, iż twierdzę coś, czego nie
twierdzę

[jusup]

I jeszcze raz by nie ułatwiąc polemiki :) - w pierwszej mej wypowiedzi
wspomiałem o "wrogim narodzie" nie w kontekście Żydów, lecz kazdych niechęci
narodowych czy po prostu fobii narodowych.. Tu rzeczywiście głupio użyłem
słowka "wrogi" bo rzeczywiście mogło sugerować, iż pisze o Żydach jako
o "wrogach"..
A to powyższe tłumaczenie, to nie efekt mojego nadskakiwania poprawności
politycznej (bo zawsze ją miałem gdzieś) ale próba wymuszenia prawdziwej
polemiki - nie chciałbym by ograniczyła się do tego, że ktoś zajmie się tylko
słówkiem, ja sprostuję, że nie tak je należałoby zrozumieć i nie doczekam się
już dyskusji właściwej

[turawska]

Jusup to też Ty? Ja Ciebie poznaję na nowo! Brawo!

Michalkiewicz vs Kłoczowski

[jusup]

o, sprawa "zwykłego antysemityzmu', jak się nieszczęsliwie przyznaję
wyraziłem... Lepszym byłaby właśnie "Żydofobia", ale jak widzę i za "żydofilię"
można zostac antysemitą.. "Studia nad rusofilią" nikogo by oburzały.. Antyemitą
zostaje ten, kto kogokolwiek nazwałby "agentem Izraela", ale ten sam ksiądz
biskup Życiński i całą masa inncych "autorytetów" może spokojnie wyzywać pewne
środowiska od "agentów Rosji" (słusznie czy nie, to inna sprawa) i to
brzmi "neutralnie" światopoglądowo... Nie ma neutralności, ktoś kogoś lubi, a
kogoś nie, kogoś uważa za przyjaciela, a kogoś za rywala, a ja chciałem jedynie
wskazać, że jak ktoś nie lubi Rosjan (jak ja, klasyczny rusofob, co przejawia
się w tym, że życzę Rosjanom poprażki w piłkę nożną, hokeja czy klęski
Szarapowej) tak inny ma prawo nie lubić Żydów - i nie musi być to właśnie tak
totalnie jednoznacznie negaatywny antysemityzm...

S Z powyższych tekstów prawie wynika, że antysemityzmem jest oskarżanie prof.
Kłoczowskiego czy innych wykładowcó KULu o bycie klasycznym donosicielem
bezpieki... Niezależnie od merytorycznych przesłanek takich oskarżeń, bo o tym,
kto był agentem, a kto nie chciałyby decydować "autorytety"... W sprawie
Kłoczowksiego Michalkiewicz wskazuje numery konkretnych akt w IPN (któcych
niestety bezrawnie ie chcą mu udsotępnić - jako dzinnikarz ma do tego prawo), a
za Kłoczowskim ma przemawiać list kilkudziesięciu "autorytetów" którzy nie
wierzą, by ten mógł donosić, bo to taki dobry i mądry człowiek... Przykro mi,
ale jeśli sprawa ne sotanie rozstrzygnięta przez Sąd Lustracyjny, to bardziej
jakoś wierzę Michalkiewiczowi, który daje konkretne zarzuty i dąży do
konfrontacji posiadanej wiedzy... Tak jak to Michalkiewicz i środowisko po
kilku ostatnich atakach Gazety na lustrację stwierdził, że szykuje się widać
kolejna po Maleszcze wpadka osoby z "towarzystwa" skoro już takie wściekłe
ataki... Minęły 2 miesiące i jest Niezabitowska trafiona...

[Gość: ohm]

Zenon!!!! Jak to "współczesnych Żydów Polska nie obchodzi"?!? Naprawdę
uważasz, że Rotfelda, Kwaśniewskiego, Michnika, Geremka, itp. Polska nie
obchodzi?

[Gość: Zenon]

Ohm, z Rotfelda, Kwasniewskiego (???), Michnika czy tez Geremka tacy Zydzi jak
ze mnie biskup. Od dziesiatkow lat nie maja nic wspolnego z zydostwem poza
matkami Zydowkami.
Osob identyfikujacych sie z zydostwem jest zaledwie okolo 15 tys. W wiekszosci
to staruszkowie stojacy nad grobem.
Nie zapominaj ponadto, ze wymienione przez ciebie osoby sa przede wszystkim
obywatelami RP. Na dodatek uwazajacymi sie za Polakow ( we wspolczesnym, a nie
plemiennym znaczeniu tego terminu).I nikt tego nie moze im tego ani odebrac ani
tez im tego zabronic.
Piszac o wspolczesnych Zydach mialem na mysli Zydow izraelskich oraz
mieszkajacych w diasporze poza granicami Polski.

[Gość: miop]

nic nie znaczy hehehe
dobre
zawsze takie zwiazki waza i beda wazyc w zyciu spolecznym
tak jak klany rodzinne czy klany partyjne
popatrz sobie na anglie do dzisiaj normanie gora
mimo ze byli tylko mniejszoscia

a konflikt zawsze ma swoje zrodlo w warstwie ekonomicznej
pelne koryto przekona kazdego do wszystkiego

twoje koryto jest wlasnie tam gdzie obowiazuje haslo
moze byc kazdy a znowu zenon nowak

[Gość: Zenon]

Zajmij sie dziecino lapaniem kolejnych frajerow na kredyty i nie trac czasu na
dyskutowanie o sprawach o ktorych nie masz pojecia. Inaczej szef cie opieprzy i
wypieprzy z firmy.

[Gość: miop]

[Gość: gosc]

Minal czas antysemityzmu? Naprawde. Mówisz powaznie czy udajesz? Pracuje w
szkole i coso tym wiem.

[Gość: Polka z Kanady]

Słusznie, nie wszystko co krytyczne wobec Żydów czy państwa Izraela jest
antysemityzmem, ale pytanie brzmi: do której kategorii należy profesor Bender?

[Gość: miop]

PROTEST przeciwko kłamstwu!!!

[Gość: reakcja]

W imieniu Organizacji Monarchistów Polskich pragniemy wyrazić
nasze oburzenie w związku ze skandalicznym i bezpodstawnym
dekretem abp. Józefa Życińskiego z dn. 28 grudnia 2004 r.
godzącym w dobre imię tak zasłużonego dla miasta stowarzyszenia
jak Klub Inteligencji Katolickiej w Lublinie.

Nasz oburzenie jest tym większe, iż w oświadczeniu podano jawne
kłamstwo: "W lubelskim KIK, jak poinformował ks. Puzewicz,
wygłaszał prelekcję m.in. Dariusz Ratajczak, historyk oskarżony
w 2000 r. o rozpowszechnianie tzw. kłamstwa oświęcimskiego -
mówił on m.in., że cyklon B zastosowano w obozach hitlerowskich
jedynie w celach dezynfekcji".
Zaprzyjaźniony z naszą organizacją dr Dariusz Ratajczak nigdy
nie głosił takich lub podobnych poglądów, lecz jedynie
zreferował w jedej ze swych książek stanowisko
tzw. "rewizjonistów". Fakt ten został wykorzystany przez
środowiska lewicowe i liberalne do bezpodstawnej nagonki na
doktora. Smutne jest tym bardziej to, iż do oszczerczej
kampanii nienawiści przeciwko doktorowi włączyły się również
osoby związane z lubelskim Kościołem.
Sąd w Opolu uniewinnił w 2002 r. dr Ratajczaka z wszelkich
zarzutów. Jest również kłamstwem, iz dr Ratajczak był
kiedykolwiek prelegentem KIK. W Lublinie dr Dariusz Ratajczak
gościł jedynie na zaproszenie naszej organizacji.
W związku z tym domagamy się:
-w ciągu 7 dni roboczych wystosowania oswiadczenia
zamieszczenonego w dowolnym dzienniku lokalnym (zgodnie z prawem
prasowym) przepraszającego dr Ratajczaka za wygłaszanie
oszczerczych i godzących w Jego dobre imię stwierdzeń
-jeśli stosowne oświadczenie nie zostanie w wyżej wymienionym
terninie opublikowane w imieniu dr Dariusza Ratajczaka wkroczymy
na drogę sądowa zarówno przeciwko Kurii lubeslkiej jak równiez z
osobistym oskarżeniem przecikwo ks.M.Puzewiczowi.

z poważaniem,
Łukasz Dominik Kluska, prezes OMP w Lublinie
Tomasz Mizak, kanclerz OMP

[Gość: miop]

nie maja co robic
wezcie sie za jaka robote
posprzatajcie cos
jakis chodnik albo skwer
a prawnika przydzielcie jakiemus bezrobotnemu ktorego chca eksmitowac z
mieszkania bo nie moze zaplacic czynszu, dzieki dotychczasowym
dzialaniom czy zaniechaniom biskupow i gwybiorczej

[poldek13]

Znany jest też z procesu w Jerzym Urbanem, którego w programie telewizyjnym
nazwał „Goebbelsem stanu wojennego”.

w tym jednym zgodne mam odczucia z Benderem. w tym jednym.

[Gość: kosoń]

Jestem z Toba.

ANTYSEMITYZM??? ZAJRZYJCIE TUTAJ:

[Gość: Andrzej]

nacjonalizm.republika.pl/lista.html
W Polsce mamy do czynienia z antypolonizmem!!!

[Gość: Zenon]

A Ziemia dla ziemniakow?

[Gość: miop]

ZAJRZYJCIETUTAJ-i nie posikajcie sie ze smiechu

[Gość: WOW!]

Koniecznie tam zajrzyjcie - same "prawdy" i jaki wyrafinowany design!!!

[Gość: czujny]

Tak jest! A Bender to przecież typowy, podstępny Żyd polakożerca. Z takim
nazwiskiem...

[Gość: cavva]

>(...)sukces polityczny za ważniejszy od zasad Ewangelii Jezusa Chrystusa.<
Jak ich k..wa nienawidzę, tak jest to bardzo mądre posunięcie! Dziwię się
jedynie że taki metropolita lubelski "pasterz Kościoła" jako jedyny w Polsce
tak uważa. Przecież reszta "czarnej mafii" kieruje się w życiu wiarą oraz
zdaniem które zacytowałem na początku, w takiej właśnie formie.
SUKCES POLITYCZNY JEST WAŻNIEJSZY !!! NAJWAŻNIEJSZY !!!
Dlatego kościół przeżywa okres załamania...

[Gość: brawo]

brawo dla biskupa

co na to bp Suski?

[Gość: Rafał]

Nie słychać nic o dalszych losach pretensji wyrażonych przez episkopat w oficjalnym komunikacie z powodu używania słowa "katolicki" przez Macierewicza w nazwie jego partii kanapowej Ruch Katolicko Narodowy.

A co z kumplami prof. Bendera w Toruniu?

jak przyjade do Polski to zrobie porzdek !!!!

[ojciecswiety]

tylko musicie mnie w koncu zaczac słuchac!!!!!!! a nie tylko patrzec!!

[Gość: Zenon]

Alez sluchaja! Tyle, ze nic nie rozumieja.

antysemita Bender obrazil Urbana

[Gość: stefan z Ciemnogro]

No Adaś,gratuluje,Twoj czlowiek mowi kto nie jest katolikiem.Dobrze,ze
jego ,,jurysdykcja" nie siega mojej parafii,ktorej proboszcz co niedziele
namawia do sluchania Radia Maryja i prezentuje poglady zblizone do
Bendera.Bender jest znanym antysemita bo obrazil urbana.Zycinski,czy odbila Ci
szajba?Gdzie ty byles kiedy prof.Bender walczyl o Niepodlegla.Tak więc Zycinski
rączka w rączkę wspolpracuje z Urbanem i Michnikiem.

[Gość: pamietliwy]

bedac poslem sejmu stanu wojennego. zwykla szuja i lizydupa komuchow - nic
wiecej.

[Gość: taak]

Cos inteligentow nie widac i slychac
a to jeszcze klub nie tylko katolicki ale i inteligencki....
a to preciez tacy aktolicy jak i inteligenci...

Do stefana z Ciemnogro

[Gość: PiK]

Jeśli o tym nie wiesz to chciałbym cie poinformować, że arcybiskupów mianuje
Papież, a nie redaktor naczelny Gazety Wyborczej.]

Żeby było ciekawiej (i zabawniej) - podaję to za Radiem Z - Bender oświadczył,
że biskup nic nie ma do KIKu bo... nie jest to organizacja katolicka. Czyli de
facto przyznał, że decyzja Życińskiego była merytorycznie słuszna ;-)

do goscia z PiK-u

[t.duszynski]

To oczywiste,ze biskupa powoluje Papież.Ale tez prawda jest,ze bp Życimski
najwyzej ceniony jest przez A.Michnika, co ten ostatni kidys w mojej obecnosci
potwierdzil redaktorwi GW.

Do t.duszynskiego

[Gość: PiK]

Po pierwsze nie przekręcaj mojego nicku.

Po drugie to że "bp Życimski najwyzej ceniony jest przez A.Michnika" (cokolwiek
to oznacza) nie stanowi dowodu, że Życiński jest "człowiekiem Adasia" jak
sugerował stefan z Ciemnogro.

Trochę się obawiam że wy obaj reprezentujecie tę samą inteligencję
(niekoniecznie katolicką) co Bender.

[Gość: bosman]

raczej katolicką - no nie wiem co, bo nie inteligencję.

[...]

[venus99]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[venus99]

to jest komentarz do wypowiedzi PiKa z 14.03

[Gość: j007]

Popieram Cię Stefan. Też cieszę sie że jurysdykcja Bp Życińskiego nie obejmuje
mojej parafi.

[venus99]

ciemny to ty Stefciu jesteś. może gdybyś był oświecony to dostrzegłbyś różnicę
pomiędzy ocena klubu a oceną jego przewodniczącego. biskup pozbawił klub li
tylko określenia. aczkolwiek oceniając klub na przykładzie Bendera skasowałbym
jeszcze słowo "inteligencja".

[Gość: ktoś]

"Walczył o Niepodległą" - przyjmując w 1976r oferowaną mu przez towarzyszy
funkcję posła, po pośle Stomma, i głosując za "wieczną przyjaźnią PRL-u z ZSRR"
(poseł Stomma odmówił, dlatego został usunięty).
W 1985r - gdy środowiska "Solidarności" ogłaszały bojkot, prof. Bender ochoczo
kandydował do Sejmu PRL.
Doooooooobra mi walka!!!!!

Bender Ryszard Janusz

[terraincognita]

byl dwukrotnie posłem - w latach 1976-1980 oraz 1985-1989,kiedy bardziej
poczuł "wiatr w zagle". Ja nie lubię go nie za posłowanie,ale za wstrętne
wypowiedzi w Radiu Maryja,za "wycieczkę" do Płd Afryki,kiedy był szefem
KRRiTV,a w sumie "za całokształt".Smutne,ze jest on profesorem i otumania
przyszłych historyków,ale ja wierzę w dociekliwosć mlodzieży. Abe Zyciński
mniej mi sie podoba jako felietonista "Rzepy" ,a bardziej jako duszpasterz,ale
to temat sam w sobie.

[Gość: UFO]

Bender to zwykly szujowaty neofita a nie katolik czy inteligent

[Gość: Heniek]

Pytasz gdzie Michnik byl wtedy
>kiedy prof.Bender walczyl o Niepodlegla?
Bardzo proste: w wiezieniu, pewnie za popieranie komunistow.
A gdzie byl wowczas waleczny Bender? Tez wiadomo: w komunistycznym Sejmie (2-
krotnie), pewnie wsadzony tam za kare za jego "walke".
Urbana obrazil wtedy, kiedy mu to juz niczym nie grozilo.
Stefanie, ja wiem, ze od nauki moze Cie glowa zabolec, ale zanim sie osmieszysz
na tym forum glupotami - sprobuj poczytac cos o historii.

[Gość: Roman]

Gratuluję popierania takiej szuji jak Bender, który będąc posłem na sejm PRL
jakos nie zuważał, że ówczesny rzecznik rządu przypomina Goebbelsa. Zresztą to
nie Bendera pomysł, tak powszechnie na Urbana mówiono, ale pan poseł nie miał
widac odwagi, choć miał immunitet. Dopiero gdy odwaga staniała raczył zabrać
głos. Tchórz i karierowicz. Nie umywa się do "żydów" typu Michnika.

[Gość: xyz]

Najwyższy Czas! 15.12.2004 r.
nczas.com
Zdrowia życzę Rafał A. Ziemkiewicz

Wieść o chorobie Adama Michnika przyszła w samą porę, aby po raz kolejny
powstrzymać wzbierającą falę krytyk czy wręcz kpin z oberautoryteta. W samą
porę, bo to, co mówi się przed Komisją Śledczą i co przecieka do gazet dzień po
dniu, pokazuje, jak szkodliwym błaznem okazał się w krótkich dziejach III
Rzeczypospolitej ten, który u jej zarania mniemał się być ponad wszystkie
mocarze świata tego. Gdyby publicyści prawicy mieli bardziej zajazgliwe
usposobienia, mogliby do każdego zdania Pęczaka, Kuny, Żagla, Millera, Kulczyka
i innych świadków degeneracji naszego państwa dobierać odpowiednie cytaty, już
to z samego oberguru, już z innych publicystów prowadzonej przez niego gazety,
i powtarzać do znudzenia: a nie mówiliśmy? I kto dziś wychodzi na oszołoma, ci,
którzy do zdarcia gardeł przestrzegali przed wpływami komunistycznych
specsłużb, przed penetracją świata polityki przez mafijny pseudobiznes, przed
uzależnianiem Polski od rosyjskich dostaw ropy i gazu - czy nawiedzony obrońca
tolerancji dla komunistów, który tokując o wybaczeniu i etyce, własną piersią
osłaniał budowę postkomunistycznej, kartoflanej republiki?

Uparcie wierzę, że Michnik działał wyłącznie jako „pożyteczny idiota”. Zresztą
afera Rywina pokazała koniec końców, że bardziej idiota niż pożyteczny.
Pokazała też, do jakiego stopnia niejednoznaczne bywają ludzkie wybory i jak
Pan Bóg potrafi się do swych celów posługiwać nawet tymi, którzy niespecjalnie
się na to godzą. Rozgrywający Układu, kalkulując, jak na gangsterów przystało,
logicznie uznali, że skoro Michnik nie ujawnił natychmiast posiadanego
nagrania, tylko wdał się z nimi w szacherki, to mają go w kieszeni. Ograł się
sam, pomyśleli, pozwodzimy go jeszcze miesiąc, trzy, a potem powiemy: teraz się
bujaj, nie możesz już tej taśmy ujawnić, nam może i zaszkodzisz, ale sobie
bardziej. To była trafna kalkulacja, bo tak się w końcu stało, ale nie brała
pod uwagę, że Michnik autentycznie uwierzył we własny pijar i do głowy mu nie
przyszło, że ktoś ośmieli się wątpić, sprawdzać, że zamiast wypełnić jego
wskazania, powstanie jakaś sejmowa komisja, która jego, Michnika, ośmieli się
przesłuchiwać...

Tym sposobem człowiek bodaj najbardziej zasłużony dla przerobienia III RP na
kartoflaną republikę - uruchomił lawinę, która tę republikę, mam nadzieję, w
końcu pogrzebie. Doceniam to i ciesząc się, że Michnik wyszedł już ze szpitala,
życzę szczerze, aby żył tak długo, aż zdoła naprawić wyrządzone Polsce zło. A
to znaczy, że życzę mu, by żył naprawdę długo.

[Gość: infanti!]

Wywód nadzwyczaj infantylny!

[Gość: Jezus Chrystus]

Dekret

&1

Kościół jest mój, a nie "katolicki" i Życiński bezprawnie posługuje się
zarezerwowaną nazwą, czym narusza moje dobra osobiste.

podpisano,
Jezus Chrystus.

[Gość: maciej.,]

To jest inteligent katolicki ten arcybiskup. A moze nam odpowie na pytanie :
dlaczego w drugi dzien Swiat zdarzylo sie trzesienie ziemi w Azji ? Moze to
trzesienie ziemi bylo tez niekatolickie ?

[Gość: selki]

Od czasu,gdy w Lublinie pojawil sie arcybiskup Zycinski powialo innym
duchem.Prawdziwy duszpasterz i prawdziwy inteligent.Nie zaakceptuja go nigdy
zawistnicy,bo tacy nieskorzy sa do sluchania ludzi madrych i niezaleznych
duchowo,zwlaszcza ze w jakiejkolwiek konfrontacji z Zycinskim musza czuc wlasna
malosc i tandetnosc.
Sluchalam niedawno debaty telewizyjnej na temat tolerancji z udzialem m.in.Bendera.
Pan prof.nie dopuszczal do glosu,przerywal,tokowal i opowiadal same
komunaly.Uprzejmy,kulturalny Durczok skrecal sie w srodku,zwlaszcza ze zalezalo
mu na uwagach innych dyskutantow,np.Ryszarda Legutko,ktory prezentowal tam
najwyzsza klase.Legutko w koncu sie jakby wycofal i pomyslalam,ze slusznie,bo
wypowiedzi Bendera byly tak zenujace,ze mowienie z nim uwlaczalo i rozumowi i
zdrowemu rozsadkowi.
Bardzo sie ciesze,ze arcybiskup nie zgadza sie na nazywanie klubu Bendera
katolickim.

[Gość: anka]

W tym przypadku arcybiskup blokuje nazwe klubu bo nie katolicki, a dlaczego arcybiskup
Guckowski nie moze zablokowac handlu winem przez pralata Jankowskiego ?

[Gość: AZ]

Dekretem biskup nie może zakazać używania nazwy "Klub Inteligencji Katolickiej"
bo zapewne KIK jest wpisany do rejestru stowarzyszeń a dla sądu rejestracyjnego
biskup nie jest władzą autonomicznego stowarzyszenia. Dekret jest wskazówką dla
władz i członków KIK w Lublinie że coś dzieje się niezgodnie z nauką KK i
powinno się zmienić" poprzez zmianę zachowania lub poprzez zmianę nazwy.
Podejrzewam, że biskup ma wg prawa kanonicznego cały arsenał środków do
zdyscyplinowania świeckich katolików aż do ekskomuniki włącznie. Podejrzewam,
że Bender nie podporządkuje się dekretowi biskupa i dalej będzie "katolicki" o
ile pozwolą na to pozostali członkowie KIK-u.
Z Jankowskim jest podobnie. Biskup Gocłowski ZAKAZAŁ mu działaności
gospodarczej ale zapewne jest to już po czasie - wino zostało rozlane - i to
dosłownie - do butelek. Podejrzewam, że całą operację sprowadzania i
dystrybucji wina będzie prowadziła niezależna spółka niemająca formalnie nic
wspólnego z Jankowskim. On zapewne jedynie "użyczył" swojego wizerunku i
nazwiska na etykietę wina w zamian za obiecane lub już przekazane darowizny na
rzecz budowy ołtarza. W dodatku zapewne wszystkie formalności miały miejsce
zanim Gocłowski zakazał Jankowskiemu prowadzenia działalności gospodarczej i
tym sposobem prałat wykiwał swojego zwierzchnika.
Na miejscu Gocłowskiego pogoniłbym tego pyszałka do najbliższej pustelni. Swoją
drogą spowiednik Jankowskiego to tez musi być numer bo jakoś żalu za grzechy to
ja w postawie prałata nie widzę.

[Gość: buldog]

inteligencja katolicka to oksymoron.

Łapówki za życinskiego

[Gość: Woerny dziecezji]

w onecie było o datkach biznesmenów, a łapówki za parafie lub lesze stanowisko
dla Przytuły to nie to samo i jakie rozliczanie finansów

"lesze stanowisko"

[Gość: PiK]

Przez chwile myślałem, że to nazwa jakiegoś urzędu kościelnego ;-) Ale nawet
zgadnięcie, że to po prostu o "lepsze", nie specjalnie mi pomogło zrozumieć o co
ci tak w zasadzie chodziło.

Abp też człowiek, szatan go może opętać.

[Gość: jeff lebovsky]

Wykluczyc Zycinskiego z kosciola katolickiego!

[Gość: arcy]

Co to za ptak co w swoje gniazdo sra?

[Gość: selki]

Byl kiedys taki arcybiskup gnieznienski,ktoremu tez zarzucano,ze sra we wlasne
gniazdo,bo napisal "Monachomachie".Nazywal sie Ignacy Krasicki.Miejscem akcji
tego heroikomicznego poematu byl wlasnie Lublin,co stwierdzili pozniejsi badacze
tekstu,a bohaterami "wielebne glupstwo" ,ktore mieszkalo tam od wiekow.Tekst
powstal w XVIII wieku i jest dzis swietnym kontekstem dla ilustrowania postaw
ludzi mieniacych sie katolikami.Bender i jemu podobni idealnie wpisuja sie w
klimat tego poematu.
Arcybiskup Zycinski walczac z podloscia i glupota broni koscola przed takimi jak ty.

[Gość: arcy]

Z tego co czytalem w biblii wynika, ze nawet bramy piekielne kosciola nie
zwycieza, zatem po co bronic kosciol przed takimi jak ja? I jeszcze. Kto dal
tym przebranym we fiolety leniom i oszustom licencje na prawde? Pewnie Pan Bog?

[Gość: miop]

za podrywanie autorytetu wladzy
to ostatnio bardzo modny sposob na milosc blizniego

[Gość: Zenon]

A moze probuje usunac odchody pozostawione przez niegodnych miana chrzescijan i
katolikow?

[Gość: arcy]

A moze bracie Zenonie probuje on ponizyc czlowieka w sposob bardzo
chrzescijanski.

Popieram

[Gość: Przemek]

Księże arcybiskupie, Lublin Cię popiera!!

[Gość: griszpan]

Bender to zakała KULu! Wstyd i hańba Polaków!

[Gość: maciej.,]

To jest bardzo tlusty pan , ktory ma apetyt na czeresnie. Prosimy o wiecej
osobistej ascezy.

Poczytaj lepiej Pismo Święte...

[Gość: PiK]

...bo Józef z faraonem ci się najwyraźniej pomieszał.

Zabieraj Żydziński ludzi z "Obłudnika Poawszechneg

[Gość: i_idźcie_precz!]

Dekret arcybiskupa

[Gość: Cyps]

MENSa powinna im jeszcze odebrać tytuł inteligencji.

Bezzasadne nie tylko słowo "katolicki" :)

[Gość: koozmin&gosiaczek]

Aż żal, że abp Życiński nie zakazał za jednym zamachem Benderowi używania
bezzasadnie słowa "inteligencji" - bo ktoś to przecież powinien zrobić ;)

[Gość: j007]

najlepiej żeby słowo "inteligencji" odebrał jedyny szafarz inteligencji A
Michnik.

[Gość: links]

A Życiński jest katolicki? To żyd i mason zakorzeniony w strukturach kościoła.
Ulubieniec Jude Zeitung (wybiórczej). Gdyby Ojciec święty miał inny stosunek do
żydów (odrotnie proporcjonalny jaki żydzi mają do katolików) to już dawno żyda
Życińskiego by nie było!

[Gość: WitoldB]

Brawa dla biskupa, który konsekwentnie popiera linię Papieża walki z
antysemityzmem, ksenofobią i rasizmem, które są szczególnie podłe pod przykrywką
"katolicyzmu". Poplecznicy prof. Bendera powinni przypomnieć sobie, że to on
głosował za stanem wojennym w noc 12 grudnia 1981 jako członek rady państwa.

[Gość: j007]

Mnie to wystarczy ..choć przykro.

[venus99]

jakiej inteligencji? nie żartuj. już ustaliliśmy,że akurat to okreslenie nie
pasuje do osoby Bendera i wielu jego kolegów.
profesorowie KULu - to niektórzy z nich pisali do Wiednia donosy na swojego
kolege?
jaki uniwersytet taka i profesura.

[Gość: Zenon]

Przykro patrzec na to co sie stalo Z KUL. W czasach PRL byla to naprawde
calkiem niezla uczelnia. Od lat jes to szkolka politrukow na wzor
niegdysiejszego WSNS przy KC PZPR. Zaludniona przez indywidua typu Bendera.
Smutne.

Krytyka tak,kłamstwa -nie

[Gość: piKier]

Nie wypowiwdam się w sprawie,bo mam swoje zdanie na ten temat,ale WitoldzieB
nie pieprz bez sensu. Bender co jak co,ale nie byl nigdy na szczęście dla
Polski,(a dziś chyba i jego) członkiem Rady Panśtwa.Nie róbcie z profesorka az
takiego wielbląda!

[Gość: abc]

napisz do Papieza ze sie myli.Moze uczyni cie swoim nastepca.A powaznie-gdyby
glupota umiala fruwac bylbys unosil sie w kosmosie

inteligencja? katolicka???

[Gość: ZZ]

Inteligencja polega na umiejętności krytycznego myślenia oraz samodzielnego
podejmowania decyzji w nietypowych sytuacjach.

Katolik, natomiast, ma obowiązek wierzyć w to, co mu do wierzenia zostanie podane.

Reasumując, Klub Inteligencji Katolickiej to trochę tak jak Dom Kultury Milicji
Obywatelskiej.

[Gość: j007]

Jeżeli na tym co piszesz polega inteligencja niekatolicka to załuż klub
inteligentnych inaczej....

[Gość: ZZ]

A ty załóż klub ortografii inaczej i interpunkcji inaczej.

[Gość: satyra]

Kiedyś zamieszczano tzw. "satyrę w krótkich majteczkach" - do tego sie nadaje
twoja 'egzegeza' skrótu KIK.

A od kiedy ten Żyd w przebraniu biskupa decyduje

[Gość: KKK]

o tym co jest katolickie?

[Gość: xyz]

to jest odkrywcze.O Kosciele Katolickim nie maja prawa decydowac ksiazeta tego
kosciola. To moze i Papiez tez nie.Decydowac bedzie jakis debil z Pipidowki

Ad acta?

[janbezziemi]

Zawiadomienie o popełnieniu przestepstwa


Warszawa, 20 stycznia 2000 r.

Pan
Prokurator Krajowy
dr Henryk Pracki
Warszawa 00-567
Al. Ujazdowskie 11

Na zasadzie art. 304 §1 Kodeksu postępowania karnego Stowarzyszenie Federacja
Młodych Unii Pracy (nr rejestru 2301) niniejszym zawiadamia, co następuje:

W dniu 13 stycznia 2000 r. w godzinach wieczornych profesor Katolickiego
Uniwersytetu Lubelskiego Ryszard Bender w nadającej z Torunia ogólnopolskiej
stacji „Radio Maryja" publicznie i wbrew faktom stwierdził:

„Oświęcim nie był obozem zagłady, lecz obozem pracy, Żydzi, Cyganie i inni byli
tam niszczeni ciężką pracą; zresztą nie zawsze ciężką i nie zawsze byli
niszczeni, bo są relacje, iż w obozie posiłki bywały trzy razy dziennie, a
chorzy dostawali delikatną zupę, mleko i biały chleb, a Żydzi często pełnili
różne funkcje obozowe (np. kapo)"

Mając na względzie, iż stwierdzenie to Ryszard Bender uzupełnił
deklaracją: „Tylko w Radiu Maryja mogliśmy wesprzeć Ratajczaka w obliczu
nagonki jaką lewicowe czy wręcz lewackie media rozpętały" – oczywistym staje
się, że wypowiedziany pogląd osadzony jest w głębokim i świadomym przekonaniu o
scharakteryzowanym wyżej przezeń statucie obozu w Oświęcimiu i sytuacji
uwięzionych tam ludzi. W wypowiedzi tej Ryszard Bender ideowo i moralnie
wspiera dr Ratajczaka z Uniwersytetu w Opolu, wobec którego zapadł wyrok Sądu
Rejonowego w Opolu w podobnej sprawie o tzw. „kłamstwo oświęcimskie",
zaskarżony obecnie przez Prokuraturę opolską.

W związku z powyższym Stowarzyszenie Federacja Młodych Unii Pracy uznało za
swój obowiązek społeczny zawiadomić Prokuraturę Krajową o czynie Ryszarda
Bendera, w którym upatrujemy zaistnienia uzasadnionego podejrzenia o
popełnienie przestępstwa z art. 55 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o
Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi
Polskiemu (Dz. Ustaw z dnia 19 grudnia 1998, nr 155 poz. 1016).

Przekazując nasze zawiadomienie spodziewamy się, że Pan Prokurator spowoduje
nadanie właściwego biegu sprawie, która odbiła się szerokim echem w całym
kraju, między innymi w wielu wypowiedziach osób publicznych, kierując ją do
właściwej Prokuratury.

Bylibyśmy wdzięczni za informowanie o biegu sprawy.

Z poważaniem

Przewodniczący Federacji Młodych Unii Pracy
Bartłomiej Morzycki

==============================
Coz tym dalej?

[Gość: miop]

i wieloma wyzszymi urzednikami sadownictwa
policji i struktur samorzadowych
ktorzy jak kapo w nazistowskim obozie w oswiecimiu
majac konktretne przepisy i
zasady pomocy socjalnej obowiazujace w panstwach cywilizowanych
lamia te przepisy i zasady wyplacajac 10-20zl miesieczne zasilki socjalne
niestety to co sie dzieje w polsce
przypomina stan nazistowskiej lub stalinowskiej okupacji

[kaszub11]

Nie od dzisiaj wiadomo, że bp. Życimski swoją działalnością walczy z Kościołem
Katolickim. Tchórzliwe się zachowywał za komuny, teraz dla poklasku "poprawnych
politycznie" zrobi wszystko, łącznie z wykorzystywaniem swojego stanowiska do
celów politycznych, wrogich Polsce. Tłumaczenie Bendera, czy jakiegoś innego
kolaboranta jak Kuroń (PZPR), Mazowiecki (poseł na sejm PRL), Geremek
(sekretarz PZPR) czy agenci z Tygodnika Powszechnego (właśnie wybuchła wśród
nich panika, bo zaczynają ujawniać w Krakowie pseudonimy), nie ma sensu, bo
zdrada jest zdradą. I mimo czasami słusznych wypowiedzi, Bender jest tak samo
mało wiarygodny jak Michnik czy Mazowiecki. W decyzji biskupa chodzi jednak o
coś więcej - o zamknięcie ust niepoprawnym, a na to zgody nie ma.

[Gość: lubelak]

Dokładnie o to chodzi. Ktoś kto ma inne poglądy nie jest i nie bedzie szanowany
przez arcybiskupa lubelskiego. Tolerancja tylko na pokaz, a zwłaszcza w świetle
jupiterów. O jego polityce wobec księży najlepiej niech swiadczy to, że kilku z
wrażeń odeszlo na ten lepszy świat, bo się za mocno przejmowali. Rada jest taka
zignorowac coraz bardziej nerwowe pomysły biskupa lubelskiego.

PRZYGOTUJCIE TACZKI dla bpa.ŻYDZIŃSKIEGO !

[Gość: będą_potrzebne!]

[Gość: miop]

i uszy oraz nie przestaja myslec\

pozdrowienia :-)

[Gość: mendyk]

a Ty PiK rozumiesz? Poza tym bp Żydziński należy do największych warchołów w
Polskim Episkopacie

[venus99]

przed Glempem czy po?

[Gość: PiK]

> a Ty PiK rozumiesz? Poza tym bp Żydziński należy do największych warchołów w
> Polskim Episkopacie

Ksiądz Życiński wygłosił najlepsze rekolekcje jakie w zyciu słyszałem. Chyba
jedyne jakie naprawdę wpłynęły na moją wiare i na moje życie. Było to zanim
został biskupem, ale nie sądzę aby nawet jako biskup zasłużył sobie w
czymkolwiek na epitety, którymi go obrzucasz.

katolicki moze byc bandycki!

[Gość: tolerancja]

Pelni hipokryzji hierarchowie Kosciola zachowuja sie w tym kraju jak za czasow dzialalnosci
Swietej Inkwizycji.

[Gość: Polka z Kanady]

Wolność i tolerancja mają swoje granice. Tak jak społeczeństwo nie może
tolerować zabójstw, gwałtów, oszukaństwa itp., tak nie wolno mu tolerować
nienawiści opartej na rasie, pochodzeniu, wyznaniu, płci itp. Co więcej,
antysemityzm to jedna z najbardziej antypolskich wredności, i antysemici którzy
uważają się za polskich patriotów winni nareszcie zrozumieć, jak strasznie
szkodzą interesom Polski w świecie.

[Gość: miop]

ktorej pewnie nie omieszkasz rozprowadzac po swiecie
oraz udzial dzieki polskiej zydokomunie w zbrodniczej wojnie w iraku
ktore polske sprowadzilo do poziomu nazistowskiego agresora

[Gość: Antek]

Arcybiskup metropolita lubelski Józef Życiński wydał 28 grudnia dekret
informujący, iż nie wyraża zgody by Klub Inteligencji Katolickiej...używał w
swojej nazwie określenia "katolicki".;
ponadto kardynal Glemp w porozumieniu z innymi biskupami wydal dekret
informujacy , iz nie wyraza zgody by pralat Jankowski , Ojciec Dyrektor,
wszyscy ksieza molestujacy nieletnich chlopcow i dziewczynki, ksieza jazdzacy
po pijaku i powodujacy wypadki,wszyscy ksieza i biskupi kradnacy spoleczne
pieniadze, ksieza i biskupi blogoslawiacy armistow napadajacych na Irak od tej
pory nie beda mieli prawa uzywac okreslenia "katolicki", czyli inaczej, moga se
pojsc do diabla, bo tam im blizej, a Kosciol Katolicki nie ma z nimi nic
wspolnego.Amen.

Dekret arcybiskupa Józefa Żydzinskiego ? hi hi

[Gość: Ksieza Lubelscy...]

Przyjdzie czas, ze Zydzinskiego wywieziemy na taczce gnoju, jak Maryne z
Chlopow! A co moze zapraszanie Owsiaka, Michnika jest "aktem katolickim" w
oczach arcy-pazdzieza? Kpina i cymbal z tego Jozika. Niech tylko uwaza, jak
jego sprawa - podobna do tej Paetza wyjdzie na swiatlo dzienne! Niech sie modli
juz o wlasne zbawienie!