Dekret arcybiskupa Józefa Życińskiego: lubelski...

[Gość: roblaad]

te klechy dostaly za duzo wladzy i wpiepszaja sie wszedzie gdzie
nie ich miejsce. tepy wiesniak pojdzie na ksiedza i juz jest autorytetem.

[Gość: anna n]

Pan Bender zapomniał jak sam współpracował z władzą ludową będąc posłem na sejm
w czasie stanu wojennego,kiedy inni rezygnowali z takiej współpracy.A teraz ma
czelnóść wypominać innym,że są na listach współpracowników SB.Naprawianie świata
należy zacząć od siebie.Jego katolcyzm jest ,delikatnie mówiąc,fałszywy.Cieszę
się,że Biskup zaprotestował przeciwko używaniu przez KIK lubelski określenia
katolicki.
,

[Gość: Re.: Bandzior]

Ten człowiek niestety przypomina Piaseckiego z PAXu, który będąc przed IIWŚ
działaczem faszystowskiej falangi polskiej - wysługiwał się ruskim lennikom,
czyli polskim komunistom. Wstyd, że ma jakikolwiek związek z KULem. Ale
lustracja na tej uczelni by się przydała dla jej dobrego imienia. Przecież
nawet Watykan był inwigilowany przez słynne kgb - to dlaczego mała polska
uczelnia katolicka miałaby być od tego dobrodziejstwa wyłączona (mała - ale
jedyna katolicka uczelnia w państwie czerwonych carów - od Łaby po Władywostok).

ŻYCZYŃSKI MA ZAMIŁOWANIE DO ŚRODOWISK

[Gość: KLERYK]

HOMOSEKSUALNYCH, Z PEDAŁA KSIĘDZA, CHUBA CISŁY ZROBIŁ BISKUPA

[Gość: hanys]

Obserwuję Waszą dyskusję, i muszę powiedzieć, że nie ROZUMIECIE NIC.
Papierz. Pius XII, którego JP II chce wynieść na ołtarze, realizował politykę
którą kontunuje prof. Bender, a mianowicie:
-nienawidził Żydów,
-nienawidził komunistów.
Więc dajcie spokój Prof. Benderowi!

To skandal!

[Gość: piKier]

Z Piusem XII na oltarze - "hanys" ma rację...Skandal!

[Gość: zeter]

Jesteś opóźniony w rozwoju. Ale to normalne dla ludzi lewicy. ostatnie
wiadomości z frontu walki przeciw Piusowi XII podała w zeszłym tygodniu
prasa /specjalna komisja spoza Watykanu bada archiwa/. Na razie znaleźli
dokumenty starań o Żydów... Ale na pewno coś znajdą przeciw, bo przecież już
Marks powiedział... A on się nie mylił...
Zapytaj zresztą ks.arcbpa - w tej kwestii mu ufam. Powie Ci to samo...

[Gość: hanys]

Nie jestem z lewicy, jestem natomiast myślący, czego nie można powiedzieć o
słuchaczach seminarium duchownego (nie jestem też pederastą ani pedofilem)czego
nie można......

[Gość: hanys]

Czekam z wypiekami na twarzy na dowód cudownego uzdrowienia chorego dziecka
które ten święty człowiek dotknął. W takie bzdury to wierzyli ludzie w
średniowieczu i to nie wszyscy, lecz tylko ci co nie mieli w domu łazienki.

[Gość: miop]

:-P
na wschodzie to moze cos cie u prawoslawnych zachowalo
no i jeszcze u arabow w hiszpanii tylko nie wiem czy juz doniesli tam
troche cywilizacji
moze ktos uscisli ten aspekt historii

wiem z literatury ze dlugo za WC sluzyly obszerne kominki :->

[Gość: hanys]

Dokumenty starań o Żydów, no to się próbował obłowić. A co ze złotem Żydów
Horwackich, zrabowanych przez Ustaszy, ciekawe że o tym specjalna komisja nie
wspomniała ani słowem?

[metaksa1]

Kabaret za darmo

[Gość: henryk_1937]

Zapomiał pan powiedzieć ,że nienawidził Polski i był adoratem Hitlera

[Gość: vvv]

dobrze, bardzo dobrze, niech te ścierwa biorą się za łby!!!

[michnaton]

Nareście ktoś poznał się na tym farbowanym lisie. Pan Bender budzi we mnie
wstręt i wstyd, że ktoś taki działa w strukturach katolickich.
Gratulacje dla arcybiskupa za odwagę!

[Gość: zbud]

Popieram arcybiskupa!Ten jak mu tam bonder -nawet z facjaty podobny
do esbeka.

[Gość: Andy]

P.Bender musi byc na 100% pewien ze jego teczke zniszczono,albo chce swoja
wspólprace zakrzyczec!

[Gość: henryk_1937]

Słucham czasami radja Maryja by się pośmiać.
Z przerażeniem słucham tagzwanego profesora Banderę,antysemity,faszysty,byłego
posła,który zastąpił pan Stomę,niechcącego się zgodzić na zapis konstytucyjny
że URSS i Partia PZPR są siła przewodnią Polski.
I taki człowiek jest profesorem w uniwersytecie katolickim.
To dobrze im,brawo lubelski uniwersytet.
Kościół katolicki budzi się zawsze po paru wiekach
Amen

LUSTRACJA JAK WODA NA ...PUSTYNI

[Gość: mee...]

...potrzebna jest polsce

[...]

[Gość: ooooooo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: henryk_1937]

Zapomiał pan dodać że to agent Masoński,bo śpiewa hymn polski napisany przez
Masonów a Dombrowski należał do Masonów francuskich,włoskich,polskich i
niemieckich.
Respektuje Konstytucję 3go Maja napisaną przez Masonów.
Co można zarzucić arbiskupowi żYCIŃSKIEMU?,TO ŻE TAK DŁUGO CZEKAŁ BY POWIEDZIEĆ
prawdę o tym komunistyczno rydzykowskim agenciei antysemicie.
Ale kościół katolick9i ma wieki/zobacz Kopernika/
lepiej póżno niż wcale

[Gość: ik]

Bender robi wszystko to co mu przyniesie rozgłos,zwykly karierowicz az ponizej
swej godnosci, prawdziwy czlonek LPR :))

No proszę to głupie bydle zwolniło biedną kobietę.

[Gość: ab]

LEPIEJ KOLEGO ŻYCZYŃSKI ZABROŃ UZYWANIA

[Gość: KSIĄDZ]

KATOLICKI SWEMU BRATU, KTÓRY ZROBIŁ PLAGIAT DOKTORATU. PROF. CZ. BARTNIK WAS
WYDAŁ. ALE Z WAS RODZINA JAKBY OSZUSTÓW. ZABRON TY JAKBY HUJU BYĆ SWEMU BRATU
KKATOLICKIM KSIĘDZEM. CO ZA HANBA W WASZEJ RODZINIE KSIEŻOWSKIEJ, PRZECHODZĘ DO
ZIELONOŚWIĄTKOWCÓW.........

Arcybiskup Józef Życiński jest heretykiem!

[Gość: Marian z Australii]

Pragnę poruszyć sprawę trudnego do zrozumienia i racjonalnego wytłumaczenia
filosemityzmu szeregu polskich duchownych katolickich.Bez tego nie zrozumiemy
filosemityzmu-herezji arcybiskupa lubelskiego Józefa Życińskiego.

W „Różach Maryi” czytałem, że papież Paweł VI powiedział, że „Czad szatana
wślizgnął się do Kościoła”. Tym czadem są m.in. polscy duchowni „katoliccy”,
którzy, jako „żydujący” (określenie teologiczne) są de facto heretykami. Do ich
grona należy m.in. właśnie arcybiskup lubelski Józef Życiński.

Przede wszystkim filosemityzm, tak jak antysemityzm, jest rasizmem. Jest po
prostu odwrotnością antysemityzmu. Antysemityzm to wyraz określający nienawiść
do żydów. A każdy prawdziwy chrześcijanin wie, że nienawiść okazywana drugiemu
człowiekowi z racji jego pochodzenia etnicznego, czyli rasizm, jest grzechem.
Także nadmierne uwielbianie jakiejś narodowości jest rasizmem i czynem
sprzecznym z nauką chrześcijańską. Mamy miłować wszystkich ludzi JEDNAKOWO.
Bowiem nierówne traktowanie wszystkich ludzi było przyczyną wielu nieszczęść i
wielkich tragedii doświadczonych przez wiele narodów w dziejach ludzkości, jak
np. Ormian z rąk tureckich podczas I wojny światowej oraz żydów i Cyganów z rąk
rasistów niemieckich (hitlerowców) podczas II wojny światowej. A dzisiaj
najobrzydliwszym przykładem właśnie filosemityzmu jest popieranie przez wiele
amerykańskich Kościołów protestanckich (mówimy więc o milionach ludzi!)
izraelskiej antypalestyńskiej polityki, włącznie z ideą przymusowego
wysiedlenia z Izraela i Palestyny 3,5 miliona (!) Palestyńczyków. I ci ludzie
śmią uważać siebie za chrześcijan! Jeśli tej tragedii nie rozumiemy, bo dotyczy
innych narodów, to pomyślmy o tym co byśmy mówili i robili gdyby niemiecki
Kościół ewangelicki poparł moralnie wysiedlenie przez hitlerowców 130 000
Polaków z 297 wiosek Zamojszczyzny w 1942 roku, w celu utworzenia z niej
niemieckiej krainy?

Natomiast wyjątkowo częsta, a jednocześnie celowo ostra i wyolbrzymiana krytyka
Kościoła katolickiego i np. Polaków za ich stosunek do żydów w przeszłości jest
niczym innym jak zdradą i Kościoła i ojczyzny!

Pan Jezus powiedział, że nikt z nas nie jest bez winy. Jednak gdyby ktoś spytał
się polskich filosemitów spośród duchownych katolickich, jak np. Adama
Bonieckiego (redaktora „Tygodnika Powszechnego”), Stanislawa Obirka czy
niedawno zmarłego Stanisława Musiała czy żydzi polscy mieli jakieś grzechy
wobec Polaków, na pewno odpowiedzieliby, że nie. Jednocześnie ci sami ludzie
wmawiają Polakom, że muszą ciągle (tak jakby raz nie wystarczyło!) bić się w
piersi za grzechy Polaków wobec żydów, które jednocześnie wyolbrzymiają. – Oto
zatruty owoc filosemityzmu i filojudaizmu!

Byłem na odczycie o. S. Obirka TJ podczas jego pobytu w Melbourne. Że jako
chrześcijanie mamy być dobrzy dla Żydów, to rozumiem to i akceptuję. Jednak z
tego co mówił o. Obirek wprost buchała krytyka chrześcijaństwa i Polaków wobec
ich dawnego stosunku do Żydów i jednocześnie wypowiadane były miłe słowa dla
żydowskiego ucha. Odczyt był bardzo tendencyjny. Czy naprawdę o. Obirek nie wie
co żydzi i Talmud mówi o chrześciajństwie i jakie słowa używa w odniesieniu do
Pana Jezusa i Matki Boskiej? A jak nie wie (ale na pewno wie, ale udaje Greka)
to nich przeczyta sobie książkę izraelskiego akademika Izraela
Szahaka „Żydowskie dzieje i religia” Warszawa-Chicago 1997; oryginalne wydanie
angielskie: Israel Shahak „Jewish History, Jewish Religion” London 1994).
Według prof. Szahaka judaizm jest religią rasistowską i wybitnie wrogą
chrześcijaństwu. I my, chrześcijanie, według o. Obirka i Spółki, mamy łączyć
się z judaizmem!

Obecny filosemityzm w chrześcijaństwie, w tym również w Kościele katolickim nie
jest czymś nowym. Historia chrześcijaństwa zna termin „żydujący”, który odnosi
się do wyznawców herezji żydujących.

Ks. dr Józef Umiński w swej „Historii Kościoła” (t. 1-2 Opole 1959-1960)
pisze: „Chrystianizm nie tylko powstał wśród żydów i spomiędzy żydów, ale także
opiera się na starotestamentowym objawieniu. Wcześnie też zrodziło się w
Kościele pytanie, co ze Starego Testamentu zatrzymuje nadal moc obowiązującą,
co zaś było tylko przygotowaniem i miało znaczenie, że tak powiemy, tylko
wychowawcze”.

Pierwszy sobór powszechny Kościoła w Jerozolimie w 50 roku dotyczył sprawy czy
Kościół ma być żydowski czy otwarty dla wszystkich ludzi. Od tej pory przez
kilka wieków (do V-VI w.) występowały na dużą skalę w Kościele herezje
żydujących, czyli wspólnot religijnych, które chciały łączyć chrześcijaństwo z
judaizmem. Pierwszymi byli ebionici, twórcy pierwszej w ogóle schizmy w
Kościele. Twierdzili oni, że mozaizm (judaizm) obowiązuje nadal ściśle i w
całej rozciągłości. Jezus Chrystus to tylko wyjątkowo cnotliwy człowiek, a św.
Paweł to zdrajca prawa żydowskiego. Potem byli nazarejczycy, którzy z Nowego
Testamentu przyjmowali tylko jedną ewangelię, którą nazywali „według
Hebrajczyków”, następnie elkazaici czy monarchianie. Jeden z nich, bankier
żydowski w Rzymie, Teodot Młodszy mianował pierwszego antypapieża, niejakiego
Nataliusa. Natomiast monarchianizm w Antiochii szerzył biskup Paweł z Samosaty.

Jednak i po VI w. i aż po dziś dzień występowała i występuje herezja
żydujących/filosemityzm w świecie chrześcijańskim. Stanowiła ona na przykład
duży problem dla prawosławia w Wielkim Księstwie Moskiewskim na przełomie XV-
XVI w. Stamtąd trafiła na teren połączonego z Polską Wielkiego Księstwa
Litewskiego. Ale i na ziemiach etnicznie polskich spotykamy religijnych
filosemitów. Np. w 1539 r. mieszczanka krakowska Katarzyna Wajgel została
spalona na stosie (jako jedyna osoba w historii Polski) za przejście z
katolicyzmu na judaizm (J. Tazbir „A state without stakes. Polish religious
tolerance in the 16th and 17th centuries” Warsaw 1973). Z powodu związków z
Wajglową i sprzyjaniu judaizmowi biskup P. Gamrat pozbawił też 12 grudnia 1539
r. Tomasza Bylicę z Olkusza godności prałata miechowskiego.

W Rosji w XVII w. powstała nowa herezja żydujących – sabatowcy, dążący do
wznowienia w Cerkwi prawosławnej żydostwa z tej przyczyny, że rzekomo Mesjasz
jeszcze na świat nie zstąpił. Filosemityzm był i jest cały czas silny w świecie
protestanckim, szczególnie w nowopowstających sektach amerykańskich i
kościołach baptystów. W Niemczech bodajże największym filosemitą był duchowny i
biblista ewangelicki, pochodzenia żydowskiego Franz Delitzsch (1813-1890),
który swą pracą na rzecz współpracy z żydami i walką z antysemityzmem bardzo
przypominał naszych dzisiajszych filosemitów: Bonieckiego, Obirka i Musiała. W
ślady Delitzscha poszedł także obecny katolicki arcybiskup Paryża, kardynał
Jean-Marie Lustiger, który w młodości przeszedł z judaizmu na katolicyzm (Jean-
Marie Lustiger „Wybór Boga” Kraków 1992). To on prawdopodobnie zniewolił
biskupów francuskich do potępienia „Pasji” Gibsona.

Zmarły kilka tygodni temu w Krakowie polski filosemita i projudaista, jezuita
Stanisław Musiał jeszcze za życia wyraził życzenie, aby nad jego grobem została
odmówiona żydowska modlitwa kadisz. I rzeczywiście, jak podały media, w dniu
pogrzebu nad jego grobem dwaj rabini odmówili tę modlitwę.

Ten akt był niczym innym jak aktem heretyckim. Nie ulega wątpliwości, że o.
Musiał był heretykiem żydującym. I gdyby watykańska kongregacja dbająca o
czystość wiary zajęła się tą sprawą, takie by było jej orzeczenie.

Jednak do tego obecnie nie dojdzie. Proszę sobie wyobrazić jaki wrogowie
Kościoła podnieśli by krzyk, że wraca średniowieczna nietolerancja i
inkwizycja, że Watykan jest antysemicki. Jednak, z drugiej strony, tolerowanie
wszechobecnej herezji żydujących, która jest w nim

[Gość: Marian z Kanady]

Marianie z Australii, Twoja erudycja jest imponująca, i piszę to serio. Nie
bierzesz tylko pod uwagę takich dwóch prostych spraw z zakresu logiki:
1. przeciwstawianie się antysemityzmowi, to nie koniecznie TO SAMO co
filosemityzm.

2. Filosenityzm nie koniecznie jest rasizmem, a może na przykład właśnie
wynikać z ducha chrześcijaństwa. Byłoby dobrze żeby ludzie byli
bardziej "filo" : filosemiccy, filopolscy, filorosyjscy, etc. w tym podstawowym
znaczeniu, że to wszystko są LUDZIE, a więc na równi godni umiłowania.

[Gość: miop]

sie tym czym nie powinien
swoja nauka powinien przekonac do nie nalezenia, do kik
a nie powolywac sie na przymiotniki i swoja wladze administracyjna
bo takowej nie ma

facet jest poprostu nadenty wladza i tyle

Arcybiskup Józef Życiński jest heretykiem - c.d.

[Gość: Marian z Australii]

bardzo szkodliwą judaistyczno-żydowską V kolumną, czy powrót do „ rzekomych
żydowskich korzeni” w Kościele katolickim nic dobrego nie przyniesie
katolicyzmowi. Rozsadzają bowiem Kościół od wewnątrz i zniechęcają do niego
miliony wiernych czy potencjalny narybek wśród innowierców czy pogan. Chociażby
przez niechęć ludzi świata do izraelskiej brutalnej polityki wobec
Palestyńczyków. Poza tym ludzie bardzo dobrze wiedzą kto walczy z
chrześcijaństwem.

To właśnie niektóre baśniowe elementy starotestamentowe w chrześcijaństwie
najbardziej szkodzą Kościołom, powodując upadek wiary u milionów ludzi. Ludzie
ci nie chcą zaakceptować jako „słowo boże” czy prawdę niektóre przypowieści
biblijne, jak np. opowiadanie o arce Noego. Kilka lat temu wrogowie
chrześcijaństwa w Australii prowadzili akcję prawną (sądową), aby dzieciom nie
wbijać do głowy bzdur biblijnych w rodzaju arki Noego. Co ciekawe i co okazuje
się bardzo niebezpieczne dla chrześcijaństwa to to, że tę i inne żydowskie
przypowieści biblijne/starotestamentowe w mediach (kontrolowanych przez żydów;
np. dzienniki australijskie omawiające tę sprawę sądową) przedstawia się nie
jako opowieści żydowskie tylko chrześcijańskie!

Tak samo dialog chrześcijańsko-żydowski nie ma najmniejszego sensu. Kościoły
chrześcijańskie powinny uczyć tolerancji wobec niechrześcijan, ale nie powinny
wdawać się w dialogi z nimi, które kompletnie nic nie dają. Przeciwnie, szkodzą
samemu chrześcijaństwu, gdyż sugerują, że każda religia prowadzi do Boga –
naszego, jedynego Boga. I tylko z tego powodu widzimy w świecie zachodnim
(chrześcijańskim) przechodzenie każdego roku tysięcy ludzi na religie
niechrześcijańskie. A jeśli chodzi o dialog chrześcijańsko-żydowski to po 40
latach jego prowadzenia widzimy („po owocach ich poznacie”), że służy on
wyłącznie żydom i jednocześnie szkodzi chrześcijaństwu, które w tym dialogu
jest zmuszane do nieustanengo bicia się w piersi za „antysemityzm”
chrześcijaństwa. Jednak, jak dotychczas, judaizm (największy wróg
chrześcijaństwa od 2000 lat) nie przeprosił ani razu za grzechy żydów wobec
chrześcijaństwa! Taki dialog to nie dialog, a tylko biczowanie chrześcijaństwa,
jego oczernianie oraz podważanie jego boskiego rodowodu.

Kościół katolicki w imię czystości wiary i dla własnego dobra/rozwoju musi
zwalczać herezje i rasizm. Dlatego wcześniej czy później Watykan będzie musiał
rozprawić się z herezją żydujących.

[Gość: Cyps]

Łał, gdzie się Pan leczy??
To naprawde cudowne brednie, pisane wspaniałym naukizującym językiem. To
świetne, dla mnie esencja kiczu i zdeformowania najwyższgo sortu.
Jak będzie miał Pan więcej to proszę pisać, pisać, pisać. Tak pokrętny talent
nie może się zmarnować.
Czy miłość jako odwrotność nienawiści jest nienawistnym dziełem szatana?

P.S. Czy mógłbym użyć cytatów w moim kabarecie? Zechciałby Pan autoryzować?
Może wystąpić?

[Gość: Marian z Australii]

Sa to glupie uwagi BLAZNA kabaretowego!
Polemizuj Pan z tym co napisalem.
Jednak - przez wrodzona glupote - Pana na to nie stac!!!
Potwierdza sie ponownie powiedzenie, ze "prawda w oczy kole".

[Gość: Leszek]

Oczywiscie, ze jest heretykiem. Heretycki byl sobor, Jan XXIII i heretykiem jest
Jan Pawel II. On smie nazywac zydow naszymi starszymi bracmi i twierdzi, ze
Jezus byl Zydem. Tymczasem najnowsze badania dowodza, ze Jezus byl synem
Swiatowida, a jego bracmi byli Lelum i Polelum

[Gość: Marian z Kanady]

Marianie z Australii, spójrz na mój post poprzedzający twój obecny.

Dodam tylko: tendencje żydujące rzeczywiście były uważane za herezje zarówno w
katolickim jak i prawosławnym kościele. Można także argumnentować, że zbytnie
wprowadzanie do nauki chrześcijańskiej i chrześcijańskiego myślenia elementów
starotestamentowych nie koniecznie jest zgodne z duchem Nowego Testamentu, a w
każdym razie z tym, co być może nauczał sam Jezus (bo ewangeliści pisali wg.
swojego rozumienia i pamięci. Niemniej, warto spojrzeć na całą sprawę także z
punktu widzenia ekumenizmu, którego podstawowe założenie, rzadko ujawniane
wprost, a może nawet rzadko uświadamiane, brzmi: szukaj w każdej religii tego,
co łączy wszystkich wierzących w Boga, co jest samą podstawą wiary. Inne
elementy są historyczno-kulturowe, a więc ważne dla tradycji raczej niż prawdy,
wspólnoty ludzkiej (w tym także ludzkiego losu) i wzajemnej tolerancji.

Arcybiskup Życiński jest jednak heretykiem

[Gość: Marian z Australii]

Marianie z Kanady, to co napisałeś jest mądre i bardzo chrześcijańskie. Ale..
Od 40 lat mieszkam w Australii i tu w zasadzie się wychowałem. Moja nowa
ojczyzna jest krajem wieloetnicznym i wielu religii. Wieloetniczność i różne
religie (dominuje katolicyzm) są w mojej bliższej i dalszej dość licznej
rodzinie mieszkającej w Australii. Cenię sobie wielokulturowość (m.in. kuchnię
i kulturę ludową wszystkich grup etnicznych) i na pewno nie jestem ani na jotę
rasistą (każdy człowiek jest dla mnie takim samym człowiekiem jak ja, nawet
gdyby niektórzy z nich byli zieloni czy fioletowi) i człowiekiem raczej
tolerancyjnym. Raczej – gdyż jestem w stu procentach tolerancyjny jedynie wobec
wszystkich chrześcijan (np. wziąłem udział w ekumenicznej uroczystości w 2000
r. w soborze prawosławnym w Lublinie z udziałem arcybiskupa Życińskiego). To
moje powiedzenie, że „wszystkie drogi (kościoły) prowadzą do Boga”. W
odniesieniu do niechrześcijan i tzw. ekumenizmu mam duże zastrzeżenia. Nie
miałbym ich gdyby wyznawcy wszystkich religii starali się być tolerancyjni.
Niestety, nie widzę żadnej tolerancji u niechrześcijan mieszkających tak w
Australii jak i na świecie. Jako dziennikarz i pisarz oraz osoba interesująca
się religiami obserwuję uważnie nietolerancję żydów, hindusów, buddystów i
muzułmanów wobec chrześcijan w Izraelu, Indii, Sri Lance, Indonezji czy
Pakistanie, gdzie kilka lat temu biskup katolicki odebrał sobie życie w tym
celu aby świat zwrócił uwagę na prześladowanie chrześcijan w tym kraju.
Dobrze by było gdyby na świecie królowała tolerancja. Niestety, tak nie jest. A
nie jest tak dziś głównie z winy niechrześcijan. Pracował ze mną przez rok
jeden muzułmanin z Libanu, który po każdym kontakcie ze mną latał do łazienki
obmyć się rytualnie, czyli że uważał mnie za jakieś nieczyste stworzenie. Także
byłem wstrząśnięty wiadomością, że w Izraelu systematycznie pali się
publicznie „Nowy Testament” (Israel Shahak „Jewish History, Jewish Religion”
London 1994). Dialogi z takimi ludźmi to strata czasu!!! Bowiem jeśli
chrześcijanie między sobą nie mogą dojść do porozumienia, to jak mogą się
porozumieć i tolerować z ludźmi, którzy nie krępują się okazywać nam wrogość i
których celem jest zniszczenie chrześcijaństwa!
Na tzw. ekumenizmie chrześcijaństwo, a szczególnie Kościół katolicki wiele
traci. Pozwoliliśmy (m.in. papież Paweł VI) na wzniesienie wielkiego meczetu w
Rzymie. Tymczasem np. w Arabii Saudyjskiej chrześcijanom nie wolno urządzać
wspólnych modlitw nawet w domach prywatnych. Nasza tolerancja doprowadzi do
opanowania Europy przez wrogów chrześcijaństwa, a w zasadzie już do tego
doprowadziła. Europa ciągle jest w większości chrześcijańska. Jednak w
Parlamencie Unii Europejskiej dominują rodzimi wrogowie chrześcijaństwa! A
przez tzw. tolerancję reakcja Kościołów na ich brutalne antychrześcijaństwo
jest dokładnie taka sama jaką była reakcja Żydów wobec poczynań siepaczy
hitlerowskich wobec nich: jak potulne baranki Kościoły idą na śmierć! Wierni
opuszczają Kościoły m.in. właśnie przez tą ich pasywność wobec zagrożenia. Na
tę pasywność wpływa niestety wygodnictwo wielu kapłanów, a przede wszystkim
brak poświęcenia się dla Chrystusa. Ksiądz Władysław Bukowiński w
swoich „Wspomnieniach z Kazachstanu” (Londyn 1979) tak to ujął: „...cała bieda
jest, że zbyt mało jest takich księży jak Aleksy, Serafin czy Antoni...Ja nigdy
nie stawiałem sobie wyrzutów, że nazbyt się szarpię czy narażam, a nieraz
miewałem poważne wątpliwości, czy w poszczególnych wypadkach nie bywałem zbyt
wygodny czy ostrożny... Wszak jesteśmy kapłanami Jezusa Chrystusa! Chrystus się
nie oszczędzał – powiada Paweł Apostoł, który sam na pewno także się nie
oszczędzał. Jesteśmy wyświęceni nie na to, abyśmy się oszczędzali, lecz na to,
byśmy – jak trzeba – dusze swe kładli za owce Chrystusowe”.
Jako chrześcijanie musimy kierować się nauką Chrystusa. Nie znaczy to jednak że
literalnie mamy kochać naszych wściekłych wrogów i pozwalać im na to aby nas
niszczyli i ew. zniszczyli. Wystarczy pasywna tolerancja. Poza tym uważam, że z
diabłem (tj. wrogimi nam niechrześcijanami, których jedynym celem jest
zniszczenie chrześcijaństwa) nie prowadzi się dialogu. Chrystus nie prowadził
dialogu z szatanem, a tylko go odpędzał.
Dlatego abpa Życińskiego i jemu popdobne osoby uważam za heretyka. I wierzę, że
to ich miał na myśli papież Paweł VI mówiąc, że „Czad szatana wślizgnął się do
Kościoła”.

[Gość: Awatar]

No coż, kto sieje wiatr zbiera burzę. Jak Jerzy Urban wystapił przeciwko
Benderowi, to z Urbana zrobiono "wroga ludu", a Urban tylko metodycznie i
konsekwentnie wypunktowywał wszystkie bezeceństwa kieszonkowego profesora
(dlaczego kieszonkowego?, ano jak mogły byc kieszonkowe pancerniki, to dlaczego
nie może być kieszonkowych profesorów?> Teraz bender okazał się zły i to nie
dlatego, że w imię miłości bliźniego zwolnił z pracy biedną kobiecinę co mu
sprzątała. To nie ma znaczenia dla hierarchów, czego przykładem historia matki
chłopca molestowanego na gdańskiej plebanii. Bender naraził się tym, że po
ujawnieni swojej teczki doznał furii dowiadując się kto z koryfeuszy
nieposzlakowanego KUL był zwykłym kapusiem. I tutaj musiał zareagować biskup
Życiński, jako Wielki Kanclerz KUL. No cóż trudno się pogodzić z trądem
w "pałacu sprawiedliwości". Będziemy dalej kibicować tej potyczce. Z
Ojcarydzykowym pozdrowieniem: Alleluja i do przodu.

Żydzi żądzą Kościołem Katolickim

[Gość: Cyps]

Wierni Prawdziwi Polacy,
Jak długo mamy znosić dominację żydów w Kościele katolickim?
Antypolonizm, lewactwo i żydofilia wśród hierarchów kościoła staje się nie do
zniesienia. Trzeba raz na zawsze powiedzieć "Nie" żydo-kościelnym elitom.
Prawdziwi Polacy, wróćmy do wiary naszych przodków, skończmy z żydo-masońsko-
lewacko-bolszewicko-kościelną dominacją w życiu Narodu!!!!
Tak dłużej nie może być!!! Nie będą nam żydo-kościelne biskupy mówić co jest
Katolickie, a co nie!!!!

[Gość: Szydełko]

Oj, Cyps, poradziłbym Ci z czym ty powinieneś skończyć, bo nie tylko bluźnisz,
ale i bzdurzysz, albo na odwrót; ale wątpię, żeby Ci czyjakolwiek rada pomogła.

[Gość: maciej.,]

To jest bardzo smutny pan arcy.... ktory reprezentuje , cholera wie kogo.
Katolicyzm w Polsce nie ma zadnych szans bez ruchu narodowego. W kazdym innym
wypadku to bedzie grupa nieciekawych facetow zyjacych na koszt wiernych
wielbicieli. To nie potrwa nawet jedno pokolenie i sytuacja kosciola w Polsce
bedzie przypominala Francje.

----- lista ŻYDOWSKA ------ dla antysemitów ------

[Gość: www.billgoldberg.c]

Żeby być antysemitą to wypadałoby chociaż wiedzieć przeciwko komu się walczy,
większość z tych prostaków nawet nie wie jak wygląda Żyd. Mają wyobrażenie
przedwojennego, ortodoksyjnego Żyda.

A teraz szok - sprawdzcie sobie sami, tych AKTORÓW ŻYDOWSKIEGO POCHODZENIA:
(wpiszcie w google'a, poszperajcie sobie w sieci, podaje przykladowe linki -
oczywiscie czesc z nich to w polowie Zydzi, ale przeciez to wystarczy
antysemitom, zeby "oskarzyc" kogos o bycie Zydem, a Niemcom wystarczalo zeby
kogos zamordowac)

- Bruce Willis
www.celebavenue.com/bruce_willis.html
- Harrison Ford - czy Indiana Jones też jest Żydkiem?
www.thewallpapers.org/celebrities2/harrison_ford.php
- Woody Allen
- Mel Brooks
www.allaboutalicia.com/alicia/articles/7x7SF02.html
- Bill Finger - twórca Batmana

- Steven Segall
- Dustin Hoffman
- Jane Seymour
- Goldie Hawn
- Paul Newman
- Robert DeNiro
- Joe Penny - gliniarz z "Gliniarz i Prokurator"
- Charles Bronson www.totallyposters.com/ProductImages/photos/3206.jpg

- Winona Ryder
http://www.thejewishweek.com/news/newscontent.php3?artid=7454< />
www.cyberet.net/gesi/trendy/images/Winona%20Ryder.jpg

- Kirk Douglas www.meredy.com/kirkdouglas/kirk14.jpg
- i jego syn: Michael Douglas www.kinoweb.de/film2001/Traffic/pix/tr1.jpg
- Jamie Lee Curtis - 67.19.222.106/movies/graphics/curtis.jpg
- Bob Dylan
- Alan King
- Michael Landon - z "Domku na prerii" i "Bonanzy" -
www.celebritybattles.com/celeb.php?cb_type=Celebrity&cb_ID=
/>
- Alan Rickman - zly szeryf z Robin Hooda oraz glowny terrorysta ze Szklanej
Pulapki
alan-rickman-site.tripod.com/pages/AR10.jpg
- Gene Wilder
- Audrey Hepburn
- Bronco Billy Anderson - silentgents.com/OGAnderson.html
- z serialu "Przyjaciele" "Friends" - Ross, Monica i Rachel
- Scooby-Doo - a konkretnie facet, ktory podklada glos
- Steven Spielberg - nakrecil Park Jurajski
- Roman Polanski
- David Duchovny - Żyd z Archiwum X



TRZYKROTNIE ŻYDÓWKI były MISS ŚWIATA:

www.pageant.net/universe2001/images/0israel.jpg
123india.santabanta.com/rating.asp?catid=606121
123india.santabanta.com/contestants.asp?picid=946
123india.santabanta.com/rating.asp?catid=603061
123india.santabanta.com/gallery1.asp?mid1=2741
www.geocities.com/TelevisionCity/9699/rina.jpg


i nie tylko movie-stars:

- Leonard Cohen en.wikipedia.org/wiki/Leonard_Cohen

- Billy Joel
- Barbara Streisand
- Ringo Starr - z The Beatles
- Beck - ten od utworu "I'm a looser baby.." www.jemiah.com/beck/beck-
mic-2.JPG
- Beasty Boys - to żydowski zespoł z Brooklyn'u - żydowskiej dzielnicy Nowego
Jorku
- Artur Rubinstein - slynny pianista
- Bruce Springsteen - holenderski Żyd
- George Gerschwin
- Lenny Kravitz - w polowie jest Żydem
- Courtney Love
-

chcecie sobie poogladac Żydków:

Bill Goldberg - www.billgoldberg.com
- Glen “Kane” Jacobs - www.ashranch.com/action/raw011204/index1.htm
- Matt “Albert” Bloomhttp - wrestle.ru/photo/other-2/pages/54.shtml
- Raven - slam.canoe.ca/WrestlingImagesR/raven_ecw1.jpg

- David Beckham - w 1/4 jest Żydem (Nazistom niemieckim wystarczyloby by go
zamordowac) www.usatoday.com/sports/soccer/world/2003-05-08-
beckham_x.h /> - Kenny G. - taki znany saksofonista
- Britney Spears i Madonna - ucza sie żydowskiej tradycji (kabaly) -
judaism.about.com/b/a/037901.htm


www.jews.net/jewishactors.htm

[folkatka]

W poście powyżej pominięto mojego ukochanego Marka Knopflera

[kaszub11]

Wielu zacnych Patriotów na tym forum bardzo się denerwuje, bo większość tu
piszących sączy poprawnopolityczny socjalistyczno-syjonistyczny chłam. Dajcie
spokój, to forum jest dla nas tylko po to, aby jakieś zabłąkane owieczki
zobaczyły, że istnieją niezależne poglądy. Przecież oskarżenia Bendera o to, że
był posłem w sejmie PRL, w porównaniu z czerwoną i agenturalną przeszłością
Kuronia, Mazowieckiego, Geremka, Michnika czy Tygodnika Powszechnego, jest tak
zakłamane, że tylko lektorzy WUMLU mogli wymyślić coś podobnego za komuny. Jak
pisałem wcześniej, grunt biskupom Życimskiemu i Gocłowskiemu się pali pod
nogami, bo zaczynają w końcu ujawniać agentów komuny. I okazuje się, że
postępowy KUL i Tygodnik Powszechny pełne były czerwonej agentury. Panika, więc
trzeba zakrzyczeć prawdę. Ale już za późno. Żałośni pasterze, bez prawdziwego
autorytetu , liczący że wrogowie Kościoła im pomogą, wzbudzają tylko smutek.
Ale Kościół Katolicki nie zginie pomimo,że tacy Życimscy niszczą Go, opentani
strachem, swoimi skłonnościami i żądzami poklasku i władzy.

[Gość: Leszek]

Kaszub11 napisał:

>Przecież oskarżenia Bendera o to, że był posłem w sejmie PRL, w porównaniu z
czerwoną i agenturalną przeszłością ...Tygodnika Powszechnego, jest tak
> zakłamane, że tylko lektorzy WUMLU mogli wymyślić coś podobnego za komuny.

Kpisz, czy o droge pytasz?

[Gość: Szydełko]

A czyją wrażą agenturą ty jesteś, kaszubie11? Bywają np. agenci głupoty,
pomieszania, czystej wredności, fiksacji. A że bywają, tego udawniać nie
trzeba. I nie trzeba zaglądać do teczek. To się ujawnia samo, chociaż jest
ukryte dla ujawniającego. Eheu!

[Gość: MMM]

BOJA SIE PRAWDY.HITLER MOWIL ZWYKLY ZYD ZWYKLY ZLODZIEJ WYKSZTALCONY ZMYSLNY
ZLODZIEJ A TU WSZYSTKO NA WIERZCH WYCHODZI.

[Gość: reakcjaa]

W imieniu Organizacji Monarchistów Polskich pragniemy wyrazić
nasze oburzenie w związku ze skandalicznym i bezpodstawnym
dekretem abp. Józefa Życińskiego z dn. 28 grudnia 2004 r.
godzącym w dobre imię tak zasłużonego dla miasta stowarzyszenia
jak Klub Inteligencji Katolickiej w Lublinie.

Nasz oburzenie jest tym większe, iż w oświadczeniu podano jawne
kłamstwo: "W lubelskim KIK, jak poinformował ks. Puzewicz,
wygłaszał prelekcję m.in. Dariusz Ratajczak, historyk oskarżony
w 2000 r. o rozpowszechnianie tzw. kłamstwa oświęcimskiego -
mówił on m.in., że cyklon B zastosowano w obozach hitlerowskich
jedynie w celach dezynfekcji".
Zaprzyjaźniony z naszą organizacją dr Dariusz Ratajczak nigdy
nie głosił takich lub podobnych poglądów, lecz jedynie
zreferował w jedej ze swych książek stanowisko
tzw. "rewizjonistów". Fakt ten został wykorzystany przez
środowiska lewicowe i liberalne do bezpodstawnej nagonki na
doktora. Smutne jest tym bardziej to, iż do oszczerczej
kampanii nienawiści przeciwko doktorowi włączyły się również
osoby związane z lubelskim Kościołem.
Sąd w Opolu uniewinnił w 2002 r. dr Ratajczaka z wszelkich
zarzutów. Jest również kłamstwem, iz dr Ratajczak był
kiedykolwiek prelegentem KIK. W Lublinie dr Dariusz Ratajczak
gościł jedynie na zaproszenie naszej organizacji.
W związku z tym domagamy się:
-w ciągu 7 dni roboczych wystosowania oswiadczenia
zamieszczenonego w dowolnym dzienniku lokalnym (zgodnie z prawem
prasowym) przepraszającego dr Ratajczaka za wygłaszanie
oszczerczych i godzących w Jego dobre imię stwierdzeń
-jeśli stosowne oświadczenie nie zostanie w wyżej wymienionym
terninie opublikowane w imieniu dr Dariusza Ratajczaka wkroczymy
na drogę sądowa zarówno przeciwko Kurii lubeslkiej jak równiez z
osobistym oskarżeniem przecikwo ks.M.Puzewiczowi.

z poważaniem,
Łukasz Dominik Kluska, prezes OMP w Lublinie
Tomasz Mizak, kanclerz OMP

Za****i monarchisci

[Gość: piKier]

Monarchisci w Polsce to juz superkabaret!

[Gość: RedMan]

jawny współpracownik ujawnia tajnych
Panie pośle z Peerelu wstyd i hańba
spójrz w swój życiorys i przestań już jątrzyć
nie ukryjesz się

[Gość: Maciej Pakowski]

Dekret Bp. przywraca wiarę w polski kościół instytucjonalny, czaem nie
wiedzialem co zrobic odpowiadając krutykantom na stawiane przez nich zarzuty,
przeciez to co robia ci niby-katolicy w wersi katolicyzmu zredukowanej do
maryjnej pobozności w kształcie przypominajacym kult Bogini - Matki zamiast
Theodokos ... szkoda tylko ze tak pozno i szkoda ze ... to jedyny taki biskup

[Gość: j007]

Przerażający jest twój brak rozwoju wiedzy teologicznej( co w twoim wypadku
idzie w parze z rozwojem znajomosci ortografii) , chyba żeś teolog niekatolicki.

[Gość: gosc]

"Bender założył swój KIK w 1976 r., kiedy władze PRL nie zezwalały nikomu
innemu na tworzenie KIK-ów, uznając ich działalność za opozycyjną wobec PRL"
Czyli obecne ataki pochodzą z takich środowisk.A poziom zgnilizny jest
nadmuchanym poziomem PRL.Józef Życiński ma jednoznaczną opinię.

[Gość: Franciszek Zytkows]

jestem Zydem, nzywam sie Franciszek Zytkowski i chce byc umieszczony na tej liscie kolegi co wczesniej pisa, z gory dziekuje

Arcybiskup Zyciński jest jednak heretykiem!

[Gość: Marian z Australii]

Marianie z Kanady, to co napisałeś jest mądre i bardzo chrześcijańskie. Ale..
Od 40 lat mieszkam w Australii i tu w zasadzie się wychowałem. Moja nowa
ojczyzna jest krajem wieloetnicznym i wielu religii. Wieloetniczność i różne
religie (dominuje katolicyzm) są w mojej bliższej i dalszej dość licznej
rodzinie mieszkającej w Australii. Cenię sobie wielokulturowość (m.in. kuchnię
i kulturę ludową wszystkich grup etnicznych) i na pewno nie jestem ani na jotę
rasistą (każdy człowiek jest dla mnie takim samym człowiekiem jak ja, nawet
gdyby niektórzy z nich byli zieloni czy fioletowi) i człowiekiem raczej
tolerancyjnym. Raczej – gdyż jestem w stu procentach tolerancyjny jedynie wobec
wszystkich chrześcijan (np. wziąłem udział w ekumenicznej uroczystości w 2000
r. w soborze prawosławnym w Lublinie z udziałem arcybiskupa Życińskiego). To
moje powiedzenie, że „wszystkie drogi (kościoły) prowadzą do Boga”. W
odniesieniu do niechrześcijan i tzw. ekumenizmu mam duże zastrzeżenia. Nie
miałbym ich gdyby wyznawcy wszystkich religii starali się być tolerancyjni.
Niestety, nie widzę żadnej tolerancji u niechrześcijan mieszkających tak w
Australii jak i na świecie. Jako dziennikarz i pisarz oraz osoba interesująca
się religiami obserwuję uważnie nietolerancję żydów, hindusów, buddystów i
muzułmanów wobec chrześcijan w Izraelu, Indii, Sri Lance, Indonezji czy
Pakistanie, gdzie kilka lat temu biskup katolicki odebrał sobie życie w tym
celu aby świat zwrócił uwagę na prześladowanie chrześcijan w tym kraju.
Dobrze by było gdyby na świecie królowała tolerancja. Niestety, tak nie jest. A
nie jest tak dziś głównie z winy niechrześcijan. Pracował ze mną przez rok
jeden muzułmanin z Libanu, który po każdym kontakcie ze mną latał do łazienki
obmyć się rytualnie, czyli że uważał mnie za jakieś nieczyste stworzenie. Także
byłem wstrząśnięty wiadomością, że w Izraelu systematycznie pali się
publicznie „Nowy Testament” (Israel Shahak „Jewish History, Jewish Religion”
London 1994). Dialogi z takimi ludźmi to strata czasu!!! Bowiem jeśli
chrześcijanie między sobą nie mogą dojść do porozumienia, to jak mogą się
porozumieć i tolerować z ludźmi, którzy nie krępują się okazywać nam wrogość i
których celem jest zniszczenie chrześcijaństwa!
Na tzw. ekumenizmie chrześcijaństwo, a szczególnie Kościół katolicki wiele
traci. Pozwoliliśmy (m.in. papież Paweł VI) na wzniesienie wielkiego meczetu w
Rzymie. Tymczasem np. w Arabii Saudyjskiej chrześcijanom nie wolno urządzać
wspólnych modlitw nawet w domach prywatnych. Nasza tolerancja doprowadzi do
opanowania Europy przez wrogów chrześcijaństwa, a w zasadzie już do tego
doprowadziła. Europa ciągle jest w większości chrześcijańska. Jednak w
Parlamencie Unii Europejskiej dominują rodzimi wrogowie chrześcijaństwa! A
przez tzw. tolerancję reakcja Kościołów na ich brutalne antychrześcijaństwo
jest dokładnie taka sama jaką była reakcja Żydów wobec poczynań siepaczy
hitlerowskich wobec nich: jak potulne baranki Kościoły idą na śmierć! Wierni
opuszczają Kościoły m.in. właśnie przez tą ich pasywność wobec zagrożenia. Na
tę pasywność wpływa niestety wygodnictwo wielu kapłanów, a przede wszystkim
brak poświęcenia się dla Chrystusa. Ksiądz Władysław Bukowiński w
swoich „Wspomnieniach z Kazachstanu” (Londyn 1979) tak to ujął: „...cała bieda
jest, że zbyt mało jest takich księży jak Aleksy, Serafin czy Antoni...Ja nigdy
nie stawiałem sobie wyrzutów, że nazbyt się szarpię czy narażam, a nieraz
miewałem poważne wątpliwości, czy w poszczególnych wypadkach nie bywałem zbyt
wygodny czy ostrożny... Wszak jesteśmy kapłanami Jezusa Chrystusa! Chrystus się
nie oszczędzał – powiada Paweł Apostoł, który sam na pewno także się nie
oszczędzał. Jesteśmy wyświęceni nie na to, abyśmy się oszczędzali, lecz na to,
byśmy – jak trzeba – dusze swe kładli za owce Chrystusowe”.
Jako chrześcijanie musimy kierować się nauką Chrystusa. Nie znaczy to jednak że
literalnie mamy kochać naszych wściekłych wrogów i pozwalać im na to aby nas
niszczyli i ew. zniszczyli. Wystarczy pasywna tolerancja. Poza tym uważam, że z
diabłem (tj. wrogimi nam niechrześcijanami, których jedynym celem jest
zniszczenie chrześcijaństwa) nie prowadzi się dialogu. Chrystus nie prowadził
dialogu z szatanem, a tylko go odpędzał.
Dlatego abpa Życińskiego i jemu popdobne osoby uważam za heretyka. I wierzę, że
to ich miał na myśli papież Paweł VI mówiąc, że „Czad szatana wślizgnął się do
Kościoła”.

[folkatka]

Marianie z Australii, doskonale rozumiem Twój punkt widzenia, bo i mnie samej
nóż sie w kieszeni otwiera jak czytam o tym że u nas na Zachodzie co niektórzy
nie stawiali szopek na Boze Narodzenie by nie urazić muzułmanów, a w takiej
Arabii Saudyjskiej Biblii legalnie nie mozna posiadać. Jednak - zauważ. Piszesz
że Zycinski jest heretykiem...W takim razie - idąc za Twoim tokiem myslenia,
musi nim byc równiez papież. Bo przecież on wszedł do rzymskiej synagogi! W
Ewangelii jest napisane "zło dobrem zwyciężaj" Chrystus nakazał swym uczniom
miłowac swych bliźnich, nawet, jesli oni ich nienawidzą. W tym tkwi dla mnie
sens ekumenizmu jako takiego - dlatego jest on dla mnie czyms bardzo cennym, po
wiekach stosów i inkwizycji.Byłam pare razy na spotkaniach Taize. Tysiące
ludzi - nikt nikogo nie pytał skąd jest ani z jakiego wyznania. Wszyscy modlili
sie wspólnie. Kiedyś, jeszcze parę dekad temu,by to nie było możliwe.
Pozdrawiam

[folkatka]

Jeszcze jedno - Paweł VI, wypowiadajac słowa, na które sie powołujesz, na
pewno nie miał na myśli tego co Ty, wszkakze to on zdjął ekskomunikę z
patriarchy konstantynopolitańskiego, która ciążyła od 1053 roku i była
przyczyną Wielkiej Schizmy Zachodniej

[Gość: Marian z Australii]

Zawsze popierałem i popieram dialog z chrześcijanami, gdyż jesteśmy
wszyscy „braćmi w Chrystusie”. Natomiast jestem przeciwnikiem dialogu z
niechrześcijanami, gdyż w oparciu o zebrane fakty wierzę, że przynoszą one
tylko szkodę chrześcijaństwu.
Papież Jan Paweł II (o którym napisałem książkę pt. „Jan Paweł II. Pierwszy
Polak papieżem” Melbourne 1979 i Filadelfia/USA 1980) jest dla Polaków wielką
świętością. Dlatego nie można z nimi mówić krytycznie o papieżu i jego
pontyfikacie. A przecież jest to taki sam człowiek jak my, czyli że nie obce
jest mu błądzenie. Zresztą z okazji 25 rocznicy swego pontyfikatu sam się
przyznał, że czasami był za słaby w tych czy innych sprawach dotyczących
Kościoła. Jego liczne ukłony w stronę żydów niewiele pomogły mu i Kościołowi,
co potwierdzają żydowskie media. Chyba do chrześcijaństwa nie należy kłanianie
się w pas swoim wrogom i czekanie na oklaski?! Taka polityka wzmocniła
heretycką grupę żydujących w Kościele.

Dialog tylko z chrześcijanami

[Gość: Marian z Australii]

Zawsze popierałem i popieram dialog z chrześcijanami, gdyż jesteśmy
wszyscy „braćmi w Chrystusie”. Natomiast jestem przeciwnikiem dialogu z
niechrześcijanami, gdyż w oparciu o zebrane fakty wierzę, że przynoszą one
tylko szkodę chrześcijaństwu.
Papież Jan Paweł II (o którym napisałem książkę pt. „Jan Paweł II. Pierwszy
Polak papieżem” Melbourne 1979 i Filadelfia/USA 1980) jest dla Polaków wielką
świętością. Dlatego nie można z nimi mówić krytycznie o papieżu i jego
pontyfikacie. A przecież jest to taki sam człowiek jak my, czyli że nie obce
jest mu błądzenie. Zresztą z okazji 25 rocznicy swego pontyfikatu sam się
przyznał, że czasami był za słaby w tych czy innych sprawach dotyczących
Kościoła. Jego liczne ukłony w stronę żydów niewiele pomogły mu i Kościołowi,
co potwierdzają żydowskie media. Chyba do chrześcijaństwa nie należy kłanianie
się w pas swoim wrogom i czekanie na oklaski?! Taka polityka wzmocniła
heretycką grupę żydujących w Kościele.

[Gość: AD]

Panie Marianie z Australii.Popieram Pana i zgadzam się w 200% z pańskimi
wypowiedziami.Jest mi przykro to pisać publicznie, ale jako " przeciętny
katolik" utraciłem zaufanie do swojego Arcypasterza.I to nie tylko z powodu
Jego ostatnich poczynań( dekretu) ale o wiele wcześniej,poprzez analizę Jego
słów, prezentowanych stanowisk na łamach mediów i Jego różnych zachowań.Faktem
jest, że Arcybiskup Życiński jest "złotousty": zgrabnie preoruje i manipuluje
słowem -ale to nie ma nic wspólnego z uczciwością.Za wszelką cenę chce pokazac
swoją nieprzeciętność ,"światowość" ,w każdym wystąpieniu musi się
pochwalić :skąd wrócił albo gdzie właśnie wyjeżdża."Przeciętnych wiernych"
zniechęca poprzez ciągłe połajania i oskarżenia o : nietolerancję!!!( uwielbia
to hasło-wytrych),oszołomstwo i brak miłości do komunistów i ubeków.Usiłuje nam
zrobić "wodę z mózgu" i jeśli ktoś się nie daje - ten jest be.Przykro i wstyd
mi jest ,że taka osoba została mianowana Arcybiskupem , ale nie winię z tego
powodu Ojca Świętego, bo w Jego otoczeniu też jest pewnie wielu karierowiczów
(biskupów i kardynałów ),którzy są "fałszywymi prorokami".Dobrze ,że możemy
odwołać się do PRAWDY w nauczaniu Prymasa Tysiąclecia Stefana Kardynała
Wyszyńskiego , do jednoznaczności Ks.Jerzego Popiełuszki i wtedy łatwo odnaleźć
właściwą drogę i "odrzucić " faryzeuszowskie kłamstwa Arcyb.Ż.
To forum zdominowane jest przez czytelników Gazety Wyborczej a o poziomie Ich
intelektu i kultury świadczą posty autorów.Nie dajmy się ogłupić.Pozdrawiam.

Katolicki atysemizm

[Gość: aga]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=65&w=19128618&a=19200364

rzetelnosc GW jak zwykle

[Gość: klip]

Radze zapoznac sie z oryginalna korespondecja Zycinski-Bender

www.ryszardbender.pl/dzpubliczna.html
Co do oskarzen Michalkiewicza wobec Kloczowskiego,to po wizycie w IPN trudno
miec jeszcze watpliwosci:

mazowsze.kraj.com.pl/110486883212712.shtml

[Gość: piKier]

Wyjątkowa wrednosć!!!Oszołomi z prawicy przechodzą sami siebie!

dobra rada

[klip-klap]

Otrzyj piane z ust,przeczytaj jeszce raz,moze zrozumiesz.

klik-klap : wolę Flipa-Flapa!

[Gość: piKier]

klip-klap - moze ty otrzyj pianę najpierw.Powtarzam,że ten Michalkiewicz,czy
jak mu tam, startujący kiedys do Sejmu w Lublinie,jest na prawo od
Macierewicza.Moze nawet ojciec dyrektor jest przy nim lewakiem? A skąd
ty,klipie-klapie nagle sie zjawiłes i działasz tak aktywnie? Benderowiec?
Słyszałem dotąd o Flipie i Flapie.Nie przeskoczysz ich w "dowcipach"!

Po co?

[janbezziemi]

Po co wdawać sie w pyskówki z ludżmi o mentalności Kalego? Jeśli poważnie
traktowac biblijne epizody,oczywiście...

nie otarles, nadal plujesz i bredzisz

[klip-klap]

A skąd
> ty,klipie-klapie nagle sie zjawiłes i działasz tak aktywnie? Benderowiec?

Z czyms mi sie takie pytania kojarza, czego jeszcze potrzebujesz adresik,pesel ?
Nie masz nic do napisania o tych dwoch konfliktach,to po co smiecisz na forum ?

"Humorysta"

[janbezziemi]

Nie rozsmieszaj mnie,klik-klapie. KLAPA! O jakich dwóch konfliktach piszesz?
Abe "opr." emer.profesorka i kwita.A że Bender grozi jakimis papierami, to
żadna nowina.Po jego wypowiedziach,ktore tu i owdzie widzę,nie pozostaje nic
innego jak pociagnąć rączkę od spłuczki... I zamknąć klapę!

wytlumacze jak dziecku

[klip-klap]

choc wystarczylo przeczytac moj pierwszy post w tym watku.

1 konflikt Michalkiewicz vs Kloczowski
2 Zycinski vs Bender

1. Wygral Michalkiewicz.
2. Podalem link do korespondencji by sobie kazdy wyrobil zdanie.

To co laczy oba, to teczki TW i reakcja na nie pewnych osob.

Wytlumacz sobie,patrz krytyczniej!

[janbezziemi]

klipu-flapie (komplement!)pokaż mi swa kartę rowerową. O jakim ty peselu mowisz?
A Michalkiewicza - do muzeum osobliwosci kolejnej RP.Możesz mu jako dziecko
towarzyszyć.

jan bez

[Gość: klip]

Widze,ze z ciebie jan nie tylko bez ziemi.

[Gość: radegast...]

janie drogi bez ziemi, toz to skandal nie z tej ziemi! jakie to szczescie, ze
jako pierwszy zdemaskowales perfidie SB-kow! To znaczy, bardzo przepraszam, na
razie ograniczyles sie do potepienia i obrzucenia inwektywami MIchalkiewicza.
oczywistym sie jednak zdaje, ze nie uczyniles tego bezzasadnie, a argumentow
swiadczacych o glupocie redaktora zmylonego przez akta esbecji zapomniales
dodac przez zwykle ludzkie roztargnienie.by wspomoc cie w walce o prawde, a
raczej Jedyna Sluszna Prawde pozwole sobie oswiecic twoich oponentow i napisac
to czego zapomniales, a co z pewnoscia miales na mysli. otoz klipie-klapie
kochanienki, nie mozesz dostrzec faktu, ze SB w swojej zlosliwej przenikliwosci
sporzadzalo juz w latach 60/70 falszywki tylko pozornie na wlasny uzytek, a tak
na prawde, wiedzac, iz beda ujawnione, chcieli spryciarze zdeprecjonowac
czolowe autorytety moralne IIIRP?!!! klipie-klapie, czyz takie uzasadnienie nie
wydaje sie duzo bardziej prawdopodobne od tego propagowanego przez
michalkiewicza?!:D

A taka ewentualność?

[Gość: piKier]

Radegast Ty tu bardziej do rzeczy...Ale moze wziąc taka ewentualnosc pod uwagę:
SB-ek(UB-ek)niskiego stopnia chce zasłuzyc na awans. Pisze tak,aby nikt sie nie
połapał,ze zmysla.Przedsztawia raporty wyzej,chwalą go,nagradzają etc. Rosnie w
oczach. A ten,którego on "przepytywał" i o ktorym pisał raporty, nie ma ten
temat zielonego pojęcia.Zresztą wspomniany funkcjonariusz juz sie nim nie
interesuje,szuka nastepnego "delikwenta" i "zabawa" zaczyna sie od nowa. To
jest teoretycznie mozliwe,ale czy praktycznie tez? Moze wypowiedzą się fachowcy?
Teraz juz można odslaniac pewne tajemnice!

[Gość: radegast]

hmmm...czasami jak sie okazuje przesadzam z subtelnoscia ironii, taka juz widac
natura ludzi ceniacych styl pana M.(tego z dluzszym nazwiskiem, M z krotkim
obdarzon jest wg mnie subtelnoscia walca drogowego)...ale odnoszac sie pikerze
do tekstu twojego:
nie wiem czy esbecy sciemniali raporty dla "gory" w celu zdobycia awansu itp.
ale pomyslmy, zaczynajac "od dolu":
1. byli na pewno TW sciemniajacy esbekom(przykladem hłasko sie zdaje, ktory
w "pieknych dwudziestoletnich" bodaj pisal, ze swoj styl i wyobraznie cwiczyl
na raportach dla swoich opiekunow...nie sadze jednak, by takich osob bylo duzo(
do tego trzeba miec jaja) -to raz, a dwa -mimo sciem w aktach zostanie, ze
powiedzial to i to, wiec z ujawnianiem, ze sie bylo tw "na zarty" do zmiany
ustroju czekac nie nalezy jesli chcialo by sie potem zostac "autorytetem
moralnym"...
2. pewnym zdaje mi sie rowniez, ze na nizszych(a pewnie i wyzszych) posadkach w
ub/sb bylo mnostwo idiotow, ktorzy na takie "zarty" dawali sie nabrac...sorry,
ale intelektualisci, o czym mowi historia, to tam raczej nie szli...niektorzy
tych "zartow" nie wyjasniali, bo w gruncie rzeczy nie byli s....synami, albo z
innych powodow...donos to donos, placa akordowo:D
3. wiec zdaje mi sie prawdopodobnym, ze jakis esbek czasem mogl wpasc na
pomysl, zeby na wlasnorecznie preparowanych falszywkach robic sobie kariere...
4. ale mysle, ze to moglo sie zdarzyc w srodowisku bardzo malo znaczacym, w
jakims bardzo prowincjonalnym pipidowie, gdzie kontrolowani ludzie rzadko mieli
w slowniku slowa "opozycja", czy "wrog ustroju socjalistycznego"...to sa
oczywiscie tylko moje swobodne przemyslenia...
5. srodowisko KULu oczywiscie takim pipidowem nie bylo, zwazywszy, ze byl to
jedyny niezalezny osrodek naukowy w kraju...
6. wiec i werbowani tam TW byli niezwykle cenni, a polecenia ich werbunku szly
na pewno z gory. nie mogla to byc raczej inicjatywa jakiegos buraka na
posylki...
7.aha, mysle, ze wewnetrzna kontrola w urzedzie istniala i w duzej mierze
ograniczala takie smieszne pomysly...
8. jak wielu zauwazylo, nie da sie calkowicie nikogo z akt wymazac, zniszczenie
teczki tw"xxx" nie spowoduje, ze znikna wzmianki o nim w teczce jego oficera
prowadzacego, lub jakiegos tw"yyy" zwerbowanego by sie nawzajem kontrolowali...
9. moim skromnym zdaniem michalkiewicz ma racje, a kloczkowski blefuje...to
taki troche prawicowy urban(tyle, ze z duzo wieksza klasa, podobienstwo widze
tylko w wymienionym dalej elemencie:)...przeciwnicy go nienawidza, ale procesu
o fakty taki typ nie przegrywa...
10. co do odslaniania tajemnic: niedawno ukazala sie i nawet jest bestsellerem
kolejna ksiazka w.łysiaka "salon - rzeczpospolita klamcow". ja wiem, ze dla
kogos kto ma czerwone/rozowe serce ta literatura nic nie jest warta, jednak
zachecam do siegniecia...to, ze tak swietnie sprzedajaca sie ksiazka jest
calkowicie przemilczana przez media swiadczy jak najlepiej o jej zawartosci...
prawde najlepiej niszczy sie milczeniem, a nie walka z nia...pozdrawiajac...
7.

[metaksa1]

Przesadziles kolego w tej ironii.Wiesz tak jak ja,ze nikt z czerwonych,rozowych
nie chwyci do "szanownych raczek" zadnej pozycji piora Lysiaka.Uszanowanie

Można i Łysiaka,i Trockiego...

[Gość: piKier]

Bez przesady-czytac mozna i Łysiaka,i Trockiego (Polecam "Moje zycie",proba
autobiografii,nakl.Społki Wydawwniczej "Bibljon" ,Warszawa 1930.Riprint
Fundacja Polonia,1990 r.).Są ksiazki,które pozwalaja lepiej zobaczyc,zrozumieć
rzeczywistośc ,a własciwie jej prażródła.

[Gość: Broniewski]

Polak jestem.Katolik i alkoholik. A Życiński i Bender? Toż to śmieszne
muzułmany.Dajcie spokój, tyle złości w was, jadu a to przecież tylko marionetki
z teatru lalek.Warte śmiechu ....

[swo.jak]

Na forum Zamosc mamy tez ten temat ale pt:"skandale...".
Czy ktos z Panstwa wie doladnie poszlo profesorowi Benderowi i abp Zyciskiemu?
Bo chyba NAPRAWDE nie o slowo KATOLICKI!
Jesli tak to prosimy o krotka informacje na forum Zamosc.

Jassne jak słoneczko!

[Gość: piKier]

" Swoj .aku,"przejrzyj i sam napisz na "Zamosciu". Takie ciemniaki zyją w tym
miescie? Az mnie zachęciłes abym wszedl na ten Zamosc i zobaczyl,co tam sie
wypisuje.

[swo.jak]

Jesli slonko swieci:-)

Dla informacji Zamosc nie ma Radia Maryja i KUL-u:-(((

[Gość: piKier]

Radio Maryja nie dochodzi do Zamoscia? Szczęsliwcy!Ale mozna przez internet
lapac...

[swo.jak]

Jestem rozczarowany.
Myslalem ze chociaz zdanie jedno napiszesz na Zamosciu:-(
Ale masz jeszcze szanse sie poprawic, wczoraj zadalem pytanie na forum co
oznacza slowo "katolicki" i do dzisiaj nikt mi nie odpowiedzial.

Swo.jaku nie rób z siebie durnia!

[Gość: piKier]

Czlowieku,nie udawaj ciemniaka,wez wyszukiwarke chocby google,napisz
katolicyzm czy cos w tym rodzaju i zobaczysz co ci wyskoczy,masa jest innych
tez.

[swo.jak]

Dlaczego?
Chodzi mi o to w jaki sposob przecietny katolik rozumie to slowo.
Wyszukiwarke moze zapedzic do roboty kazdy z nas:-)

p.s. a moze wpadniesz jednak na nasze forum:-9