Dziekana interesy rodzinne

[Gość: Josef46]

Gazetę interesują duperele byleby związane z Samoobroną.Panowie rolników
okradaja na tytoniu tam jedżcie,a nie zjmujcie się czynszem,który akurat bnie
ma wpływu na życie przeciętnego śmiertelnika.

[Gość: xxx]

Pan Brzuszek widzę już z pisaniu o Policji gdzie te same fakty powtarzał przez
5 miesięcy przeniósł się na Adwokatów, ciekawe ile razy powtórzy ten artykół w
innych - niby nowych i kontrowersyjnych powołując się na to co pisał
wcześniej ;p

panie Brzuszkiewicz, litości

[Gość: zorbi]

Pańskie śledztwa i odkrywane afery można porównać do strzelania z armaty do
komara. Nie wspominając, że odgrzewa Pan często stare kotlety. Zajmij się Pan
wreszcie czymś poważnym, poszukaj Pan nieco to z pewnością coś porządnego się
znajdzie. A na marginesie. Co Pana i GW obchodzi na co idą składki w Radzie i
czy Rada ustali wyższy czy niższy czynsz. Pieniądze są ze składek a nie od
państwa więc wara. Jak ktoś będzie chciał obniżyć czynsz swojemu najemcy to też
Pan będzie go ścigał ???

[Gość: Jan M.]

Myślę, że ton pańskiej wypowiedzi jest niewłaściwy. Jak słusznie zauważył prof.
Rzepliński Okręgowa Rada Adwokacka nie jest stowarzyszeniem miłośnikó motyli
ani kółkiem różańcowym lecz realizuje częściowo zadania powierzone adwokaturze
przez państwo polskie. Inaczej mówiąc nie jest stowarzyszeniem prywatnym lecz
korporacją działającą na niwie publicznej i z tego względu musi poddawać się
publicznej ocenie, do której niezbędna jest onformacja o działalności rady.
Inna sprawa to "sensacyjne śledztwa" pana Brzuszkiewicza, dość często godne
litości.

[Gość: zorbi]

Niestety, nie do końca ma pan rację, jak i nie do końca ma rację prof.
Rzepliński. Problem w tym przypadku odnosi się wyłącznie do wewnętrznych spraw
korporacji. A właściwie nawet nie jest to problem, tylko niedouczenie albo
złośliwe działanie kiepskiego dziennikarza. Prawda jest bowiem taka, że
wynajmując restauracji ten teren na którym do tej pory psy robiły kupę Rada
dostała środki, które może przeznaczać m.in. na kształcenie aplikantów, a tym
samym, pośrednio, przyjmowanie nowych ludzi do zawodu na czym tak strasznie
ostatnio G. Wyborowej zależy. Gdyby pan śledczy Brzuszkiewicz miał nieco
większe pojęcie o tym co pisze, to chyba wogóle by nie pisał. Niczego...

[Gość: zorbi]

I jeszcze jedno wewnętrzne sprawy korporacji, a ta taką jest, powinny obchodzić
jedynie korporację. Tak jak wewnętrzne sprawy lekarzy, piekarzy, związkowców
itp.

[Gość: Jan M.]

Dyskusyjny jest problem co pozostaje ściśle wewnętrzną sprawa korporacji, a co
ma aspekt publiczny. Sądzę, że przykład środowiska lekarskiego jest dość
niefortunny, bo właśnie w tym środowisku najczęściej dochodzi do nadużywania
argumentu "wewnętrzności" dla ochrony interesów kolegów z "branży" lub zgoła
tuszowania wykroczeń i przestępstw. W powszechnej opinii środowisko lekarskie
jest przykładem żle pojętej solidarności zawodowej i opinia ta nie jest
bynajmniej wynikiem "spisku".

Do p. J. Brzuszkiewicza prośba o dalsze szczegóły.

[Gość: Robbie]

Nie wnikając w to, czy obraz lubelskiego środowiska prawniczego zyskuje na
skrywaniu szczegółów sprawy, niech wolno będzie powiedzieć, że
TA GIGANTYCZNA BUDA PIWNA TO OHYDA! I TO PRZY POMNIKU WIENIAWSKIEGO...!!!
MALUTKIM PRZY NIEJ.
Wywalić takie coś Lublinianom w środku miasta i zająć sporą część parku - to
jest przykra sprawa. A przecież trudności z nabyciem piwa nie ma i może dlatego
dochody z budy nie są zadowalające dla żądnych "wielkiego wypasu". Zapewne
plastyk/architekt miejski nie widzi nic dziwnego w tym zestawieniu... bo to
Polska. Buda może obecnie uchodzi za tymczasową, ale gdy się Lublinianie
przyzwyczają, to może się ją utrwali na wieki wieków.
Więc może więcej wiadomości o tym, jaki to właściwie obszar ziemi należy do
adwokatów i czy społeczeństwo/"miasto"/"państwo " mają jakąś możliwość sprzeciwu
wobec takich, szpecących Lublin "PIRAMID PIWNYCH". Ciekawe, co o tym myślą
zwłaszcza ekologowie, muzycy i miłośnicy innej zieleni niż ta od butelek piwa.
Prawnicy może zechcą też wyjaśnić, czy dawne przepisy o odległości miejsc
wyszynku alkoholu od miejsc nauczania młodzieży zostały anulowane. Tuż
naprzeciwko bowiem (w gmachu Teatru Muzycznego) ma zajęcia bodaj Kolegium
Ukraińskie czy UMCS. Jeśli policja tropi obecnie pijących w miejscu publicznym
ze względu na zły wpływ ich widoku na młodzież, to ... bądźmy konsekwentni.
Pozdr.

[Gość: Jan M.]

Ja nie kwestionuję bynajmniej zasadności wydzierżawienia terenu, ani nawet
zasadności obniżenia czynszu, bo i jedno i drugie wydają sią dość logiczne, a
tylko buńczuczną odmowę dostępu do szczegółów tych decyzji pod pretekstem
prywatności. W sprawie sensacyjnuych "śledztw" pana Brzuszkiewicza mam
identyczne zdanie, co Pan, co zresztą już nadmieniałem.

[Gość: zorbi]

No ale jest to jednak wewnętrzna sprawa korporacji. A poza tym taki atak
prasowy powinien wywołać odpowiednią reakcję. Również obronną. Cieszę się
jednak, że zasadniczo mamy takie samo zdanie. Pozdrawiam

[Gość: dr pr]

czlwoieku ..ale naiwny jestes..na aplikacje pzryjmowac..troszke wiem o
pzryjmowaniua na aplikacje wublinie i to co sie tu dziej chyba nie ma miejsca-
przynajmniej na taka skale jak wLublinie:((a co do kup psich-i tak robia w
okolicy hehehehe

[Gość: zorbi]

aplikacje mają w tym przypadku niewiele wspólnego z tym o czym tu mowa, to raz,
dwa - przykład był ogromnym skrótem myślowym, którego najwyraźniej nie
zrozumiałeś, trzy - myślę, że o aplikacjach wiem jednak nieco więcej od ciebie,
cztery - z kup pieniędzy nie ma a z pubu owszem...

[Gość: dr pr]

ok wiesz wiecej...hihi..a mialo do tego..wiele.skrot myslowy zostal tylko
rozwiniety..bp argument byl i jest powalajacy;a w tej rodzinie zadlow to maja
manie zmieniania imion...to tez nie ma sie nijak (niby) do tego artykulu...

[Gość: zorbi]

Związek wciąż żaden. A sytuacja mniej więcej taka, jakby ktoś przyczepił się że
obniżasz czynsz swoim najemcom, co dają ci swoją drogą ładny pieniądz. Byłbyś
zdziwiony ? Ja bym był...

[Gość: zarowa]

Zadam, by GW ujawnila ile brzusio wzial pieniedzy za inkryminowany tekst. Jak
jawnosc to jawnosc. To nie moze bzc tak, ze gateta z ktorej opiniami licza sie
wszyscy mozni tego siata dzialala w konspiracji, skrywajac skrzetnie sprawy
finasow!!!
To nie kolko rozancowe ale opiniotworczy dziennik!!!
Brzusiu, ujawnij swa kase!!!

[Gość: przeciętna]

Znam dziekana Estreicha nie od dzisiaj i wiem to z całą stanowczością,że nie
dopuściłby się żadnego przekrętu.Zajmijcie się sprawami ważnymi dla mieszkańców
Lublina a nie szukajcie tematów zastępczych.

[Gość: stan]

Nie dopuściłby sie , a jednak coś w trawie piszczy....

[Gość: joke]

Rozwiazanie jest proste, zlikwidowac prywatna korporacje adwokatow, notariuszy,
radcow i komornikow. Wprowadzic w ich miejsce panstwowe organizacje, ktore
przypilnuja uczciwosci przy naborze na aplikacje i przedswietla finanse
wszelkiej masci "mecenasow", pozal sie boze. A dzieciom "mecenasowskim" radze
nie zabierac glosu w dyskusji, bo pierwsze nie wypada, a po drugie pozwolcie na
odrobine krytyki prasowej pod adresem waszych rodzicow i przyszlych miejsc pracy
zwiazanych z wymiarem sprawiedliwosci. Mysle, ze rozwiazanie to jest uczciwe.

[Gość: zorbi]

A ja myśle że kolega jest sfrustrowany...

[Gość: joke]

Nie sadze, abym byl sfrustrowany. Wychowalem juz kilka pokolen potencjalnych
prawnikow, tak wiec twierdzenie Pana jest nieprawdziwe i nieuprawnione.

[Gość: zorbi]

Dziwią mnie zatem Pańskie zakusy, żeby poddać samorządy kontroli państwa.
Właśnie to mają do siebie samorządy że są SAMORZĄDNE, a nie reglamentowane lub
kontrolowane. Dziwi mnie też potępianie w czambuł wszystkich korporacji
prawniczych. I jeszcze jedno. Proszę się przyjrzeć systemowi aplikacji
sądowych ,absurdalnemu, moim zdaniem, i odpowiedzieć na pytanie czy taki
system, w sumie z większą ingerencją państwa jest sensowny.

[Gość: Bang]

Panie "zorbi" - czy faktycznie mamy w Polsce od czynienia
z "samorzadami" adwokatow, czy lekarzy, czy raczej
z organizacjami dzialajacymi na sposob mafijny?
A z mafia trzeba walczyc - nawet jezeli kryje sie
ona pod nazwa samorzadu, czy tez samorzadnej "izby"!

P.S. Osobiscie nie czuje sie sfrustrowany,
a z lubelszczyzny wyjechalem kilka lat temu...

[Gość: Lepier]

Mam wrażenie, że samorządność adwokacka, radcowska i notariuszowska idzie zbyt
daleko. Proszę wymienić mi inne zawody, których korporacje miałyby prawo
reglamentować dostępność do zawodu. Niestety, tak już jest, że ... koszula
bliższa ciału. Przepisy prawa tworzą zwykle prawnicy i trudno oczekiwać aby
dyskryminowali oni swoje środowisko.

[Gość: ja]

Oczywiście ma Pan rację, przecież wszystkie państwowe organizacje znane są z
uczciwości i tego, że prześwietlają finanse. Przecież każdy jest zadowolony z
działalności państwowych urzędów skarbowych, państwowych ministerstw,
państwowej służby zdrowia itd. A wszędzie można dowiedzieć się jakie finanse
przelewają się np. przez państwowe przedsiębiorstwa, gdzie tłumy uczciwych
dyrektorów pracuje w zasadzie społecznie za niewielkie pensje, tak aby nie
zmarnować ani złotówki podatnika. A tak poważnie to proszę sobie porównać co
działa lepiej państwowa czy prywatna służba zdrowia.

[Gość: Adwokat]

Jak czytam te i tym podobne artykuły, napisane w aferalnym tonie, to widzę, że
Lublin należy do tzw. Polski "B" nie tylko ze względu na jego położenia, ale
także ze wzgledu na niezrozumiałe zainteresowanie wszystkim, co tak naprawdę
nie ma absolutnie żadnego wpływu z tzw. interesem społecznym. Działka jest
własnością ORA w Lublinie i nie widzę powodu dla którego ktokolwiek ma w
jakikolwiek sposób ograniczać prawa Rady Adwokackiej wynikające z tego faktu.
ORA jest samorządna i samofinansująca się. A zatem nikt z mieszkańców Lublina
na tym, czy będzie tam to czy owo, ani nie zarobi, ani też nie straci. Może
zyskać jedynie miejsce dla spędzenia wolnego czasu. Mnie jako adwokata, cieszy
to, że teren ten nie leży odłogiem, tylko zarabia np. na to, żeby wykształcić i
szkolić adwokatów i naszych młodszych kolegów aplikantów. A to, że Pan redaktor
pracuje na polecenie kogoś z palestry, kto nawet boi sie własnego cienia i
ukrywa za anonimowością, jest bezsporne. Z takim podejściem do pracy
dziennikarza, zrobi Pan karierę raczej w Trybunie niż w GW. Życzę Panu, wiecej
samodzielności, a mniej dyspozycyjności w nowym 2005 r.

[Gość: Bang!]

Widze, ze mafia adwokacko-policyjna hula juz
na tym polu (forum "G.W") w najlepsze!
Oni sa czysci jak lza - wszystko przez dziennikarzy,
ktorzy osmielaja sie pisac o czyms innym
nizli tylko o brudnych kamienicach.
A przecie cala ta sprawa to tylko jeszcze jeden,
stosunkowo niewielki kamyczek w oku polskiego
wymiaru nie-sprawiedliwosci...

p.S. Wszelkie korporacje (adwokackie, lekarskie)
w kraju tak skorumpowanym jak obecnie Polska
nie zajmuja sie li tylko podnoszeniem
poziomu pracy, a - czesciej tym jak
szybciej napelniac portfele swoich
czlonkow, jak bronic ich przed
oskarzeniami o lapownictwo
(przecie w Polsce nikt nie bierze...)
oraz tym jak bronic dostepu do zawodu
ludziom, ktorzy sa "poza ukladami"!

[mama110]

gadajcie zdrowi a i tak wszystko sie po kosciach rozejdzie.....
nastepny bedzie Kazimierz nad wisla.........)))))
tam tez jest cos do wziecia.......

adwokat Deckerta ?

[Gość: fom]

Estreich, czy nie on podjął się obrony M. Deckerta w sprawie łapówkarskiej? 100
tys. za zmianę planu zagospodarowania dla Echo na górkach czechowskich. Deckert
jest z PiS, nie z Samoobrony, a sama afera ma wpływ na "życie przeciętnego
śmiertelnika". Proszę bardzo, można uzupełnić artykuł :)

Do p. Jacka Brzuszkiewicza

[iza481]

Panie Jacku, tak trzymać! Po wielu powyższych wypowiedziach (niektóre tworzą
wręcz "łańcuszek"!) widać, że mocno uderzył Pan w stół. No i nożyce się odezwały.
Popieram, pozdrawiam!

[Gość: pytający]

Czy to ten sam adwokat, który broni Mariusza Deckerta (PiS) - Dyrektora
Kancelarii Prezydenta Lublina Andrzeja Pruszkowskiego, który jest podejrzewany
o próbę wręczenia łapówki działaczowi LPR A. Robaczewskiemu.

[Gość: poinformowany]

Wspomniany szwagier dziekana Estreicha naprawdę nazywa się Tadeusz Żądło.
Używa dla niepoznaki imienia Paweł. Jest właścicielem Koyota w bramie przy Kr.
Przedmieściu. Niezły z niego krętacz i playboy. Kto zna ten wie.

[Gość: hej]

a zona estreicha to nie zaneta tylko janina..porabana rodzina

Dajcie już spokój Brzuszkiewiczowi

[pogarda]

Nie rozumiem dlaczego tak sie uwzieliscie na Brzucha... Czy to jego wina, że
nie potrafi pisac??? Czy to jego wina, że tatuś mu prace zalatwil tam gdzie
potrafil? Może nie bylo wolnych miejsc w Zieleni Miejskiej i wziął robote jaka
po prostu była...
I jeszcze jedno.
Czy śmialibyscie się z opóżnionego umysłowo człowieka na ulicy? Zostawcie
Brzucha w spokoju dla zwykłej ludzkiej przyzwoitości. Wyobraźcie sobie
jakbyście Wy tacy byli.... Miło by Wam było jakby z was sie ktos tak naigrywał?
Brzucho trzymaj się!
I zrób w międzyczasie maturę, żeby malkontentom i defetystom wybic argumenty.