BENDER-ŻYCIŃSKI!

[Gość: !]

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,2499778.html
WSZYSTKO TO PRAWDA!

[Gość: lubelak]

oczywiście spójrz przez okno wyladowali marsjanie. w artykule jest kilka może
nascie procent prawdy pozostale to wypociny, bardzo slabiutki artykulik,
dziennikarze lepiej zajmijcie sie czymś innym bo to nie jest wasza mocna strona

[joannabarska]

Nie przesadzaj "lubelaku" - artykuł obu autorów jest interesujący. "Wypociny"
wg Ciebie? Chyba Ty jesteś jednych z tych Marsjan,ktorzy wylądowali pod oknem
(Twoim zapewne!)."Wypociny",owszem,byl y i na łamach "GwL",ale nie w danym
przypadku. Moją opinię w tej konkretnej sprawie pozostawiam na razie dla
siebie. Lektura wypowiedzi niektórych internautow na "centralnym" forum "GW"
moze spowodować ból głowy. I to Polska właśnie 2005 roku.

[Gość: ertbv4t]

marsjan za oknem nie widzę, "kilkanaście procent prawdy" - rozumiem, że to
figura stylistyczna, wiec...? z czym sięnie zgadzasz jeśli można wiedzieć? co
dziennikarz przeinaczył, żle opisał?

[Gość: lubelak]

za duzo tego do opisnia
moze jak znajde czas...
po prostu siedze w tym temacie od kilku lat o co nieco slyszalem i widzialem...
na razie tyle
wiele ciekawych info bylo pod artykulem.

[Gość: aegbaetgb]

w takim razie cierpliwie czekam ;)

[Gość: radegast]

artykul bardzo typowy dla wyborczej. wypacza prawde, ustawia wszystko
pod "autorytety"...no ale wiadomo - im nie jest wszystko jedno. jesli autor
mowi, ze "opublikowane w skrajnie prawicowych[od razu sie kojarzy z faszyzmem -
prawda?] czasopismach teksty zrodlowe na podstawie ktorych posadzono
kloczkowskiego o wspolprace" to jak to wyglada? a jakby napisal, ze
zweryfikowane przez IPN teczki SB, w ktorych wyraznie jest napisane, ze
kloczkowski byl tw? ale tak nie mozna, przeciez "autorytety moralne" maja byc
nietykalne..oskarzony o klamstwo oswiecimskie ratajczak...to ze uniewinniony
juz przemilczane (gosc w ksiazce o roznych pogladach na oswiecim napisal, ze sa
rewizjonisci, ktorzy mowia to, co jest za klamstwo oswiecimskie uwazane,
zupelnie sie z nimi nie utozsamiajac- niezle klamstwo,nie? itd itd...typowe
gadanie wyborczych. ja bendera nie lubie, ale arcypasterza zaczynam nie lubic
jeszcze bardziej...a jesli z kloczkowskim sa kojarzeni mazowiecki i geremek to
tylko moze potwierdzic jego agenturalna przeszlosc...

[Gość: eabv aefvb]

Gość portalu: radegast napisał(a):

> artykul bardzo typowy dla wyborczej. wypacza prawde
nie zgadzam się, ale na moment "przyjmuję twoją argumentację" i....czekam na
konkrety! oto one:

jesli autor
> mowi, ze "opublikowane w skrajnie prawicowych[od razu sie kojarzy z faszyzmem
-prawda?]

mi się nie kojarzy. może inny jestem? ;)

a jesli z kloczkowskim sa kojarzeni mazowiecki i geremek to
> tylko moze potwierdzic jego agenturalna przeszlosc...

jak ja lubię ten wszystkowiedzący ton! rozdajemy razy na oślep, co? ;)


myślałem, że będzie o artykule a wyszło jak zawsze. Ratajczak? cóz, jeśli
bronisz jego wypowiedzi sprzed kilku lat i tego, co napisał w książkach to
gratuluję. orzecznictwo sądu mnie nie obchodzi bo istnieje jeszcze coś takiego
jak rozum...

[Gość: radegast]

co do calosci arta - trzeba byc slepym i zwyczajnie glupim, by nie zauwazac
wymowy artykulu ( nasi:zycinski,geremek itd oswieceni madrzy wlacza o prawde
wolnosc itd...kto przeciew nam to wstecznik,ciemnogrod, antysemita itd...moze i
faktycznie nietypowy dla wyborczej - zazwyczaj na subtelne umieszczenie tych
okreslen miedzy wierszami sobien ie pozwalaja, tylko wala z grubej rury:D

co do skrajnie prawicowcych - cieszy mnie to ,ze ci sie nie kojarzy...i uwazam,
ze w dizisejszych czasach bycie innym jest wartoscia pozytywna:D

> a jesli z kloczkowskim sa kojarzeni mazowiecki i geremek to
> > tylko moze potwierdzic jego agenturalna przeszlosc...
>
> jak ja lubię ten wszystkowiedzący ton! rozdajemy razy na oślep, co? ;)
jestem raczej zdania, ze wyborcza i jej czytelnicy (wyznawcy?:)zbyt pochopnie
przypinaja komus okreslenia w stylu "nieskazitelny autorytet moralny" i chocby
fakty przeczyly, to samo nadanie tego tytulu jakos to pcha do przodu (geremek
powie, ze autorytetem jest michnik, ten, ze geremek i jest bosko:)...pomylilem
sie. wyborcza nie robi tego pochopnie, tylko rozmyslnie - czytelnicy zas to
naiwnie lykaja...
czytamy troche innych publicystow zajmujacych sie historia najnowsza...
przyznaje - nad michnika przedkladam łysiaka...wiec razy rozdaje nie na oslep,
a raczej przy innym oswietleniu calej sceny:D:D (aha - pominales istotny tekst,
w ktorym napisalem, ze akta ipn wyraznie potwirdzily role kloczkowskiego...:)

co do ratajczaka: sad musial miec naprawde wielka wiare w swoj rozum, skoro
wbrew zmasowanym atakom wszystkich opiniotworczych "autorytetow" jednak goscia
uniewinnil...pozdrawiam:D

[Gość: qe4tbeb]

niestety! ze spiskiem nie da sie dyskutowc...
konczac dodam, ze niczego naiwnie nie łykam i również dużo czytam. po prostu
każdy z nas znalazł w artykule to, co miał w głowie.
odnosnie do slepoty i glupoty nie wypowiadam się, bo musiałbym mówić dokładnie
to samo, tylko że o moich adwersarzach ;)
pozdrawiam!

Czy abp. Życiński

[Gość: służba]

był tajnym współpracownikiem SB?