Projekt biura Stelmach i Partnerzy

[mali_bu]

Co sądzicie o tym projekcie?
Chyba ciekawy. Moim zdaniem.
www.zana.lublin.pl/

[sonnenkinder]

Kim jestes na skyscraper?:)

[mali_bu]

A zgadnij:)
Autor posta 309 w wątku gdzie zamieściłeś po raz pierwszy adres do strony z tym
projektem.:)

[sonnenkinder]

AAAA to witam. Jaki ten swiat...internet maly:) Pozdrawiam!

[Gość: ryża małpa]

Sorry, ze nie na temat ale jakoś nie mogę dojśc do aszego forum na scyscryper :)
Dajcie linka....
A może znaleźliście gdzieś wizualizacje tego tworu z bańskami co powstaje przed
Dworcem Centralnym w Warszawie?
Byłabym wdzięczna....

[mali_bu]

To tu:
www.skyscrapercity.com/forumdisplay.php?f=45

[mali_bu]

A dokładniej to tu:
www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=6568649#post6568649
jeśli o to chodzi.
Po kilka wątków jest na podforum "Wieści z budowy" i "nowości i zapowiedzi".

[Gość: mm]

też jestem na skyscrapercity :) też na "m" :) pozdrawiam :)

[Gość: H]

Stelmach i tyle. Ciągle te same pionowe białe i szklane wypełnienie...
To o wiele za mało, by powiedzieć, ze to styl artysty - to tylko uparte
powtarzanie tych samych motywów...
Pozdrawiam!

[sonnenkinder]

Jego projekty sa charakterystyczne do bolu. ten projekt, biblioteka oraz
budowany na felinie inkubator naukowy, do tego projekt przy Kollataja. To jak
wizytowki.

[Gość: mały]

Zanim wybudują ten biurowiec powinno się parę innych rozebrać bo to wstyd żeby
stał na Zana obok takiego badziewia jak np. Komfort albo tego "dwupiętrowego
wieżowca" przy samym rondzie.A tu jeszcze przybędzie za chwilę "13 posterunek"-
też dzieło sztuki architektonicznej godne dwóch wyżej wymienionych. Szkoda tego
budynku i architekta Stelmacha na to pole nędzy i rozpaczy nazwane dumnie Nowym
Centrum Lublina (w obecnym kształcie - to obraza dla Starego Centrum Lublina!)
Ulica Zana to jawny dowód na to że nikt nie panuje nad harmonijnym rozwojem
naszego miasta i stawia się kolejno co popadnie i gdzie popadnie bez ładu i
składu. Brak jakiegokolwiek PLANU !!! Szkoda bo budynek bardzo dobry!

[Gość: efad]

budynek komfortu jest godny przedmiescia, pewnie jego rozebranie jest nierealne-
chociaz kolorystyka moglaby sie zmienic na bardziej stonowana,
ten zaprojektowany budyneczek wyglada całkiem sympatycznie jak na lublin, choc
nic odkrywczego to to nie jest, szkoda , ze nie ma jakiejs wiekszej galerii ze
zblizeniami i widokami, moze nieprzypadkowo

[Gość: H]

A ja bym powiedział, ze jak na Lublin to wygląda zupelnie sztampowo - bo i
wszystkie inne dzieła Stelmacha sa niemal identyczne - nie rozumiem skąd wasze
zachwyty. A w porównaniu do tego, co budowano w Lublinie lat temu 50 (o starszej
architekturze już nie mówiąc) to jest to po prostu żałosne. A to, że jest lepsze
od Komfortu, który jest w ogóle poniżej jakiejkolwiek krytyki - to marna pociecha.
Pozdr.

[Gość: efad]

zachwyty to za duzo powiedziane, po prostu z tego zdjecia wydaje sie dosc
nasycony szczegółami co jest estetycznie mile przy obcowaniu z takim budynkiem ,
cala bryla faktycznie "stelmachowska" dlatego napisalem , ze bez rewelacji;
martwi mnie brak dokladniejszych zdjec min. dlatego , ze cięzko bedzie ocenic
na ile projekt zostal okrojony podczas realizacji a uzyte materialy okazaly sie
tanszymi odpowiednikami w stosunku do zamierzenia

[Gość: mały]

Nie żadna Stelmachowska tylko prosta, klarowna współczesna forma, czysta bez
zbeęnych ozdobników, daszków, wisiorków, wieżyczek tablic reklamowych itp.
rodem z wyprzedaży materiałów budowlanych. Prosta, skromna i przy tym bardzo
elegancka architektura dobrze kojarząca się z biurową zawartością. Bardzo udany
biurowiec,nobilitujący każdą firmę która w nim sobie wynajmie lokal. Czego
więcej oczekiwać po takich budynkach, to nie kasyno gry, nie muzeum, nie
kościół, nie galeria handlowa. Po prostu biurowiec! Panu Stelmachowi należą się
za ten budynek brawa za powściągliwość i poczucie umiaru, rzadkie wśród
współczesnych architektów. Moim zdaniem w tym wypadku trafił w dziesiątkę!

[Gość: H]

To w takim razie szkoda, że po tylu próbach zastosowania swojego ulubionego
sposobu kształtowania elewacji tak późno trafił w dziesiątkę:-)))
A tak poważnie - biurowiec też moze być udanym budynkiem, o nowoczesniej formie,
niekoniecznie powściągliwej, zwłaszcza, ze w tym akurat miejscu jest to w pełni
możliwe a nawet powinno być wskazane. Mam wrażenie, ze stelmacvh jest po prostu
przeciętny i nie twórczy, "powściągliwy" to złe słowo na ciągłe wykorzystywanie
tego samego motywu niezależnie od kontekstu (choc to tak lubiane przez niego
słowo - najwyraźniej - ja przekonują liczne jego prace - niezrozumienie przezeń
kompletnie). W tym wypadku przeciętnosc po raz kolejny dobiła potencjalną
wizytówkę nowoczesnego Lublina - którą Zana mogłoby być, gdyby nie zbytnia
"powściągliwosć" widoczna we wszystkich tam istniejących jak dotą realizacjach.
A do roli takiego nowoczesnego centrum - również pod względem architektonicznym
- Zana było predestynowane najbardziej, ze względu na najwazniejsze w Lublinie
osiągnięcia powojennej architektury - osiedla Mickiewicza i Słowackiego. Tu
mogło być spójne nowe centrum, jako antyteza spójnego zabytkowego śródmieścia, w
odpowiednim od niego oddaleniu, na dającym spore mozliwosci terenie o ciekawym
ukształtowaniu - a tak - wyszło jak zawsze - przy udziale p. Stelmacha również.
Pozdrawiam!

[sonnenkinder]

Zwsze fascynowalo mnie, dlaczego osiedla Mickiewicza, a w szczegolnosci
Slowackiego uznane zostaly i jak widac chyba nadal sa przez niektroe osoby
uznawane za osiagniecie. Na osiedlu Mickiewicza mamy w zasadzie do czynienia z
pudelkami. Plusem tych budynkow sa duze balkony, ale budynki sa do siebie
podobne. Ciekawie zorganizowana jest przestrzen osiedla, duzo zieleni, duze
przestrzenie pod place zabaw, fontanny no i niska zabudowa to atuty. Natomiast
najwieksza zagadka dla mnie jest osiedle Slowackiego. W tych domach, ktore tam
sa sadze, ze wiekszosc z Was nie chciala by mieszkac. Malutkie okna, bardzo
czesto wychodzace na mur, malutkie lub praktycznie brak balkonow to maja byc
wysokie standardy? Moze wtedy, kiedy to budowane, przy glodzie mieszkan byla
moda na slepe kuchnie. Funkcjonalnie te mieszkania prezentuja bardzo niska
jakosc.

[Gość: H]

Dobrze trafiasz - właśnie o uklady przestrzenne tu chodzi bardziej niż o co
innego. Same mieszkania, a zwłaszcza ich wykonanie, i to szczególnie w przypadku
os. Slowackiego - to po prostu wynik ówczesnej sytuacji - oszczędnosci na
materiałach gdzie tylko się dało itd. Plany były dużo lepsze - wykonanie i
koniecznosć dostosowania sie do normatywów zagęszczenia ludnosci - spowodowały
że mamy duży kontrast między świetną urbanistyka a "normalną" wtedy (a dziś
znacznie poniżej standardu) jakoscią samych budynków... Np. te 6
11-kondygnacyjnych bloków przy Wileńskiej i Zana Hansen musiał dodac do
projektu, bo między pierwszymi projektami i realizacją zmienily się przepisy
dot. zagęszczenia i rzeba było dodać mieszkania...
A jeśli chodiz o układ urbanistyczny - jest rzeczywiscie bardoz dobry - są
czytelne relacje stref, dokłądnie wydzielona przestrzeń dla ruchu kolowego i
duże - do dziś niemal wystarczające parkingi i garażowiska - czego nie można
powiedzieć o nowszych osiedlach LSM - np. na Krasińskiego z parkowaniem jest
totalny koszmar!
Osiedle Słowackiego należałoby poddać rewaloryzacji - wymienic instalacje,
powiększyć mieszkania - i tak trzeba będzie niedługo coś z tymi blokami zrobić -
bo sie rozlecą, więc spółdzielnia powinna o tym myśleć jak najpoważniej. A
miejsce i uklad urbanistyczny - są naprawdę znakomite - blisko do centrum,
dobrze rozłożona zieleń, swietnie wykorzystane ukształtowanie terenu. Zreszta w
ogóle lubelsie blokowiska (raczej te sprzed ok. 1975 roku) wyróżniają sie
ciekawszą urbanistyką niż inne w Polsce - i łatwo to zauważyć, gdy się jeźdxi po
kraju.
Pisałem kiedyś prackę o tym osiedlu i innych pomysłach Hansena - mogę Ci wysłać
na maila, jeśli Cię to interesuje.
Pozdr.

[sonnenkinder]

Jasne, bardzo chetnie przeczytam.Wedlug mnie LSM funkcjonowalo i funkcjonuje
jako pewna calosc. Zawsze starano sie rownac jak najwyzej, rowniez teraz to
chyba jedyna z niewielu spoldzielni w Polsce, gdzie nie straszy juz szara
plyta, do tego co roku widac coraz wiecej pozytywnych zmian. Ciekaw jestem, na
ilu peerelowskich osiedlach instalowano fontanny. W centrach miast owszem, ale
na blokowiskach to tez byl chyba dosyc pionierski pomysl.
PS: Moze zaechcialbys przylaczyc sie do skyscrapera, jest tam pare watkow,
ktorych tresc moglbys wzbogacic:)Polecam!

[Gość: H]

Rzucę okiem:-) W skyscraper denerwuje mnie, ze długo mi się otwierają fotki w
postach - za słabe łącze chyba mam:-)
W takim razie przesylam Ci prackę na maila na gazecie.
Pozdr.

[Gość: efad4d]

Gość portalu: mały napisał(a):

> Nie żadna Stelmachowska tylko prosta, klarowna współczesna forma,

stelmachowska jesli, dokladnie sie przyjrzy wiekszosci budynkow publicznych ,
ktore zaprojektowal , wspolczesna , poniewaz autor jest architektem umiejetnie
czerpiacym ze wspolczesnej architektury
nikt tu nie oczekuje bajerów itp duperelów- wystarcza odpowiedniej jakosci
materialy i solidne wykonczenie , artykulacja niezubożana stopniowo w trakcie
realizacji w stosunku do pierwotnego zalozenia projektanta

Bardzo udany
>
> biurowiec,nobilitujący każdą firmę która w nim sobie wynajmie lokal.

bryła dośc udana ,ale bez przesady rewelacja to to nie jest , tak samo jak pan
stlmach nie jest jakims tam znowu geniuszem

[sonnenkinder]

Oczywiscie, ze stelmachowska. Ten projekt, budynek biblioteki przy placy
wolnosci oraz zapewne malo znany ale jednak budynek powstajacy na felinie jako
inkubator naukowo techniczny. Wskaz mi rzonice meidzy tymi projektami...
Podobnie jak budynek tepsy na chodzkowie, bedacy dosyc wierna kopia budynku z
Francji. Budynki z tej pracowni rozpoznaje sie " od pierwszego" wejrzenia.
Pytanie tylko, czy ow pan stworzyl swoj styl, czy moze po prostu jest
doskonalym kopista. Ten budynek jest ciekawy i ladny ze wzgledu na wspomniana
prostote, jak rowniez odciazenie betonowych zebrowan szklem.

[Gość: mały]

Obrywa mi się znowu za chwalenie architekta Stelmacha a ja nie piszę o nim
tylko o budynku. Nie wiem czy pan Stelmach jest czy nie jest taki czy inny i
niespecjalnie mnie to obchodzi, ale podoba mi się ta prostota którą on ostatnio
sprawnie operuje w swych projektach. Tak samo jak nie podoba mi się wypindrzona
architektura niektórych innych lubelskich budynków (kamieniczka Gargamela - róg
Marutowicza i Górnej) i prostactwo udające prostotę(garaż piętrowy na Hepla
albo Corner House) Ten biurowiec w przeciwieństwie do np. do jego okropnego
szafirowego banku na Wyszyńskiego (te daszki z plexi w czerwonych ramach,
brrrr...)prezentuje dobry gust i dobrze kojarzy się z funkcją biurową.I tyle!

[Gość: efad]

szafirowy bank na wyszysnskiego to staaary jest, jeden z pierwszych budynkow ze
szklanymi taflami, wiec brakowalo moze troche obeznania z materia, wszystkie
twoej typy popieram dorzucam jeszcze zusowy ohydny szklany dom,
a wracajac do meritum -generalnie na bezrybiu i pan stelmach jest miły oku,
troche to wszystko wtorne ale budynek jest w porzadku, widzialem bardziej
pomysłowe biurowce , ale nie zapominajmy , że mieszkamy w pd wsch azji

[Gość: H]

Mieszkamy w regionie o bardzo dobrych tradycjach architektonicznych - i trzeba
to zrozumieć! Miasto o takiej ilosci dobrej architektury z różnych epok jak
Lublin nie powinno się zadowalać "powsciągliwą prostotą" ciągle tych samych
zupenie nietwórczych rozwiązań. Nie jesteśmy w sytuacji "na bezrybiu..." Nie
można tak myśleć - trzeba wymagać, zamiast promować i chwalić przeciętnosć! To
na tym właśnie polega problem Lublina - że większosć ludzi w Lublinie nie powie
jasno i szczerze: to na Lublin za mało, naszemu miastu należy się więcej i
lepiej", tylko wszyscy manifestują swoje kompleksy stwierdzając: "Jak na Lublin
to nieźle", "Nie zapominajmy gdzie mieszkamy" itp. pierdoły. Właśnie: nie
zapominajmy gdzie mieszkamy i jacy twórcy zostawili u nas swoje dzieła: przy
Jakubie Fontanie, Bartłomieju Bereccim, Carlo Bai, Giovannim Spazzio, Dominiku
Merlinim, Antoniu Corazzim, Henryku Marconim, Marianie Lalewiczu, Oskarze
Sosnowskim, Janie Koszczyc-Witkiewiczu i wielu innych wybitnych architektach w
skali Europy, a nie tylko Polski - to, co proponuje m.in. p. Stelmach to nawet
nie jest za mało - to po prostu żenada! I równie zaściankowe jest myślenie w
typie: "Jak na Lublin to nieźle..." Właśnie jak na Lublin to stanowczo zbyt mało!
Pozdr.

[sonnenkinder]

Ladnie pwoiedziane, iz Stelmach operuje prostota. Wedlug mnie natomiast dobrze
operuje myszka na zasadzie kopiuj wklej ewentualnie rozciagnij. Na elewacjach
przejawia sie wysokiej jakposci material wykonczeniowy...beton towarowy.

[Gość: efad4d]

pewnie facet zrobil kilka podobnych do siebie projektów i jak nie jeden nie
pojdzie to drugi , a i tamten sie nie zmarnuje bo przyjdzie na niego czas , moze
to i za duzo jak na jedno miasto, przydalaby sie dla rownowagi i jakias inna
indywidualność ;) ,beton na elewacjach to juz nie tylko sprawa stelmacha ale i
inwestora , poza tym z dwojga złego - beton i tak szlachetniejszy od pofalowanej
i najpiekniej jak sie da pomalowanej blachy falistej

[Gość: mały]

Ten ktoś kto zafundował nam garaż na Hempla albo domek Gargamela w
przeciwieństwie do Stelmacha nie kopiował zachodnich wzorów tylko czerpał ze
swego bogatego wnętrza! : ))))
Najgorsze nie jest to że w Lublinie projektuje się tak fatalne budynki tylko to
że pozwala się je budować nie patrząc na otoczenie. A w Lublinie zezwala sie
na budowę tak jakby każdy budynek miał stać samodzielnie na pustyni albo raczej
w gęstym lesie. Nie ważne co już stoi obok,jaką ma wysokość i gabaryt jaki
kolor jaki styl. Chcesz to buduj,nam nie zależy żeby dobrze to wyglądało w
całości, ważne że budujesz tu i teraz! To jest właśnie powód bylejakości Nowego
Lublina.

[Gość: efad]

zgadzam sie , buduje kazdy sobie , "najwazniejsze , ze buduje"
gargamelowa chatka miala byc nawiazaniem do pozostalosci po tym żydowskim
budyneczku na rogu , ktorego mury mialy byc wbudowane w niego a pewnej nocy
"same się" wywrócily, to co wyszlo to tragedia, fatalnie sie komponuje zwlaszcza
z ta kamienica gdzie miesci sie szkola a1, zreszta to skrzyzowanie to w ogole
jest udane :)

[sonnenkinder]

Otoczenie skrzyzowania Narutka i OKOPOWEJ to tez taki smietnik. Jedynym cennym
elemnetem jest tam kamienica (siodemka). Poza tym mamy wiezoweic, mauzoleum
WBC, bigmar i obecny orange. zana to nie jedyny przyklad. Poza tym biurowce
pwostajace przy zana rowniez charakteryzuja sie prostota . Bo czy centrum zana,
czy zana office czy tez nowo powstajacy obok zusu kolejny biuroweic, wsyztskie
wygladaja niemal identycznie, prosta bryla tysiace okienek, a udziwnien,
wyduman tam brak. Ich plusem jest to, ze inwestora bylo stac na otynkowanie i
pomalowanie obiektow. A betonowe bunkty byly popularne w latach '40 minionego
wieku:)

[Gość: e]

mamy tez elementy betoneowe pod koniec wieku 20 np . filary betonowe w media ;)

[Gość: H]

Akurat elewacja Media to najlesze, co jest przy tej ulicy...
Pozdr.

[sonnenkinder]

rotfl:)

[Gość: e]

rozsadnie uzywany beton jest wdziecznym matrialem , elwacja tez mi sie podoba

[Gość: mały]

Muszę odszczekać moje pochwały dla architekta Stelmacha za projekt nowego
skrzydła Biblioteki Łopacińskiego. Moją pochopną przyznaję opinię wyraziłem na
tym forum po obejrzeniu wizualizacji projektu. Wczoraj zobaczyłem odsłonięte z
rusztowań dzieło pana Stelmacha w realu i jestem wstrząśnięty!
Jakby powiedział James Bond: nie zmieszany tylko wstrząśnięty!!!!!!
To jest potworne,niechlujne,obskurne,jakieś takie
obgryzione,prymitywne,ohydne....
To nie ma kompletnie nic wspólnego z modą na eksponowanie surowego betonu na
fasadach nowoczesnych budynków bo ten beton nie jest surowy tylko żałośnie
badziewny. Mam nadzieje że ktoś się ulituje nad wykonawcą robót betonowych i
nad architektem i budynek biblioteki zostanie otynkowany, bo to taka tandeta że
po prostu wstyd pokazywać publicznie!

[Gość: H]

Nie chcę mówić: "a nie mówiłem", ale poruszaliśmy to w innym wątku... Najgorsze,
ze w trakcie tej rozbudowy szlag trafił niemal symetryczną kompozycję
dotychczasowj biblioteki - a teraz - to jest rozleziony na wszystkie strony
zlepek przypadkowych części. Kontekst wg p. Stelmacha...
Chwilami możnaby powiedzieć, że dobrze, że nie buduje się u nas tyle, co np. we
Wrocławiu i dobrze, że śródmieście jest na tyle "pełne", że nie bardzo już jest
gdzie w nim budować.
Pozdr.

[sonnenkinder]

Podobnie wygladaja budynki niby Parku Naukowo Technologicznego na Felinie. Na
styropian kladzie sie zbrojenie i zalewa cienka warstwa betonu. W najlepszym
wypadku po kilku zimach (chodz sadze, ze wczesniej) zacznie to pekac i odpadac
odslaniajc jakze efektowne placki zardzewialego styropianu. Dodajmy, ze w duzej
mierze to architekt okresla materialy, z ktorych ma byc wykonana inwestycja,
wiec...piejmy dalej nad Stelmachem. Dla mnie w centrum miasta jedeyny rozsadnym
rozwiazaniem bylby kamien na elewacjach, zeby uniknac kolejnego zolto -
bezowego budynku. W polskim wykonaniu beton nie jest ladny, bo zawsze pozostaja
slady po szalunkach. Mi taka estetyka nie lezy.

[Gość: H]

Jest mnóstwo rozmaitych materiałów elewacyjnych - różnokolorowe cegły licówki,
okladziny kamienne, coraz więcje jest różnych rodzajów tynków o różnorodnej
fakturze itd. i w iększosci wcale nie są to drogie materiały. Wystarczy z tego
czerpac, a nie silić sie na rzekomą "modnosć" i "bycie na czasie" bo się
projektuje "modby" surowy beton:-) Zwłaszcza ceramika elewacyjna jest, jeśli
jest dobrej jakosci, trwała i estetyczna nawet po woelu latach - można sie o tym
przekonać patrząc na wiele budowli Lublina i okolicy z pocz. XX wieku, gdy modne
były takie okładziny elewacji. A przy odpowiednim zastosowaniu takie materiały
też wyglądają bardzo "nowocześnie".
Pozdr.

[mali_bu]

Poczekajcie do wiosny i lata. Wtedy wszystko wygląda ładniej:)

[sonnenkinder]

Mowilem, ze jak tam urosna drzewa i to zaslonia to dopiero bedzie ladnie:) A
mali bu sugerujesz, ze w wyzszej temperaturze zajda jakies pozytywne zmiany w
strukturze elewacji?:)

[Gość: mały]

To nie beton jest złym materiałem choć w tym przypadku to jakość jego wykonania
jest na katastrofalnie niskim poziomie. Architekt to ktoś kto buduje a nie
tylko wizualizuje ładne widoczki na komputerze. Od ładnych widoczków są malarze
landszaftów. W tym wypadku prymitywizm wykonawcy budowlanego nałożył się na
brak wyobraźni architekta. Nie wystarczy naoglądać się zachodnich żurnali i
zgrabnie wkleić pomysły światowych architektów do swoich projektów. Trzeba to
wybudować w zgodzie ze skopiowaną estetyką a przede wszystkim w zgodzie z
często nieosiagalna w naszych warunkach technologią budowlana! Tak czy inaczej
Stelmach dał ciała! Teraz pewnie jak w przypadku Atrium w Nałeczowie zarządzi
pomalowanie tego "surowego betonu" na kolor surowego betonu czyli szaro-bury i
powie że o taki efekt mu od początku chodziło!
Ja bym zalecił bluszcz!

[sonnenkinder]

O tak masz racje, bluszcz idealnie pokryje ta piekna architekture:) Zeby nie
byc goloslownym na Felinie mamy cos takiego:
img505.imageshack.us/my.php?image=pb2000306rq.jpg
I niech mi ktos powie, ze ten architekt nie jest po prostu wyrobnikiem.

[Gość: H]

Ja pier...!!!
Arcydzieło...:-)))))))))))))))))

[sonnenkinder]

To juz sam widzisz. I niech ktos mi powie, czym roznia sie te bydunki poza
wysokoscia. Podobnie ma sie sprawa z budowanym za szpitalem wojskowym osiedlem,
a budynkami postawionymi kilka lat temu na osiedlu Piastowskim. Gdyby
ujednolicic elewacje, jak bardzo byly by one podobne:)

[Gość: Lubelak]

Powiedzcie zatem laikowi, dlaczego pomimo tak daleko posunietej krytyki P.
Stelmacha, zebrał on najbardziej prestiżowe wyróznienia w Polsce w 2005 roku???
Dlaczego wygrywa w Warszawie prestiżowe konkursy jeden za drugim?
Czyzby znowu odezwała sie mentalność wielu ludzi z naszego kochanego miasta -
krytykujmy, szczekajmy, obgadujmy wszystko co jest stąd, bo gdzieś indziej jest
zawsze lepiej?
A tak na marginesie, co sadzicie o projekcie Batorego (to chyba inny architekt
)którego budowa chyba ruszyła na Wojciechowskiej/Krasnickiej?

[sonnenkinder]

Byc moze to kwestia poziomu szacownego jury, gustow, a moze tylko ukladow.
Trudno orzec. Byc moze, tak jak bywalo onegdaj, wielcy nie byli doceniani prze
wlasna epoka tak jest i teraz:)
Batory bedzie ciekawy o ile ilosc szkla z wizualek pozostanie, oraz elewacja
nie bedzie tynkowana. Inne gnioty biurowe mamy przy Zana.

[Gość: mały]

Nie szczekam na Stelmacha ,wyróznianego prestiżowymi nagrodami tylko dzielę
się z forumowiczami moją opinią na temat betonu przez niego zaprojektowanego i
właśnie wykonanego na elewacji Biblioteki Łopacińskiego. Polecam spacerek, a
potem proszę o wpis ,ale na temat tego wątku. Wątki o mentalności sa na forum
psychologicznym. (Jak nazwać mentalność kogoś kto nie widział a się wypowiada,
nie ważne pozytywnie czy negatywnie?)
Na marginesie : w konkursach też konkurują wizualizacje, zobaczymy co zostanie
wybudowane i wtedy będzie można ocenić czy warte to było pierwszej nagrody?
Bo architekt to budowniczy a nie malarz od widoczków!

[Gość: H]

Gość portalu: mały napisał(a):

> Na marginesie : w konkursach też konkurują wizualizacje, zobaczymy co zostanie
> wybudowane i wtedy będzie można ocenić czy warte to było pierwszej nagrody?
> Bo architekt to budowniczy a nie malarz od widoczków!

Wiesz, Mały, była taka doktryna w kręgu rzymskiej Akademii Św. Łukasza w XVII
wieku, że dzieło to przede wszystkim disegno (rysunek), który pełniej niż
jakakolwiek realizacja ukazuje ideę architekta. Może p. Stelmach jest
zwolennikiem tej doktryny?:-)))))))))))
Pozdr.

[Gość: H]

Opinie o atrium z dokładnymi "recenzjami" podawaliśmy tu już wcześniej, zanim p.
Stelmach został nagrodzony. Ja osobiście zupełnie nie rozumiem tej nagrody -
moim zdaniem to totalne nieporozumienie - nie wiem, czy ci jurorzy byli w
Nałęczowie i wiedzieli w ogóle to "coś", jak szpeci ono jeden z ciekawszych
polskich parków, o bardzo interesującej historii. A moze podobnie jak p.
Stelmach nie rozumieją kontekstu - a to tak lubiane przez niego określenie?
Z ocenami i konkursami różnie bywa - widać to, gdy się np. blizej interesuje
historią polskiej architektury - w czasach największych konkursów u nas, przez
pierwsze 3 dziesięciolecia XX wieku, często bywało tak, ze budowano nie budynek
nagrodzony, ale któryś inny, często nagradzane były znacznie gorsze od zaledwie
wyróżnionych. Taki przykład: był w 1912 roku we Lwowie konkurs na kosciół Św.
Anny, ostatecznie zresztą nie zbudowany. Z całego tego konkursu do dziś wspomina
sie jeden projekt, Oskara Sosnowskiego, który nie otrzymał żadnej nagrody, a był
tylko wyróżniony.
Osobiście sądzę, że ta nagroda dla p. Stelmacha i jego "Atrium" to tylko kolejny
dowód, na słabość dzisiejszego polskiego środkowiska architektonicznego...
Pozdr.

[Gość: architekt]

A Batorego na rogu Zana i Krasnickich diabli wzieli!

[Gość: mały]

Gość portalu: architekt napisał(a):
> A Batorego na rogu Zana i Krasnickich diabli wzieli!

Nic dziwnego bo żeby zbudować "Batorego" potrzebny jest dostęp do morza.

[Gość: bari]

Nie rozumiem. Przecież Batorego już zbudowano, ale w Gdyni przy 10-go Lutego 11.
A może chodzi o jakąś jego kopię? Jedna już stoi.

[Gość: H]

Przechodziłem dzisiaj koło Kleczkowskiego na Okopowej - w gablotce wisi oferta
na miejsca w Batorym z widoczkami przyszłego budynku. To jak? Diabli wzięli, czy
jednak powstanie?
Pozdr.

[mali_bu]

No chyba autor jest nierozeznany w sprawie. Kilku majstrów weszło na "plac
budowy" przed świętami. Więc chyba diabli go nie wzięli.:)

[Gość: mały]

mali_bu napisał:
> No chyba autor jest nierozeznany w sprawie. Kilku majstrów weszło na "plac
> budowy" przed świętami. Więc chyba diabli go nie wzięli.:)

Nie zauważyłeś czy może mieli kopytka?

[mali_bu]

Jakie do licha kopytka?:)

[Gość: mały]

mali_bu napisał:
> Jakie do licha kopytka?:)

Takie jakie zwykle występują u diabłów! :-)
Różki pewnie też mieli ale niewidoczne spod kasków ochronnych. (BHP!!!)
Ogony przemilczę!

[irish76]

wyglada jak szklane pudlo. sredni projekt. jak go postawia w otawrtek
przestrzeni bez gestej zabudowy to bedzie wygladal jak stodola XXIII wieku. Nie
wiem czy Lublinowi pasuja takie plomby

[Gość: bari]

Jak to się robi w Chicago?, nie jest lepiej, mam nadzieje że zostałeś pocieszony.

Problemy firmy Stelmach i Partnerzy

[Gość: lupo]

Kurier z 25.02.2006
WIADOMOŚCI: Biblioteka chce ukarać Stelmacha

www.kurierlubelski.pl/images/topics/06-048/bi1.jpg
LUBLIN „ŁOPACIŃSKI” DOMAGA SIĘ 145 TYS. ZŁ ZA NIEWYWIĄZANIE SIĘ Z UMOWY

Biblioteka im. Hieronima Łopacińskiego w Lublinie domaga się od znanej
lubelskiej firmy projektowej Stelmach i Partnerzy 145 tys. zł. To kara za
zwłokę przy złożeniu dokumentów. Spółka nie chce płacić i twierdzi, że
biblioteka jest jej winna ponad 400 tys. zł. Sprawę ma rozstrzygnąć Sąd
Okręgowy w Lublinie.

Spór zaczął się od projektu rozbudowy siedziby Wojewódzkiej Biblioteki
Publicznej im. H. Łopacińskiego. Biuro Stelmach i Partnerzy nie dostarczyło na
czas całej dokumentacji. Wprawdzie z biura dotarły projekty z zapewnieniem, że
jest tam wszystko, co przewidywała umowa, ale po sprawdzeniu okazało się, że
brakuje części dokumentacji.
Biblioteka długo domagała się jej uzupełnienia. Po 10 miesiącach w końcu
dostała papiery. Wtedy naliczyła pracowni architektonicznej karę. Wszystko
dlatego, że z powodu braków w dokumentach nie mogła sprecyzować dokładnie,
czego będzie domagała się od firm mających rozbudowywać bibliotekę.
Biblioteka ustaliła, że należy jej się ponad 160 tys. zł. Biuro Stelmach i
Partnerzy zapłaciło, ale tylko 20 tysięcy. Resztę żądania uznano za bezzasadną.
Biuro uznało, że w swoich obliczeniach biblioteka grubo przesadziła. W końcu
WBP im. H. Łopacińskiego skierowała sprawę do sądu.
Prawnik pracowni architektonicznej od razu przystąpił do kontrataku. Nie uznał
roszczenia. Stwierdził, że uległo ono przedawnieniu. Przekonywał też, że
bibliotece w ogóle odszkodowanie się nie należy.
– Jakkolwiek uznać by można, iż nastąpiło opóźnienie w wykonaniu części
dokumentacji, stwierdzić należy, iż nie wystąpiła po stronie powoda szkoda
mogąca być przesłanką do dochodzenia zapisanych w umowie kar – napisał
pełnomocnik biura architektonicznego.
Poza tym zdaniem prawnika biura opóźnienie było wynikiem choroby jednego z
pracowników pracowni, który zajmował się projektem. Ta osoba złamała rękę, a
tylko ona miała prawa autorskie do projektu. Dlatego nie można było jej
zastąpić – przekonywał prawnik pracowni.
Zdaniem pełnomocnika firmy Stelmach i Partnerzy biblioteka zamiast domagać się
gotówki, sama powinna zapłacić pracowni aż 416 tys. zł. Na tyle projektanci
wycenili dodatkowe prace, jakie wykonali przy projekcie. Roboty te nie były
ponoć objęte umową.
Pikanterii całej sprawie dodaje fakt, że pracownia chociaż sama chce pieniędzy,
nie miała zamiaru zapłacić 22 tys. zł wpisu. Przekonywała Sądy Okręgowy i
Apelacyjny, że na taki wydatek jej nie stać. Wyciągnięcie takiej sumy miałoby
rzekomo narazić ją na utratę płynności finansowej. Temida nie uwierzyła w te
zapewnienia i kazała płacić. Witold Michalak


--------------------------------------------------------------------------------
"Zdaniem pełnomocnika firmy Stelmach i Partnerzy biblioteka zamiast domagać się
gotówki, sama powinna zapłacić pracowni aż 416 tys. zł. Na tyle projektanci
wycenili dodatkowe prace, jakie wykonali przy projekcie. Roboty te nie były
ponoć objęte umową."
To ciekawe bo umowę zawarto po przetargu wygranym przez architekta Stelmacha !!!
Czyli na podstawie jego oferty!!!! Jak zatem można było żądać robót dodatkowych
jeśli nie było ich w ofercie ??? To nielogiczne!
Czyżby podobna sytuacja jak przy skandalu z projektem Centrum Kultury???????
Może ten przetarg był tak samo ustawiony tzn. zamawia się mniej a potem okazuje
sie że wystąpiły nieprzewidziane okoliczności ...i trzeba dopłacić wykonawcy za
roboty dodatkowe, ale że wykonawca zawalił termin to ktoś się przestraszył i
nie chciał rozszerzyć zamówienia z obawy przed konsekwencjami ewentualnej
kontroli? I wzięli się za łby!!! Sprawa nie pachnie fiołkami, to pewne!!!!

Co mówi architekt Stelmach na tym zdjęciu?

[Gość: ZAGADKA !!!!]

www.kurierlubelski.pl/images/topics/06-048/bi1.jpg

[Gość: ela]

"To miał być naprawdę ładny budynek,ale kolega złamał rękę i wyszło coś takiego"

[Gość: kika]

"Ta,lewa ręka to narysowała!"

[Gość: IP]

" To nie jest mój projekt!"

[Gość: set]

On po prostu zamaszyście bije brawo i woła:" Brawo Ja, najlepszy architekt
świata"