RIO o finansach województwa

[eljot3]

Czy w tym artykule znów chodzi o tych chłopków, co rozkładają lubelszczyznę?

[Gość: ko]

Nie wiem czy chodzi o chłopków ale napewno wiem że ten skład zarządu
województwa to same nieudaczniki a najbardziej ten typ z pod piasta przydupas
wojtas k...as.Precz zmarnotrawnikami i tak ochłapów a nie pieniędzy. Jak taki
marszałek jeszcze śmie brać pieniądze toż to zbój województwa.Teraz będą szukać
winnych tumany w dep.finansów a jak dep. mówi to te tumany mówią że to oni
decydują gdzie przewodniczący super bolo bendera a gdzie biowet - do lamusa z
nimi. Czas na zmiany !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Anonim]

Bzdura totalna!!! Andrusiewicza ponownie do szkółki trzeba wysłać, najlepiej
podstawowej (a może od przedszkola zacząć???). Jedyne umiejętności jakie
posiada to wypisywanie kłamstw i żonglerka faktami. Gdyby przeczytał dokładnie
uchwałę RIO (może przeczytał ale nie napisał) to jest ona podjęta w sprawie
cytuję "nieistotnego naruszenia prawa". Poza tym jest także
stwierdzenie: :Kolegium uznało powyższe nieprawidłowości za nieistotne, dlatego
też na mocy art. 11 ust. 3 ustawy z dn. 7 października 1992 o regionalnych
izbach obrachunkowych ograniczyło się do wskazania, że uchwałę wydano z
nieistotnym naruszeniem prawa". Co do braku pieniędzy na wydatki w 2005 roku to
należy zauważyć, że RIO odnio0sło się do planu wydatków i przychodów, natomiast
ich wykonanie było o wiele niższe. Jak Pan Redaktor nie odróżnia planu budżetu
od wykonania to niech nie wypisuje bzdur. A swoją drogą to dziwię się
naczelnemu że puszcza takie artykuły i trzyma takiego nieuka. Postarałby się
chociaż o konsultację jak się na rzeczy nie zna. Andrusiewiczowi proponuję
zmianę pracy, może w Fakcie lepiej płacą.

[Gość: chart]

Oczywiście czysto przypadkowo znalazłeś postanowienie RIO w szufladzie i wcale
nie jesteś z Urzędu Marszałkowskiego...

[Gość: ttt]

Wiesz, jeszcze w RIO można pracować...
U Wojewody ewentualnie. Jest trochę możliwości

[Gość: chart]

A co ma do tego wojewoda?

[andrzej.sawa]

Kiedyś pisałem,że jak burdel w firmie, to trzeba ją zlikwidować.
Jaki Pan ,taki kram.
Gó..any sejmik powołuje gó..ane władze.
Dość mam takiego województwa.

[Gość: chart]

Tak zupełnie na marginesie: termin "nieistotne naruszenie prawa" jest
idiotyczny sam w sobie. Czy łamiąc ci rękę naruszam prawo w sposób istotny, czy
muszę ci do tego nadłamać kilka żeber? Cóż, sądzę, że oba przypadki dla ciebie
byłyby jednak istotne. RIO patrzy przez palce na wojewódzki budżet z powodów
czysto pozamerytorycznych, a ściślej dzięki bliskim stosunkom dyr.
Poniatowskiego i skarbniczki Mocior. Zresztą przydatność RIO jest mniejsza niż
gumowego młotka. Nie przypominam sobie żadnych większych sukcesów tej
instytucji. Nawet głośna afera oszustw finansowych poprzednich władz Chełma
została potwierdzona przez Izbę dopiero po licznych publikacjach finansowych.
Co zaś się tyczy budżetu województwa. Oparty jest na w znacznej mierze na
fikcji, którą RIO po raz pierwszy zmuszone było dostrzec. Oto skarbniczka (czy
raczej za jej poduszczeniem radni) wpisują do budżetu sumy wzięte z powietrza
(nazywane fałszywie "wolnymi środkami"), omijając w ten sposób klasyfikacje
budżetową. Ponieważ zaś część wydatkowa budżetu musi się równać dodatkowej
oznacza to, że konkretne wydatki (w tym przypadku blisko 1,5 mln zł) nie
wynikają w istocie z niczego, to zaś stanowi naruszenie dyscypliny finansów i
zagraża wykonaniu budżetu. Może dla RIO to nie istotne, ale dla lubelskich
podatników chyba jednak trochę...

[Gość: tttt]

No proszę, następny fachowiec. Co zagraża wykonaniu budżetu????
Jakie konkretne wydatki?? A ile wydatków nie zostało wykonane na koniec 2005
r.?? Znacznie więcej niż te nieszczęsne 1,5 mln z wolnych środków. Więc gdzie
tu naruszenie dyscypliny?? Następny, który nie odróżnia planu budżetu od
wykonania.

[andrzej.sawa]

Budżet to jest księgowość i nie istotne jest czy to było 100 zł czy 100 mln.
Po prostu trzeba być starannym