Lublin stolicą?

[dociek]

Przyznać się?! Do takich koneksji?! A w życiu! Na co ten
redaktorek sobie pozwala?! Ratuszowi nawiedzeni, prawicowi
katolo-nacjonaliści z Pruszkowskim na czele, prędzej wyprą się
własnych rodziców, niż mieliby się publicznie przyznać, że to
zdewociałe, najbardziej ciemne i poddawane stałej kościelnej
indoktrynacji miasto, aż dwukrotnie było stolicą Polski
z "czerwonego" nadania. Tymczasowy Rząd Ludowy Republiki
Polskiej premiera Daszyńskiego - członka Polskiej Partii
Socjalistycznej (1918) i powojenne władze Polski Ludowej
związane z PKWN (1944), toż to ujma na honorze dla "katolicko-
narodowego centrum" Polski, a zwłaszcza jego jedynych słusznych
władz wspieranych ideowymi posiłkami z arcybiskupiego i
kulowskiego środowiska. Zgodnie z doktrynalną kościelną (choć
przypisywaną wyłącznie "komuchom") obłudą i fałszowaniem
rzeczywistości można się przecież wyprzeć własnej historii,
powykreślać z nazw ulic zasłużone, ale "niepewne i podejrzane"
postaci, a najlepiej to oficjalnie uznać, że historia najnowsza
do 1989 po prostu, nigdy nie istniała, a ludzie nie żyli.
Dwukrotnie Stołeczny Lublin??!! Nigdy czegoś takiego NIE BYŁO I
NIE MIAŁO MIEJSCA!!! To Komunistyczne KłAMSTWO!!! Pójście w
zaparte objawiło sie chociażby tym, że stary-nowy prezydent
Pruszkowski, zaproszony do skromnej i krótkiej uroczystości,
tuż po głównych obchodach Święta Niepodległości, a polegającej
na odsłonięciu odnowionej tablicy na budynku Politologii dla
upamiętnienia Rządu Daszyńskiego - zwyczajnie to olał. Tablicę
odsłonił wyłącznie wojewoda z władzami UMCS.
Ratuszowy "patriotyzm" lokalny najlepiej objawia się przy
budowaniu szopek i organizowaniu arcybiskupich mszy przed
ratuszem, stawianiu nielegalnie pomników Marszałkowi
(przypominam, że był członkiem PPS oraz, że zrezygnował z
katolicyzmu!!!!), wymyślaniu laserowych krzyży na niebie,
kolumn Św.Michała, czy genialnych kopców kreta
Wojciechowskiego...

[Gość: Jacek]

Ta dociek.
Zaprzeczasz sam sobie, raz mowisz, ze Pruszkowski (norma u
ciebie) chce zatuszowac historie z przed 89 ale zaraz piszesz,
ze wystawiaja pomnik Pilsudskiemu.
My chcemy historii jak najbardziej sprzed 89, ale nie historii,
ktora wykanczala prawdziwych Polakow. Z rak komunistow wyginelo
mnostwo inteligencji Polskiej. W szkolach bylismy karmieni
sowiecka historia o Polsce z podrecnikow i zaklamaniem
wszystkiego co Polskie. O powstaniu Warszawskim mowiono, ze
brali w nim udzial zbrodniarze przeciwnicy Polski. W czasie
stanu wojennego zginelo takze mnostwo ludzi, ale ty jestes
zaslepiony w swoim pieknym komunizmie, najlepszym systemie i
pozwalasz zeby nasza Polska rzadzili ci sami ludzie, ktorzy
wczesniej mordowali, nie rozliczajac sie ze swojej kryminalnej
przeszlosci zamykajac ten rozdzial gruba kreska. To oni nie chca
pamietac o historii, Polski narod oskarza sie o wspoldzialanie z
hitlrowcami w zabijaniu zydow. Nasz prezydent przeprasza w
Jedwabnem za Polakow - to jest jakas paranoja, a ty Docku
starasz sie tylko udowodnic, ze wszystko jest ok, tylko kler i
pruszkowski niszcza i nie chca pamietac o historii. Poucz sie
troszke prawdziwej historii, bo ja jestem dumny, ze jestem
Polakiem, czlowiekiem, ktorego przodkowie walczyli o swoja
Polske, a te czerwone gnidy dalej chca ja niszczyc zerujac na
glupim narodzie, bo prawda jest taka, ze tylko wtedy Polacy
madrzeja jak dostaja po dupie, a tak to ciemnogrod - jakiego
dajesz przyklad.

[mlody_komunista]

A ja uwazam, ze pomysl jest zupelnie niezly, warto ten element
wyeksponowac np. przy promocji naszego miasta za granica. Taki
Krakow po dzis dzien szczyci sie swoja stolecznoscia, choc
stolica przestal byc przeszlo 500 lat temu i nikomu to nie
przeszkadza. Chocby nie wiem jak upierali sie prawicowi wlodarze
miasta, to nie maja zadnego wplywu na fakty historyczne. W 1918
r. w Lublinie powstal socjalistyczny Tymczasowy Rzad Republiki
Polskiej z Ignacym Daszynskim na czele, to wlasnie tu, na Ziemi
Lubelskiej tworzyly sie pierwsze zreby panstwowosci po 123
latach niewoli. Bezspornym jest takze to, ze w Lublinie
funkcjonowal przez kilka miesiecy Polski Komitet Wyzwolenia
Narodowego, organ o uprawnieniach Rady Ministrow, uznany zreszta
przez wielkie mocarstwa za prawowita wladze w wyzwalanej Polsce
spod niemieckiej, krwawej okupacji. Nie ma sie czego wstydzic.
Historii nie da sie przekreslic. Zreszta co to za narod, ktory
wypiera sie wlasnej przeszlosci.

[Gość: Halevi]

znaj proporcją Mocium Panie! PKWN owszem został uznany, ale nie
zapominajmy, że został przywieziony w teczce z Moskwy. Kraków to
była rzeczywista stolica Polski. O rządzie Daszyńskiego czy PKWN
należy mówić, czy nawet upamiętniać, ale nie w formie nazywania
Lublina miastem stołecznym. Luzu troszeczkę, luzu!

[empi]

o ile wiem to Lublin był tymczasową siedzibą tymczasowych
władz. Nawet w dokumentach tych obu tymczasowych władz
miasto nie było prawnie ogłoszone stolicą. Nie puszczajmy
bąków wyżej, niż nosimy tyłek.
pzdr.

[dociek]

empi napisał:

> o ile wiem to Lublin był tymczasową siedzibą tymczasowych
> władz. Nawet w dokumentach tych obu tymczasowych władz
> miasto nie było prawnie ogłoszone stolicą. Nie puszczajmy
> bąków wyżej, niż nosimy tyłek.
> pzdr.

W przypadku Rządu Ludowego Daszyńskiego była to pierwsza w historii po I
Wojnie Światowej siedziba władz, którym podlegały byłe ziemie polskie z
terenów co najmniej dwóch byłych zaborów; był to rząd stworzony przez polskich
socjalistów, których naczelnym celem była niepodległość demokratycznej Polski
i przeciwstawienie się bolszewickim próbom narzucenia władzy wg ich
standardów. Myślę, że nie jest to powód do "antykomuszego" wstydu władz
miejskich i wypierania się stołecznej historii Lublina, zwłaszcza, że
wcześniej przeprowadzono nielegalną operację zainstalowania pomnika
Piłsudskiego (byłego członka PPS), któremu całą swą władzę, bez żadnego
przymusu - przekazał właśnie Rząd Daszyńskiego. Co do tej drugiej okazji do
naszej "stołeczności", oczywiście, że była ona powiązana z Moskwą i partią
Stalina, ale w ówczesnych realiach politycznych, jako konsekwencja zawartych
porozumień Wielkiej Trójki, czy była inna alternatywa? Byliśmy przecież uznani
oficjalnie przez mocarstwa świata za wasala Związku Radzieckiego. Przecież to
także nasza historia, którą choć można krytykować i nawet na nią pluć, ale
jednak ona taka była.
Myślę, że każdy sensowny i oryginalny sposób na wyróżnienie, wypromowanie,
wydarcie z tego zastoiska umysłowo-gospodarczego naszego miasta może mieć
jakieś znaczenie i swoją wagę. Tym bardziej, że z pewnością wyegzekwowanie
umieszczenia przy nazwie Lublina określenia: "stołeczne miasto" jest tańszym
zabiegiem promocyjnym niż budowa kopca, czy szopki. Jeżeli zaś przyjmiemy
wersję empi, to znaczy, że powinniśmy dalej kołtunić się we własnym smrodzie i
nie korzystać z takich dogodnych okazji.

Skrót

[dociek]

Oczywiście, że władzę przekazał Daszyński Piłsudskiemu, a nie jego pomnikowi.
Wole sam sprostować mój skrót myślowy, niż za chwilę zebrać nawiedzone "joby".

[Gość: Stach]

Zgadzam się i z tą opinią.
Przede wszystkim warto się zapoznać z opinią prawdziwego fachowca:

www1.gazeta.pl/lublin/1,35640,1286280.html
pozdr.

[Gość: Stach]

Winno być pod postem "EMPI"

Gość portalu: Stach napisał:

> Zgadzam się i z tą opinią.
> Przede wszystkim warto się zapoznać z opinią prawdziwego fachowca:
>
> <a
href="http://www1.gazeta.pl/lublin/1,35640,1286280.html"target="_blank">www1
> .gazeta.pl/lublin/1,35640,1286280.html</a>
> pozdr.

Jeśli uznają prawa dawnych stolic, to się upomnimy...

[Gość: Robbie]

Na razie nie ma co zawracać sobie głowy tym zagadnieniem.
Pozdrawiam
Robbie

[Gość: lorenzo]

Jeśli pomysłodawca chce zrobić coś pozytywnego, niech spróbuje
zaktywizować gospodarczo Lublin i okolice. Wspominki o tym, że
Lublin był stolicą przypominają bardzo pomysł budowy kopca
upamiętniającego Unię polsko-litewską. Ludzie, opamiętajcie
się !!! Brud, smród i brak pieniędzy na najpotrzebniejsze rzeczy
miasta i jego mieszkańców. Takie kłapanie dziobem jest w obecnej
sytuacji nie na miejscu