Obrońcy drzew jednoczą siły

[w.170969]

za to wszystko trzeba będzie zapłacić, zastanawiam się z czyich pieniedzy.
Kończą się wakacje, dzieci idą do szkoły - nie wszystkie mają ksiązki....
może byśmy im pomogli......

[Gość: vivi]

A ty co? Z Samooobrony?

Za niepotrzebną wycinkę drzew też trzeba płacić.
A pomagać dzieciom nikt ci nie broni. Tylko ciekawe, czy to zrobisz.

Obrońcy drzew jednoczą siły

[Gość: drzewo]

tylko ciekawe kto będzie płacił za pielęgnacje drzew jak miasto nie ma
kasy ,druga sprawa to czas załatwiania spraw który wydłużyłby się w
nieskończoność.

Obrońcy drzew jednoczą siły

[Gość: anonim]

Proponuje na to miejsce zasiać zioło wszyscy byli by zadowoleni, pokój wam

[Gość: aa]

Drogi Internauto! Utrzymanie przestrzeni publicznej, w tym zieleni kosztuje i
koszty te ponoszą podatnicy. Ale te wydatki nie są takie bezsensowne. Jakość tej
przestrzeni decyduje o jakości życia, decyduje także o atrakcyjności (w sensie
ekonomicznym również) danej miejscowości. Wracając do zieleni i drzew w naszym
Lublinie to w porównaniu do innych dużych miast mamy jej mało i jest zaniedbana.
Może karygodny incydent z bezmyślną wycinką jesionów na ul. Kołłątaja coś
zmieni, taką mam przynajmniej nadzieję.

[Gość: Z rezrwą do tych]

Nie mam absolutnie zaufania do tzw. "obrońców przyrody". Zwykle są to
hałaśliwi, niekompetentni ludzie, którzy nie mają żadnego pożytecznego pomysłu
na swoją aktywność, i szukają okazji do publicznego zaistnienia. Są w naszym
kraju przepisy dotyczące ochorny przyrody, urzędnicy magistraccy je
przestrzegać muszą, przy podejmowaniu określonych decyzji dot. np. wycinki
drzew. Te przepisy są wystarczająco dopracowane, i nie ma potrzeby powoływać
jakichś dodatkowych "nad-komitetów" czy "ultra-rad". Nie twórzmy klimatu
osaczenia jak w komuniźmie wojennym, gdzie w imieniu dobra publicznego działać
będą jacyś namaszczeni czy nawiedzeni komisarze. Znane mi przypadki obrońców
przyrody, dot. np. obwodnicy augustowskiej czy susła perełkowanego w Świdniku
dobitnie dowodzą, że ci najbardziej hałaśliwi "obrońcy" przeważnie robią szum
medialny, przy braku rzetelnej wiedzy, dot. WSZYSTKICH aspektów sprawy, a
jeżeli nawet je znają, to publicznie przemilczają. Jeżeli są ewentualne
możliwości dokonania urzędniczej szkody, do winny być dopracowane przepisy,
które uniemożliwiałyby takie działania. Po to mamy ustawy, rozporządzenia itd.
Nie zastępujmy ich działaniami "nad-komitetów". Są przy tym naprawdę dobrze
przygotowani specjaliści i prawdziwi entuzjaści, których wiedzę należy
uzwględnić przy dopracowywaniu przepisów, nie opierać się na działaniach czy
straszakach tych medialnych zadymiaczy, często politycznych czy społecznych
bankrutów. Ktoś, kto przygotowywał dokumentację techniczną dot. np. obwodnicy
augustowskiej czy lotniska w Świdniku, MUSI, przed uzyskaniem pozwolenia na
budowę dysponować odpowiednim RAPORTEM dot. wpływu inwestycji na środowisko, a
raporty takie przygotowują niezależni, rzetelni eksperci, w przeciwnym razie
nie ma najmniejszych szans na uzyskanie pozwolenia. Wiedza tych ekpertów jest
przekrojowa, a nie jednostronna, tak jak ta "pseudo-wiedza" nagłaśniana w
mediach. Kto np. wie, w przypadku w/w susła perełkowanego, że gdyby nie
LOTNISKO, to wcale nie byłoby go w Świdniku? Bo tylko warunki lotniska są dla
tego zwierzątka idelane: regularnie koszona trawa, hałas odstraszający ptaki-
drapieżniki, nieodpuszczalność przebywania i poruszania się ludzi po trawiastej
części lotniska, ogrodzenie terenu zapespieczające przed "wstępem" psów i
lisow. Inaczej mówiąc; Gdyby np. w Świdniku teren obecnego lotniska przeznaczyć
TYLKO dla susłów, to po kilku latach nie byłoby tam ani jednej sztuki tego
gatunku. Jest to wiedza od prawdziwych ekspertów, a nie od zadymiaczy. Niech
ten przykład wystaczy, aby ostrożnie traktować opinie tzw. "obrońców", bo przy
okazji szkodzą opinii fachowców.

[Gość: vivi]

Rozumiem, fachowcy to w twoim rozumieniu ci, którzy godzą się na wszystko.

[Gość: Z rezerwą...]

Oczywiście, że nie rozumiesz. Fachowcy to ci, którzy:

1.Udowodnią, czy wycinka drzew na ul. Kołłątaja była urzędniczym
wykroczeniem/przestępstwem,
2. Dysponują danymi pokazującymi, że np. w przypadku budowy obwodnicy
augustowskiej zostanie zabrany z zasobów natury ułamek promila powierzchni
obszaru (pod stopy filarów podpierających pasy dróg), a hałas emitowany przez
pojazdy poruszające się po obwodnicy zostanie ograniczony przez odpowiednie
rozwiązania techniczne do odległości wymaganej zasięgiem izofony dopuszaczalnym
w takich obszarach przyrody, aby tejże przyrodzie nie czynić szkód, a każda
alternatywna trasa przebiegu obwodnicy jest technicznie możliwa, ale będzie
znacznie droższa i przygotwanie dokumentacyjne tej alternatywy oznacza
przesunięcie w czasie inwestycji o kolejne 4-5 lat,
3. Na obszarach większości lotnisk przyroda sobie swietnie radzi, i to na ogół
użytkownicy lotnisk mają problem z przyrodą a nie odwrotnie (np. ogromne ilości
ptaków na lotnisku w Tel Avivie, gdzie trasy przelotu ptaków oznaczają miliony
tych stworzeń, nic sobie nierobiących z tego, że jest to jedno z
najruchliwszych lotnisk, które jest idealną strefą odpoczynku dla ptakow
podczas przelotu).
4. Ponoszą pełną odpowiedzlaność za opracowywane raporty, ekspertyzy i opinie,
i raczej unikają popularności medialnej.

[Gość: idzi]

Do zespołu proponuję dołączyć 1) historyka sztuki i 2) urbanistę. Oni też mają
coś do powiedzenia, skoro rzecz tyczy się miasta, w szczególności jego
substancji zabytkowej...

Obrońcy drzew jednoczą siły

[Gość: zielonka]

To wspaniale że Liga zdecydowała się stworzyć taki zespół. Chyba trudno by
znaleźć lepsze rozwiązanie! Oby tylko władze miasta oprzytomniały i wyraziły
zgodę na tę działalność. Warto! WYBORY TUŻ TUŻ a jestem pewna, że nikt z nas-
obrońców drzew - nie poprze takich "ekologiczny" kandydatów!
A Gazecie WIELKIE dzięki za patronat i wsparcie naszych dizałań!!!

Do w.170969 Re:

[Gość: ak]

Z Twoich pieniążków powinno się finansowac ochronę przyrody, pacanku.
A jeśli uważasz, że niektóre dzieci nie mają książek, to na co czekasz, biegnij
do księgarni,malkontencie.
He,he,he
:)

Proszę nie bałamucić

[Gość: Bron]

Ja też jestem miłośnikiem przyrody, ale wcale nie uważam, że drzewa muszą
rosnąć wszędzie i za wszelką cenę. Są w mieście takie ulice (a właściwie
uliczki), gdzie po prostu na drzewa nie ma miejsca i utrzymywane tam na siłę
męczą się tylko oraz przeszkadzają ludziom. Jedną z takich uliczek jest właśnie
ulica Kołłątaja, gdzie - moim zdaniem - słusznie wycięto stare, chore jesiony.
Zyskała na tym uroda uliczki, która pokazała się w pełnej krasie, a ludzie nic
nie stracili, bo tuż po sąsiedzku, zarówno na Placu Litewskim jak i pomiędzy
Centrum Kultury i ul. Karłowicza jest wiele zieleni. Nie dajmy się więc
zwariować, Pani Mikołajko. Niech Pani nie używa bałamutnych argumentów
o "brukowaniu całego miasta", bo jest to zarzut nieuzasadniony. No i dlaczego
chce Pani drzewa "nasadzać" zamiast sadzić?