PO: Dariusz Piątek stanie przed sądem partyjnym

PO: Dariusz Piątek stanie przed sądem partyjnym

[Gość: lonia]

Oj Darek, Darek.....
Brak mi słów. Niby młody nie jsteś a nadal ........

Palikot znowu robi zadymę aby ukryć swoja słabość

[kronkat]

i znowu będzie gadać jak to w Warszawie go cenią. A nikt ne chce z
nim nawet siadac tam do stołu

[Gość: chart]

Nie przepadam za Piątkiem i nie jestem fanatykiem spiskowych teorii, ale tu na
milę pachnie prowokacją. Najpierw daje się synom Piątka jakby celowo zawyżone
stypendium, potem się to hucznie "ujawnia", żeby pokazać się w aurze moralnej
wyższości, a potem gdy ktoś oburza się na pogrywkę dziećmi - wyrzuca się tego
kogoś. W sporze w PO nie stoję po żadnej stronie, żałuję, że nie udało się
porozumieć dwóm bez wątpienia uczciwym ludziom - Sobczakowi i Wasilewskiemu.
Jednak niestety zgodzę się tymi przedmówcami, którzy w całej dętej aferze widzą
przedwyborcze zagranie Palikota.

[Gość: ten co zdał maturę]

daje się celowo zawyżone stypendium...
buahahaha, to znaczy że maciuś z klanu chciał go załatwić? szwagier? bo przecież
on tą komisją kieruje. ale pleciesz. za dużo pijesz i mózg wypaliło:)

PO: Dariusz Piątek stanie przed sądem partyjnym

[Gość: Szperacz]

Wszystko o stypendiach jest na stronie miasta:
Uchwała nr 106/VIII/2007 Rady Miasta Lublin z dnia 26 kwietnia 2007
r. w sprawie ustanowienia stypendiów dla zawodników osiągających
wysokie wyniki sportowe oraz warunków i trybu przyznawania,
wstrzymywania i pozbawiania stypendiów sportowych
www.bip.lublin.eu/bip/um/index.php?t=200&id=17195
Ogłoszenie Prezydenta Miasta Lublin w sprawie przyznawania
stypendiów sportowych
www.bip.lublin.eu/bip/um/index.php?t=200&id=40380

PO: Dariusz Piątek stanie przed sądem partyjnym

[Gość: Szperacz]

Jezeli chodzi o Komisje ktora sprawdzala wnioski to na pewno byli to
ludzie z Wydziału Sportu i Turystyki Urzędu Miasta
Lublin ul. Filaretów 44 pok. 207, ktory podlega prezydentowi. Ten
wydzial zbieral wnioski. Ale chyba to nie sa anonimowe osoby i mozna
to ustalic telefonujac do wymienionego wydzialu z takim zapytaniem"
Kto byl w Komisji opiniujacej stypendia dla prezydenta" A najlepiej
zeby dzienikarze przeprowadzili wywiad z przewodniczacym tej Komisji
i spytali sie u zrodla jak to bylo.

[Gość: hehehe]

no ba, ale czy maciuś ma czas wyrwać się z klanu?

PO: Dariusz Piątek stanie przed sądem partyjnym

[Gość: ROKITA]

nie wystarczy mieć pieniądze, żeby być mądrym

[Gość: ireneusz]

Darek współczuję ci, jestem z tobą, wiem jak to jest bo sam to
przeżywałem swego czasu, chociaż mnie wyrzucił sam Donald a ciebie
zwykły Palikot troche słabo mieszałeś, no ale 1800 zł to też jakaś
kasa.pozdrów szwagra Więckowskiego trzym się
Ireneusz B.

[Gość: Zyta]

Darek, prawdę powiedziawszy to nigdy nie przpadałam za Tobą i to nie tylko na
różnicę wykształcenia. Ale nie chodzi o to. Zrób tak jak ja i sam odejdź, rzuć
legitymacją, pokaż do kogo należy ostatnie słowo. A swoją drogą trochę dałeś
ciała bo już ukręcili głowę zanim stypendium trafiło na konto. Moja synowa
przynajmniej trochę popracowała.

Z Pozdrowieniami,
Z.G.

PO: Dariusz Piątek stanie przed sądem partyjnym

[Gość: pepe]

Jak to z Polmosem było
28 stycznia 2004 r. Polmos Lublin podpisał umowę ze spółką Market
Consulting (Europe) Limited z siedzibą w Londynie, zlecając jej
wykonanie usług zmierzających do nabycia przez Polmos akcji jakiegoś
angielskiego producenta alkoholu. Tytułem zaliczki Market Consulting
dostał 2 mln euro. Siedziba firmy zarządzającej spółką Market
Consulting mieści się na Wyspach Dziewiczych – co to oznacza, wie
każdy, kto ma pojęcie o przepływie kapitału do rajów podatkowych. Na
nasz rozum z Polmosu najzwyczajniej wyprowadzono 2 mln euro.

Aby pojąć sens transakcji z Market Consulting, należy powrócić na
moment do umowy prywatyzacyjnej, która zobowiązywała nabywcę
Polmosu, czyli należącą do Janusza Palikota Jabłonnę S.A., do
zapłaty skarbowi państwa należności za gorzelnię w pięciu równych
ratach. Pierwsza została wpłacona 21 września 2001 r., ostatnia
powinna być wpłacona 21 września 2005 r. Istnieją podstawy
przypuszczać, że Palikot nie miał dość pieniędzy, aby kupić Polmos
Lublin. Wpłatę drugiej raty np. spóźniono o siedem miesięcy, za co
skarb państwa ukarał Jabłonnę S.A. karą w wysokości blisko 1,5 mln
zł. Pod koniec 2003 r. macherzy finansowi doradzający Palikotowi
wpadli na genialny pomysł. Jeżeli brakuje pieniędzy, należy je wyjąć
z... Polmosu.
Przyjrzyjmy się następującemu łańcuchowi zdarzeń:
28 stycznia 2004 r. – Polmos podpisuje umowę z Market Consulting.
2 lutego – 2 mln euro trafia na konto Market Consulting.
5 lutego – w Luksemburgu powstaje spółka Grund Corporate Finance
Partners;
jej jedynym udziałowcem jest JP Family Foundation z siedzibą na
Antylach Holenderskich (JP to inicjały imienia i nazwiska Janusza
Palikota).
5 lutego – 2 mln euro (minus prowizja) z konta Market Consulting w
Anglii trafia na konto Grund Corporate Finance Partners w
Luksemburgu.
6 lutego – Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Jabłonnej S.A. podejmuje
uchwałę, której skutkiem jest podniesienie kapitału poprzez emisję
nowych akcji na kwotę 9,4 mln zł.
Akcje te zobowiązuje się nabyć Grund Corporate Finance Partners.
Teraz już bez żadnych przeszkód pieniądze z Luksemburga mogą wrócić
do Polski – do Jabłonnej S.A., a ta może spłacić skarbowi państwa
kolejne raty, a nawet karę za spóźnienie. No i co w tym złego? –
można zapytać. Czy Januszowi Palikotowi nie wolno obracać własnymi
pieniędzmi tak jak chce? Otoż nie wolno!
Pomińmy moralny aspekt całej sprawy: Palikot kupił Polmos Lublin za
pieniądze nie swoje, tylko Polmosu... (podobnie było z prywatyzacją
PZU S.A.).
Opisane wyżej losy 2 mln euro są jawnym złamaniem art. 345 § 1
kodeksu spółek handlowych. Stanowi on, że spółka nie może udzielać
pożyczek, zabezpieczeń, zaliczkowych wypłat czy w jakikolwiek inny
sposób pośrednio finansować nabycia emitowanych przez nią akcji.

Specjaliści twierdzą, że takie pożyczki lub inne (nawet nie
bezpośrednie) formy finansowania mogą być unieważnione, co z kolei
może spowodować spór ze skarbem państwa. Państwo może teraz
(powinno!) dochodzić swoich praw poprzez nałożenie na Jabłonną S.A.
kar podatkowych, a nawet próbować unieważnić prywatyzację Polmosu
Lublin. Wychodzi na to, że w Polsce każdy gołodupiec z odpowiednimi
dojściami do ludzi władzy może kupić państwową fabrykę za jej
pieniądze. Nic więc dziwnego, że większość Polaków uważa
prywatyzację za nieuczciwą. Dowodów na złodziejską prywatyzację jest
coraz więcej. Przykład oddania lubelskiego Polmosu w ręce Janusza
Palikota opinię tę wzmacnia.
Warto pamiętać, że za prywatyzacją Polmosu Lublin stała ta sama
ekipa polityczna, która usiłowała sprywatyzować PZU SA. Umowa
prywatyzacyjna zawarta została bowiem we wrześniu 2001 r., krótko
przed tym, jak urzędnicy z AWS mieli się żegnać ze stołkami. Już
wcześniej Palikot został Prezesem Zarządu Ambry i pełnił tę funkcję
w latach 1990-2001. akcjonariuszami Ambry byli wówczas hanna
Suchocka, Jacek Kuroń i Henryk Wujec. Można wiec powtórzyć pytanie
za Zybertowiczem, który w sprawie soloż pytał, czy nie skupiał on
tylko i nie pomnażał cudzego kapitału?
Janusz Palikot planował kandydować na prezydenta Miasta Lublina.
Trwały przygotowania gdy niejasną prywatyzacją Polmosu Lublin
zainteresował się prokurator. Nietrudno się domyślić, że immunitet
poselski zdecydowanie bardziej przyda się karierze Palikota (tak
bliskiej zdawałoby się standardom Samoobrony), niż niejeden fotel
prezydencki w samorządzie.
geralt9
Gdy już udało się zdobyć kapitał finansowy Palikot małymi krokami
zaczął budować kapitał polityczny. Najpierw na Lubelszczyźnie –
działalność społeczna i kulturalna, wsparcie Lubelskiego Kościoła –
milion złotych na Diecezjalny Fundusz Stypendialny za co abp.
Życiński jest niezmiernie wdzięczny a On potrafi się odwdzięczać
politycznie. Nagle pojawiło sie hasło – polityka. Czas na spłacenie
politycznych długów. Wyeliminował z życia publicznego (na krótko co
prawda) Zytę Gilowską podrzucając papiery na nią i zarzucając jej
agenturalną przeszłość, przejął lubelskie struktury PO, wyrzucił
wszystkich działaczy związanych z Zytą i rękami
dwudziestoparoletniego Krzysztofa Łątki wprowadził zarząd
komisaryczny. Dziś stara sie powtórzyć ten sam manewr w strukturach
krajowych PO. Jak podał Dziennik , Palikot planuje złożenie wniosku
o zwołanie nadzwyczajnego zjazdu partii i odwołanie Donalda Tuska.
Planuje także oddać ster PO w ręce Andrzeja Olechowskiego. I już
wracamy do punktu wyjścia, ta sama ekipa, ktora wspierała Palikota u
zarania „jego” biznesu, dziś wspierana jest przez niego. A cała
akcja rozpoczęła sie w momencie gdy do gry wraca Aleksander
Kwaśniewski. Palikot wprost mówi, że gotow jest na koalicję z jego
nową partią.

A więc stara nomenklatura pilnuje swoich interesów, i nieważny jest
los kraju, ważne żeby w biznesie rachunki sie zgadzały, a, że sitwa?
Wybierzmy przyszłość!

PO: Dariusz Piątek stanie przed sądem partyjnym

[Gość: setdrgyujkl]

Szanowni Państwo zainteresowani.
Lubelszczyzna, region, który potrzebuje rozwoju, nowych miejsc pracy
za godne pieniądze, ludzi z zaangażowaniem, jakim jest m.in. Pan
Dariusz Piątek, stał się kolebką malwersacji i rozgrywek
politycznych dla osiągania własnych celów jednego człowieka -
Janusza Palikota, człowieka zupełnie niezwiązanego z miastem,
człowieka z wioski Biłgoraj, człowieka, który myśli, że za pieniądze
można kupić wszystko, również drugiego człowieka.
Szanowni Państwo.
Może nie każdy zdaje sobie sprawy, jaki wkład, jaką wolę walki w
słusznej sprawie, potrafi zaangażować się Pan Dariusz Piątek. Nikt
już nie pamięta ile dobrego dla miasta zrobił Pan Piątek, ile
społecznych inicjatyw uruchomił, a wszystko to nie dla własnych
interesów, tylko dla Szanownych Państwa. Ale niektórzy z Państwa
mają to w dupie. "Tańczcie jak wam zagrają" - wy ludzie bez ambicj,
bez honoru, bez morali, nie obrażająć tych co mają własne, zdrowe
poglądy na przyszłość naszego miasta. Pamiętajcie, prasa kłamie.
Prezydent Wasilewski jest po właściwej stronie.
Dość obłudy, dość kłamstwa, dość kolesiostwa. Potrzeba nam więcej
ludzi do poprawnego działania i rządzenia, ludzi takich jak m.in.
Pan Dariusz Piątek.
Łączmy się w słusznej sprawie. Sprawie, która dotyczy nas
wszystkich, niestety też tych bez sumienia.
Dobro zawsze zwycięża. Do roboty.!!!

[Gość: gość:abs]

Chyba jesteś pracownikiem Piątka, wazelina cieknie...

[Gość: anty wazelina]

zobacz czy tobie nie cieknie ......bo Palikot lubi dobrze nawilżone odbyty

[Gość: gay]

heheh, masz pewnie informacje z pierwszej ręki? nie? tzn. nie ręki:P
i powiedz, woli bardziej nawilżone niż piątek? ten to przecież brutal, pewnie
jedzie cię na sucho:P

PO: Dariusz Piątek stanie przed sądem partyjnym

[Gość: kupię artykuł ;)]

Przepraszam Państwa, chciałbym kupić artykuł na mojego pracodawcę,
Widze że wszyscy są Tu świetnie zorientowani, więc może ktos z
Państwa mógłby podac mi numer np do autora tego artykułu. Chciałbym
się dowiedzieć jeszcze ile to może kosztować, bo kasą specjalnie nie
ociekam, a najtaniej jest w Gazecie i w Dzienniku.

PO: Dariusz Piątek stanie przed sądem partyjnym

[Gość: Alina]

To śmiech ,że czepiają sie piątka.Jacy idealni.
Piątek był przeciwny aby vice był ten Wysocki bo wiedział że to
tylko marionetka , i dlatego to robia. A ten palant Palikot to wstyd
dla Lubelszczyzny nikt go nie szanuje (w sejmie i w ogóle ) i
dlatego tak się burzy. Spadaj . MASONIE
KASA TO NIE WSZYSTKO ZWYKŁYCH LUDZI NIE KUPISZ!!~!

PO: Dariusz Piątek stanie przed sądem partyjnym

[Gość: ZOSTAWCIE PIĄTKA]

PIĄTEK JEST NIE GROŻNY , ZOBACZCIE KTO WYWOŁAŁ TEN KONFLIKT
WSZYSCY W PO SĄ ............ , KTO ZA TYM STOI? PODOBNO CHCE BYĆ P...
POWODZENIA CHŁOPAKI SAMI SIĘ POWYBIJACIE I ZNOWU PIS WYGRA

PO: Dariusz Piątek stanie przed sądem partyjnym

[Gość: Po strzela bramkę]

PO strzela bramkę ale do swojej bramki, to żałosne a chciałem na
nich głosować, nie pomoże poseł bo ten poseł robi takie kwasy że i
komendanci go nie uratuja,jego ekipa to same małolaty bo starsi nie
chcą robić sobie obciachu , Lublin go nie popiera .Piątek też nie
lepszy ale przynajmniej szanuje zwykłych ludzi i nie tępi innych.
Tusk powinien skończyć tą błazenadę.

Palikot pod Sąd ?

[Gość: ob]

28 stycznia 2004 r. Polmos Lublin podpisał umowę ze spółką Market Consulting
(Europe) Limited z siedzibą w Londynie, zlecając jej wykonanie usług
zmierzających do nabycia przez Polmos akcji jakiegoś angielskiego producenta
alkoholu. Tytułem zaliczki Market Consulting dostał 2 mln euro. Siedziba firmy
zarządzającej spółką Market Consulting mieści się na Wyspach Dziewiczych - co to
oznacza, wie każdy, kto ma pojęcie o przepływie kapitału do rajów podatkowych.
Na nasz rozum z Polmosu najzwyczajniej wyprowadzono 2 mln euro.

Aby pojąć sens transakcji z Market Consulting, należy powrócić na moment do
umowy prywatyzacyjnej, która zobowiązywała nabywcę Polmosu, czyli należącą do
Janusza Palikota Jabłonnę S.A., do zapłaty skarbowi państwa należności za
gorzelnię w pięciu równych ratach. Pierwsza została wpłacona 21 września 2001
r., ostatnia powinna być wpłacona 21 września 2005 r. Istnieją podstawy
przypuszczać, że Palikot nie miał dość pieniędzy, aby kupić Polmos Lublin.
Wpłatę drugiej raty np. spóźniono o siedem miesięcy, za co skarb państwa ukarał
Jabłonnę S.A. karą w wysokości blisko 1,5 mln zł. Pod koniec 2003 r. macherzy
finansowi doradzający Palikotowi wpadli na genialny pomysł. Jeżeli brakuje
pieniędzy, należy je wyjąć z... Polmosu.
Przyjrzyjmy się następującemu łańcuchowi zdarzeń:
28 stycznia 2004 r. - Polmos podpisuje umowę z Market Consulting.
2 lutego - 2 mln euro trafia na konto Market Consulting.
5 lutego - w Luksemburgu powstaje spółka Grund Corporate Finance Partners;
jej jedynym udziałowcem jest JP Family Foundation z siedzibą na Antylach
Holenderskich (JP to inicjały imienia i nazwiska Janusza Palikota).
5 lutego - 2 mln euro (minus prowizja) z konta Market Consulting w Anglii trafia
na konto Grund Corporate Finance Partners w Luksemburgu.
6 lutego - Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Jabłonnej S.A. podejmuje uchwałę,
której skutkiem jest podniesienie kapitału poprzez emisję nowych akcji na kwotę
9,4 mln zł.
Akcje te zobowiązuje się nabyć Grund Corporate Finance Partners.
Teraz już bez żadnych przeszkód pieniądze z Luksemburga mogą wrócić do Polski -
do Jabłonnej S.A., a ta może spłacić skarbowi państwa kolejne raty, a nawet karę
za spóźnienie. No i co w tym złego? - można zapytać. Czy Januszowi Palikotowi
nie wolno obracać własnymi pieniędzmi tak jak chce? Otoż nie wolno!
Pomińmy moralny aspekt całej sprawy: Palikot kupił Polmos Lublin za pieniądze
nie swoje, tylko Polmosu... (podobnie było z prywatyzacją PZU S.A.).
Opisane wyżej losy 2 mln euro są jawnym złamaniem art. 345 § 1 kodeksu spółek
handlowych. Stanowi on, że spółka nie może udzielać pożyczek, zabezpieczeń,
zaliczkowych wypłat czy w jakikolwiek inny sposób pośrednio finansować nabycia
emitowanych przez nią akcji.

Specjaliści twierdzą, że takie pożyczki lub inne (nawet nie bezpośrednie) formy
finansowania mogą być unieważnione, co z kolei może spowodować spór ze skarbem
państwa. Państwo może teraz (powinno!) dochodzić swoich praw poprzez nałożenie
na Jabłonną S.A. kar podatkowych, a nawet próbować unieważnić prywatyzację
Polmosu Lublin. Wychodzi na to, że w Polsce każdy gołodupiec z odpowiednimi
dojściami do ludzi władzy może kupić państwową fabrykę za jej pieniądze. Nic
więc dziwnego, że większość Polaków uważa prywatyzację za nieuczciwą. Dowodów na
złodziejską prywatyzację jest coraz więcej. Przykład oddania lubelskiego Polmosu
w ręce Janusza Palikota opinię tę wzmacnia.
Warto pamiętać, że za prywatyzacją Polmosu Lublin stała ta sama ekipa
polityczna, która usiłowała sprywatyzować PZU SA. Umowa prywatyzacyjna zawarta
została bowiem we wrześniu 2001 r., krótko przed tym, jak urzędnicy z AWS mieli
się żegnać ze stołkami. Już wcześniej Palikot został Prezesem Zarządu Ambry i
pełnił tę funkcję w latach 1990-2001. akcjonariuszami Ambry byli wówczas hanna
Suchocka, Jacek Kuroń i Henryk Wujec. Można wiec powtórzyć pytanie za
Zybertowiczem, który w sprawie soloż pytał, czy nie skupiał on tylko i nie
pomnażał cudzego kapitału?
Janusz Palikot planował kandydować na prezydenta Miasta Lublina. Trwały
przygotowania gdy niejasną prywatyzacją Polmosu Lublin zainteresował się
prokurator. Nietrudno się domyślić, że immunitet poselski zdecydowanie bardziej
przyda się karierze Palikota (tak bliskiej zdawałoby się standardom Samoobrony),
niż niejeden fotel prezydencki w samorządzie