Wojna w PO. Piątek nasyła swoich na Palikota

[jarekp661]

Zainteresowanych tematem odsyłam na stronę KURIERA LUBELSKIEGO
(kurierlubelski.pl) . Znalazło sie tam parę ciekawych komentarzy .

[Gość: gość]

No nareszcie się obudzili. Widac że jest tam też kilka normalnych
osób. A tak na marginesie to zobaczcie na zdjęcie Pani Gąsior z
kampanii wyborczej. Ładna i jak widac inteligentna osoba.

[Gość: nnn]

... raczej kilku nienormalnych , Piątek i Więckowki posiadając
milionowy majątek to raczej powinni ufundować stypendia zdolnej
młodzieży z biednych rodzin a nie wyciągać rękę po kilkaset złotych
z kasy miasta.
Wyszło więc po co Ci Panowie pojawili się w polityce dla własnych
interesów a nie dla reprezentowania interesów publicznych

[carrera4]

Proponuję pojedynek na miny pomiędzy Piątkiem, a Palikotem. Pregrany
powinien zabrać zabawki i zmienić piaskownicę;)

Co do zarzutów Piątka wobec Palikota, to o ile dobrze pamiętam w
zeszłym roku Piątek razem z Palikotem stawiali podobne zarzuty
Jedlinie i jego kompanom, zarzuty w stylu szkodzenia wizerunkowi
partii. To się nazywa chichot historii;)

[Gość: riposta]

a skąd wiesz że nie ufundowali. Czas ujawnić cała 98 listę stypendystów.
Zawodnicy Motoru też dostali stypendium. A wszystko to za sprawą Komisji Sportu
a nie Piątka i Więckowskiego. Żygać się chce gdy jeżdzicie po ludziasz nie
znając problemu.

Uwaga!!! Manipulacja na forum

[Gość: lublinianka]

Jedna osoba wypowiada się na forum pod kilkoma różnymi nickami. Z tego samego
rzadko spotykanego adresu: vlan362.dengo.lubman.net.pl pisze ktoś pod nickami:
zosia, zainteresowana, Anna, riposta i przytomna.
Z wypowiedzi tej osoby wynika, że jest to ktoś z PO silnie związany z osobami
pp. Piątka i Więckowskiego, a usiłujacy stworzyć wrażenie osoby obiektywnej.

[Gość: ola]

chyba nie doczytałam - chodziło o stypendia socjalne?
w takim razie dziennikarze wprowadzają nas w błąd, twierdząc, że
miały być to stypendia za osiągnięcia sportowe. jeśli faktycznie
ocenie podlegała sytuacja finansowa kandydatów do stypendiów to
piątek i więckowskiwyciągają łapy po cudze, ale jeśli miały liczyć
się wyniki sportowe?

[Gość: ten co zdał maturę]

buahahah, to ja proponuję z nią porozmawiać. całe to wrażenie inteligencji pryśnie:)
a o gustach nie dyskutuję:P

[Gość: zgryźliwy]

Ładna może tak, ale po tym co robi nie można nazwać jej inteligentną. Weszła do
polityki pół roku temu i myśli że zjadła wszystkie rozumy. Zupełny brak
wyczucia, zupełny...

[Gość: anna]

"zjadła wszystkie rozumy" to Twój cytat: czy Twój też że piszesz b ezrozumnie?

Głosowaliśmy na Gąsiora, a wyszła Gęś

[Gość: lublinianka]

Pani Gąsior zamiast zająć się sprawami Lublina, jak obiecywała w kampanii
wyborczej, łażąc po domach na LSM, angażuje się w prywatną wojnę pana Piątka,
któremu Palikot przeszkadza w finansowaniu z funduszy publicznych ulubionej
rozrywki.
Lublin ma już dosyć młodych motocyklistów popisujących się na ulicach miasta.
Miejskie fundusze przeznaczone na sport powinny iść do niezamożnej mlodzieży z
Bronowic, Czubów czy innych dzielnic, gdzie jest duże zaagrożenie
przestępczością, żeby tej młodzieży dać zajęcie, a nie na stypendia dla bogatych
młodzieńców uprawiających sport wymagający dużych nakładów finansowych. Niech
się bawią za swoje pieniądze.

[przytomny2]

No coz, czy ladna - to kwestia gustu a po czym widac,ze inteligentna to juz
tylko ty wiesz. Rownie "sensownie" ja moglbym sie przyczepic o brak tych
przymiotow osobistych tej osoby po prawej stronie ale tego nie zrobie bo nie mam
zwyczaju sadzic po pozorach. Sprawa tak czy inaczej powinien zajac sie sad
dyscyplinarny a nie plotkarze.

[Gość: przytomniejsza]

nie będę polemizowała. Wiem jedno, że wśród tak ogromnej konkurencji wygrała
wybory z ostatniego miejsca na liście i składam tej młodej osobie gratulacje.

[Gość: Piątek zły jest na]

nie no to jest jakiś skandal! nie to że synowie Piatka mieli dostawać 1800
zamiast 800 zł ale to że w ogóle coś dostają! jest tylu młodych chłopaków
grających w nogę czy w kosza w lubelskich klubach, którzy są na prawdę biedni i
nie dostją żadnych pieni8ędzy ani od klubów ani od miasta.. wstyd Panie Piątek!
spadaj pan na drzewo!

[Gość: anna]

stypendia są przyznawane za osiągnięcia w sporcie, a biednymi dziećmi zajmują
się Miejskie Ośrodki Pomocy Rodzinie, Caritas-Polska, szkoły i inne fundacje.
Zgłoś te dzieci (jeśli je znasz) może znajdzie się dla nich pomoc, a może Ty
zasponsorujesz zamiast dawać rady. Dobrymi radami piekło jest wybrukowane.

[kadrel]

ach, ach... a jakież to osiągnięcia w sporcie warte 800 czy 1800 zł
naja synowie p. Piątka i tego drugiego?
Za osiągnięcia sportowe dostaje się medale i dyplomy a nie
pieniądze. I to jeszcze gó..arzerii. Owszem, klub moze zakupic
sprzęt i ubranie oraz opłacić wszelkie wydatki : przejazdy,
zakwaterowanie, wyżywenie ... ale o tak, z darma racji, dawac
gnojowi w łape tyle pieniedzy?? Nie jedna para emerycka musi za to
przeżyć miesiąc!!!
To jest demoralizowanie społeczeństwa.

Wojna w PO. Piątek nasyła swoich na Palikota

[Gość: obserwator]

Niski poziom liderów. Niski poziom walki politycznej. Niski poziom
intryg. Niski poziom wpisów.

PO to partia ideowo mi najbliższa, ale coś jest z tymi ludzmi... ta
małostkowość, brak liderów, mężów stanu, po co pchać sie do
polityki?

Polityka to nie miejsce dla biznesmenów spragnionych władzy. Płakac
się chce, kiedy się porówna ludzi z pokolenia prof. Bartoszewskiego
z tymi panami, ich klikami i metodami jakie stosują.

[Gość: frog]

Gość portalu: obserwator napisał(a):
> PO to partia ideowo mi najbliższa, ale coś jest z tymi ludzmi...

To ta partia w ogóle ma jakieś idee i ideały? Dla mnie to partia
interesiarzy i turystów politycznych, którzy szukają najlepszego
miejsca do robienia szmalu.

Wojna w PO. Piątek nasyła swoich na Palikota

[Gość: gość]

Czy ktoś jest mi w stanie wskazać, choćby jedną, przyzwoitą,
sensowną osobę w tej partii, na którą warto oddać swój głos?
Niedlugo wybory...

Jaki jest naprawdę Palikot

[Gość: gość]

Jak poznałem p. Palikota Moja Znajoma, która pracuje w jednej z miejskich
instytucji kulturalnych nadzorowała z ramienia tejże duża imprezę kulturalną.

Jednym z jej sponsorów był p. Palikot.

Ale miesiąc po terminie zatwierdzonym w umowie jeszcze nie było na koncie
pieniędzy.
Wtedy rzeczona Znajoma zadzwoniła do przedstawiciela p. Palikota z zapytaniem
kiedy wpłynie umówilna kwota.

Jakież było zdziwiwnie wszystkich osób z tym związanych gdy się okazało, że
żadnych przeprosin ani wyjaśnień nie będzie.

Zadzwoniła za to jakaś kobieta i zrobiła awanturę.
Nie tylko nie przeprosiła - zagroziła, że poda osobę, która domagała się
wyjaśnień i zapisanej w umowie kwoty... do sądu!
Bo "naraża na szwank dobre imię p. Palikota"!
Nie mogliśmy w to uwierzyć.

Tak po raz pierwszy usłyszałem o niejakim Palikocie.
Potem zobaczyłem jak kompromituje siebie i PO w telewizji.
Mam nadzieję, że ktoś to z PO przeczyta i wyciągnie wnioski, bo szkoda byłoby
tracić poparcie przez takiego błazna.

Wojna w PO. Piątek nasyła swoich na Palikota

[Gość: Julia Pitera]

Julia Pitera uważa, że poseł Platformy Obywatelskiej Janusz Palikot powinien
złożyć mandat poselski. Poseł zorganizował konferencję przypominającą
happpening, w czasie której apelował do ministra sprawiedliwości o interwencję w
sprawie lubelskich policjantów podejrzewanych o gwałt i molestowanie seksualne.
Posłanka Platformy nie ukrywała w Programie Trzecim Polskiego Radia, że jest
zachowaniem kolegi partyjnego oburzona. Podkreśliła, że wyborcy wybrali Palikota
do Sejmu, a nie do urządzania happeningów. Jej zdaniem poseł powinien dbać o to,
by jego wizerunek był utrwalany w dobrej konotacji, a nie wulgarnej. Julia
Pitera podkreśliła, że ma parę pytań do Janusza Palikota, tylko że ten nie
pojawia się na posiedzeniach klubu i w Sejmie
Środa, 25 kwietnia 2007

[Gość: ten co zdał maturę]

julia pitera, lider pierwsza klasa. nic do powiedzenia sensownego kobieta nie
ma. ani razu nie zabrała głosu w merytorycznej dyskusji. dlaczego? bo nie ma o
niczym pojęcia. gratuluję autorytetu. oby tak dalej:)

palikot mówi nieprawdę na łamach gazety

[Gość: PALIKOT TY DRANIU]

CZŁOWIEK, JEŚLI MOŻNA GO NAZWAĆ GATUNKIEM LUDZKIM, JANUSZ P. NA
ŁAMACH WASZEJ GAZETY, PUBLICZNIE MÓWI NIEPRAWDĘ. ATAKUJĄC, BRONI SIĘ
PRZED PRAWDZIWYMI ZARZUTAMI STAWIANYMI PRZEZ GRUPĘ CZŁONKÓW PO W
LUBLINIE, KTÓRZY ODWAŻYLI SIĘ PUBLICZNIE POWIEDZIEĆ PRAWDĘ I
PRZEDSTAWIĆ WŁADZOM PO ORAZ OPINI PUBLICZNEJ FAKTYCZNĄ SYTUACJĘ JAKA
PANUJE W LUBELSKIEJ PO.
ZNAM RADNĄ MAGDALENĘ GĄSIOR I UWAŻAM, ŻE WŁAŚNIE JEJ NIEPOSZLAKOWANA
POZYCJA SPOŁECZNA, PRAWDOMÓWNOŚĆ, PRACA I ZAANGAŻOWANIE, ZŁOŻYŁY SIĘ
NA JEJ MANDAT RADNEJ RADY MIASTA LUBLIN. TA OSOBA MA POTENCJAŁ, A
POTENCJAŁ TKWI W OSOBACH MŁODYCH, NIESKARZONYCH KORUPCJĄ, WŁADZĄ,
PIENIĘDZMI JAK W PRZYPADKU JANUSZA P.
MUSZĘ POWIEDZIEĆ, ŻE LOS JANUSZA P. JEST PRZESĄDZONY. SĄD WYDAŁ JUŻ
WYROK. POWIESIĆ ZA ZDRADĘ, ZA ZDRADĘ OJCZYZNY, HONORU I BOGA.

[Gość: ten co zdał maturę]

buahahahaha, buahahahaha, nieposzlakowana opinia? a dziwne podpisy na liście
członków komisji? podpisy ludzi których na posiedzeniu komisji nie było i którzy
się do tego przyznali? proszę zapytać radnego S. Tułajewa jak to z tą
"nieposzlakowaną opinią" radnej gąsior było...

[empi]

Wyłącz Caps Lock, nie krzycz, nie naruszaj netykiety.
pzdr.

[Gość: frog]

Po raz kolejny nadużywa Pan swojej pozycji kontrolera tego forum
ingerując w formę, a nie w treść przekazu. O ile się nie mylę, to
ani prawo ani regulami forum GW nie zabraniają pisania wielkimi
literami. Tzw. netykieta to nie żadne prawo, a tylko zbiór
postulatów pod adresem użytkowników internetu, zresztą dość
dowolnie formułowanych, gdyż internet nie ma żadnej hierarchii.
Radzę pohamować nieco swoje cenzorskie zapędy, bo raczej ośmiesza
to Pana niż przydaje autorytetu.

Tylko buractwo nie uznaje netykiety

[Gość: lublinianka]

Netykieta jest tak samo ważna w sieci, jak przepisy ruchu drogowego na ulicach.

Dwie osoby wypowiadają się tu pod różnymi nickami

[Gość: lublinianka]

Ciekawe, że są to osoby atakujące Palikota, a broniące Piątka i Więckowskiego.
Jedna z tych osób łączy się przez Certentel.pl i pisze pod nickami: gość, Julia
Pitera, obser.
Druga osoba pisze z vlan362.dengo.lubman.net.pl pod nickami: zosia,
zainteresowana, Anna. Z tego samego adresu pisze też riposta i choć styl
wypowiedzi jest inny, to można założyć, że to ktoś z rodziny.
Ładnie to tak udawać zwykłych lublinian, jak w rzeczywistości bierze się aktywny
udział w tej awanturze?
Prawdopodobnie te same osoby i w ten sam sposób wypowiadają się na forum Kuriera.

[Gość: frog]

"Tak samo ważna" byłaby wówczas, gdyby została uchwalona przez
jakiś legalny organ zarządzający internetem. Jak powszechnie
wiadomo - organ taki nie istnieje.
Dla mnie "buractwo" to autorytatywne puszenie się.

Kim on jest i co robił

[Gość: obser]

28 stycznia 2004 r. Polmos Lublin podpisał umowę ze spółką Market Consulting
(Europe) Limited z siedzibą w Londynie, zlecając jej wykonanie usług
zmierzających do nabycia przez Polmos akcji jakiegoś angielskiego producenta
alkoholu. Tytułem zaliczki Market Consulting dostał 2 mln euro. Siedziba firmy
zarządzającej spółką Market Consulting mieści się na Wyspach Dziewiczych - co to
oznacza, wie każdy, kto ma pojęcie o przepływie kapitału do rajów podatkowych.
Na nasz rozum z Polmosu najzwyczajniej wyprowadzono 2 mln euro.

Aby pojąć sens transakcji z Market Consulting, należy powrócić na moment do
umowy prywatyzacyjnej, która zobowiązywała nabywcę Polmosu, czyli należącą do
Janusza Palikota Jabłonnę S.A., do zapłaty skarbowi państwa należności za
gorzelnię w pięciu równych ratach. Pierwsza została wpłacona 21 września 2001
r., ostatnia powinna być wpłacona 21 września 2005 r. Istnieją podstawy
przypuszczać, że Palikot nie miał dość pieniędzy, aby kupić Polmos Lublin.
Wpłatę drugiej raty np. spóźniono o siedem miesięcy, za co skarb państwa ukarał
Jabłonnę S.A. karą w wysokości blisko 1,5 mln zł. Pod koniec 2003 r. macherzy
finansowi doradzający Palikotowi wpadli na genialny pomysł. Jeżeli brakuje
pieniędzy, należy je wyjąć z... Polmosu.
Przyjrzyjmy się następującemu łańcuchowi zdarzeń:
28 stycznia 2004 r. - Polmos podpisuje umowę z Market Consulting.
2 lutego - 2 mln euro trafia na konto Market Consulting.
5 lutego - w Luksemburgu powstaje spółka Grund Corporate Finance Partners;
jej jedynym udziałowcem jest JP Family Foundation z siedzibą na Antylach
Holenderskich (JP to inicjały imienia i nazwiska Janusza Palikota).
5 lutego - 2 mln euro (minus prowizja) z konta Market Consulting w Anglii trafia
na konto Grund Corporate Finance Partners w Luksemburgu.
6 lutego - Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Jabłonnej S.A. podejmuje uchwałę,
której skutkiem jest podniesienie kapitału poprzez emisję nowych akcji na kwotę
9,4 mln zł.
Akcje te zobowiązuje się nabyć Grund Corporate Finance Partners.
Teraz już bez żadnych przeszkód pieniądze z Luksemburga mogą wrócić do Polski -
do Jabłonnej S.A., a ta może spłacić skarbowi państwa kolejne raty, a nawet karę
za spóźnienie. No i co w tym złego? - można zapytać. Czy Januszowi Palikotowi
nie wolno obracać własnymi pieniędzmi tak jak chce? Otoż nie wolno!
Pomińmy moralny aspekt całej sprawy: Palikot kupił Polmos Lublin za pieniądze
nie swoje, tylko Polmosu... (podobnie było z prywatyzacją PZU S.A.).
Opisane wyżej losy 2 mln euro są jawnym złamaniem art. 345 § 1 kodeksu spółek
handlowych. Stanowi on, że spółka nie może udzielać pożyczek, zabezpieczeń,
zaliczkowych wypłat czy w jakikolwiek inny sposób pośrednio finansować nabycia
emitowanych przez nią akcji.

Specjaliści twierdzą, że takie pożyczki lub inne (nawet nie bezpośrednie) formy
finansowania mogą być unieważnione, co z kolei może spowodować spór ze skarbem
państwa. Państwo może teraz (powinno!) dochodzić swoich praw poprzez nałożenie
na Jabłonną S.A. kar podatkowych, a nawet próbować unieważnić prywatyzację
Polmosu Lublin. Wychodzi na to, że w Polsce każdy gołodupiec z odpowiednimi
dojściami do ludzi władzy może kupić państwową fabrykę za jej pieniądze. Nic
więc dziwnego, że większość Polaków uważa prywatyzację za nieuczciwą. Dowodów na
złodziejską prywatyzację jest coraz więcej. Przykład oddania lubelskiego Polmosu
w ręce Janusza Palikota opinię tę wzmacnia.
Warto pamiętać, że za prywatyzacją Polmosu Lublin stała ta sama ekipa
polityczna, która usiłowała sprywatyzować PZU SA. Umowa prywatyzacyjna zawarta
została bowiem we wrześniu 2001 r., krótko przed tym, jak urzędnicy z AWS mieli
się żegnać ze stołkami. Już wcześniej Palikot został Prezesem Zarządu Ambry i
pełnił tę funkcję w latach 1990-2001. akcjonariuszami Ambry byli wówczas hanna
Suchocka, Jacek Kuroń i Henryk Wujec. Można wiec powtórzyć pytanie za
Zybertowiczem, który w sprawie soloż pytał, czy nie skupiał on tylko i nie
pomnażał cudzego kapitału?
Janusz Palikot planował kandydować na prezydenta Miasta Lublina. Trwały
przygotowania gdy niejasną prywatyzacją Polmosu Lublin zainteresował się
prokurator. Nietrudno się domyślić, że immunitet poselski zdecydowanie bardziej
przyda się karierze Palikota (tak bliskiej zdawałoby się standardom Samoobrony),
niż niejeden fotel prezydencki w samorządzie.

[Gość: frog]

No, no .... ciekawe, ciekawe .... Tylko dlaczego nie ujawniłeś tych
rewelacji trzy i pół roku temu, kiedy machlojki miały miejsce?

Wojna w PO. Piątek nasyła swoich na Palikota

[japolan]

Witam!

Jakoś tym panom pan poseł Janusz Palikot nie przeszkadzał, dopóki nie sprzeciwił się oczywistemu fundowaniu ich synalkom tzw. stypendiów sportowych w wysokości 1800 złotych miesięcznie.
To, według mnie, doskonale świadczy o celu tej akcji oraz o wiarygodności - a właściwie niewiarygodności - jej organizatorów.
Pan Janusz Palikot organizował już bardziej wyraziste akcje niż blokowanie stypendiów sportowych dla wybranych osób, ale tamte akcje nie dotyczyły synalków lubelskich radnych.

Z poważaniem,

[Gość: noreq]

rozsądna opinia. jednak są ludzie, którzy nie robią sobie z ust szamba...

[Gość: frog]

Mnie również wydaje sie, że fundowanie przez radnych miejskich
stypendiów swoim synom i bratankom jest po prostu niesmaczne i
poniżej standardów uczciwości.

[Gość: zosia]

Proszę Pana Komisja Sportu porzyznała 98 stypendiów ze 176 wniosków, czy nie
sądzi Pan, że w liczbie tych co nie zakwalifikowali się - są osoby które to
wykorzystują i czują się niedocenieni. Wszak nikt nie broni Pana Darka, ale
faktem jest,że Jego synowie mają wspaniałe osiągnięcia sportowe, że do tej pory
Pan Piątek przez wiele lat sam finansował ten sport i nikogo nie prosił o pomoc.
Dzisiaj kiedu wśród sportowców są Jego synowie robi się larumm bez merutorycznej
oceny. Nie ważne ile - ale czy się należy im stypendiu, a kim są pozostali
sportowcy? a zawodnicy Motoru, szczęśliwi, że Komisja przyznała im po 2800 zł
stypendium, nawet nie podziękowali za nie. Czy Im się tylko ono należy a innym
nie. Czy dzieci radnego mają być dyskryminowane. Czy ktoś zadał sobie trudu i
dociekał prawdy? wszystko można brechać i bezkarność jest najtańsza. Wstyd.

[przytomny2]

Komu wstyd??? I niby dlaczego?
Po pierwsze wysokosc stypendiow dla juniorow jest precyzyjnie regulaminowo
ograniczona do max. 800 zl.
Po drugie nawet przy rownorzednych osiagnieciach sportowych sensowniej jest
dofinansowac tych, ktorzy sami tego bardziej potrzebuja a nie stwarzac chocby
wrazenia nepotyzmu.

[Gość: frog]

A co to w ogóle za sport ten motocross, w którym 90 proc. sukcesu
zależy od ilości posiadanych pieniędzy? Kto ma lepszy motocykl oraz
serwis ten z reguły wygrywa, bo umiejętności wielu "jeźdźców" są
podobne. Prawdziwy sport to starożytne "citius, altius, fortius", a
nie rywalizacja mechaników, hałas, smród i zatruwanie środowiska,
proszę "zosi".

[Gość: QJ63]

Jeżdżę własnymi jednośladami od 1972 roku nadal, własnymi
samochodami od 1982 roku nadal. Hałas, smrud i zatruwanie środowiska
nie są mi obce, ale to skutki cywilizacji, a nie zawodników klubów
motocyklowych, czy samochodowych. Równie dobrze można przyczepić się
do Kubicy bo jego bolid zużywa kilkunastokrotnie więcej paliwa niż
motocykl, a więc i degradacja środowiska jest kilkunastokrotnie
większa. Czy szanowny "frog" jeździ jedynie rowerem lub porusza się
pieszo? A może jednak czasami używa czegoś co ma napęd na pochodne
ropy naftowej?
P.S. Pomimo, hałasu, smrodu i zatruwania środowiska nadal będę
jeździł pojazdami z napędem spalinowym.

[japolan]

Przepraszam, czy i Pani zamierza - wraz z bronionymi przez siebie panami - w następnej kampanii wyborczej (może już tej do Parlamentu) pod hasłem: "Zadbamy o nasze własne dzieci!"?
Kiedyś był jeden król, mający zazwyczaj pare dzieci ślubnych, a niekiedy także jednego (lub więcej) bastarda (to takie eufemistyczne okreslenie bękarta). Niekiedy faworyzował swoje pociechy. Ale to i tak wychodziło taniej niż - jeśli się temu skutecznie nie sprzeciwią obywatele - kreowanie na "książeta" dzieciaków radnych, paralmentarystów, ministrów oraz ich przy... - przybocznych.
Żeby nie wiem jak wysokie były pdatki, to beneficjenci takiego drańskiego systemu "zeżrą" prawie wszystko sami.
To jest kwestia standardów życia publicznego. Albo zdecydujemy się na bronienienie wysokich standardów w tym zakresie, albo pozwolimy na kompletne zepsienie życia publicznego.
Osobom uskuteczniającym chore praktyki oraz ich zwolennikom nalezy powiedzieć: "Poszli Out!" oczywiście, także także z partii politycznej. Jeśli PO się nie oczyści, trudno będzie z czystym sumieniem oddawać na nią swój głos.

Z poważaniem,

[kadrel]

Zgroza....
Pakować takie kwoty w mięśniaków z dwucyfrowym IQ...

kto i z jakiego powodu przeznacza takie pieniądze na sport???????
naprawdę nie ma ważniejszych spraw?
Ochrona środowiska w Lublinie nie moze doprosic się pieniedzy na
podstawowe rzeczy a tu lekką ręką kupa szmalu za biezdurno.

[...]

[Gość: gombol]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Wojna w PO. Piątek nasyła swoich na Palikota

[qavtan]

Nie ważne co o nas mówią, ważne by dobrze wymawiali nazwę?
Osobiście wyrzuciłbym z miejsca osobę, która do publicznej wiadomości podaje
informacje o złożeniu wewnętrznych pozwów w partii. Przecież to świadoma
antyreklama. To zamieszanie przed wyborami nie służy Platformie.

Wojna w PO. Piątek nasyła swoich na Palikota

[Gość: Krzysztof]

Tego chłopaczynę Piątka wyrzucić na zbity pysk z PO a na Czechowie to on już
żadnego głosu nie dostanie. (Zaczyna sie panoszyć jak Piskorski w Warszawie).
Jaki on wredny się stał taki zwykły mechanik. A co to za Gąsior kto na nią głosy
dał .Ludzie po jej zachowaniu żadnego głosu na Gąsior niech idzie do uczciwej
pracy a nie do rady miasta.
Pozdrawiam członek Samoobrony do niedawna

[Gość: ferbie]

Bez jaj. ZOstawiwszy na boku genialną sprawę wymachiwania
narzędziami, to jednak chyba konflikt Piątek- Palikot to jakby dwa
różne rozmiary kapelusza... w tej radzie miasta to odnoszę wrażenie
takie, że gościom się we łbach popieprzyło jak cygance w tobołku:
najpierw odwołują Łątkę, potem chyba Wysockiego, teraz Palikota-
słowem jedytnych, którzy dla PO cokolwiek wygrali. CHłopaki o
miejsca na liście wojują i tyle, bo się posłami już poczuli...

[Gość: zainteresowana]

Panie Krzysiu skąd w Panu tyle jadu? gdyby rzeczywiście był Pan zainteresowany
tematem, na który się Pan wypowiada nie ubliżałby Pan Pani M.Gąsior. Jest
wspaniałą studentką, nieskorumpowaną osobą, sama pracowała na swój wynik
wyborczy. Jest urocza, mądra i taka osoba jest właściwie wybrana, a co do Pana
Piątka - to powinien Pan zasięgnąć opinii, co obiecaływała Platforma na
Czechowie. Miejsca sportu, wypoczynku, aqwapark, a nie następny Market. I o ten
właśnie Market rzecz się zaczęła. Ktoś lobbuje, by taki powstał, a mnie, jak
sędziwej już i urodzonej w Lublinie mieszkance wydaje się ze marketó w mamy
dosyć a każda taka inwestycja pociąga za sobą pewne niejasności.

Pani Gąsior, niech się Pani podpisze nazwiskiem

[Gość: lublinianka]

To już któryś post z peanami na temat Gąsior, wyraźnie pisany przez tę samą
osobę (czyżby samą zainteresowaną?). Co do działalności p. Gąsior to jedno można
stwierdzić na pewno: w autoreklamie jest bardzo dobra, ale to ma krótkie nóżki.

[japolan]

Witam!

A może tu nie o (auto)reklame chodzi?
Może chcą dziewczynę za mąż wydać?

Wojna w PO. Piątek nasyła swoich na Palikota

[Gość: gienia]

Jak dla mnie w końcu ktoś zrobi porządek z tym palikotem!!! Niczym
się nie interesuje co się dzieje w lubelszczyźnie bo prawie tutaj
nie przebywa poza tym jest w dobrych układa z PiS i robi wszytko aby
PO żle wypadło w mediach aby tamci mieli wieksze poparcie. Poza tym
czepia się kolegów z jednej partii gdyż krzyżują mu plany i oskarża
ich o jakieś spiski itd. np.Piątek fakt czepił się go ale on nie
podpisał wniosku o stypendium lecz prezydent więc od niego odczepcie
się to dobry człowiek co dba o dziedzine sprotu w naszym regionie z
Więckowskim. A że jego dzieci mają dobre osiągniencia pare groszy
dostać mogą bo zasłużyli przez swoją wydajność w sporcie. A jak
Palikota dzieci dostają stypendium sporotwe to nikt nie przyczepił
się bo po co nie. Więc jak w końcu Palikota nie będzie to PO będzie
mogło realizować swoje założenia i plany dla masta.

[Gość: zuzu]

i Piątka tez trzeba sie pozbyć. Jest wielu zdolnych chłopaków w sporcie ale nie
mają poparcia i nie maja stypendiów. Piatek ma kasę, jak sie decydował na
politykę to konsekwencją jest to, że nie czerpie sie korzyści z kasy samorządu.
Trudno, może im sie to stypendium należało ale maja tatusia polityka to niestety
nie powinni dostać, Tak jest po prostu uczciwie.

[Gość: riposta]

dobrze powiedziałeś, że wielu jest zdolnych sportowców - tylko gdzie Oni są.
Myślę że to ktoś miesza spośród 176 typowanych a nie zakwalifikowanych do
stypendium. Może z lepszymi "plecami" i dlatego nie może się z tym pogodzić? 98
stypendium - a wśród nich 2 synów Pana Darka - a widziałęś "chłopie" na TVP-3
ich ciężką pracę? jak te dzieciami wyglądają po zawodach? czy zainteresowałeś
się jakie mają osiągnięcia, wstyd mi za takich kłamliwych i wrednych ludzi.
Poznaj a dopiero się wypowiadaj. Nie kłap gębą za innymi - co to cię tylko ośmiesza.

Wzruszyłam się ciężką pracą dzieci pana P.

[Gość: lublinianka]

Tylko co nas, mieszkańców Lublina, to obchodzi? Publiczne fundusze na sport
powinny być przeznaczane dla dzieci i młodzieży, których nie stać na uprawianie
żadnego sportu. Te pieniądze powinny słuzyć do tego, żeby młodzież z
niezamożnych rodzin zajęła się sportem zamiast chuliganiniem, żeby kopała piłkę,
a nie wiaty przystankowe. A złoci młodzieńcy niech się bawią za kasę swoich
bogatych tatusiów.

Wojna w PO. Piątek nasyła swoich na Palikota

[Gość: Anna]

Panie Pośle Januszu - jestem zbulwersowana Pana zachowaniem. Napaść na Panią
Gąsior (następna z Rady) i twierdzenie, że to dzięki Panu jest Radną - jest z
Pana strony dużym nadużyciem. Ta młoda studenta, udzielająca się społecznie
otrzymała bardzo duże poparcie swoich wyborców. Z Pana wypowiedzi wynika, że Pni
Gąsior ma Panu dziękować za wejście do Rady? dziwnym również wydje się fakt, że
tylko sobie przypisuje Pan rację, mimo że większość członków Rady podpisałą się
pod petycją dając Panu szansę na opamiętanie się w swoich napaściach. Uważałam
Pana za auotorytet. Wiele Pan mówił na temat lojalności, zjednoczeniu sił i
doborze do wyborów ludzi nie uwikłanych w żadne układy - walka z PiS-em i Panią
Sierakowską była dla naszego Komitetu Wyborczego dużym wyzwaniem. To że
ufundował Pan sobie urodziny na Globusie - nie daje Panu uorawnień do
twierdzenia,ze to dzięki Panu wygrali wybory Piątek, Więckowski Gąsior a także
inni i mamy Prezydenta . Jeszcze przed ostatnim dniem wyborów(bez wiedzy
członków) zawarł Pan układ z PiS-em. Było to dla nas dużym zaskoczeniem, ale
wierzyliśmy że ma Pan dobre intencje. Obecnie atakując wybranych w
demokratycznych wyborach radnych świadczy o tym, że Pan się zagalopował i
mniemam że szykuje się Pan do zmiany barwy partii, bo jak można niszczyć "swoje
rzekomo" dzieło? Panie Januszu immunitet nie powinien być dla Pana świadectwem
czynienia z nas, członków PO potworów. Jestem znacznie starsza od Pana,
obserwuję na codzień życie mieszkańców i nie znajduję usprawiedliwienia dla Pana
"przedsiębiorczości wyniszczającej" młodych, nieTo skażonych złem ludzi.
Wyborcy im zaufali - i nic Panu nie mają do zawdzięczenia.To Ci młodzi ludzie
skupili wokół siebie wspaniale zaangażowaną młodzież. To młodość wygrała, bo
mieszkańcy mają dość zmęczonych życiem i szukających fałszywego poklasku
krzykaczy. Chcemy spokoju i mądrego zarządzania, chcemy by Lublin nie był
grajdołem tylko miastem wojewódzkim, nie chcemy marketu na Czechowie, bo jest
ich dosyć, chcemy by młodzież miała gdzie zużyć nadmiar energii, by wreszcie
skończyła się inwestycja "Teatru w budowie", miał być aqwapark i co? ploty,
pomówienia, inwektywy - czy tak mikało być przed wyborami? Z poważaniem i
nadzieją, że Pan się wytonuje i spojrzy w lustro, czy Pan to Pan? a może to ktoś
zupełnie inny, takiego Pana nie znałam - zawiódł mnie Pan.

Wypowiadasz się jako członek PO, więc się podpisz

[Gość: lublinianka]

Twoja wypowiedź nie jest głosem zwykłego mieszkańca, niezaangażowanego w sprawę
i nieznającego osobiście tych ludzi.
Tak się składa, że ja i moja rodzina głosowaliśmy na p. Gąsior. I jesteśmy
rozczarowani tym, że zamiast, jak obiecywała, pracować dla mieszkańców Lublina,
wikła się w rozgrywki między członkami Platformy. Twierdzenie, że p. Gąsior
zawdzięcza wybór sobie, to bredzenie, bo nikt jej wcześniej nie znał, a
głosowaliśmy na nią, bo była młodą osobą z Platformy i mieliśmy nadzieję, że nie
uwikła się w stare układy i konflikty. Jak widać, srodze się zawiedliśmy.
Palikot zapewne nie jest święty i jego sposób bycia może budzić kontrowersje,
ale znamy go z różnych akcji organizowanych w Lublinie (np. gombrowiczowskich),
natomiast p. Piątka i jego otoczenie, znamy głównie z wyciągania ręki po
publiczne pieniądze, awantur z mieszkańcami o nielegalny tor motokrosowy oraz
krętactw w sprawie budowy rzekomego toru kolarskiego, którym miał zarządzać jego
klub motokrosowy. Jeżeli p. Piątek chce uprawiać sport motokrosowy, niech robi
to na własny koszt, a nie kosztem mieszkańców.
Dla mnie wybór jest prosty.
W dodatku widzę, jak na lubelskich forach zorganizowano kampanię przeciw
Palikotowi, trzeba być bardzo naiwnym, żeby wierzyć, że to głosy lublinian
niezwiązanych z osobami tej rozgrywki.
Nie jestem członkiem PO ani żadnej innej partii, nie znam osobiście żadnej z
wymienionych tu osób (ani Palikota), a informacje czerpię wyłacznie z mediów,
ale bardzo uważnie śledzę, co się w Lublinie dzieje. I ta nagonka na Palikota
bardzo mi się nie podoba, bo jego przeciwnicy są dla mnie zupełnie niewiarygodni.

[Gość: anna]

droga Lublinianko nie atakuję Pana Palikota ani Platformy. Nie podobają mi się
zachowania wewnątrz grupy, która z wielkim zaangażowaniem brała udział w
wyborach. To nie młodzi ludzie atakują Pana Palikota - to Pan Poseł "miesza". Są
komisje odpowiedzialne za podejmowanie uchwał a nie imiennie poszczególni radni.
Trzeba poznać struktury i statut samorządu by być obojętnym na niepotrzebne,
publiczne inwektywy. A tak pięknie było przed wyborami" ciasteczka, herbatka,
kawka, baloniki, flagi polskie a pozostaje nieprzyjemny zapach i o to mi chodzi.
Brudy pierze się we własnym gronie a nie na Forum.

Proszę się nie ukrywać pod kilkoma nickami

[Gość: lublinianka]

Raz jest Pani anną, raz zofią, inny post podpisuje Pani jako zainteresowana.
Udaje Pani osobę bezstronną, ale z postów można wywnioskować, że jest Pani mocno
związana z pp. Piątkiem i Więckowskim. Biorąc to wszystko pod uwagę, jest dla
mnie Pani osobą wysoce niewiarygodną.
Konsekwentnie przemilcza Pani moją prośbę o ujawnienie się. Dyskusja z kimś, kto
przemilcza swoją rolę w tym konflikcie, jest bez sensu.

[Gość: frog]

Gość portalu: anna napisał(a):
> Brudy pierze się we własnym gronie a nie na Forum.

Chyba skądś znam tę dewizę. Czy aby przypadkiem nie od Pani
Dulskiej ...?

[Gość: frog]

Gość portalu: Anna napisał(a):
> Panie Januszu immunitet nie powinien być dla Pana świadectwem
> czynienia z nas, członków PO potworów. Jestem znacznie starsza od
Pana,
> obserwuję na codzień życie mieszkańców i nie znajduję
usprawiedliwienia dla Pana
> "przedsiębiorczości wyniszczającej" młodych, nieTo skażonych złem
ludzi.

Ja, jako również "znacznie starszy", dziwię się Pani, że należy
Pani do PO - partii interesiarzy i turystów politycznych, gdzie
darmo szukać jakiejkolwiek bazy ideowej, a zewsząd czuć tylko
geszeftem.

Lublinianko

[Gość: NN]

To, iż jest ktoś za tym wnioskiem, nie znaczy że nie wykonuje swoich
zadań, jak sugeruje autorka poprzedniej wypowiedzi.Czy Ty uważasz,
że wniosek jest tylko P. Gąsior, bo z Twojej wypowiedzi tak wynika.

Proszę o przykłady, bo jakoś nic o tym nie słychać

[Gość: lublinianka]

Proszę o przykłady tej działalności, bo jakoś nic nie słyszałam, choć stale
czytam lubelską prasę.
Cytat:
Radna miejska PO Magdalena Gąsior-Marek ogłosiła we wtorek, że wspólnie z
pięcioma innymi członkami Platformy Obywatelskiej złożyła do krajowego sądu
koleżeńskiego wniosek o wykluczenie z jej szeregów szefa regionu Janusza Paliota.
Jak widać, to nie jest zwykłe podpisanie wniosku, tylko bardzo aktywny udział w
tej awanturze. Domyślam się nawet dlaczego to p. Gąsior wysunięto do ogłoszenia
tego wniosku - żeby zaciemnić fakt, że to prywatna wojna panów Piątka i
Więckowskiego. Szkoda, że p. Gąsior nie rozumie, że jest wykorzystywana przez
starych graczy i że pewnie poniesie tego konsekwencje.

[Gość: Zawodowiec]

Jesteś starą lubelaną, a nie lubelanką.

Nie dyskutuj z idiotą

[Gość: Znajomy]

Najpierw sprowadzi cie do swojego poziomu, a potem pokona
doświadczeniem.

[Gość: anna]

jak dobrze wyczytałam podpisało się 6 z 9 radnych. Czyli znacznie
reprezentatywna grupa. Dziwne że Ci młodzi ludzie nie mają racji? słowo - za
słowo.To samo się dzieje w Rządzie. Ryba psuje się od głowy. Jak zachęcić
obywateli by brali udział w wyborach: przed - igrzyska, po - magiel.

Wojna w PO. Piątek nasyła swoich na Palikota

[Gość: NN]

Ktoś musiał to wygłosić, co nie znaczy że tylko ta osoba
najaktywniej bierze udział, są jeszcze Świnarska i inni. Dziwi mnie
takie podejście. Zawistne, jak to bywa na wschodzie.

[Gość: anna]

z tego co piszesz Piątek ma niezłe zaplecze, skoro twierdzisz że nasyła swoich.
Myślę, że jest to temt zastępczy, a najważniejszy schowany jest pod dywan.
Dziwne też że najbardziej zainteresowani nie biorą udziału w forum. Dlczego nie
pisze się o markecie na Czechowie i przez kogo jest lobbowany? dlaczego Pan
Sekretarz KF nie przerwie tej nikomu nie potrzebne paplaniny. I tak piszemy
między sobą nie otrzymujć odpowiedzi. Uczono mnie że gdy psy szczekają to i tak
karawana idzie dalej. Jak nie wiedomo o co chodzi - to winni milcza. Pozdrawiam.

czy to jest dozwolone?

[Gość: polonez]

czy tak można ?

www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070816/AKTUALNOSCI/70815017/-1/aktualnosci

[Gość: NN]

Lublinianko coś się tak czepiła jednego tematu, że to Zosia,
zainteresowana, riposta i Bóg wie kto jeszcze. Przestań zanudzać
swoimi powtarzającymi się wywodami. Widocznie bardzo ci na tym
zależy.

Wojna w PO. Piątek nasyła swoich na Palikota

[Gość: POinfrmowany]

Czemu radna Gasior trzyma z Piatkiem? Moze dla tego, ze jej maz
dostal 2 tyg. temu dyrektorem w Hanesco (firma Piatka)?
Off koz moze to bez znaczenia, ale znam ja osobiscie od kilku lat
(studia) i widze jak po wyborach sie zmienila na gorsze niestety.
Piatek chce zalatwic Palikota cudzymi rekami - mlodymi, czystymi,
pozornie bezstronymi...

najlepiej by było gdyby lubelska PO się zlikwidowa

[leniak]

ot tak, ze wstydu po prostu ,jak nie pajac to nepota, jak nie bufon
to miernota - hmm niby nie odbiega to od stanu ogólnego lubelskiej
POlityki ale skoro PO i POciotki uwazaja sie za coś naprawdę
wyjatkowego to i poczucie wstydu mogliby mieć, nie uważacie?

[Gość: Kolega po fachu]

Magdo głosowałem na Ciebie, a ty teraz wykręcasz takie numery.
Szkoda......a kilka osób mi mówiło,że sie nie nadajesz na takie
stanowiska......cóż może wreszcie znikniesz...