Echa po górkach: rozłam w PO i koniec PO - PiS?

[wiseandclever]

chyba im się coś w tych łbach porobiło, co to za jakieś niby
polityczne spory, gdy chodzi o to żeby w mieście żyło się wygodniej,
politykę to sobie uprawiajcie w parlamencie ( i to z
zastrzeżeniem,że przysporzy to tylko korzyści Lublinowi ) a nie
tutaj przy okazji sprawy jednego lokalnego skrzyżowania bardzo
potrzebnego miastu, puknijcie się mocno w te swoje już nie powiem
jakie głowy, a teraz czekamy aż Ci co głosowali przeciw zbudują
skrzyżowanie z własnej kasy, oto oni: Mariusz Banach (PiS), Janusz
Mazurek (PiS), Piotr Dreher (PiS), Piotr Gawryszczak (PiS), Marek
Jakubowski (PiS), Tomasz Karski (PiS), Piotr Kowalczyk (PiS),
Krzysztof Podkański (PiS), Krzysztof Siczek (PiS), Wioletta
Szafrańska-Kocuń (PiS), Zbigniew Targoński (PiS), Sylwester Tułajew
(PiS), Marek Wójtowicz (PiS), Piotr Więckowski (PO), Dariusz Piątek
(PO), Jarosław Pakuła (PO).

[Gość: f]

do łopat towarzysze:)

Echa po górkach: rozłam w PO i koniec PO - PiS?

[Gość: gosc]

gratulacie dla patriotow ipiatka tylko osiol sprzedaje a zyd kupuje

[Gość: lubelak]

Darek, Piotrek macie racje że tak głosowaliście, tylko wielcy
patrioci tak się zachowują,GRATULUJE odwagi.....wasz wyborca

[przytomny2]

Taaaaak,chyba to sa "patrioci lokalni" co to wspieraja "swoich" kupcow
w konflikcie z hipermarketami, bo swoi choc nieudolni, choc przez 18 lat dla
miasta nic nie zrobili, wlasnej pozycji nie poprawili to jednak nie beda "Kielce
pluc nam w twarz ..." a my mozemy sie w niekonczonosc przewracac po tych
wertepach i "patriotycznie" holubic meliniarzy.

[Gość: normalny]

Brawo wyżej wymienieni radni, cenie was za tę decyzje i gratuluje. Tak trzymać!!!

[Gość: Ramelov]

Piątek blokuje wszelkie inwestycje na Górkach Czechowskich, bo chciałby, żeby
tam był w nieskończoność tor motocrossowy służący jego weekendowym rozrywkom. To
typowy przedstawiciel miejscowych "kupców" i "biznesmenów", którzy sprzeciwiają
się każdej inwestycji w tym mieście. Gdyby to zależało od nich Lublin byłbym
totalnym skansenem zamieszkałym przez owieczki golone przez lokalnych "badylarzy".
Pana Piątka i ekipę pseudo-patriotów trzeba wysłać jak najdalej od tego miasta
- najlepiej w kosmos.

Echa po górkach: rozłam w PO i koniec PO - PiS?

[Gość: pesymista]

Panie Palikot pańskim problemem nie jest radny Piątek tylko Genowefa
Tokarska z Biszczy.
Czy Centrala PO wskazała Panu swoje miejsce w szeregu tj. RADA
MIASTA LUBLIN, trzeba było startować w wyborach na Prezydenta
Miasta, a nie wprowadzać dyscyplinę partyjną !!!!!!!!!!!!!!!
Panie "WSZYSTKO DLA LUBELSZCZYZNY" pokazano Panu jaki ma Pan wpływ
na wielką politykę, pozostało tylko Rada Miasta Lublin, Biszcza i
Biłgoraj ( sorry, LONDON bis )

Palikot - wracaj do Biłgoraja - tam twoje miejsce

[Gość: G. T.]

Palikot - wracaj do Biłgoraja - tam twoje miejsce.
Tam produkuj wódkę i wino i rozpijaj naród - tylko to potrafisz.

hmm ciekawe z tym Palikotem

[leniak]

miał podstawy by wywalić akurat tych radnych z PO z powodu prywaty
ale ta jak widac mu nie wadziła
tymczsem teraz wadzi mu że ktoś psuje mu interesy, to zreszta nie
dziwi wcale
zły to człowiek, taki home fatal lubelszczyzny

gazeta wspierając tego pajaca i watażkę działa również na szkodę
Lublina, to przykre...

kolejne hipermarkety nie poprawią sytuacji Lublina lecz ją pogorszą
i dobrze się dzieje że Piątek et consores są przeciwni kolejnym
blaszakom BRAWO PANIE PIĄTEK!

markety nie tworzą bogactwa miasta lecz drenują finansowo lokalny i
tak już fatalny rynek pracy...
że Palikotowi mieszkańcy Lublina powiewają to nie dziwi ale że
gazecie?

a kto będzie Redakcjo kupował waszą gazetę?
ilu niewolników za 600-800 zł miesięcznie was zaprenumeruje?

co do Wasilewskiego i koalicji nad którą tak pani Redaktor ubolewa -
dziwię się naprawdę... doprawdy jest Pani szczęśliwa z powodu
lokalnego POPiSu? Słabego i bezwolnego prezydenta? Coraz bardziej
zapyziałego miasta i stale równie niekompetentnych urzędników?

hmm... dziwię się bo będąc w redakcji nie widziałem jakoś
porozwieszanych portretów ani Palkota ani (wzoru urzędnictwa
lubelskiego) Łątki. Ale może są ukryte za szafami?

[Gość: nieryba]

Jak nie było dyscypliny to czemu PiS głosował przeciw?Panie Palikot-kto rządzi w PO?

[leniak]

no to jest dobre pytanie...

ja obstawiam że władzą najwyższą są owe słynne atrybuty Palikota -
plastikowy pistolet i gumowy penis

[szurix]

1) Mamy najniższą wśród dużych miast liczbę sklepów wielkopowierzchniowych w
przeliczeniu na 1000 mieszkańców i najwyższe ceny żywności w kraju - o tym
pisały nie tak dawno lokalne media.
Mnie nie obchodzi, kto będzie na tym zarabiał, dla mnie - i myślę, że dla
większości - korzystna sytuacja jest wtedy, gdy konkurencja jest większa, a ceny
są niższe.
2) Blaszaki się nie podobają? A jakież to walory estetyczne przedstawiają
placówki lokalnych kupców? Załamać się można...
3) Gdybyś bardziej śledził lokalną politykę, to znałbyś stanowisko Palikota ws.
nepotyzmu a'la Piątek i Więckowski. Niestety, spór został wyciszony przed
wyborami przez władze centralne PO.

[Gość: leon zawodowiec]

Witam Pana Leniaka. Jeżeli dobrze czytałem, ogłosił Pan przerwę do
końca roku ,a tu yes,yes,yes

Echa po górkach: rozłam w PO i koniec PO - PiS?

[elbertson]

za ile miasto sprzedało te 70ha na Górkach ? kto pamieta ?
Przeciez sprzedano te tereny pod zieleń i parki /firmie
deweloperskiej/ i wiadomo było ze beda chcieli tam inwestować ,
dostali za śmieszne pieniadze i teraz ktoś chce nas przekonać ze to
firma Echo robi łaske miastu Lublin budujac skrzyzowanie .
W normalnym obywatelskim kraju takie cos skonczyło by sie
demonstracjami mieszkańców , niestety nie u nas , tu nikogo nie
interesuje ze jest marnotrawiony majatek gminy i prowadzone sa jak
nie patrzec podejrzane interesy .
Jestem za sprzedaza terenów inwestycyjnych - jako inwestycyjne ,
zielonych - jako zielone , nie dajac powodów do podejrzeń .

Tak. bo rządy PO to afery i korupcja, nic więcej !

[Gość: Observer]

To widać gołym okiem , że bo rządy PO to afery i korupcja, nic
więcej !

[Gość: petr]

Górki nigdy nie nalezały do miasta,były własnością Agencji Mienia wojskowego!!!!

[Gość: maverick]

Gwoli ścisłości: część była własnością miasta, część AMW.

za ile miasto sprzedało te 70 ha ? kto pamieta ?

[elbertson]

,

Bardzo dobrze, Brawo Panie Dreher! Prawo Radni

[Gość: Czechowianin]

Panie Piątek i Więckowski, gratulacje, nie jesteście niezawiśli od rozumu i
rzeczywistego interesu mieszkańców! Ten pomysł, ze - jak podaje prasa -
porozumienie jest warunkowe (pod warunkiem uzyskania pozwolenia na budowę, czyli
ustana obowiązki wybudowania skrzyżowania przez ECHO i zapłaty kar umownych) to
jawna kpina z Miasta i mieszkańców (decyzja o przekdształceniu tereny jest
przecież bezwarunkowa!!!!, a poza tym Miasto będzie musiało - aby uzyskać
korzyści przewidziane w umowie - w terminie wydać pozwolenie, chociażby projekt
był wadliwy!!!) Toż to jest majtersztyk prawniczy z punktu widzenia włąściciela
gruntu, chociaż uszyty tak grubymi nićmi, ze moim zdaniem tej umowie powinien
przyjrzec się prokurator pod kątem czy nie chodzi tu o działanie na niekorzyść
miasta lub nawet koruocję!!!

PO trzeba odsunąć od władzy w Lublinie

[Gość: Zamość]

PO trzeba odsunąć od władzy w Lublinie i wszędzie inndziej.
No, może niech sobie rządzą w Biłgoraju.

A market przy Świetoduskiej ? 10 000m miedzy Lubar

[elbertson]

towską .
Miedzy Lubartowską a Świetoduską miał powstać parkng podziemny na
300 aut - powstaje na 500 oraz 10 000 mkw powierzchni handlowej .
Zamiast parkingu dla śródmieścia powstanie parking obsługujący
market , co na to konserwator zabytków ?wzmozony ruch nie bedzie juz
uciążliwy dla murów Starego Miasta ?
Cóż po tym jak izraelski inwestor postawił Plaze na terenie obozu
gdzie zamordowano kilkuset jenców wyznania mojzeszowego i nie ma po
tym nawet śladu w nowym obiekcie - juz mnie nic nie zdziwi , no
chyba ze butiki przy Krematorium na Majdanku .

[Gość: Janek]

A gdzie park wodny, mała obwodnica, wykonany budżet? Ludzie pierwszy
raz od kilkunastu lat miasto nie wykonało planu!!!

Echa po górkach: rozłam w PO i koniec PO - PiS?

[Gość: byszek]

to wstyd i chańba ,że ten Piątek ciągle miesza , zróbcie coś z nim
nawet jezeli się mu nie podoba to nie w ten sposób , to są jego
chore ambicje .Zrobił z małolaty Posła to kolejny wstyd a ludzie
dają się tak czarować. Kto to jest do cholery , niech sobie założy
własną partię i spada.

Kłótnie w obozie POpaprańców . Bravo !

[Gość: Bożena]

Kłótnie w obozie POpaprańców . Bravo !
Cala PO to jeden wielki TABLOID, poklejony, posmarowany lakierem
łuszczącym się, kolorowo oswietlony7
A w rzeczywistości to rozpadajaca się klika POpaprańców, ktorą
cementują jeszcze (do czasu) stołki i władza (czyli pieniądze).

Dziwacna jest ta PO, dziwaczny jest ten Palokot

[Gość: Tusia]

Dziwacna jest ta PO, dziwaczny jest ten Palokot.
Wielu Polaków nazywa PO partią POpaprańców. I maja rację, całkowitą
rację.

[Gość: gośc]

Mieszkam na Botaniku. Nie obchodzi mnie to, że radni sie kłócą, że
Piątek chce jeździć na motorach. Niech spróbuje wyjechac z osiedla w
godz. 7-9 autem. I niech teraz ci, którzy byli przeciw dadzą kasę na
przebudowę skrzyżowania.

[Gość: Janek]

Ludzie. Echo investment nie wybudowałoby wiaduktu nad ulicą. Oni
zapłaciliby karę umowną 60 milionów złotych i tyle. Znając ceny
robót drogowych budowa wiaduktu wyniesie więcej niż te 60 mil.
Przecież właśnie ze złego oszacowania (za niskia wycena) kosztów
remontu ul. Mełgiewskiej nie odbyły się przetargi na tą inwestycję.
Teraz byłoby to samo. Problem pozostałby po stronie Pana prezydenta.
W lublinie już to przerabialiśmy z Leclerkiem na ul. Zana. Zapłacili
1 milion złotych kary za nie wybudowanie kina. Tak im siębardziej
opłacało...

Ważny nie rozlam w PO ale jej likwidacja całkowita

[Gość: dors]

Ważny nie rozlam w PO ale jej likwidacja całkowita. Gdy nie będzie
już PO i jej POpaprańcow wtedy w Polsce będzie normalnie.

[Gość: Janek]

CZy przypadkiem się mylę? Pan prezydent Wysocki podobno prowadził
księgowość firmie echo - investment. Czy jest to prawda? Jeżeli tak
to mamy sprawę dla CBA

[Gość: Janek]

O czym ty mówisz? Przeczytaj najpierw tą umowę i zobacz, że interesy
miasta są w niej źle zabezpieczone. Doszło do politycznego targu.
Już kilka miesięcy temu dochodziło do tzw lobbowania na radnych.
Dlaczego właśnie teraz się tą sprawą zajęto? Ponieważ obiecano kilku
osobom stanowiska w przejmowanych instytucjach. Nie zdziwi mnie jak
Pani radna Henryka S. zostanie za swoją lojalność wicewojewodową,
pan radny Paweł Bryłowski będzie wiceprezydentem, pan Radny Nowak
rzecznikiem wojewody, itd, itd. Ta sprawa wałkuje się od kilku
miesięcy i właśnie teraz kiedy dzielone są stanowiska ma być
załatwiana? Przypadek?

[Gość: lubelak]

INFO Z ONETU DLA WSZYSTKICH MĄDRALIŃSKICH NA TYM FORUM

Protestują przeciwko galeriom handlowym
Stolica Szwecji przeżywa falę protestów przeciwko nowym centrom
handlowym. Protestujący mieszkańcy za oknami domów wywieszają
czerwone płachty materiału i nie zamierzają ustąpić dopóki władze
nie powstrzymają kontrowersyjnych inwestycji.
Mieszkańcy Sztokholmu przyzwyczajeni do ładu architektonicznego, nie
chcą dopuścić do powstania szklanych galerii w miejscu skwerów przy
Odenplan i Hornstull. W geście sprzeciwu rozpoczęli akcję
wywieszania za oknami domów czerwonych materiałów. Protest
rozprzestrzenił się błyskawicznie i w pobliżu planowanych inwestycji
niemal całe elewacje budynków pokryte są czerwonym płachtami.

Protestujący zebrali też ponad 11 tys. podpisów pod petycją do władz
miasta. Lokalna społeczność obawia się, że nowe centra handlowe
zniszczą tradycyjne zadrzewione miejsca, przy których chętnie
spotykają się ludzie oraz przyczynią się do bankructwa lokalnych
butików.

[Gość: real]

Nie można porównywac sytuacji Sztokholmu z zapyziałym Lublinem ...
To tak, jakby pisać, że Amerykanie protestują, bo u nich cena
benzyny przekracza już 2 zł (w przeliczeniu) ...

[Gość: ula]

bardzo dobre niedouku!!! O nowoczesnosci miasta nie swiadczy ilość
poweirzchni handlowych. Jak w planie jest zapisane tereny
rekreacyjne to tak ma zostac!!! A porozumienie spisane z miastem ma
wartość papieru toaletowego i najgorsze ze o tym wiedzą wszystcy
oprócz niedouczonych lubelaków, którym się wciska kit o zmarnowanych
szansach inwestycyjnych

[Gość: meesha]

Nie dziwne, że protestują. To tak jakby ktoś chciał postawić market na Litewskim
albo w Ogrodzie Saskim. Ale litości! Nie porównujmy tego z syfem pt. Górki
Czechowskie!!! Ciekaw jestem ile z osób wypowiadających się tu zdaje sobie w
ogóle sprawę jak to miejsce wygląda? Ilu z was pamięta jak wyglądały wcześniej
tereny na których stoją teraz Leclerc na Zana, Real czy Tesco. Ja pamiętam...
Bród smród i ubóstwo. Czy tak ma wyglądać całe to miasto? Pewnie, że lepiej by
było aby zamiast kolejnych sklepów powstały tam zakłady produkcyjne, siedziby
przeróżnych korporacji itp. ale niestety jakoś nie ma zainteresowania z ich
strony...
Zdaje mi się, że ci rozwrzeszczani "kupcy" dostali parę lat temu od miasta spory
kawałek terenu na Smorawińskiego (za Orfeuszem). I co? Ano nic, jak były
krzaczory tak dalej są. Szkoda cholera, że cały Lublin tak nie wygląda - pola,
chaszcze, śmieci. Wtedy dopiero niektórzy poczuliby się jak w niebie, prawda???

Hipermaket kilka metrów od bloków na Zana? To

[Gość: loop]

przecież skandal!! Dopiero jest tam hałas i smród od sspalin!! Kto pamięta kto
był wtedy Prezydentem Lublina jak powstał ten hipermarket?? Mesha , czy
chciał/a/byś mieskzać na Juranda i Pana Balcera????

[Gość: toto]

Może niejktórzy nabiorą rozumu jak przeczytają
to:www.gazetawyborcza.pl/1,75248,4719391.html

Echa po górkach: rozłam w PO i koniec PO - PiS?

[4gwiazdki]

Dlaczego Krzysiu P.wystartował do RM z PiSu a nie z ZSLu,a konkretnie tatusiowego odłamu Piast (oracz)?Na siłe,do koryta.
A co do samego głosowania.Otóż uważam,że radny został wybrany przez lokalną społeczność i powinien tą społeczność reprezentować a nie przestrzegać niezrozumiałej dyscypliny partyjnej (czyjegoś widzimisię).Źle się dzieje,skoro ktoś głosuje a nie wie dokładnie za czym głosuje.
Czy któryś z tych (nieza)radnych spotkał się z mieszkańcami Czechowa i zapytał ich o zdanie w sprawie zagospodarowania górek czechowskich?
Tak to jest jak na przedstawicieli społeczności wybiera się ludzi przypadkowych,którzy wystartowali do RM wyłacznie dla zaspokojenia własnych ambicji (lub ambicji tatusia) oraz dla poprawy własnego budżetu domowego.
Szkoda słów

[Gość: kwapisz]

Wyjątkowo denny - jak zawsze - komentarz Bieleckiej-Hołdy. W stylu
najgorszej propagandy gomułkowskiej- towarzysze, zwierajmy szeregi,
bo wróg czyha. Wali się pani ulubiona koalicja, a faworyt Palikot
rozrabia. Czas odejść z gazety pani Hołda.

[Gość: zmijka 1]

Kochaniutki dlaczego tak wybiórczo - podaj również nazwiska radnych którzy
głosowali za hipermarketem.

-Niech ktoś pogrzebie i poda nazwiska radnych z okresu kiedy Echo
kupiło od wojska te hektary.

- Zrobimy analizę ilu obecnych radnych w tamtym czasie również byli
w radzie miasta .

Gratulacje dla Pis-u i dla odważnych którzy byli przeciw z PO.

pozdrawiam wiseandclever/a/

[Gość: piontek]

drodzy panstwo ja swoich interesow pilnowac bede,tam byl moj kochany
tor motocrosowy....jest i bedzie,hipemarkety beda gdzie indziej
w nastepnym roku budujemy w lublinie hipermarket na JPII,galerie
zamek,wlasnie skonczylismy carfura....na kalinie tez powstanie
supermarket kilka innych w planie...

[Gość: ???????]

I tak bedzie. bo Lulin ma wyborców spod okolicznych wsi. Obywatele
Lublina nasiedleni po wojnie w żadnym wypadku nie utożsamiają się z
tym siedliskiem a to bardzo smutne. Brak znajomości najbliższej
historii szkodzi nowym mądrym obywatelom naszego miasta .


Dlaczego na forum Gazety i Kuriera nagle gdy Pan PIP:
*.197.158.213.umts.dynamic.eranet.pl
Gość: KKK 02.12.07, 12:30 Odpowiedz -kot nadał sprawie
charakter "polityczny", Gazeta, wcześniej raczej w tej
kwestii obiektywna, tak gwałtownie zmieniła TON /vide komentarz P.
Redaktor/.
Dlaczego tk mało jest postów przeciwników inwestycji /w kurierze i
Dzienniku
kilka moich wypowoedzi usunięto!!/. A cały czas pytam o tą klauzulę
o której
istnieniu przez pewien czas pisał Dziennik na internecie, ale potem
sprawa ta
przycichła. Chodzi mianowicie o zapis w POROZUMIENIU miedzy Miastem a
Inwestorem, że porozumienie (tj. wybudowanie skrzyżownaia, parku,
etc) ma
stracić moc, jeżeli Echo nie dostanie pozwolenia na budowę w ciągu
dwóch lat.
Przecież decyzja o zmianie zagospodarowania planu na hipermaqrket
nie straci
MOCY, bo nie jest objęta porozumieniem. I TO JEST NAJWIĘKSZY
SKANDAL< ALE SPRAWA
NABRAŁA charakteru TABU!!! Może włąśnie Ktoś z prasy opublikowałby
treść tego
całego porozumienia ???? POczytajcie sobie wypowiedzi KAINA i może je
opublikujcie w GAZecie, jeżeli jeszcze macie duszę obiektywnych
reporterów.
AUDIATUR EST ALTERA PARS!!!!!