Plac Litewski: potrzebna cierpliwość

[padre81]

Poczekamy zobaczymy , ale obawiam sie że skończy się tylko na szumnych
zapowiedziach , pomysł przedłużenia deptak do Lipowej byłby bardzo trafny i na
miejscu , obawiam się natomiast tego ze sam plac starci kiedy powstaną na nim
budynki a przede wszystkim kiedy znikną stamtąd drzewa. Zresztą drzew będziemy
bronić :-)

[on1950]

władze lublina mają kłopot bo poza strefą nic nie ruszłyło w sprawie
stadionu,aquaparku i wielu innych obietnic.

Niech się wezmą za Stare Miasto, dworzec PKS...

[Gość: gosc]

Istotne słowa to - "Podobnie otwarta pozostaje kwestia budowy parkingu
podziemnego pod placem Litewskim, którego budowę miasto planowało w 2001 roku."
Zdaje się, że kołaczą się dwa niezbyt mądre pomysły: zamknąć Krakowskie i
urządzić parking.

Pozdrowienia

Na Placu Litewski powinien stanąć pomnik Tuska

[Gość: Place de Lithuanie]

Na Placu Litewski powinien stanąć pomnik Tuska. pomnik wysoki na
trzydzieści pieter, żeby mógł być widoczny z każdego miejsca w
Lublinie i wojewodztwie. Ewentualnie pomnik Tuska z Palikotem.
palikot z ksiązką Gombrowicza w jednej ręce a w drugiej butelka
wódki z Polmosu (lubelskiego oczywiście) .

raczej pomnik .....

[Gość: bosman]

idioty. Z twoim popiersiem.

[Gość: Kaczo i Boso]

"Place de..." costam! Czyzyby twoj cienki glosik i jeszcze
cienszy "dowcip" wydobywal sie z Centralnego Biura
Propagandy PiSuaru?

[Gość: J-k]

Strefa przemysłowa, to bardzo ważne osiągnięcie. Jeżeli zaś chodzi o Plac
Litewski, to chciałbym się dowiedzieć co Prezydent Fic rozumie pod terminem
przebudowa placu. Znając "wiekopomną twórczość" co niektórych rodzimych
architektów boję się, że możemy tego placu w końcu nie poznać.

no właśnie - po co przebudowywać plac?

[Gość: aw]

dla mnie teraz jest OK - czasem lepiej czegoś nie ruszać, niż zmieniać dla zasady...

Chcą mieć walące po oczach "osiągnięcia" !

[Gość: gosc]

Ale niekoniecznie czyste ulice, domy bez bazgrołów, czyste autobusy, uprzątnięte
śmietnisko wszelakich "reklam".

Pozdrawiam

Tradycja niech rządzi

[Gość: jacek]

Nie ruszać, robić konkursy przez następne stulecia. zostawić zieleń, fontannę,
ławki.
Kupić ziemię pod Lublinem wybudować tam mega budynki i przenieść wszystkie
urzędy. Budynki państwowe sprzedać i przede wszystkim przestać wynajmować
budynki od spółek kolesi.

Mącik: Architekci lubelscy nie chcą konkursów!

[Gość: LU]

Były już dwa konkursy: przed wojną i po wojnie i żaden nie przyniósł rozwiązania, a środowisko do konkursu przystępuje z ograniczonym entuzjazmem. Doszliśmy więc do wniosku, że zaprosimy pracownie z miast partnerskich Lublina, by wzięły udział w warsztatach - przekonuje Mącik


LIST RADY LOIA DO PANA ANDRZEJA PRUSZKOWSKIEGO,
Prezydenta Miasta Lublina

Lublin, dnia 9 stycznia 2006 r.

Pan Andrzej Pruszkowski
Prezydent Miasta Lublina
Plac Łokietka 1
20-001 Lublin

Szanowny Panie,

Lubelska Okręgowa Izba Architektów otrzymała uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 08.07.2005r., Sygn. Akt; II Ca 372/04 w sprawie skargi architekta Jacka Cieplińskiego, członka LOIA, od wyroku Zespołu Arbitrów przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych z dnia 13.05.2004r., Sygn. Akt; UZP/ZO/0-632/04 dotyczącego niezgodności z prawem organizowanego przez Gminę Lublin przetargu na "Opracowanie wielobranżowego projektu budowlano-wykonawczego przebudowy klasztoru powizytkowskiego przy ul. Peowiaków 12 w
Lublinie na wielofunkcyjne Centrum Kultury". W związku z uzyskanymi
informacjami LOIA stwierdza że:
Sąd Powszechny uznał skargę architekta za uzasadnioną oraz potwierdził niezgodność z prawem zaskarżonych działań Gminy Lublin przy przeprowadzaniu w/w przetargu tj.:

naruszenie art. 29 ust.1 i 2 ustawy z dnia 29.01.2004r. Prawo zamówień publicznych, przez błędne opisanie przedmiotu zamówienia a co za tym idzie uniemożliwiającego prawidłowe wykonanie wyceny prac projektowych i przygotowanie oferty,

naruszenie art. 2 pkt. 5 ustawy z dnia 29.01.2004r. Prawo zamówień publicznych, przez przyjęcie ceny jako jedynego kryterium wyboru najkorzystniejszej oferty.

Lubelska Okręgowa Izba Architektów oraz Stowarzyszenie Architektów Polskich Oddział w Lublinie informowała Prezydenta Miasta Lublin o stwierdzonych nieprawidłowościach i naruszeniach prawa, w czasie gdy doprowadzenie procedur do zgodności z prawem było łatwe i nie narażało na koszty uczestników i organizatora przetargu. Pismo z dnia 11.05.2004r., L.dz. 257/2004 pozostało bez odpowiedzi a organizator kontynuował działania przetargowe z naruszeniem prawa.

Pomimo krytycznego stanowiska LOIA i SARP oraz trwającej procedury odwoławczej, Gmina Lublin podjęła ryzyko i podpisała umowę z wykonawcą wybranym w procedurzprzetargowej przed rozpoznaniem skargi przez ostatnią instancję tj. Sąd Okręgowy w Lublinie.

Zgodnie z informacjami prasowymi, Gmina Lublin w trakcie realizacji umowy przez wybranego z naruszeniem prawa wykonawcę zmieniała wielokrotnie warunki i terminy jej wykonania, co rodzi uzasadnione podejrzenia kolejnych naruszeń obowiązującego prawa.

Działania Gminy Lublin doprowadziły do naruszenia prawa, opóźnień w realizacji inwestycji ważnej dla miasta, strat finansowych z tytułu kosztów postępowania sądowego oraz rozstrzygnięcia wątpliwego pod względem racjonalności wydawania środków publicznych.

Wobec powyższego Lubelska Okręgowa Izba Architektów zwraca się do Prezydenta Miasta Lublina o podjęcie bezzwłocznych działań dla doprowadzenia procedur związanych z wyłonieniem wykonawcy "Opracowania wielobranżowego projektu budowlano-wykonawczego przebudowy klasztoru powizytkowskiego przy ul. Peowiaków
12 w Lublinie na wielofunkcyjne Centrum Kultury" do zgodności z prawem i standardami etycznymi. Najwłaściwsze byłoby unieważnienie niezgodnego z prawem przetargu oraz będącej jego wynikiem umowy zawartej przez Gminę Lublin z wykonawcą.

Dla uniknięcia podobnych problemów w przyszłości naszym zdaniem niezbędne są:

Organizacja przez Gminę Lublin zgodnych z zapisami ustawy Prawo zamówień publicznych konkursów z zakresu działalności twórczej obejmującej między innymi utwory architektoniczne, architektoniczno-urbanistyczne i urbanistyczne o indywidualnym charakterze.

Przyjęcie przez Gminę Lublin stale obowiązujących standardów działania dla inwestycji szczególnie ważnych dla przestrzeni miasta, zamiast uporczywego prowadzenia działań niezgodnych z prawem, wbrew opinii środowisk zawodowych.

Wykorzystanie przez Gminę Lublin wiedzy zawodowej i doświadczenia członków organizacji i stowarzyszeń np. przy organizacji konkursów, co jest praktykowane w Lublinie przez inwestorów prywatnych i podmioty budżetowe.

Stworzenie niezależnego forum opiniodawczego z udziałem przedstawicieli środowisk zawodowych niezależnych od Urzędu Miasta Lublin np. Miejska Komisja Urbanistyczno-Architektoniczna, co jest standardem w większości gmin miejskich w Polsce.

Lubelska Okręgowa Izba Architektów oczekuje oficjalnego stanowiska Gminy Lublin w odniesieniu do przedstawionych problemów. Oczekujemy informacji, jakie działania podejmą władze miasta, dla usunięcie skutków błędnych decyzji i naruszeń prawa w konkretnej sprawie oraz jakie procedury zostaną wdrożone przez Gminę Lublin dla zapewnienia postępowania zgodnego z obowiązującym prawem przy kolejnych inwestycjach.

z poważaniem [...]

Plac Litewski: potrzebna cierpliwość

[Gość: motor lublin]

jak zwykle beda dyskutowac a lata mijaja i dalej nic sie nie zmienia ciekawe co
z Centrum Kultury

Plac Litewski: potrzebna cierpliwość

[Gość: gość]

Plac jest ok, są przecoeż ważniejsze do zrobienia rzeczy w Lublinie
(drogi, obwodnica). Zieleń + przestrzeń w centrum są potrzebne.
Wyremontowałbym tylko fontannę. Nie rozumiem uporu gazety w tej
sprawie.

arch. E.Mącik bojkotuje lubelskich architektów

[Gość: to draństwo]

dom.gazeta.pl/nieruchomosci/1,73497,3643938.html
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=49245099&a=49245099

arch. J.Gurbel i bojkotuje lubelskich architektów!

[Gość: to draństwo]

Dlaczego Ratusz zaprosi "architektów spoza Lublina"?
Dlatego:
lubelska.iarp.pl/osw.html

[Gość: Kaczo i Boso]

To fakt, w Lublinie sa wazniejsze i bardziej pilne rzeczy do
zrobienia nizli "przebudowa pl. Litewskiego"!

Deptak projektowali przecież lubelscy architekci

[Gość: lublinianka]

Deptak projektowali lubelscy architekci i o ile dobrze pamietam to właśnie architekt z miasta partnerskiego w Izraelu zachwycił się nim tak że chciał zaprojektować jego wierną kopię w swoim mieście. Wspomagał go w tym niezawodny architekt Stelmach który zaofiarował sie jako projektant kopii lubelskiego deptaka w Izraelu tylko nikt nie spytał prawdziwych autorów o zgodę na powielene ich pomysłow.
Takie coś nazywa się plagiatem albo prościej kradzieżą.
Nie rozumiem dlaczego teraz na temat projektu placu Litewskiego ma nam doradzać jakiś architekt z Izraela a nikt nie raczył zaprosić architektów z Lublina którym zawdzięczamy wizytówkę naszego miasta jaką jest deptak????

[Gość: MP]

Projekt Placu Litewskiego z 2001 roku pani dyrektor Elżbieta Mącik spiratowała z projektów konkursowych innych architektów które najpierw sama odrzuciła jako nieudane! Była głównym jurorem tego konkursu!
Konkurs był pięć lat wcześniej w 1996 roku i nie pokazano żadnych projektów publicznie, ani w prasie ani nie zrobiono wystawy. Wiem bo chciałam je obejrzeć i nie mogłam się niczego dowiedzieć oprócz tego że projekty zabrała pani Mącik do archiwum Urzędu Miejskiego
Miała za to sprawę o plagiat przed sadem koleżeńskim ale rozeszło się po kościach bo architekci się jej boją !!!
Przecież to ona zatwierdza ich projekty, a jeść się chce!
Sprawę wytoczyli znani projektanci naszego deptaka którzy twierdzili że ściągneła do swego projektu wyrywkowo ich najważniejsze pomysły, przerabiając je w dodatku na niekorzyść tak że powstała karykatura. Dostała zaledwie upomnienie.
W odwecie za to lubelscy architekci deptaka zostali wyeliminowani z projektowania Centrum Kultury chociaż mieli juz zatwierdzoną przez konserwatora koncepcję dużo lepsża i tańszą w wykonaniu niz bubel krakowiaków-amatorów popieranych przez urząd!!!! Jakie to proste, kiedy ma się sznureczki w rekach!

[Gość: IK]

za to pani Mącik jest nie do zniszczenia może dla tej pani przydał
by sie architekt

[elan13]

Co za sens sprowadzać architektów aż z Izraela? Czy ktoś słyszał o
osiągnięciach izraelskiej szkoły architektury? Ich słynny mur
(antypalestyński) jednak nie wytrzymuje porównania z murem
chińskim. Z murem berlińskim może tak.

Żeby być obiektywnym, trzeba jednak przyznać Izraelowi palmę
pierwszeństwa w technologiach błyskawicznego niwelowania terenu
(buldożery w dzielnicach palestyńskich).

wystarczy słówko: Izrael, żyd.....

[Gość: bosman]

a już elan na posterunku. Napina zwoje mózgowe, bełkotnie coś i
opada sflaczały.

Na Placu Litewskim brakuje jeszcze tylko Tuska

[Gość: Lidia]

Na Placu Litewskim brakuje jeszcze tylko pomnika Tuska.
Trzeba szybko usunąc to karygodne zaniedbane i jak najszybciej
wznieść wysoki na dwadzieścia pięter pomnik Tuska - najlepiej z
głową przykręcaną na śruby , zawsze to praktyczne rozwiązanie,
zawsze głowę mozna wymienić na inną..

kolejna kandydatka....

[Gość: bosman]

jak pierwowzór pomnika idioty?

[Gość: Kaczo i Boso]

To pewnie ten sam gluptak co poprzednio - tylko kolejny post napisal
(napisala) juz pod nowym pseudonimem...

Wasilewski - malowany tzw. prezydent nic nie robi

[Gość: 67]

A jeśli zdarzy mu sie coś powiedzieć albo zrobić to zawsze pod
dyktando biłgorajskiego biznesmena Palikota.
Ot, co.

Gazeta wie co robi bo kocha Tuska Donalda

[Gość: Blichtr]

Gazeta wie co robi bo kocha Tuska Donalda i wkrótce zaproponuje i
rozpisze konkurs na dwudziestopiętrowy albo jeszcze lepiej
trzydziestopiętrowy pomnik tow. Tuska Donalda. Pomnik w samym
centru Lublina, pomnik Toska oczywiście.
tego nam najbardziej (wg gazety) brakuje w Lublinie.
A gazeta koszerna zawsze przecież ma rację, nieprawdaż ?
I nigdy sie nie myli, skądże znowu !

zdecyduj się .....

[Gość: bosman]

jakiego nicka używasz modelu do pomnika idioty.

Plac Litewski: potrzebna cierpliwość

[Gość: były student]

Fic razem z Wasilewskim nic nei zrobili i nie zrobią dla tego
miasta. Wstyd panie Wasilewski, bo głosowałem na pana. Powiedz pan
chociaż jedna rzecz z obiecanek przedwyborczych jaką pan
zrealizowałeś ?? Gdize miał być dworzec PKS ?? Gdzie... zresztą
szkoda klawiatury na pana.

A ja nie głosowałem na Wasilewskiego

[Gość: Hubert]

Ani nigdy na nikogo z PO bo wiem (teraz jeszcze bardziej) że nic
nigdy nie zrobią bo nie potrafią. Tylko gadają i żrą przy korycie
(za nasze pieniądze).

Plac Litewski: potrzebna cierpliwość

[Gość: XXXX]

Mącik, Fic i Wasilewski to osoby które blokóją rozwój tego miasta.
Odwalaja prywate i nic więcej !!!

Powtórka z Centrum Kultury

[Gość: em]

Chodzi o tożeby zobić zadymę i zamąciić a wśród zaproszonych "wybitnych specjalistów" ukryć umówionego kolegę architekta
"spoza Lublina" który ztrudni szwagra, syna zięcia albo kolegę z Lublina. Pamietacie Centrum Kultury i firmę specjalistów z Krakowa bez uprawnień do projektowania? Nawet bojkot architektów i wyrok sądu nie powstrzymał pani Macik od tego przekrętu.

[...]

[Gość: Loyt]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Spółka EMącik & Gurbiel od lat zwalcza konkurencję

[Gość: układ górą]

Teraz poczuli swój moment,dzięki Ficowi mają swoje pięć minut!
W najbliższj rodzinie kilkoro architektów spoza Lublina plus ich kilka firm z i spoza Lublina - jest o co sie bić!

Spółka EMącik & Gurbiel od lat zwalcza konkurencję

[Gość: ck]

Skąd gwarancja że wsród zaproszonych architektów spoza Lublina nie ma podstawionych na słupa figurantów którzy umożliwią skok na budżetową kasę cwanym miejskim urzednikom podobnie jak to było w przypadku skandalu z projektem Centru Kultury. Bezprawny przetarg
na wniosek architektów z Lublina unieważniony przez sąd wygrała pracownia z Krakowa a projekt robili urzędnicy podlegli Pruszkowskiemu. Jaki to problem podstwić kolegę albo szwagra z Warszawy i podzielić sie kasą.
Autor koncepcji wybranej przez pania Mącik i pana Gurbiela bez zachowania minimalnych standardów anonimowości wykonawcy bez kontroli zewnętrznej chociażby niezależnego od urzędu i niepowiązanego w żaden sposób z państwem dyrektorostwem przedstawiciela zawodowego środowiska achitektów zachowa prawa autorskie i będzie 100%pewnym wykonawcą projektu docelowej przebudowy placu czyli uzyska wielomilionowy kontrakt miejski na podstawie luźnych pogwarek warsztatowych a nie w uczciwej anonimowej rywalizacji konkursowej na najlepszy projekt zagospodarowania placu Litewskiego.
Tak się kręci lody za publiczne pieniadze!

do internetdsl.tpnet.pl - wielonickowego.....

[Gość: bosman]

palanta: ile masz wierszówki u PiSdzielców? Na psychiatrę wystarczy?

[...]

[Gość: Tuseka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Synalek]

Rece precz od Placu Litewskiego. Poprawic chodniki, postawic lawki,
nie ruszac pomnikow. Jak tzw. "wladze" Lublina oddadza to w rece
ludzi nie pochodzacych z Lublina to ci faceci-niby nowoczesni
architekci a tak naprawde niedouczeni faceci z tzw . "wizją" -
glupia wizja, zmarnuja nam nasz plac. Dlaczego zawsze w Lublinie
mamy glupie decyzje, dlaczego czepiacie sie zielonego, ladnego Placu.

[Gość: cd]

Dlaczego zawsze w Lublinie
> mamy glupie decyzje?

Jak to dlaczego? Najlepiej łowi się grube ryby w mętnej wodzie!
Pod rządami pani dyrektor Mącik woda będzie zawsze zmącona
i jej mącenie to na pewno nie jest taka głupa decyzja
Oczywiście dla tego kto mąci!!!
Gdzie jeszcze w Polsce urzędnik-autor planu zagospodarownia miasta ma udziały w prywatnych biurach projektowych których nazwa składa się z jego inicjałów?

[...]

[Gość: KIjjann]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Trol-obrońca Mącik atakuje pomnikiem Tuska!

[Gość: uwaga to troll!!!!]

Cel jest jasny: rozwalić poważny wątek debilnymi wpisami niby-idioty!
To samo było w wątku o skadalu z projektem Centrum Kultury!

Potrzebna cierpliwość żeby wygrał ten co trzeba!

[Gość: mały]

Zrobili by konkurs i wygrał by jakiś najzdolniejszy architekt autor najlepszego projektu! Tak to każdy głupi potrafi!
Ale co zrobić żeby wygrał ten właściwy, niekonicznie lotny?
Poczekajmy to się dowiemy! Potrzebna cierpliwość.....

[krt_czart]

Wg Netykiety: Nie spamuj - nie zamieszczaj tej samej informacji w
wielu miejscach.
Zgodnie z Regulaminem Forum wypowiedzi naruszające Netykietę mogą
być usuwane.
Przestań spamować na temat "pomników Tuska" pod różnymi nickami.
Zmuszasz do usuwania twoich "wypowiedzi".

Plac Litewski może poczekać

[Gość: bosman]

jest tyle ważniejszych rzeczy do zrobienia. A plac uporzadkować,
utrzymywać w czystości, czasem zorganizować jakiś koncert. Do roboty
władzusie miasta, do roboty!

[Gość: admirał]

Plac Litewski może poczekać na dogodną okazję żeby zebrać śmietanę do lodów kręconych przez ciągle ten sam układ sprawujący rzeczywistą władzę w Lublinie!

jeżeli to będą lody.....

[Gość: bosman]

z korzyścią dla Placu i Miasta to nie mam nic przeciw temu :-)

[Gość: admirał]

Gość portalu: bosman napisał(a):
> z korzyścią dla Placu i Miasta to nie mam nic przeciw temu :-)

To bedzie taka korzyść dla miasta jak z pływających wysp >czyszczących< Zalew, z albo z >modernizacji< Placu Bychawskiego.
Nie poliżesz nawet przez szybę a gardło bedzie cię bolało do końca zycia

[Gość: bosman]

no, jeśli takie, to niech nas ręka boska broni. Fakt - umielców od
wymyślania kretynizmów mamy w Lublinie full.

Autobusy puśćmy przez AWP-Ewangelicką-Jasną-Wienia

[kretowski]

Jasne, jak najbardziej, a autobusy miejskie puśćmy szlakiem Armii Wojska
Polskiego-Ewangelicka-Jasna-Wieniawska. Może się zmieszczą, może taki
przegubowiec się wyrobi na zakręcie.
Jasne, najlepiej deptak od razu wydłużyć do ronda na Warszawskiej, po co się
cykać kolejny raz? Albo od razu do Zbożowej włącznie.

Czy pan Prezydent ma nas za bezmózgową tłuszczę?

[Gość: mały]

Nad koncepcją przeróbki Placu Litewskiego dyrektor Macik z całą miejską pracownia urbanistyczna pracuje już kilkanaście lat a od
jej pierwszej nieudanej wersji-niewypału minęło lat siedem!
Konkurs z lat dziewięćdziesiątych opracowywany w co wierzę, przez fachowe, przygotowane do tego wyzwania zespoły, który rzekomo nie przyniósł żadnych(?) rezultatów, trwał pewnie z pół roku!
Same przygotowania do obiecywanego przez Pana w ostatnich wyborach konkursu trwały rok i nie przyniosły rezultatu aż dyrektor Kipta straciła stołek!(Pani Macik ma sie dobrze chociaż jej projekt placu do niczego sie nie nadaje a przede wszystkim został zakwestionowany przez konserwatora zabytków!)
A teraz w ciągu TRZECH DNI grupa przypadkowych weekedowych turystów zwołanych z całej Europy ma opracować koncepcje służącą jako podstawa do przetargu na realizacyjną dokumenację techniczną Najważniejszej Przestrzeni Publicznej Lublina obarczonej wielowiekowym bagażem historii, tradycji, emocji....

Nie rób Pan sobie z nas żartów Panie Prezydencie!
Nie jesteśmy aż tak głupi!
Głupi to my już byliśmy, głosując na Pana w wyborach!!!!!

No chyba że Pan naprawdę w to wierzy?
To byłaby bardzo smutna wiadomość....

Niech Pan sobie poczyta cytowny na forum apel lubelskich architektów
wykluczonych przez Pana z zapowiadanych "warsztatów" w sprawie skandalu wokół Centrum Kultury powstałego w wyniku aroganckiej polityki dyrektorów od planowania i architektury w Pana Urzędzie adresowany do Pana poprzednika którego politykę z niezrozumiałych powodów postanowił Pan konsekwentnie kontynuować.

Miało być jak we Wrocłwiu.....
Nich Pan się nie ośmiesza!!! Prezydentowi Lublina to nie wypada!

nie we wszystkim zgadzam się z Tobą mały....

[Gość: bosman]

ale w tym wypadku popieram w całej rozciągłości. Pozdrawiam.

Link do sołtysa dedykuję Panu Prezydentowi:

[Gość: mały]

www.czerniceborowe.pl/
O G Ł O S Z E N I E Wójt Gminy Czernice Borowe oraz Sołtys wsi ogłaszają konkurs pn: "Pomysł na projekt zagospodarowania placu po byłym kiosku przy ulicy Długiej w Czernicach Borowych". Najlepsza propozycja zostanie nagrodzona. Termin składania - do 30 maja 2007r. w Urzędzie Gminy pok. Nr. 13

Cierpliwość nagrodzona-winda działa!!!!!!

[Gość: mały]

A jak tam winda??? :-)))IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Gość: mały 19.12.07, 19:26 Odpowiedz

Uwaga!!!! Rusza Nowa Debata o windzie w Urzędzie !
Autor: Gość: mały IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.09.07, 16:31

W najbliższych tygodniach planowana jest ogólnomiejska debata na temat możliwości przyspieszenia remontu windy w Urzędzie Miasta na Wieniawskiej. Ze zrozumiałych względów wszystkie dotychczasowe debaty zejdą na plan dalszy lub zostaną odwołane.
Najwyższe autorytety z dziedziny windoznawstwa z kraju i specjalnie zaproszeni goście z Litwy, Łotwy, Bułgarii i Brazylii wygłosza okolicznościowe wykłady i referty podczas uroczystej sesji w Trybunale Koronnym a nastepnie przejdą na Zamek gdzie nastąpi otarcie wystawy "Winda Polska - od pradziejów do współczesności".
Odbędzie się też tradycyjny Jarmark Windziarzy. Spodziewany jest szeroki udział społeczności loklanej żywo zainteresowanej losem windy, Gazeta w Lublinie zbiera sugestie mieszkańców Lublina w sondzie ulicznej na temat: "Jak naprawiłbyś windę w
Urzędzie Miasta gdybyś umiał?".
Ekolodzy zapowiedzieli blokadę klatki schodowej.

Te "Warsztaty"- to był mój projekt autorski !!!!

[Gość: mały]

Takie "Warsztaty"- to był mój projekt autorski!IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Gość: mały 01.02.08, 15:29 Odpowiedz

Pan Prezydent podchwycił mój autorski pomysł na Międzynarodowe Warsztaty który poddałem mu na tym forum w sprawie naprawy windy w urzedzie miejskim!
Jak widać pomysł sie sprawdził - winda działa!!!
Nie szkodzi że nikt nie pytał mnie o zgodę na wykorzystanie pomysłu po raz wtóry dla pozyskania projktu Placu Litewskiego, niech tam , nie jestem aż tak łasy na pochwały!
Trzymama kciuki za powodzenie !!!!

Wiem że znajdą się zazdrośnicy, nechętni prorozwojowej aktywności naszego Ratusza, malkontenci którzy zapytaja czy nie lepiej było zwrócić się do kilkunastu miejscowych windziarskich zakładów naprawczych żeby złozyły swoje oferty i wybrać spośród nich najbardziej fachowy i niezawodny serwis.
Na szczęście powłany niedawno Naczelny Windowy Miejski uciął te niemądre spekulacje i zdecydował się (dzięki mojej skromnej podpwiedzi) zorganizować opisaną powyżej trzydniową Międzynarodową Konferencję zaprosić do pomocy w naprawie windy Naczelnych Windziary z miast partnerskich Lublina oraz kilu wybranch przez siebie producentów najnowocześniejszych, najpiekniejszych i po prostu najlepiej się windujących wind spoza Lublina uznając słusznie że tak będzie lepiej i co ważne dla każdego podatnika łożącego na miejskie wydatki - duuuużo taniej!!!