Czy Palikot zataił majątek?

[osa102]

czy była zona musi prac bielizne za pomocą kołka?co nas to
obchodzi , to są ich prywatne sprawy.Od tego są sądy a nie magiel....

Czy Palikot zataił majątek?

[box12]

Nie wiadomo czy coś ukrył przed byłą żoną, ale napewno dobrze zrobił rozstając się z nią.
Była żona Palikota nawet jeżeli ma rację, to zasługuje tylko na współczucie.

[myzeszwagrem]

A może tak powiesz coś bardziej konkretnego o tej pani? Czy tylko
będziesz puszczał oko do czytelników?

[Gość: Abolicjonista]

A to sie jeszcze okaze kto mowil prawde a kto lgal

Czy JP zataił majątek?.oczywiście wszyscy to wiedz

[Gość: box13]

Palikot głupa udaje,wielu członków PO na lubelszczyżnie słyszało jak
na zebraniach partyjnych oficjalnych i mniej oficjalnych z
wyrachowanym cynizmem powtarzał w jaki sposób niedobrą żonę ukarał
za to że śmie występować z roszczeniami który tylko on , własnymi
rekami zarobił.Oczywiście opowiadał o firmie w Luxemburgu i fundacji
na Curacao.Rozpowiadał jakie to kwoty musiał zapłacić firmie która
ten "majstersztyk" wymyśliła i mu doradzała.
Prokuraturo !!! przesłuchaj członków PO z lubelszczyzny , a
szczególnie z zamojszczyzny i wszystko się wyjaśni.
pozdrawiam członek PO z zamojskiego

[Gość: box77]

czasem ludziom mówi się to, co chcą usłyszeć. Pani Nowińska nie jest
w porządku, opowiadając ewidentne bdury, jakoby jej były mąż swoją
karierę w biznesie zawdzięcza jej ojcu. A już wersja z kupowaniem
garnituru i muchy, bo przyszły zięć ( w domysle-gołodupiec) nie miał
się w co ubrać, jest po prostu żenująca i ludzie z Biłgoraja, który
jest małym miasteczkiem i wszyscy o wszystkim wiedzą-pukają się w
głowy twierdząc, że to niedorzeczność.
Żenada, żenada i jeszcze raz żenada.

[Gość: wiejska baba]

oby wszystkie rozwódki w Polsce były tak poszkodowane.Pani była P
zapomina o przychówku , robi dzieciom tyły .....

[dociek]

Wyciąganie spraw rodzinnych i finansowych dla zmontowania kolejnej
sensacji lub "akcji" jest domeną plotkarzy, zawistników,
pseudoreligijnych "moralistów", rzekomych "polityków" i
szambodziennikarzy. Natomiast, jeżeli zachodzi podejrzenie
naruszenia prawa, od tego jest cały system państwowy utrzymywany z
kieszeni podatników.

[Gość: czlowiek z bilgora]

box77 ty jestes Palikotem ,wstydzisz się przyznać he,he,he

[Gość: box77]

W zasadzie nie miałabym nic przeciwko, by nim być, tylko mały
problem-zmiana płci. Nie wchodzi w rachubę :(((

Czy zataił i jak zarobił?

[Gość: Grant]

Gość portalu: box13 napisał(a):
> Palikot (...) z wyrachowanym cynizmem powtarzał w jaki sposób
> niedobrą żonę ukarał za to że śmie występować z roszczeniami
> który tylko on, własnymi rekami zarobił.

Nie jestem pewien czy Palikot zarobił te pieniądze akurat "własnymi
rękami", niemniej zarobił je z pewnością on, a nie jego żona, która
w tym małżeństwie była tylko beneficjentką. Oczywiście, polskie
prawo rodzinne określa to jao "wspólny dorobek" i wyznacza małżonkom
równe części, ale fakty pozostają faktami.
A tak w ogóle to niemoralne jest przede wszystkim to, że w
naszej "wolnej, demokratycznej i praworządnej Najjaśniejszej
Rzeczypospolitej" człowiek bez grosza w kieszeni może legalnie w
kilka lat dorobić się gigantycznego jak na polskie stosunki
społeczno-ekonomiczne majątku. I nie chodzi tu bynajmniej o
prymitywną zazdrość, ale o świadomość, że pieniądze nie powstają z
powietrza i nie jest możliwe wytworzenie wielomilionowej wartości
jednymi rękami czy głową (chyba żeby wynaleźć penicylinę), więc
jeśli jeden człowiek w krótkim czasie gromadzi fortunę, to - nie ma
siły - wielu innych musiało tych pieniędzy nie dostać, choć de
facto to oni je wypracowali.

[Gość: jacek]

Twój idol to Lenin czy Dzierżyński? Nawet na tym forum rzadko czytuję takie bzdury.
Milionerów byłoby więcej gdyby ludzie o takich poglądach jak ty nie rządzili
Polską od upadku komuny

Czy Palikot zataił majątek?

[Gość: maxx]

Pewnie, że miał rację odchodząc od tej materialistycznej baby. 30mln- i mało!
Pazerność niektórych bab, zwłaszcza po rozwodzie jest niebotyczna. I zasłanianie
się dobrem dzieci jest zwykłym kłamstwem i manipulacją.

Pokazują na zdjęciu kamienicę Palikota w Lublinie to niech pokażą foty pałacu w
Jabłonnej k/Lublina, który ta "Pani" dostała.

Ech... w tym kraju ludzie mają jakąś dziką radość w liczeniu cudzych pieniędzy.
Trzeba było widzieć jak Palikot zap*** na ten majątek, podczes kiedy "Pani" była
i bywała.

[dociek]

Ale jeszcze bardziej, poza obmacywaniem cudzych portfeli, uwielbiają
rodacy, a szczególnie nawiedzeni moraliści, tacy np. lubelscy
ciemnogrodzianie - obmawianie współmieszkańców, współpracowników,
osób "ze świecznika" w zakresie: kto z kim kopuluje i co na tym
zyskuje? Zapewne to wynika ze skrywanych i blokowanych przez kościół
katolicki własnych pragnień i marzeń erotycznych, niemocy fizycznych
i psychicznych, z braku technicznych możliwości i okazji oraz z
tzw. "bojaźni bożej". Także ze zwyczajnej obłudy.

"Prezydent to stabilny organ". (Nelly A-R.)

dociek zmien orbitę

[Gość: wiejska baba]

bo jestes monotematyczny

[Gość: paparazzi]

Podobno w przypadku pani P. pytania w rodzaju "z kim, kiedy i
gdzie" są akurat zasadne, a odpowiedzi na nie mogłyby być
interesujące :)

Z raportu NIK-u

[Gość: NIK]

28 stycznia 2004 r. Polmos Lublin podpisał umowę ze spółką Market
Consulting (Europe) Limited z siedzibą w Londynie, zlecając jej
wykonanie usług zmierzających do nabycia przez Polmos akcji jakiegoś
angielskiego producenta alkoholu. Tytułem zaliczki Market Consulting
dostał 2 mln euro. Siedziba firmy zarządzającej spółką Market
Consulting mieści się na Wyspach Dziewiczych – co to oznacza, wie
każdy, kto ma pojęcie o przepływie kapitału do rajów podatkowych. Na
nasz rozum z Polmosu najzwyczajniej wyprowadzono 2 mln euro.

Aby pojąć sens transakcji z Market Consulting, należy powrócić na
moment do umowy prywatyzacyjnej, która zobowiązywała nabywcę
Polmosu, czyli należącą do Janusza Palikota Jabłonnę S.A., do
zapłaty skarbowi państwa należności za gorzelnię w pięciu równych
ratach. Pierwsza została wpłacona 21 września 2001 r., ostatnia
powinna być wpłacona 21 września 2005 r. Istnieją podstawy
przypuszczać, że Palikot nie miał dość pieniędzy, aby kupić Polmos
Lublin. Wpłatę drugiej raty np. spóźniono o siedem miesięcy, za co
skarb państwa ukarał Jabłonnę S.A. karą w wysokości blisko 1,5 mln
zł. Pod koniec 2003 r. macherzy finansowi doradzający Palikotowi
wpadli na genialny pomysł. Jeżeli brakuje pieniędzy, należy je wyjąć
z... Polmosu.
Przyjrzyjmy się następującemu łańcuchowi zdarzeń:
28 stycznia 2004 r. – Polmos podpisuje umowę z Market Consulting.
2 lutego – 2 mln euro trafia na konto Market Consulting.
5 lutego – w Luksemburgu powstaje spółka Grund Corporate Finance
Partners;
jej jedynym udziałowcem jest JP Family Foundation z siedzibą na
Antylach Holenderskich (JP to inicjały imienia i nazwiska Janusza
Palikota).
5 lutego – 2 mln euro (minus prowizja) z konta Market Consulting w
Anglii trafia na konto Grund Corporate Finance Partners w
Luksemburgu.
6 lutego – Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Jabłonnej S.A. podejmuje
uchwałę, której skutkiem jest podniesienie kapitału poprzez emisję
nowych akcji na kwotę 9,4 mln zł.
Akcje te zobowiązuje się nabyć Grund Corporate Finance Partners.
Teraz już bez żadnych przeszkód pieniądze z Luksemburga mogą wrócić
do Polski – do Jabłonnej S.A., a ta może spłacić skarbowi państwa
kolejne raty, a nawet karę za spóźnienie. No i co w tym złego? –
można zapytać. Czy Januszowi Palikotowi nie wolno obracać własnymi
pieniędzmi tak jak chce? Otoż nie wolno!
Pomińmy moralny aspekt całej sprawy: Palikot kupił Polmos Lublin za
pieniądze nie swoje, tylko Polmosu... (podobnie było z prywatyzacją
PZU S.A.).
Opisane wyżej losy 2 mln euro są jawnym złamaniem art. 345 § 1
kodeksu spółek handlowych. Stanowi on, że spółka nie może udzielać
pożyczek, zabezpieczeń, zaliczkowych wypłat czy w jakikolwiek inny
sposób pośrednio finansować nabycia emitowanych przez nią akcji.

Specjaliści twierdzą, że takie pożyczki lub inne (nawet nie
bezpośrednie) formy finansowania mogą być unieważnione, co z kolei
może spowodować spór ze skarbem państwa. Państwo może teraz
(powinno!) dochodzić swoich praw poprzez nałożenie na Jabłonną S.A.
kar podatkowych, a nawet próbować unieważnić prywatyzację Polmosu
Lublin. Wychodzi na to, że w Polsce każdy gołodupiec z odpowiednimi
dojściami do ludzi władzy może kupić państwową fabrykę za jej
pieniądze. Nic więc dziwnego, że większość Polaków uważa
prywatyzację za nieuczciwą. Dowodów na złodziejską prywatyzację jest
coraz więcej. Przykład oddania lubelskiego Polmosu w ręce Janusza
Palikota opinię tę wzmacnia.
Warto pamiętać, że za prywatyzacją Polmosu Lublin stała ta sama
ekipa polityczna, która usiłowała sprywatyzować PZU SA. Umowa
prywatyzacyjna zawarta została bowiem we wrześniu 2001 r., krótko
przed tym, jak urzędnicy z AWS mieli się żegnać ze stołkami. Już
wcześniej Palikot został Prezesem Zarządu Ambry i pełnił tę funkcję
w latach 1990-2001. akcjonariuszami Ambry byli wówczas Hanna
Suchocka, Jacek Kuroń i Henryk Wujec. Można wiec powtórzyć pytanie
za Zybertowiczem, który w sprawie Soloża pytał, czy nie skupiał on
tylko i nie pomnażał cudzego kapitału?
Janusz Palikot planował kandydować na prezydenta Miasta Lublina.
Trwały przygotowania gdy niejasną prywatyzacją Polmosu Lublin
zainteresował się prokurator. Nietrudno się domyślić, że immunitet
poselski zdecydowanie bardziej przyda się karierze Palikota (tak
bliskiej zdawałoby się standardom Samoobrony), niż niejeden fotel
prezydencki w samorządzie.

Czy Palikot zataił majątek?oczywiście !!!!!!

[Gość: zamość]

Autor: kurier_lubelski | Data: 13.09.07, 09:23:11
Janusz Palikot - pionek w rękach polityków?
Wiemy wszyscy, że najuczciwszą, najmniej umoczoną i najbardziej niedoceniona
przez "Miliony Polaków" partia w Polsce jest Platforma Obywatelska. jej czołowi
przedstawiciele nie mogą zrozumieć dlaczego wbrew sondażom wciąż nie mogą
przebić się na szczyt politycznej drabiny w Polsce. Może dlatego, że w
samorządach pokazują prawdziwe, zdeprawowane oblicze? (Osławiony układ
warszawski, opisywany przeze mnie układ Kraśnicki). a może dlatego, ze otaczają
się niewłaściwymi ludźmi, głęboko tkwiącymi w układach III RP, nierzadko
sięgającymi korzeniami do PRLu? Jednym z czołowych polityków PO, a napewno
jednym z najbogatszym jest dziś Janusz Palikot, którego karierze
biznesowo-politycznej wielokrotnie obiecywałem się przyjrzeć. Dziś stało się to
łatwiejsze dzięki temu, ze wpadł mi w ręce tekst przygotowany przez Przemysława
Ćwiklińskiego.
Jak to z Polmosem było
28 stycznia 2004 r. Polmos Lublin podpisał umowę ze spółką Market Consulting
(Europe) Limited z siedzibą w Londynie, zlecając jej wykonanie usług
zmierzających do nabycia przez Polmos akcji jakiegoś angielskiego producenta
alkoholu. Tytułem zaliczki Market Consulting dostał 2 mln euro. Siedziba firmy
zarządzającej spółką Market Consulting mieści się na Wyspach Dziewiczych – co to
oznacza, wie każdy, kto ma pojęcie o przepływie kapitału do rajów podatkowych.
Na nasz rozum z Polmosu najzwyczajniej wyprowadzono 2 mln euro.
Aby pojąć sens transakcji z Market Consulting, należy powrócić na moment do
umowy prywatyzacyjnej, która zobowiązywała nabywcę Polmosu, czyli należącą do
Janusza Palikota Jabłonnę S.A., do zapłaty skarbowi państwa należności za
gorzelnię w pięciu równych ratach. Pierwsza została wpłacona 21 września 2001
r., ostatnia powinna być wpłacona 21 września 2005 r. Istnieją podstawy
przypuszczać, że Palikot nie miał dość pieniędzy, aby kupić Polmos Lublin.
Wpłatę drugiej raty np. spóźniono o siedem miesięcy, za co skarb państwa ukarał
Jabłonnę S.A. karą w wysokości blisko 1,5 mln zł. Pod koniec 2003 r. macherzy
finansowi doradzający Palikotowi wpadli na genialny pomysł. Jeżeli brakuje
pieniędzy, należy je wyjąć z... Polmosu.
Przyjrzyjmy się następującemu łańcuchowi zdarzeń:
28 stycznia 2004 r. – Polmos podpisuje umowę z Market Consulting.
2 lutego – 2 mln euro trafia na konto Market Consulting.
5 lutego – w Luksemburgu powstaje spółka Grund Corporate Finance Partners;
jej jedynym udziałowcem jest JP Family Foundation z siedzibą na Antylach
Holenderskich (JP to inicjały imienia i nazwiska Janusza Palikota).
5 lutego – 2 mln euro (minus prowizja) z konta Market Consulting w Anglii trafia
na konto Grund Corporate Finance Partners w Luksemburgu.
6 lutego – Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Jabłonnej S.A. podejmuje uchwałę,
której skutkiem jest podniesienie kapitału poprzez emisję nowych akcji na kwotę
9,4 mln zł.
Akcje te zobowiązuje się nabyć Grund Corporate Finance Partners.
Teraz już bez żadnych przeszkód pieniądze z Luksemburga mogą wrócić do Polski –
do Jabłonnej S.A., a ta może spłacić skarbowi państwa kolejne raty, a nawet karę
za spóźnienie. No i co w tym złego? – można zapytać. Czy Januszowi Palikotowi
nie wolno obracać własnymi pieniędzmi tak jak chce? Otoż nie wolno!
Pomińmy moralny aspekt całej sprawy: Palikot kupił Polmos Lublin za pieniądze
nie swoje, tylko Polmosu... (podobnie było z prywatyzacją PZU S.A.).
Opisane wyżej losy 2 mln euro są jawnym złamaniem art. 345 § 1 kodeksu spółek
handlowych. Stanowi on, że spółka nie może udzielać pożyczek, zabezpieczeń,
zaliczkowych wypłat czy w jakikolwiek inny sposób pośrednio finansować nabycia
emitowanych przez nią akcji.
Specjaliści twierdzą, że takie pożyczki lub inne (nawet nie bezpośrednie) formy
finansowania mogą być unieważnione, co z kolei może spowodować spór ze skarbem
państwa. Państwo może teraz (powinno!) dochodzić swoich praw poprzez nałożenie
na Jabłonną S.A. kar podatkowych, a nawet próbować unieważnić prywatyzację
Polmosu Lublin. Wychodzi na to, że w Polsce każdy gołodupiec z odpowiednimi
dojściami do ludzi władzy może kupić państwową fabrykę za jej pieniądze. Nic
więc dziwnego, że większość Polaków uważa prywatyzację za nieuczciwą. Dowodów na
złodziejską prywatyzację jest coraz więcej. Przykład oddania lubelskiego Polmosu
w ręce Janusza Palikota opinię tę wzmacnia.
Warto pamiętać, że za prywatyzacją Polmosu Lublin stała ta sama ekipa
polityczna, która usiłowała sprywatyzować PZU SA. Umowa prywatyzacyjna zawarta
została bowiem we wrześniu 2001 r., krótko przed tym, jak urzędnicy z AWS mieli
się żegnać ze stołkami. Już wcześniej Palikot został Prezesem Zarządu Ambry i
pełnił tę funkcję w latach 1990-2001. akcjonariuszami Ambry byli wówczas hanna
Suchocka, Jacek Kuroń i Henryk Wujec. Można wiec powtórzyć pytanie za
Zybertowiczem, który w sprawie soloż pytał, czy nie skupiał on tylko i nie
pomnażał cudzego kapitału?
Janusz Palikot planował kandydować na prezydenta Miasta Lublina. Trwały
przygotowania gdy niejasną prywatyzacją Polmosu Lublin zainteresował się
prokurator. Nietrudno się domyślić, że immunitet poselski zdecydowanie bardziej
przyda się karierze Palikota (tak bliskiej zdawałoby się standardom Samoobrony),
niż niejeden fotel prezydencki w samorządzie.

[Gość: stanislaw]

Najgorsze jest to ze wieksza czesc prokuratorow , sedziow i policjantow nic nie rozumie z tzw inzynieriii finasowej, w tym jest problem

Kto właściwie kupił ten Polmos?

[Gość: Grant]

Tak mi się właśnie wydawało, że już kiedyś czytałem tekst
opublikowany w tym wątku przez Gościa: NIK. A skoro, jak dowodzisz,
ukazał się on publicznie już we wrześniu ub. roku to czy np.
prokuratura podjęła jakieś czynności w celu wyjaśnienia czy miało
miejsce przestępstwo czy nie?
W ostatnich latach dość często widuję w GW (ale także w innych
mediach) "sensacyjne" tytuły w rodzaju: Prokuratura wyjaśni czy X.
popełnił przestępstwo wchodząc na trawnik. Szkoda więc, że ów
wspomniany organ ścigania, który tak energicznie wyjaśnia bzdety,
(np. czy Kwaśniewski popełnił przestępstwo mówiąc, że ma wyższe
wykształcenie?) jest całkowicie bierny gdy chodzi o sprawy wielkiej
wartości i wielkiego znaczenia społeczno - ekonomicznego.

Czy Palikot zataił majątek?

[Gość: krasy]

baba ma na pewno rację , patrząc na jego poczynania w sejmie i życiu codziennym .
na pierwszy rzut oka widać - kanciarz .

na rzut oka ....dobre

[Gość: cywik]

długo nad tym myslałes?

Czy Palikot zataił majątek?

[Gość: Agnes Wild Roxx]

chciwa baba... dostała 30 milionow i jeszcze chce? i dajcie juz
spokoj Palikotowi. wystarczy, że Doda jest już wszędzie =D

[joannabarska]

Nie wiem jak z Palikotem i jak on doszedl do takiej fortuny, ale
nic mnie nie dziwi skoro w Moskwie zyje ponad 50 miliarderow, a o
takich samochodach,jakie tam jeżdzą po ulicach,nawet na Zachodzie
mogą tylko pomarzyc. Ropa naftowa - wiem, ale rewolucje na to nie
zwracaja juz uwagi.

[Gość: jacek]

ja bardzo przepraszam, nie to żebym się chciał wymądrzać, ale skoro na Zachodzie
o tych samochodach mogą pomarzyć to gdzie je się produkuje? W Rosji czy na
Ukrainie?

Za operacje giełdowe

[Gość: jacek]

niestety u nas nikt jeszcze nie siedzi bo tak to warto by się przypatrzeć
podwyższaniu wartości Polmosu przed wejściem na giełdę...

[Gość: tomek]

Zamknąc go i niech wezmnie ze sobą do celi wibrator i
pistolet .Ciekawe czego najpierw uzyje.

[malpiarnia]

skarbowka tez nie skontroluje bo sie kobitki po Technikum nie znaja
pare kafelek to policza , a takie przekrety to zbyt zawile dla nich
ot, polski kapiatlizm