Wyjdą na ulicę, żeby zablokować Erę?

głupki- chcą mieć komórki a nie chcą masztów

[Gość: polakduży]

niech dzwonią prysznicami

[Gość: tygrys]

laja wam na glowy anteny , ktorych promieniowanie powoduje raka
mozgu!!!!!!!. Ludzie , nie dajcie sie bandzie zlodziei robic w konia.

Wyjdą na ulicę, żeby zablokować Erę?

[Gość: Zolwik]

Ciekawe... Coraz więcej ludzi ma komórki, każdy chce mieć jak
najlepszy zasięg, szybki dostęp do internetu, do najnowszych usług,
a tymczasem blokują inwestycje operatora. I to w imię czego? Bo
przecież nie zdrowia! Więcej stacji bazowych oznacza nie tylko
większą dostępność i jakość usługi, ale również mniejsze moce
nadawania! Większe promieniowanie człowiek dostaje w głowę poprzez
przyłożony telefon niż przez działającą stację bazową. Im dalej do
stacji, tym telefon musi nadawać z większą mocą, która przez
zastosowanie anteny dookólnej promienuje również w naszą głowę!
Cóż ale ludzie o tym nie wiedzą i nawet nie chcą się dowiedzieć, bo
i po co? Wystarczy, że ktoś dla własnych celów (np. ksiądz, lokalny
działacz partyjny, gorliwy słuchacz RM itp.) zainspirują kilka osób,
bo przecież uciskani przez tyle lat przez poprzednią władzę, teraz
mogą pokazać swój sprzeciw dla samego pokazania i niekokiecznie
dobrze na tym wyjdą.
pozdrawiam

Wyjdą na ulicę, żeby zablokować Erę?

[Gość: :)]

operator myśli wyłącznie o pieniądzach -> jak ich go pozbawić? -> udać się do
najbliższego salonu i zrezygnować z telefonu w, chcącej postawić maszt, sieci. a
najlepiej niezależnie od operatora - inni pewnie tylko czyhają na moment, żeby
postawić swój maszt. nie mieć komórki to trochę niefajnie, w dzisiejszych
czasach... można kupić atrapę... można kupić telefon bez simlocka i tylko nosić
i nie używać.... w sklepie za złotówkę raczej nie sprzedadzą, ale zdrowie zyska
a i ego nie ucierpi.
albo kupić telefon i kartę u jakiegoś obcego operatora (telia? sonera? T2? zna
ktoś jakiegoś ze stanów, albo australii?) - taki na 100% nie postawi nadajnika
za oknem!!!
czytam wypowiedzi na forum, i nie wiem: śmiać się czy płakać...

[kajak75]

tia, a z czyjej infrastruktury korzystaja ci obcy nadawcy:-)

Wyjdą na ulicę, żeby zablokować Erę?

[Gość: AK]

Uważam, że tym mieszkańcom powinni odebrać telefony komórkowe. Nie chcą masztów
to nie powinni korzystać z przywileju telefonowania. Tak przy okazji to telefon
szukający słabego sygnału emituje więcej promieniowania niż maszt na dachu.

Wyjdą na ulicę, żeby zablokować Erę?

[Gość: ats]

era to szambo

Wyjdą na ulicę, żeby zablokować Erę?

[Gość: gosc]

Co jest bardziej szkodliwe? Czy nadajniki z kierunkowymi antenami ,
tak ustruowanymi by bezposrednie otoczenie nie bylo w polu glownych
wiazek nadawczych, czy telefon komorkowy noszony w kieszeni spodni,
kieszeni koszuli, czy tez gdziekolwiek indziej al nie dalej niz
kilkanascie cenymetrow od waznych narzadow czlowieka. Taki telefon w
trakcie pracy- rozmowy emituje nawet do 2W mocy o wysokiej
czestotliwoscj.A wiec w trakcie rozmowy napromienowujemy sobie glowe
z zerowej odleglosci moca 2W. Gdy trzymamy telefon w kieszeni
koszuli napromienowujemy sobie serce, gdy trzymamy w kieszeni spodni
napromienowujemy sobie narządy rodne. Czy ludzie protestujacy
przeciwko stacjom bazowym o tym nie wiedza? Stacja bazowa
umieszczona jest z dala od anten nadawczych, anteny sa zawsze
oddalone od siebie i od konstrukcji budynku. Ktora sytuacja tak
naprawde jest bardziej szkodliwa????? O sile nadawczej komorki kazdy
moze sie przekonac kladac ja kolo radia lun telewizora. Po chwili
zaczynamy slyszec dziwne trzaski w glosnikach. To jest wlasnie
sygnal odebrany przez urzadzenie (radio, telewizor) calkowicie
niprzystosowane do odbioru tego typu emisji, a jednak wskutek
silnego pola elektromagnetyczneg reaguje na nie. Tak samo reaguje
czlowiek, ktory nosi telefon "na sobie" tyle ze nie trzeszczy, ale
może poczuc cieplo w uchu w czasie rozmowy. To jest wlasnie ten
najbardziej szkodliwy czynnik telefonow komorkowych. Stacje bazowe
maja porownywalne moce, ale sa znacznie oddalone od naszego ciala.
Jesli te wytlumaczenia nie uwiadomia absurdu protestu mieszkancow,
pozostaje rozstac sie im z komorkami na zawsze by zyli bezpiecznie i
zdrowo. Nasze mieszkania sa oplecione kablami elektrycznymi
doprowadzajacymi prad do urzadzen. Te kable tez promieniuja, choc
inaczej, na innej czestotliwosci, ale za to czesto z duzymi mocami.
Taka pralka czy mikrofalowka, to odbiorniki ciagnace duzo pradu.
Czesc enegii zawsze zostanie wypromienowana. A propo. Kuchenki
mikrofalowe maja w sbie jeszcze bardziej szkodliwe zrodlo energi
bardzo wysokiej czestotliwosci, a na pewna sa w domach
protestujacych mieszkancow. Szkodliwosc tych kuchenek do dzis nie
zostala jednoznacznie zbadana, a przeciez tam wykorzystano wlaśnie
zjawisko grzania pod wplywem pradow bardzo wysokiej czestotliwosci,
zblizonej do czestotliwosci komorek ale o 500 krotnie wiekszej mocy
emitowanej do pozywienia. lepiej odpowedzmy na pytanie czy kuchenki
tez wyrzucamy z naszych domow i sasiadow????

budować

[johny5678]

Ciemnota,ciemnota i jeszcze raz ciemnota.Kto tym ludziom nagadał,że te maszty im
zaszkodzą? Budować i nie zważać na głosy ludzi,którzy sami nie wiedzą co mówią.

[Gość: tygrys]

[Gość: marcin]

po jakiemu to ?

Wyjdą na ulicę, żeby zablokować Erę?

[Gość: pkp]

hehe! "Takie rzeczy to tylko w Erze" ?

Nie wypowiadam się na temat czy nadajniki

[guru133]

telefonii komórkowej szkodzą czy nie, ale na pewno szkodzi nieprzestrzeganie
prawa. Skoro Kolegium Samorządowe uchyliło decyzję o rozpoczęciu budowy (a ma do
tego prawo), skoro decyzja ta została zaskarżona przez Erę do sądu, to kto i na
jakiej podstawie i za jak dużą łapówkę wydał decyzję o kontynuowaniu inwestycji?
Kiedy wreszcie Polska będzie państwem prawa i dlaczego "osławione" CBA nie
zajęło się jeszcze tą sprawą, która śmierdzi łapownictwem?

Wyjdą na ulicę, żeby zablokować Erę?

[radarman]

Uwaga na mikrofale – widzę ,że temat chwycił- są zainteresowani. Wynika to z
totalnego niedoinformowania społeczeństwa – może komuś jest na rękę, aby prawda
by półprawdą, wszystko można zwalić na ciemnogród. Problem nie jest w ekspozycji
krótkotrwałej tylko długotrwałej i tu nikt nie wie jaki jest poziom
bezpieczeństwa bo tego na razie nie da się określić. Badania są w toku.
Najwięcej informacji o zagrożeniach podaje Australia i trochę Szwecja.
To już było - też był wtedy brak szkodliwości i niedoinformowanie. DDT w latach
50 zeszłego wieku, a masowe RTG populacji, wybuchy jądrowe w atmosferze - są to
te same zagrożenia ukrywane przed ludźmi dla kasy i polityki ( rak może się
wylęgać od momentu inicjacji nawet 40 lat - stąd nic nie można udowodnić -
pozostaje statystyka).No i jest to szkodliwe - po czasie. Teraz świat się
wycofuje z fastfoodów i cocacoli bo otyłość, cukrzyca. Jedzenie przygotowywane w
mikrofalówkach zmienia strukturę komórkową (mikrofale w wyniku podgrzania
jedzenia doprowadzają do rozerwania struktur komórkowych jedzenia, wskutek
wybuchu wody w komórce, robi się puree) stąd jest źle trawione, ludzkość dotąd
nie miała czasu się przygotować na tę papkę pokarmu tylko przypominającego
prawdziwy wg składu pierwiastkowego. Ale jest to korzystne bo można kobiety
zagonić do pracy - po co nam kury domowe ? – tu oczywiście sprawa dyskusyjna
:-0. Wchodzi za to eksperyment z genetyczną żywnością, ale na zachodzie ją
oznaczają, dlaczego? - podobnie jest zdrowa. Mądry człowiek po szkodzie, czyli
powtórka z rozrywki. Ludzka zachłanność nigdy nie zostanie zaspokojona. Jak ma
się miliard $ to czemu nie drugi.
Mamy najnowsze uregulowania co do mocy urządzeń stacji bazowych i ich
oddziaływania na środowisko. Pod wpływem lobbingu telekomów ostatnie
uregulowania prawne znacznie ułatwiają instalację stacji bazowych - chodzi tu
także o UMTS - tu nasycenie stacjami w miastach powinno być znacznie większe od
GSM, aby zapewnić transfer Internetu mobilnego 2-14 Mb/s (wzrost liczby pikomórek).
Co do techniki:
Telefon nawet nie używany cały czas komunikuje się ze stację bazową wysyłając
tzw. ramki sygnalizacji i synchronizacji. Pozwala to systemowi GSM cały czas
kontrolować włączony telefon. Co do mocy emisji - trudno to ocenić, dopiero w
trakcie rozmowy telefon adaptacyjnie zmniejsza moc. Stąd mamy dodatkową emisję
np. w kieszeni w stronę jąder. Jest to okresowy sygnał ale przez 14 godzin coś
może robić na niekorzyść zdrowia. W mieście jest tu lepiej niż np. w lesie gdzie
telefon musi pracować na full mocy. Jak wybieramy numer i czekamy na zgłoszenie
rozmówcy trzymajmy telefon z dala od głowy, dopiero jak usłyszymy rozmówcę to do
ucha przykładamy. Adaptacja mocy trochę trwa.
Problem jest w ogólnym zaśmieceniu środowiska radiowego mikrofalami. Wchodzi
WiMAX do miast od 3,8 - 5,8 GHZ i LMDS 28 GHZ (powyżej radaru) - ile człowiek
jeszcze może wytrzymać? Ile mamy zdolności do samoadaptacji - odpowiedź może
niestety przyjść po czasie, gdy odwrotu nie będzie , a zamiast wacka wyrośnie
nam antenka ( albo kilka w std. MIMO). Mobilna rewolucja dopiero nadchodzi.
Występuje nakładanie różnych zagrożeń w tym zakresie. Temat – rzeka. Mikrofale o
mocach radiokomunikacyjnych nie zmieniają wprost
struktur komórkowych – oddziaływania są trudno mierzalne i raczej wyjdą po
latach , a może kilku pokoleniach. Najgorzej jest z dziećmi do 16 roku życia,
gdzie kości czaszki im mniejsze dziecko (przedszkolak) są nie skostniałe i nie
tłumią mikrofal jak czaszka dorosłego.
Jak sie nie wie wszystkiego to nie mozna obrażać wystraszonych. Dla dociekliwych
linki:
www.rp.pl/artykul/85304.html
cygnus.et.put.poznan.pl/~szostka/bhp.htm
może coś to da do przemyśleń  Sorry za długi tekst
Pozdr

Polecam raport naukowców

[Gość: Raport]

Zapraszam na stronę www.bioinitiative.org
Znajdziecie tam raport naukowców nie związanych z przemysłem.
Zalecają zmniejszenielimitów w Polsce 100-krotnie

Zablokowac! I pogonic monterow!

[Gość: Fiefiorek]

To takie troche zamkniete kolo. Im wieksza liczba przekaznikow tym mniejsza ich
moc i jednoczesnie mniejsza szkodliwosc. Co do operatorow jednak to zauwazylem
ich coraz wieksza pewnosc siebie i beszczelnosc w stosunku do spolecznosci
lokalnych oraz swoich wlasnych klientow. Taka blokada raz na jakis czas moze
nauczy ich pokory i szacunku nie tylko do pieniadza, ale rowniez ludzi, ktorzy
moga lub sa ich klientami.

Ale wiocha!!!!!

[Gość: Mikrofalówka]

Miasto niby wojewódzkie od pokoleń, a taki CIEMNOGRÓD.

Wyjdą na ulicę, żeby zablokować Erę?

[Gość: ego]

haha zenada

Wyjdą na ulicę, żeby zablokować Erę?

[Gość: Jan]

Prymitywy ze wschodu, na wschodzie nie dociera cywilizacja, technika, ani nawet zdrowy rozsądek. nie ma takich problemów na zachodzie Polski, bo ludzie są cywilizowani i normalni w przeciwieństwie do ludzi ze wschodu. to jest równica pomiędzy Polską A i B.

Wyjdą na ulicę, żeby zablokować Erę?

[Gość: eni]

Największy absurd jaki wydarzył się na osiedlu Poręba podczas "pamiętnych"
protestów to akcja mieszkańców zbierających podpisy przeciwko budowie masztu
zorganizowana pod kościołem na Bursztynowej. Pod kościołem, na którym od dawna
zamontowany jest maszt telefonii komórkowej. Jakoś nikt nie protestuje, że w
bezpośrednim sąsiedztwie bloków i szkoły podstawowej jest tam nadal
zainstalowany. Ignorancja czy hipokryzja? Apel do wszystkich protestujących:
najpierw wyrzućcie swoje telefony!

bo ksiądz nie zgodził się na protest

[micra]

bo przecież wtedy od razu ktoś wytknąłby mu hipokryzję - nadajniki są na
kaplicy. Dopuść może też do umysłu, że ksiądz jest lepiej wykształcony od
protestujących?

Nie okłamujmy się jednak - na Porębie chodziło o wygląd z okna, nie o szkodliwość.

Wyjdą na ulicę, żeby zablokować Erę?

[grzes1966]

azle z komórek to chcą korzystać i korzystają wszyscy "protestanci".
paranoja.

Wyjdą na ulicę, żeby zablokować Erę?

[Gość: $]

Jasne, ale wszyscy się uwzięliście na promieniowanie i komórki, a tu chodzi o
"spadek wartości nieruchomości". Promieniowanie to tylko pretekst - tu chodzi o
kasę. Jakby operator dał każdemu po 100k toby nawet nie pisnęli. A tak pieniądze
dostaje kto inny, a ludzie jak ludzie - "dlaczego na moje niebo wlata?"

[Gość: tomekjot]

Mogli by im zrobic na tej porebiue darmowy pokaz filmu
KONOPIELKA ;)

[trout.kilgore]

Chciałem swego czasu rozdawać darmowe kopie książki,
ale złamałbym pewnie ustawę i by mnie jakaś krucjata od własności
intelektualnej dopadła. "Konopielka" Redlińskiego jest tu jak znalazł.
Panie, takie rzeczy to tylko w Tubtinie. :D

[Gość: nielubliniak]

tak to jest Prezydent po prostu dał ciala w sprawie Poreby jak można
wydać pozwolenie na budowę a potem bezpodstawnie je uchylić,
stworzył pewnego rodzaju precedens. Teraz niech sie martwi jak z
tego wybrnąc, urzędnicy będą wydawali pozwolenia bo to nie prezydent
o tym decyduje a prawo budowlane. Era teraz powinna z każda sprawą
iść do sądu, każdy z was by poszedł, gdybyście kupili działke pod
budowę domu, zapłacili za projekty, otrzymali pozwolenie na budowę,
a wasz przyszły sąsiad wyszedłby na droge i powiedział, że nie
zgadza sie na budowę waszego domu na waszej działce, bo jeśli chodzi
o przepisy czy prawa budowlanego, czy ochrony środowiska to dom jest
tak samo szkodliwy jak BTS. Także zycze zdrowia prezydentowi a
mieszkańcy Lublina niech szykują kase na odszkodowania.

[Gość: Radiotechnik-facho]

Musimy protestowac, bo to szkodzi naszym dzieciom i nam. Won z
miasta

[Gość: marcin]

czlowieku, przestan juz pisac i sie osmieszac...

[Gość: pytajek gość]

Ciekawe czy na zachodzie np. w Niemczech też obecnie montuje się
takie nadajniki na osiedlach mieszakniowych? Może sprawdzą to
zwolennicy anten na dachaach domów.

Wyjdą na ulicę, żeby zablokować Erę?

[Gość: Pergolowa]

Te Kargule z Kaskadowej to są dobijający ludzie. Niestety mają już
wprawę w blokowaniu. Ostatnio zabarykadowali dojazd na pół osiedla
bo to ich ziemia i koniec kropka.

[Gość: wieśniak]

To typowe buraki, przynoszą wstyd środowisku z którego sie wywodzą.

[Gość: Fizyk]

To Wy jestescie "buraki" co -nic nie umiejąc z fizyki i na niczym
sie nie znajac, chca "se pogadac z kumplami" bez sensu i potrzeby.
Ja czesto rozmawiam sluzbowo z mej prywatnej komorki bo taka jest
koniecznosc chwili. Robie to rozsadnie: gdy komorka "szuka" i
wywołuje korespondenta to trzymam ja z daleka od glowy, potem krotko
gadam i Ok. Komorka nie nadaje sie do szpanowania bo to
niebezpieczne. Tak samo niebezpieczne jest umieszczanie stacji
nadawczych wewnątrz osiedli. Ludzie, "buraki": naprawde : 500 m
dalej nie zmieni nic w łączności, zasiegu i szybkosci przesylu info
w internecie. W przeciwnym przypadku maszty powinny stac co 500 m.
Dlaczego nie stoja? A no dlatego, ze 500 m to dla fal nic nie
znaczaca roznica : NIEISTOTNA. Maszty-ciagle nowe stawiają RÓŻNE
firmy bo ciagle mysla, ze tu jest puste miejsce gdzie mozna ZROBIC
INTERES. Brak zasiegu np. GSM+ jest tylko w Tatrach, w dolinach oraz
w kopalni w Wieliczce, Wy "buraki" z tego nic nie rozumiecie.
Pisze "buraki" bo Wy tak nas-ludzi swiadomych niebezpieczenstwa tak
nas nazwaliscie. No to macie "odzew".

Era ma jedno gie do zaoferowania

[Gość: Kopa]

Najwyższą stawkę do innej sieci niż Era spośród wszystkich sieci - prawie 80 groszy.
Po co komu dziś Era, przecież to najmniej używana sieć.