Ciekawy był ten piątek*

[ec-1]

Napiszę tu, bo w łódzkiej pewnie tego w poniedziałek nie znajdziecie. Wczoraj
była w Łodzi Olga Tokarczuk, taka pisarka fajna i na pewno dość ZNANA
[>Iluminacja, :x ;P!]. Spotkanie prowadziła taka krytyczka, Kinga Dunin, co ją
bardzo lubię. I nie tylko mówiły o najnowszej książce Tokarczuk, ale też o
jedzeniu lub niejedzeniu zwierząt, o księżach strzelających z ambony, o
podziale literatury na zgodną lub nie. Bardzo to było wszystko ciekawe i nawet
jeśli ktoś nie lubił poprzednich książek Tokarczuk, to "Prowadź swój pług
przez kości umarłych" zapowiada się na coś, co zdecydowanie można przeczytać.
W wersji ekonomiczno-świątecznej po przeczytaniu także spakować i podarować
cioci w moherze, której życzymy szybkiego zgonu z powodu ataku globusa.

Żeby jeszcze bardziej uświetnić świeżo miniony piątek, Krytyka Polityczna
ściągnęła do Łodzi kwiat krytyki literackiej i antropologicznej:
Czaplińskiego, Nowackiego i Kuligowskiego. Tu muszę poprosić kogoś o relację,
ponieważ panel taktownie zaplanowano o tej samej godzinie, co spotkanie z
Tokarczuk.

Dla wysoce zaawansowanych w ćwiczeniach z superpozycji, którzy zdołali być
jednocześnie na obu powyższych dyskusjach, fraszką było pewnie uczestniczenie
w otwarciu wystawy "Huculszczyzna" zorganizowanym przez Fabrysferę. Dodam, że
oczywiście zorganizowanym w tym samym czasie, co Tokarczuk/Dunin i panel KP.
Dla mnie nieobecność tam to wielka strata, bo odkąd kolega Włodek z żoną
(uściski) okupili żółtaczką badania tego terenu, projekt rozwija się nad wyraz
bujnie. Jeśli ktoś był, niech kapnie kilka słów, pls.

*Moim wątkiem nie chcę w żadnym stopniu umniejszyć jedynego prawdziwego i
znaczącego wydarzenia kulturalnego ostatniego piątku, jakim jest otwarcie
Ikei. To temu powinna być poświęcona poniedziałkowa GW. Najlepiej cała.

[big_news]

>W wersji ekonomiczno-świątecznej po przeczytaniu także spakować i podarować
cioci w moherze, której życzymy szybkiego zgonu z powodu ataku globusa.
<

To ma być dowcipne, czy jak?

[hrabia.mileyski]

To forum zaczyna mieć jakiś dziwny charakter.
Bo co tu mamy? Od nieskrywanej i nachalnej agitacji politycznej do słupa
ogłoszeniowego. Mamy tu nawet quasi- gazetę. Mimo, iż moderator ogłasza, iż
uczulony jest na politykę na forum bądź co bądź dyskusyjnym, to o ile nerwowo
reaguje czasami na kolegę Biga, to jakby w ogóle nie zauważał drugiej strony, że
tak to delikatnie nazwę.
A skoro już wpisuję się pod takim postem jak powyżej, to wypada mi jedynie
łudzić się, że ma on jednak charakter pastiszu. Szczególnie we fragmencie o
nagłej śmierci cioci w moherze,będącej skutkiem zapoznania się z pewnym
gatunkiem literatury dla wielbicieli gatunku.

Literatura

[iluminacja256]

była w Łodzi Olga Tokarczuk, taka pisarka fajna i na pewno dość ZNANA
> [>Iluminacja, :x ;P!].

Niestety, ale Olga Tokarczuk ODMOWIŁa wzięcia udziału w spotkaniu z
pisarkami, bo nie miała wtedy czasu. Warto czasami zapytać o kulisy
takich zdarzeń - odmówiły też Sylwia Chutnik, Kazimiera Szczuka ( w
formie krytyka) i Bożena Umińska_ Keff ( z powodów prywatnych lub
braku czasu)


Tu muszę poprosić kogoś o relację,
> ponieważ panel taktownie zaplanowano o tej samej godzinie, co
spotkanie z
> Tokarczuk.

Iluminacja prowadziła panel dyskusyjny z wymienionymi krytykami i
bardzo jej przykro, ale planowanie imprez literackich w Łodzi w
listopadzie i grudniu to maraton - ciągle ktoś komus wbija się w
termin i pewne rzeczy są nie do pzreskoczenia. Jak tylko pojawi sie
relacja umieszczę do niej link. Spotkanie było bardzo ciekawe, bo
krytycy to ciekawe osobowosci.


Poza tym - przyznam szczerze - nie rozumiem, dlaczego pisanie o
LITERATURZE ciągle komus kojarzy się z polityką i reklamami - czy wy
naprawdę nie chcecie wiedzieć o ciekawych wydarzeniach w miescie?

[Gość: kkk]

Bo zawsze są tacy co nie maja nic na temat do powiedzenia ale musza sie
wypowiedzieć. No i strofowanie innych to jakby ich takie drugie
pełnoetatowe zajęcie.

[hrabia.mileyski]

> Bo zawsze są tacy co nie maja nic na temat do powiedzenia ale musza sie
> wypowiedzieć. No i strofowanie innych to jakby ich takie drugie
> pełnoetatowe zajęcie.

Otóż to, drogi Kakaka.
Jakby do garnka przygadał kocioł.

[Gość: kkk]

Nie wiem, to juz twoje doświadczenia i przygody. Znasz sie widać lepiej

Czego nie wiesz?

[hrabia.mileyski]

To nie ciebie nazwano na tym forum chamskim trollem?
Co za podli ludzie..

[Gość: kkk]

Ciebie też i to nie tylko na tym forum ale ty akurat wiesz dla czego, a
że sie poczuwasz do podłości... Widać wiesz co mówisz sam znasz sie
najlepiej. Biorąc pod uwagę twoje nikłe zainteresowanie wydarzeniami
kulturalnymi w łodzi sam nie wiesz co krytykujesz ale to akurat
szczęście dla tych którzy się tam jednak zjawiają. Życzę pokonania
barier umysłowo mentalnych. I nie skarz sie na przyszłość że ci od
fornali tu i uwdzie wymyslają, bo nie bezpodstawnie chyba.

[big_news]

Taaa...
Mnie wszystko kojarzy się z..., no, wiadomo z czym.
Przecież tylko człowiek złej woli może dostrzec w specyficznych życzeniach
dla moherowej ciotki deklarację polityczną.
Wyłącznie ludzie nieprzychylni pani Kindze D., widzą w niej ikonę pewnej strony
sceny politycznej, bo ona sama w życiu się publicznie nie określiła i zajmuje
się zaledwie neutralną publicystyką.
To samo co powyżej tyczy się pani Kazimiery S., która znana jest li tylko z
kulturalnych (hm) recenzji, a już np. jej udział w różnych marszach na rzecz, to
czysta fatamorgana.
Nie inaczej jest z Krytyką Polityczną (sama nazwa to pewnie tylko oksymoron),
które to środowisko jest Zgromadzeniem Miłosierdzia i wszystko czym się zajmuje,
to słodkie pitolenie o niczym (lub recenzowaniem książek, co zresztą
często-gęsto wychodzi na to samo).
A sama Iluminacja w życiu nawet się nie zająknęła na te bulwersujące tematy,
wciąż jest obojętna zarówno na kolory jak i sztandary pod jakimi produkują się
dyskutanci, w życiu nie zabrała na forum głosu o polityce.
Nawet się uśmiałem.

[iluminacja256]

Widac trudno niektórym uwierzyć, że rozmowa o ksiązkach w Polsce,
nie jest automatyczniw rozmową o polityce.

Przykro mi, ale Kinga Dunin rozmawiała o ksiązce Olgi Tokarczuk, a
nie o swojej publicystyce, a Iluminacja rozmawiała z krytykami o
formule polskiego literaturoznawstwa, czytelnictwa i krytyki
literackiej, a nie o własnych wątkach politycznych na forum Łódź.

[big_news]

Czy EC-1 jest równoznaczne Iluminacja256?
Piszesz pod dwoma nickami?
Jeżeli nie, a mimo to w dalszym ciągu będziesz obstawać przy tym, że
założyciel(ka) wątku nie przemyca w nim stricte politycznej deklaracji, to, jak
dla mnie, jest to tylko dziecinnie-śmieszne świadectwo na wyjątkową ściemę.
Nie wątpię, że na spotkaniu z wymienionymi paniami potrafiono uniknąć polityki.
Ale rzecz w czym innym. Oto mamy wątek, w którym, co prawda, pewnych odniesień
do literatury nie brak, ale jest on także wyraźnie polityczny. Jeśli do tego
pamięta się, że wszystkie przywoływane tu fisze (łącznie z KP), aż do bólu
reprezentują skrajnie lewą stronę, to (jak już pisałem) mamy jaskrawy przykład
na już nie nieśmiałe przemycanie określonych postaw, a wręcz jawne promowanie
osobliwej pozy.
Dlatego też uprasza się o nieściemnianie, Brite i tak (co świetnie zauważył
Hrabia) nie zrobi autorom podobnych wątków krzywdy.

[Gość: no name at all]

. Jeśli do tego
> pamięta się, że wszystkie przywoływane tu fisze (łącznie z KP), aż
do bólu
> reprezentują skrajnie lewą stronę,

A ktoś ci zabrania zrobić impreze literacką z Cezarym Michalskim,
Bronisławem Wildsteinem i Pawłem Ziemkiewiczem o ich ksiazkach i
publikacjach i zaprosic na nią na forum Łódź? Nie. No to zrób to np.
z "Tygodnikiem Powszechnym" czy inną gazeta, stowarzyszeniem i
zapraszaj/komentuj na forum - ja np. przyjdę/przeczytam. Narazie
jednak nie widzę chęci działania w tę stronę, a jedynie chęc krytyki.

[big_news]

Jak już uda Ci się ze zrozumieniem przeczytać o co kaman, to wpisz się ponownie.
A swoją drogą, ta zbitka Michalski - Wildstein - Ziemkiewicz - Tygodnik
Powszechny, miodzio. Miodzio i ultramaryna, hehehehe.
Co prawda, w takiej konfiguracji, spotkanie mogłoby być dość ciekawe, mieć
wysoką temperaturę, a w żadnym razie nie przypominałoby słodkiego pitu-pitu, jak
ma to pewnie miejsce w sytuacjach, kiedy na przeciw siebie zasiadają wyłącznie
"polemiści" z tej samej paczki, to jednak nie mogłoby być równoważne. Pan
Cezary, od czasu, jak popikował w rejony zarezerwowane wcześniej dla jego byłej
żony, sprawia wrażenie sfiksowanego. W tej sytuacji panowie W. i Z. zrobiliby z
niego zwyczajnie miazgę. O TP (z różnych powodów, niech będzie, że zwłaszcza z
uwagi na wrodzoną kulturę) wypowiadał się nie będę. Musiałbym bowiem bąknąć choć
słówko o jego redaktorach, a to kłóciłoby się wyraźnie z netykietą.

[Gość: kkk]

Nie dziw że bigi nie rozumie że ktoś może znać się na czymś i jeszcze
mieć poglądy polityczne skoro jest miłosnikiem braci którzy mają tylko
poglądy a już na niczym wiecej sie nie znają.

[Gość: no name at all]

>Co prawda, w takiej konfiguracji, spotkanie mogłoby być dość ciekawe

No to je zrób. Bo krytykowac potrafi "każden jeden", do roboty
jednak tak sie ten "kazden jeden " nie garnie.

[big_news]

I znów mowa nie o meritum sporu.
Ale nawet to rozumiem. To taka "ucieczka do przodu".
Ok.
Niech będzie, że "swoim zwyczajem" tylko się czepiam (zwróć w swej łaskawości
uwagę, jak jestem ugodowy..., hehehehe).
Tyle, że powinnaś sobie zdawać sprawę z prostego faktu.
Otóż, nie każdy ma ambicję bycia sprawcą jakiegoś wydarzenia kulturalnego
(choćby na lokalną miarę), nie wszyscy noszą w sobie choćby zarodek społecznika
(w dobrym tego słowa znaczeniu), są tacy, którzy pozostają po stronie
"odbiorców". I wcale sobie z tego powodu nie robią wyrzutów, co więcej uważają,
że mimo tych "przywar" są równoprawnymi do artykułowania opinii. I to w całkiem
różnych sprawach.
Tak więc "każden jeden" może krytykować, taka forma nie jest absolutnie
zarezerwowana wyłącznie dla animatorów. Takie czasy nastały i co mi zrobisz? Ja
wiem, że niektórzy mają problem z "hołotą gardłującą w internecie", że bolesny
może być dla nich fakt, iż bezpowrotnie minęły te słodkie czasy, kiedy
publicznie wypowiadać się mogli tylko wyróżnieni. Musisz się jednak z tym
pogodzić. No, chyba, że niektóre zapędy tak "otwartych" europejskich polityków
uda się im ziścić, a wtedy ludzie, chcąc nie chcąc, zamkną twarze. Tyle, że nie
będziemy już żyli w Unii Europejskiej, a w... ZSRE. O to chodzi?

[Gość: kkk]

Bardzo sobie pochlebiasz tym podczepianiem się po chołotę, uwierz mi
daleko ci jeszcze i chyba nigdy tak wysoko nie awansujesz ze swojego
poziomu, a krytykować możesz, wszystko w czambuł jak zwykle, szkoda że
nie wiesz że nie musisz. A może musisz?

Przepraszam, to ten wątek jest o polityce? bt

[przyslowie]

[big_news]

Luknij w post początkowy.
Może coś tam dostrzeżesz.

[przyslowie]

Już rano przed wyjściem z domu luknęłam na ten nocny wątek, ale nie
skojarzył mi się jakoś z polityką.
Wytłumacz mi więc, z jaką polityką powinnam skojarzyć wernisaż
wystawy "Huculszczyzna" w FabrySferze albo panel poświęcony krytyce
literackiej?
Czy problem założyciela wątku tkwił w polityce? Wybierał się na
jakieś wybory czy tylko na spotkanie wyborcze?

[big_news]

A więc lukasz, a nie dostrzegasz.
Umknęła Ci fraza o ciotce. Moherowej, jak najbardziej. I życzeniach dla niej.
Cóż.
Pięknoduchom nie takie "drobiazgi" dziwnie schodzą z oczu.
Jak już zechcesz przeczytać ten początkowy post w całości, bez pomijania
tego, co niewygodne, to może jednak odkryjesz, że zawiera on w sobie nie
zalążek, a wręcz kamor polityczny.

[przyslowie]

A?! To o ciotkę się rozchodzi?
Ciotka mocherowa (mocherowa - wersja spolszczona) jest tylko
bezwolnym narzędziem w rękach polityków, którym ufa ślepo jak Panu
Bogu.
Ale ciotka i atak jej globusa to już Twój problem.
Mówisz, że to kamor(?) polityczny, ale może to tylko meteoryt, który
swego czasu przygniatał JPII?

[big_news]

Miałem Ci za osobę z nieco większą wrażliwością.
Wychodzi na to, że się myliłem.
Cóż, wszyscy błądzą.
No, chyba, że gdyby szło o złe życzenia dla jakiegoś leminga, umiałabyś
wykrzesać z siebie słowa oburzenia. Tylko, że to jakby trochę nie o to chodzi,
jak sądzę. Bo albo się ludziom życzy dobrze albo wcale.
A o czasach dyrektorowania w Zachęcie pani A. R., które charakteryzowały się
skandalami (jednoznacznymi, zresztą) wolę nie pamiętać. Tak samo jak o
niektórych wystawianych tam wówczas ekspozycjach. Litości.

[przyslowie]

To wiedz o tym, Bigu, że gdy stanę się takim kołtunem jak ciotka
mocherowa, to nie będę miała litości nad Tobą, jeśli ksiądz będzie
mi tak kazał.

[big_news]

Słabe.
Na dodatek jakby mnie zupełnie nietyczące.
I dodatkowo o tyle nietrafione, że ciotkom moherowym tylko się przypisuje
(wiadomo kto to robi) niecne zachowania i wbijanie szpilek bliźnim, a lemingi
nie pozostawiają złudzeń co do tego, czego innym życzą. Ten wątek, a już jego
pierwszy post w szczególności, nie pozostawiają co do tego żadnych złudzeń.
Więc nie nie strasz, nie strasz, bo... wiadomo co, a już skutkami namów księży
najbardziej. Ja na pewno się od tego nie spietram.

[przyslowie]

Widocznie nie jestem też lemingiem, bo dobrze ludziom życzę.

[hrabia.mileyski]

przyslowie napisała:
Wytłumacz mi więc, z jaką polityką powinnam skojarzyć wernisaż
> wystawy "Huculszczyzna" w FabrySferze albo panel poświęcony krytyce
> literackiej?

Z żadną

Czy problem założyciela wątku tkwił w polityce?

Też chyba nie. Nawet pokuszę się o stwierdzenie, że owego problemu autor nie ma w najmniejszym stopniu. Za to z formą przekazu było coś na rzeczy, przynajmniej w jego dość "subtelnym" fragmencie.
I to przygnało mnie (może innych co innego) do tego wątku.
Chciałoby się rzec: jaka literatura, taki wątek.
Przynajmniej w sferze realnej przydatności, jak autor wątku sugeruje.
I nie mam nic przeciwko rozmowom o literaturze.

[przyslowie]

Lecicie do polityki jak te pszczoły (bynamniej nie misie) do miodu.

[przyslowie]

Biguś, to Ty wszystkich będziesz podejrzewać o wielonickowość?

[big_news]

Bardzo szpetne pytanie.
Szczególnie w kontekście mojego, jak uważam, uzasadnionego postu.

[iluminacja256]

>Czy EC-1 jest równoznaczne Iluminacja256?
>Piszesz pod dwoma nickami?

Jesteś osoba niepełnosprawną umysłowo?

Jakim cudem mogłabym pójsc na spotkanie z Olga Tokarczuk i opisywac
je, skoro w tym momencie byłam w drugiej częsci miasta na panelu?
Czasem wystarczy pomysleć, wtedy wszystko jest łatwiejsze.

[przyslowie]

Bigowi łatwiej jest postawić zarzut.

[big_news]

Hm.
Mógłbym, co w tej sytuacji raczej oczywiste, zniżyć się do Twojego "poziomu" i
spytać: jesteś osoba niepełnosprawną umysłowo?
Ale nie zrobię tego.
Za to stwierdzam, że jesteś zwykłą manipulantką.
Bo, co przecież jasno wyraziłem, za zadanym Ci pytaniem jest jeszcze coś
i to jest clou tamtego posta, o czym świetnie osoba z Twoim intelektem wie.
Wychodzi na to, że mimo, iż nie jesteś EC-1, mimo tego, że w tym samym
momencie byłaś w innej części Łodzi, to jak już idzie o postawiony tu
problem, praktycznie się z EC-1 identyfikujesz, a w każdym razie podzielasz
jego(jej) zdanie. Bo przecież w żaden się od niego (tego zdania) nie odcinasz,
prawda? Mimo mojego wyraźnego pytania.
Jak już wyżej napisałem: stosujesz ucieczkę do przodu. I to jest w przypływie
dobrej woli do przyjęcia. Natomiast w żaden sposób nie da się usprawiedliwić
Twojej bezwstydnej manipulacji. Ani trochę.
Jednak, właściwie, wcale nie jestem takim wykorzystaniem czyichś słów
zaskoczony. Przecież trochę się już na FŁ poznaliśmy, co nie?

[przyslowie]

Big stawia kolejny zarzut.

Ja też się nie odcięłam, a nie jestem ani ec-1, ani iluminacją.

[big_news]

Pszę pani, w tej sytuacji ja tylko zarzuty... odpieram.
Jasne, wiem, że Ci ze mną nie po drodze, ale trochę uczciwości jeszcze nikomu
nie zaszkodziło.

[iluminacja256]

>i to jest clou tamtego posta

Clou tamtego postu to poinFormowanie o tym, jakie ciekawe imprezy
okołokultularne miały miejsce w Łodzi w piątek i przy okazji
zauważenie, że to wszystko się na siebie nałożyło. Bardzo mi zreszta
przyjemnie, ze ktoś zauwazył nasz panel.

Jesli wg ciebie clou tego postu to promocja i popularyzacja całej
polskiej lewicy i SLD, a na każdej z tych imprez zbierano
podpisy i pieniądze na Napieralskiego, masz prawo mysleć co chcesz.
A ja mam prawo nazwac cie paranoikiem.


Przede wszystkim jednak, na pewno nie mam zamiaru z Toba dyskutować
na tematy polityczne w watkach literackich.

[big_news]

Droga, zacietrzewiona, polemistko.
Otóż, chodzi o clou... tego posta:
forum.gazeta.pl/forum/w,63,103662012,103671487,Re_Literatura.html
Jak rozumiem, po przypomnieniu go sobie, a następnie powtórnym przestudiowaniu
naszej dyskusji, przynajmniej zmienisz ton swoich wypowiedzi.
Chyba nigdzie w tym wątku nie przyszedłem Ci przykro, co w zderzeniu z
kierowanymi przez Ciebie do mnie słowami, wystawia raczej takiemu prostakowi jak
ja pozytywne świadectwo, a dość marnie świadczy o animatorce... kultury.
Natomiast wrzuta o SLD czy panu N. (swoją drogą - chyba nie wyprzesz się
własnego zezowania w tamtym akurat, lub "pokrewnym", kierunku?), też świadczy
raczej o Tobie nie o mnie, aż narzuca się w takiej chwili porzekadło: głodnemu
chleb na myśli.
Ostatnim zdaniem natomiast, po raz wtóry właściwie, tylko potwierdzasz moje
przypuszczenia. Ten wątek jest tak wyłącznie literacki w swej treści i zamyśle
autora, jak Twoje (powoli już przysłowiowe) nienaganne wychowanie. A może to
tylko skutek czytania określonych lektur? Nie wiem, w każdym razie proponuję,
byś przemyślała to sobie.

[iluminacja256]

Patrz wyżej - ostatnie zdanie postu.

[big_news]

Dobre.
Weź jednak raczej to ostatnie zdanie do... siebie.
I przestań w końcu... kręcić, a w każdym razie o ile w ogóle jeszcze chcesz, to
odpowiadaj merytorycznie, zrezygnuj z polemik, które wynikają wyłącznie z
Twojego niezrozumienia słowa pisanego.

[przyslowie]

Bigu, tak ma wyglądać dyskusja na jakimkolwiek poziomie?
Naucz się najpierw polemizować w sposób kulturalny, gdy musisz sobie
popolitykować nawet w wątku kulturalno-literackim, skoro chcesz
pouczać innych.

[big_news]

I po kiego w tak prostacki sposób prowokujesz?
Jaki masz w tym interes?
Naprawdę nie widzisz kto tu na jakim poziomie dyskutuje, aż tak jesteś zaślepiona?
A zresztą, po co ja o to pytam, bo to pierwszy raz taki popis z Twojej strony...
Adieu.

schiza?!

[Gość: kkk]

Sam do siebie piszesz? Trafnie. Szkoda tylko że podobnie jak o dziadach
w 56 większość dyskutantów nie była, nie widziała, ale wie swoje. I
własnie to wasze swoje jest najzabawniejsze.

[ec-1]

Kochani, nic nie poradzę na to, że w tym mieście (w innych też) najlepsze
imprezy od pewnego czasu kręci Krytyka. Jak przywieziecie Wildsteina, a choćby
nawet Sosnowskiego (J.), to w dyrdy pognam i wysiedzę aż do końca. O, taki
Dehnel (też J.), zapluty karzeł reakcji, konserwator klasowych przesądów
przyjeżdża do Łodzi 2.12 do POS o 18.00. I ja idę! Tylko jak przywieziecie
Tekielego, to nie pójdę, bo to hucpiarz i nudziarz.

No nie, ec-1 to nie Iluminacja. Iluminacja jest ode mnie o niebo ładniejsza :)
Co do moich poglądów - powiedzmy, że przypisywano mi wszystkie. Z ciekawości
spytam: ta Huculszczyzna z pierwszego postu to jakich moich przekonań dowodzi?

[hrabia.mileyski]

iluminacja256 napisał:
> Poza tym - przyznam szczerze - nie rozumiem, dlaczego pisanie o
> LITERATURZE ciągle komus kojarzy się...........

Niektórym nawet wszystko z d.. kojarzyć się może.
Ale to było o literaturze? O, bogowie..

[ec-1]

Iluminacja, ale napisz coś o tym panelu. Ja naprawdę żałuję, że mnie tam nie było. Olej trolle i daj choć 5 zdań. Na stronie KP nie ma nawet fotorelacji (albo źle szukam). PLS.

[iluminacja256]

Panel trwał ponad 2 godziny, goscie szaleli i każde pytanie
powodowalo 15 minut logorei - warto było:) Publicznośc również
dopisała, czemu strasznie dziwili sie goście - bo 18 w piatek to nie
jest optymalna godzina.
Ogólny wniosek jest taki, z e znajdujemy sie obecnie w okresie
znacznych przemian i stają sie one niejako niezależnie od nas -
dotyczą zarówno formuły literaturoznawstwa, jak i opiniotwórczego
działania krytyka - rynek sprawił, z e sytuacja z lat 90 już sie nie
powtórzy ( to fakt, takiego nasycenia TV/gazet krytyka kultury i
samą kulturą jak wtedy juz sie nie da powtórzyć - media przetrawiły
to i wypluły, teraz rzadzi oglądalność, nie potrzeba autorytetu w
dziedzinie, ale gwiazd TV) Czego brakuje krytyce? Gorącego sporu o
tematy angazujące społecznie, dla których literatura to tylko
pretekst - moim prywatnym zdaniem czas najwyzszy , aby
postkolonializm stał sie szkoła tłumaczenia traum ostatnich 20 lat -
na panelu padło to tylko przypadkiem, całosc tej koncepcji
memłalismy z Kuligowskim dnia następnego.
Uważam, ze kolajną odsloną tego panelu powinien stać się panel - "Co
z ta filologią ? " - bo bez tej podstawy, nei ma co liczyć na dobra
krtykę literacką, która w moim i innych odczuciu dryfuje w stronę
lądu "krytyka kultury z elementami krytyki literackiej" i ten
dyskurs bardzo mnie cieszy. Nie czytamy - wiec po co nam krytyka,
co krytyk moze zrobić w ponowoczesnosci? No cóż, ostatnie pytanie
wskazujące, ze medialnie krytykę zdeprecjonowano wskazuje na to, z
ejuż niewiele - a jelsi - to droga tkwi raczej w edukacji.


Mysle, ze pojawienie się relacji na stronie Krytyki to tylko kwestia
czasu.


Nie mogę upubliczniać narazie relacji, ale sprawdż swoją skrzynkę
mailowa, bo coś tam będzie na Ciebie czekać.

fotka:

img130.imageshack.us/i/krytykcy.jpg/

[ec-1]

Dzięki serdeczne. Za relację i za relację :)

[Gość: no name at all]

Zazwyczaj to jest tak, ze albo nie dzieje sie nic, albo wszystko
sie nakłada na siebie - moze dlatego, że ludzie kiepsko się ze soba
kontaktują w róznych środowiskach kulturotwórczych w Łodzi. Każdy
sobie rzepkę skrobie i żadnych tam ustaleń /porozumień a najwięcej
to pokłoconych za jakąś pierdołę i sie nie odzywają.

[Gość: luna]

spoko było

Ciekawa będzie ta środa!

[ec-1]

Dziś o 19.00 w klubie LUKA odbędzie się impreza „Korzenna Łódź” organizowana przez lokalny oddział Greenpeace, Obywatela i Instytut Spraw Obywatelskich. Wstęp wolny.

Więcej: obywatel.org.pl/index.php?name=News&file=article&sid=11725

Dla braci z prawej burty: w tytule postu chodzi o środę, nie o Środę. :P

Sesja o muzyce

[iluminacja256]

Jesli ktos jest zainteresowany to dzisiaj, 2 grudnia rozpoczyna się
sesja o "Muzyce i muzycznosci w literaturze od Młodej Polski do
współczesności", która potrwa do 4 grudnia ------> poniżej wklejam
program konferencji i moim zdaniem, szału nie ma, ale jesli kogoś to
interesuje, to zawsze można wpaść.

209.85.135.132/search?
q=cache:dqXOe0ymMhoJ:www.filolog.uni.lodz.pl/programykonf/muzykamuzyc
znosc.doc+muzyka+i+muzczycznosc+z+litweraturze&cd=1&hl=pl&ct=clnk&gl=
pl

Puls

[Gość: Maciek]

W przyszłym tygodniu zaczyna się Puls Literatury

[iluminacja256]

Fakt, warto zajrzeć

kultura.wp.pl/title,III-Festiwal-Puls-Literatury,wid,11740333,wiadomosc.html?ticaid=193d5

A gdzieś jest dostępny jakiś szczegółowy program

[aaa202]

imprezy wraz z lokalizacją? Bo zrobiłabym premierę nowym rajtuzom,
ale konkrety muszę znać, konkrety.

[iluminacja256]

Jak najbardziej - na stronie, która podałam jest program u góry,
wystarczy kliknąć w napis program i przekierowuje - u góry po lewej.

PS. W jakim kolorze rajtuzy (to Cie zlokalizuję)? :)

Tygiel w Brzezinach. To się Longi ucieszy.

[aaa202]

Rajtuzy mogą być czerwone. Coś sobie wybiorę. Interesowały mnie te
warsztaty translatoryczne, ale widzę, że są dla wybranych. Cóż,
trudno.

[iluminacja256]

No "Tygiel" w Brzezinach to jazda na maksa:))))

Myslę, ze na warsztaty mogą być jeszcze wolne miejsca, wystarczy
zadzwonić . Bedę na paru imprezach to bedę Cię szukac po rajtuzach:)

Z tego, co wyczytałam,

[aaa202]

była selekcja uczestników warsztatów. Ja się nie porywam na
tłumaczenia z niemieckiego, nie o to chodzi. Sama wkrótce organizuję
taki warsztat i chciałam zobaczyć, jak to inni robią, żeby zrobić
lepszy:)
Zamiast za rajtuzami rozglądaj się za odżywioną, dupiastą brunetą,
robiącą "hahaha" w niewłaściwych momentach.

[iluminacja256]

Ok, bedę się rozglądać:)

A co do warsztatu, to zawsze mozna wpakowac sie na bardzo
rozpaczliwie wręcz zainteresowanego wolnego słuchacza, który się
spoźnił, ale wzrusza organizatora i zazwyczaj działa:)

[marynka.s]

Najsłynniejsza powieść czeskiego pisarza już w Polsce! Znasz Ludvika Vaculika? Jeśli nie, to przeczytaj to: www.kreatywna.pl/kultura/ksiazki/legendarna-powiesc-nareszcie-w-polsce/

[de_ent]

Kinga Dunin to ta z którá trzeba sié przespac zeby dosta nagrode nike? Wsxpaniale spotkanie szkoda ze nie bylem szansa mi przepadla ;)