Jest zgoda radnych. ŁKS idzie na przetarg

[Gość: kicker]

Przejedzie się Potok na Odrze Wodzisław jeszcze, tam wszystkie długi zostały
przejęte przez nowy podmiot a zmiana ta była warunkiem przyznania licencji a
nie ucieczką przed wierzycielami. W tej chwili PSS ma 9 mln długu i nie ma
licencji (ma tylko wg potoka)

[Gość: pepe]

mylisz się-nie 9 a 4 miliony i ma gwarancję spłacenia tych długów. PZPN może oczywiście nie dać licencji, ale nie zobaczy pewnie wtedy tej kasy...a w każdym razie nie za szybko bo PSS jest bankrutem, więc...dalej chyba jasne.

[Gość: ZZZ]

Audyt Gilarskiego wykazał jasno i wyraźnie, że długów do najmniej jest 9 mln zł.
Krętacze wymyślili sobie, że wystarczy spłacić tylko 4 mln względem członków
PZPN ale przejechali się i mają teraz problem, gdyz PSS jest goły i wesoły.

[Gość: czarny]

niech pzpn nie zobaczy pieniędzy przecież to nie wypłaty działaczy
ale jak licencji nie da to będzie przykład dla innych że nie tędy
droga a ŁKS jak zacznie od B klasy to zrozumie że jak się płaci
Hajcie i innym po 50 000 zł miesiecznie to trzeba też zapłacić od
tego ZUS jak w kazdej nie bandyckiej firmie

[Gość: Aqq]

I kto to mówi...
Fan "nikt Ci nie da tyle co ci widzew obieca"

Hipokryci... a kto w latach 1993-2004 grał na kredyt?

[wojcikmarcin]

Gość portalu: Aqq napisał(a):

> I kto to mówi...
> Fan "nikt Ci nie da tyle co ci widzew obieca"
>
> Hipokryci... a kto w latach 1993-2004 grał na kredyt?

Tyle tylko że z Widzewa wyprowadzano pieniądze za co zarzuty dostali min
Grajewski i Listkiewicz. U was po prostu żyło się ponad stan.

[Gość: Aqq]

Nie no skąd... w widzewie wtedy nie żyło się ponad stan... i 30 mlnów długu tego
wcale nie odzwierciedlają.

[wojcikmarcin]

Długu było 3 mln. To 30 mln które wypominasz jak mantrę jest w stosunku do
grajewskiego który wyprowadzał kasę z Widzewa za co zresztą był w prokuraturze.

[Gość: Aqq]

Czytaj ze zrozumieniem...

Przecież o tych 3 mlnoach RTSu to ja Ci kilka dni temu napisałem więc się tak
nie wymądrzaj...
Jak pisałem... wałek rozchodzi się o licencje i jej przekazywanie bezprawne...

[wojcikmarcin]

Dlaczego bezprawne? Możesz rozwinąć czy po raz kolejny rzucasz hasło bez
podparcia faktami.

Co do 3 mln skoro mi napisałeś to daj link bo jakoś mi umknęło.

LINK
a tu masz link o tym że RTS współpracował z Bońkiem przed rozwiązaniem. Więc po
raz kolejny kłamiesz twierdząc że najpierw rozwiązano RTS a później powstało
stowarzyszenie Bońka i że nie przekazano sekcji piłkarskiej.
Gwoli wyjaśnienia. Sekcję PN przekazano Bońkowi a sekcje KM, Boksu i gimnastyki
artystycznej przekazano do MUKS Widzew

[Gość: Aqq]

Umknęło bo czytać ze zrozumieniem nie umiesz...

A ten artykuł... RTS dogadywał się z Bońkiem, ale nie ma nic, że w tym czasie
już istniało nowe stowarzyszenie.
RTS dogadywał się z Bońkiem już w latach 80tych... i co z tego.

Nowe Stowarzyszenie Widzew Łódź powstało w 2004, po tym jak rozwiązano (poddano
likwidacji) RTS 1922.
Nie było na raz dwóch stowarzyszeń które powstały w 1922 roku, w 2004 też
najpierw trzeba było jedno rozwiązać na walnym zebraniu, żeby można było zrobić
sobie drugie podobne.

Zresztą co kogo widzew obchodzi... tyle haków macie na ŁKS, tyle donosów i tyle
hucpy... na donosy sprawdzają i co... nic... według Twoich słów... ktoś
paluszkiem pogroził... widocznie nie miał się do czego jednak przyczepić.

[wojcikmarcin]

Sam sobie przeczysz.
Raz piszesz że RTS rozwiązano innym razem że nadal istniej ale w długach.
Tak więc zdecyduj się a nie próbujesz naginać fakty.

Kolejny link o PRZEJĘCIU
drużyny

Jest zgoda radnych. ŁKS idzie na przetarg

[Gość: tomy-rts]

ciekawe jak to sie skonczy.byle do derbow.troche juz mi sie stesknilo za liga.

Znowu tajemniczy inwestor ...

[Gość: Ko(L)o]

Znowu tajemniczy inwestor czyli "dobrodziej" Ptak wraca do Łodzi ...
To co się dzieje w UM to czysta kpina, miasto ma wydzierżawić tereny
warte kilkaset milionów "nie wiadomo komu" i nie wiadomo na jakich
warunkach!!!
Skoro wszystkie sprawy już w PZPN załatwione co stoi na przeszkodzie
ujawnienia inwestora ?
Ptak chce dostać wszystko na tacy?

[Gość: pepe]

może na przeszkodzie stoi zachowanie poniżej wszelkiej krytyki twoich kolegów po szalu, czyli bandytów z widzewa, którzy potrafili posunąć się do zastraszania jednej z firm...

[Gość: f]

> może na przeszkodzie stoi zachowanie poniżej wszelkiej krytyki twoich kolegów p
> o szalu, czyli bandytów z widzewa, którzy potrafili posunąć się do zastraszania
> jednej z firm...

sluchaj dalej swoich bajkopisarzy z fansów.
Firma Petro..... nigdy nie był zainteresowana inwestowaniem w WAŁKAES, to jest
poważna firma, a nie popierdółka.

[Gość: pepe]

najlepszych bajarzy i speców od propagandy macie akurat wy...

[Gość: LOL]

może masz jakieś argumenty zamiast odbijania piłeczki muchomorku?

[Gość: pepe]

1. a co wy macie wyłącznośc na 'odbijanie piłeczki'???
2. poczytaj posty np. swojego brata w starszej wierze, niejakiego wassercug_fajfela. co ma niby obecny wiceprezydent miasta wspólnego z pomocą dla ŁKS.
jest oficjalny przetarg, oficjalne przejęcie, oficjalna spłata długów i zwrot kasy do miasta.
no ale wy wiecie lepiej.
bez odbioru.

[Gość: masa]

i oficjalne pozbycie się długów.
No ale lks przecież nie musi ich spłacać, wy możecie sobie wybierać, komu płacić komu nie i to jest jak najbardziej w porządku

[Gość: pepe]

nie to co wy-wy w ogóle nie musicie spłacac długów..

[Gość: Aqq]

W sprawie okradania (migania się od długów) wierzycieli, to akurat widzew jest
specem... więc innym nie wytykaj.

[Gość: amper]

i oficjalny brak inwestora.
Trochę dałeś się omotać dworcową propagandą.
bez odbioru.

[Gość: haze]

a co was obchodzi ten inwestor i dług jakikolwiek? Czy któremuś z was ktokolwiek
z łks-u jest coś winny? Zajmijcie się może wlasnymi brudami

[Gość: Aqq]

To że Ty nie wiesz komu nie znaczy, że kogoś nie ma... a to że Ty nie wiesz, to
bardzo dobrze, bo parówy nie muszą wszytkiego wiedzieć póki co.

Jest zgoda radnych. ŁKS idzie na przetarg

[Gość: ON]

A dlaczego ma nie dostać (PTAK?)?
Cacek dostał to nasz inwestor tez dostanie.

[Gość: haze]

To już jest sprawa polityki. Nas,kibiców powinno w tej chwili już interesować
tylko i wyłącznie to co wydarzy się 7 marca bo chyba wszyscy mamy już dosyć tych
powiązań,kontaktów,znajomości podejrzanych i układów. Cieszmy się ludzie bo za
tydzień rusza karuzela:):):)

Dlaczego???

[wojcikmarcin]

Chociażby dlatego że Cackowi miasto nie wybudowało hali za 300 mln, chociażby
dlatego że Widzew nie zrzekł się terenów za restrukturyzacje długów.

Dlatego!

[Gość: Aqq]

Chociażby dlatego że miasto zabrało ŁKSowi boiska i korty pod hale.
Chociażby dlatego, że restrukturyzacja długów to było raptem kilka milionów, a
oddane tereny warte są z dziesięć razy tyle.
Myśl dziecijersie.

[wojcikmarcin]

Trzeba było płacić za wynajem a nie skomleć i żebrać a potem oddawać tereny.
Nikt wam tego nie kazał robić.

I jak tam znalazłeś w końcu kontrargumenty czy znów ograniczysz się do wyzwisk i
frazesów?

[wojcikmarcin]

Tylko że gdyby nie restrukturyzacja długów to już by was nie było. Nik też nie
zmuszał was do oddania terenów. Był to wasz pomysł na ratunek przed bankructwem.
Skoro się ich pozbyliście z jakiej racji maja teraz do was wrócić za free?


I jak tam znalazłeś juz kontrargumenty czy znów ograniczysz sie do frazesów?

Co ty za brednie piszesz

[Gość: do Akuku]

udajesz wszechwiedzącego i najgenialniejkszego, a nie wiesz (lub nie
chcesz wiedzieć), że "boisk i kortów" miasto nie zabrało ŁKS-owi, a
wzięło po prostu to, co swoje. To, że ŁKS dzierżawi (nie płacąc) te
tereny - nie oznacza wcale, że są jego własnością.

[Gość: Aqq]

A to nie wiesz nawet dzierżawy od tak się nie zrywa?
A to nie wiesz że miasto umową pisemną zobowiązało się odbudować bazę treningową
i korty tenisowe, dla ŁKSu?
A to nie wiesz że miasto do tej pory z tej umowy się nie wywiązało?
A to nie wiesz że MidzeM też ma dzierżawę i w takim razie też jest klubem bezdomnym?
Mam nadzieję że za jakieś 5 lat, miasto też od tak zabierze sobie to co swoje na
Piłsudskiego... chociażby dlatego że Cacek miał stadion postawić, a wiele
wskazuje, że szumne obietnice nie starczą na budowę... i nic nie wskazuje żeby
ktoś chciał wyłożyć na ten stadion.

[wojcikmarcin]

> A to nie wiesz nawet dzierżawy od tak się nie zrywa?

Nikt jej nie zerwał, sami się zrzekliście.

> A to nie wiesz że miasto umową pisemną zobowiązało się odbudować
> bazę treningową i korty tenisowe, dla ŁKSu?

Ja wiem, wiem też że nie był podany termin kiedy korty mają zostać odbudowane.
Jedyny termin dotyczył boiska treningowego i takie zostało zbudowane.

> A to nie wiesz że miasto do tej pory z tej umowy się nie wywiązało?

Aktualnie już nie może się wywiązać gdyż nie macie żadnych terenów.

> A to nie wiesz że MidzeM też ma dzierżawę i w takim razie też jest > klubem
bezdomnym?

Mając dzierżawę jesteś gospodarzem, wynajmując jesteś tylko gościem. Tak więc
twierdzenie twoje chybione.

> Mam nadzieję że za jakieś 5 lat, miasto też od tak zabierze sobie
> to co swoje na Piłsudskiego...

Trzeba by sprawdzić warunki dzierżawy żeby wiedzieć czy maja taka możliwość.

> chociażby dlatego że Cacek miał stadion postawić,
> a wiele wskazuje, że szumne obietnice nie starczą na budowę... i
> nic nie wskazuje żeby ktoś chciał wyłożyć na ten stadion.

W naszym wypadku miasto nadal nie przekazało całości terenów pod stadion, stąd
również i budowa nie może ruszyć. Ba nie mogą nawet wystąpić o warunki zabudowy.

[Gość: Aqq]

Jak to napisałeś... w dupie byłeś gó... wiesz...

Jasne zabrano 4 boiska odbudowali jedno... rewelacja.
Nie znasz umowy, więc morda w klop i nie bulgotać.

Miasto miało odbudowac bazę i przekazać tereny... jakbyś nie widział na Orle się
to dzieje, ale jakoś końca nie widać.

MidzeM jat tak samo bezdomny bo nie ma swoich terenów na własność (gospodarzem
to jest cieć w budynku)... od cała filozofia rodem waszych fantazji.

A wasz wirtualny stadion... jakimś cudem co roku przed świętami podbija się jego
wielkość i co roku na wiosnę zaczyna się budowa a projkety już się kończą...
prześledź dokładnie wypowiedzi włodarzy pod koniec każdego roku. Zawsze jest ta
sama śpiewak i podnieta wśród widzewskiej gawiedzi... niestety, jak na razie to
nie ma żadnego planu finansowania budowy... więc po co komu warunki zabudowy...
na razie nie ma po co.
Do tej pory zawsze problemem było miasto i przez miasto jeszcze się nic nie
ruszyło... tylko że do rozpoczęcia prac projektowych nie potrzeba zgody miasta,
do pozyskiwania inwestorów tez nie potrzeba zgody miasta... a tu ani projektu
ani kasy na budowę.
I nie ośmieszajcie się że Cacek kredyt w banku weźmie... bo nie sądzę żeby ktoś
na siebie wziął zobowiązania na 30 lat, żeby płacić rocznie 20 mlnów rat kredytu.
No chyba że weźmie kredyt na klub... wtedy życzę powodzenia, przy kolejnych
przekształceniach podobnych jak w 2004.

"Ktoś" przejmie tereny i wypaluje miasto

[Gość: Rodowity łodzianin]

To jakieś szaleństwo miasto przekaże tereny 3 marca komu? to sie nadaje na
dobry materiał dla....Radni patrzymy Wam na ręce!
To co juz zrobiliście wobec odłuzenia prywatnej spółki i to co robicie to
wszystko łodzianie widzą....

[Gość: Aqq]

To coś się gapisz i kompletnie ślepy jesteś... bo realia wyglądają zupełnie
inaczej...
Dziecko... póki co nie ma nigdzie mowy o żadnych terenach... ochłoń bo Ci żyłka
strzeli.

[wojcikmarcin]

I znów bzdury piszesz

Stanowisko RM w sprawie
BEZPRZETARGOWEGO wydzierżawienia terenów dla PSS

[Gość: haze]

a może tak panowie nie ferować wyroków zbyt wcześnie? Odpuśćcie trochę tę
politykę. Za tydzień startujemy i coś mi mówi,że w pełnym składzie ligi. Dajmy
trochę luzu koledzy, spuśćmy pary z tej lokomotywy. Jak czytam te wywody to mam
wrazenie, że za moment na boisko wybiegną czołowi politycy naszego regionu i nie
tylko:):) A to tylko sport,który ma służyć nam jako forma rozrywki a nie debaty
politycznej.

[wojcikmarcin]

Pozostaje pogratulować chłodnego osądu.

Pozdrawiam

[Gość: xxx]

@Aqq
facet ale ty jesteś powalony

[Gość: Aqq]

Martw się o swoje koleżanki po szalu z różowymi końcówkami...

Jest zgoda radnych. ŁKS idzie na przetarg

[Gość: Brisztonc]

Podmiejskie fujarki przebieraja nozkami,kwikaja i chrumkaja w swoim
chlewiku,antysportowa dzialalnosc uprawiaja....Czyzby majtki pelne
kupy byly,przed 7 marca??


ŁKS-nasze jest miasto
RTS-wasze sa wsie

tak mieszkańcy wsi obalili prezydenta Łodzi hihihh

[Gość: rodowirysmrodowit]

tak i mieszkańcy wsi obalili Kropę, a mieszkańców Łodzi wszyscy po szalu chcieli
Krope zatrzymać :PPP

[Gość: SDM-RTS]

Tak fujarko jestem ze wsi .....

Licencja za obietnice spłaty długów śmiechu warte

[Gość: rodowitysmrodowity]

Ten już im dał licencję, Ci dopiero podjeli uchwałę o dokapitalizowaniu hihihi,
no Potok jest de feściak :PPP Licencję daje mimo tego, że długi nie spłacone
hihhiih normalnie nie ma to jak mamić kibiców bezsensowymi obietnicami :))

[Gość: haze]

Ale co was tak boli ta licencja? Zajmijcie sie może swoimi kalekami

[Gość: Aqq]

Wy swoją licencję macie pomimi sprzeniewierzenia 30mlnów... więc wara.

[wojcikmarcin]

3 mln, Tyle długów miał RTS przy przekazywaniu sekcji do stowarzyszenia Bońka. I
długi te są spłacane.

[Gość: Aqq]

Chyba coś Ci się pomerdało w główce...
Najpierw RTS wykopał SPN, później RTS się rozwiązał i powstał nowy widzew
2004... nie było żadnego przekazania sekcji.
Sekcja to była zwłok nad trupem RTSu, przyszli i sobie wzięli znaczek i nawołują
że to Ci sami.

[wojcikmarcin]

Jak mówi przysłowie w du. byłeś g. wiesz.

SPN nigdy nie był w posiadaniu sekcji. Jedynie ją zarządzał. (tak jak
administrator nie jest właścicielem nieruchomości)
RTS odebrał zarząd SPN'owi i przekazał sekcje do stowarzyszenia Widzew Bońka.

[Gość: Aqq]

No to se był administratorem... co za różnica...

Chyba byłeś głębiej bo jeszcze mniej wiesz... bo najpierw rozwiązano RTS...

[wojcikmarcin]

Jeżeli nie dostrzegasz różnicy między administratorem a właścicielem to jesteś
takim samy debilem jak ci co wysyłali dokumenty licencyjne ŁKS'u

Poniżej masz link do krótkiej wzmianki na temat długów Widzewa i o tym kto
prowadzi drużynę.
LINK

[Gość: Aqq]

Moment... najpierw pisałeś o właścicielstwie sekcji (99% czy 97% akcji sekcji
posiadał SPN, resztę RTS i był zapis w umowie, że RTS na pewnych warunkach może
odebrać SPNowi wszytko).
Bo chce Ci powiedzieć że w lidze grał SPN... a nie żaden administrator sekcji.
Więc te inwektywy kieruj co najwyżej do swoich rodziców...

A co do tych własności RTSu... to jest właśnie efekt wspomnianej sekcji... jedno
padło zlciały się sępy i zawłaszczyły.

A przy stadionie przydałoby się powiedzieć ile miasto w latach 90 włożyło w ten
stadion i jak to miasto w tamtych latach wspomagało finansowo oba kluby.

[wojcikmarcin]

O procentach wspominałem gdy pisałem o PSS i SSA a nie gdy pisałem o Widzewie. W
lidze występował SPN posiadający drużynę RTS. W 2004 o licencje wystąpił zarówno
RTS jak i SPN. Ten drugi jej nie dostał gdyż nie posiadał już drużyny. został mu
odebrany zarząd.
Skończ juz te dywagacje bo naprawdę g. wiesz na temat przekształceń jakie wtedy
miały miejsce w Widzewie. Ja to wiem z pierwszej ręki. Jak znajdę chwile to
nawet wkleję Ci skan moje legitymacji.

Co do stadionu. W połowie lat 90 Widzew grał raz że o MP dwa ze przyjeżdżały na
Widzew zespoły światowej marki, wy wtedy graliście... hmm niżej. Więc logiczne
ze i Widzewowi się więcej należało. Przypomnij sobie ile miasto pompowało kasy w
wasze obiekty od 1945 roku.

[wojcikmarcin]

O procentach pisałem w przypadku SSA i PSS a nie w przypadku RTS. SPN nigdy nie
był właścicielem sekcji piłkarskiej RTS a jedynie nią zarządzał.

[Gość: Aqq]

I SPN nie miał akcji w sekcji piłkarskiej?

To ciekawe jakim cudem w lidze wszędzie grał SPN... bo wedle Twoich słów jedną
drużyną zarządzał, a drugą grał.

Wiesz... Twoje wierutne teorie obala nawet sama nazwa SPN Widzew (Sekcja Piłki
Nożnej)...
Jeżeli nazywa się sekcja piłki nożnej to chyba jest sekcją piłki nożnej, a nie
administratorem sekcji piłki nożnej.

Koleś... idź spać bo to zmyślanie Ci już nie wychodzi... taki kibic a nawet nie
wie co w lidze w latach 90 kupowało "mistosztwa"... administracja była w
zestawieniach ligi.
Jasne...

[wojcikmarcin]

I znów nie masz pojęcia o czym piszesz. Od kiedy to nazwa podmiotu określa czego
ten podmiot jest właścicielem?
Firma równie dobrze może się nazywać zielono białe koraliki SA i wcale to nie
oznacza że tym się będzie zajmować.

co do lat 90 tych. Wiem kto próbował kupić. Legia i ŁKS za co dostały po tyłku.
Trudno nie pamiętać tej "niedzieli" cudów i 6:0 czy 7:1.

I tak ide spać bo męczy mnie rozmowa z debilem, coraz trudniej jest mi nie
zniżać się do twojego poziomu.


p.s. Przytaczasz w którymś z postów przykład WiMy - wyjaśnij dlaczego jest ona
kontynuatorem TMRF skoro nie ma tego wpisanego w statut. Mało tego była zupełnie
innym tworem.

[Gość: Aqq]

W sprawie tego meczy nic nie udowodniono ŁKSowi...
ŁKS ostatni mecz grał wtedy z najsłabszą drużyną i bez problemowo ich ogrywał po
prostu... bardziej Legii zależało na wyniku i to Legia wtedy po narabiała straty
za ŁKSem.

Nazwa może być jaka chce... ale nigdy nie będzie tak, że firma administratora
będzie grała, bo jeżeli ktoś gra w lidze to jego nazwa jest drużyna
reprezentowana, a nie administratora.

Przypominam... w lidze występował SPN, SPN ubiegał się o licencje i był
zarejestrowany w PZPNie... a więc SPN podpisywał wszytkie kontrakty.
Jakby RTS grał w lidze, to zbierałby kasę za reklamy i wydawał kasę na
zawodników... tak nie było... właścicielami kart zawodników i drużyny był SPN i
udziałowcy SPN.

Tobie co najwyżej owa administracja i użytkowanie może mylić się z formą
dzierżawy... i w to jestem w stanie uwierzyć, że takie zasady mogły być... ale
dzierżawa to nie administracja, to właśnie prędzej prawo do użytkowania i
posługiwania się czymś (owszem bez własności).

[Gość: Aqq]

WiMa inny twór... po co mam mieć wpis skoro powstała taka sama działalność
sportowa przy tej samej fabryce... nikt wtedy nie myślał że ktoś będzie się do
poprawiania historii dobierał.

TMRF - Założycielami towarzystwa byli pracownicy administracyjni i robotnicy
zatrudnieni w zakładach Spółki Akcyjnej Wyrobów Bawełnianych Heinzla i Kunitzera.

Klub Sportowy WiMa Łódź - organizacja sportowa powstała w 1928 roku przy
zakładach Towarzystwa Akcyjnego Widzewskiej Manufaktury Bawełnianej w Łodzi.

www.historiefabryczne.za.pl/historia_wi.html
Czytaj dziecko bo nawet nie wiesz, że oba te kluby (TMRF i WiMa) powstały w tym
samym miejscu, przy tej samej fabryce... więc wpisywanie tego w statut mijało
się z celem, bo to była po prostu reaktywacja działalności sportowej a nie
rzekome nawiązywanie do tradycji... Pewnie jakby wiedzieli że ktoś im będzie
historię podbierał to by się postarali o zapisy prawne...

Kiedy wy się pogodzicie że RTS powstał w 1922 i nawet w najlepszym dla was
wypadku "kontynuowanie tradycji" to nie jest odbudowanie, reaktywacja, odrodzenie...
A tu nie było żadnego kontynuowania... kilka osób które tam się w TMRFie
udzielały (nie wiadomo nawet z jakim powodzeniem, skro klub wojny nie
przetrwał), od tak nie tworzą sobie drugiego odrębnego klubu niby kontynującego.
Oni co najwyżej kontynuowali profil swojej działalności, ale w innym klubie.
Pogódź się z tym... widzewska godzina to 19:22

[wojcikmarcin]

Nie dzieckuj mi tutaj bo lata swoje mam. Natomiast nie masz pojęcia o czym
piszesz. TMRF powstała jako organizacja osiedlowa natomiast WiMa jako klub
fabryczny. RTS powstał również jako organizacja osiedlowa.
SKAN Tu masz skan artykułu
z 1924 roku.

widzewskie kundle ujadają najpiękniej;)

[Gość: lobo]

wspaniale ujadają , poezja;)

Co na to jan tomaszewski? przemegawałek :d

[Gość: Jan Tomaszewski]

Tylko w Łodzi :)

[Gość: Aqq]

Wałek to był w 2004... i jakoś wtedy tak nie jęczeliście.

[wojcikmarcin]

To co było w 2004 w Widzewie porównując do tego co stało się z wami w 2010 jest
jak rzucenie papierka na chodnik do napadu na bank z zabiciem wszystkich
zakładników.
Jakoś do przekształceń w Widzewie poza tomaszewskim i pseudo prawnikami PZPN'u
nikt sie nie doczepił u was kontrolę robi RIO, robił wojewoda a i pewnie wkrótce
NIK wejdzie (patrz przypadek Wrocławia)
Myślisz że dlaczego dziś wszyscy głosowali za sprzedażą akcji PSS? Chcą się jak
najszybciej gówna pozbyć.

[Gość: Aqq]

LOL... ale porównanie wymyśliłeś... szok... wyobraźnia... ale fakt... widzew
można porównać tylko do rzucania papierka na chodnik... jak śmieć. (Fajnych
kibiców ma widzew... sami wymyślają porównania upodlające ich klub).
Nasze przekształcenia sprawdzają bo parówki płodzą pseudo donosy... nie czytałeś
co wam wojewoda odpisała? Olała wasz donos, bo nie było się do czego przyczepić.

Do was nikt się nie doczepił po prawnie nie jesteście następcami, tylko jakimś
cudem na licencji o którą starał się SPN, a dostał RTS zagrał nowy twór z 2004
(i tego w PZPNie nikt nie ukrywa że był wałek... mało to już razy to wspominali).

Głosowali tak bo takie były założenia od początku dzieciojersie... co nie
pamiętasz już?

[wojcikmarcin]

Jak byś umiał czytać do byś zauważył że nie Widzew jest porównany do papierka
tylko przekształcenia które miały miejsce w 2004

Wiem dokładnie co napisała wojewodzina bo sam otrzymałem od niej odpowiedź.
Tłumaczyłem Ci dlaczego tak napisała. Wojewoda nie jest uprawniony do kontroli w
zakresie celowości. Z uchwały bezpośrednio nie wynikało nic niezgodnego z
prawem. Stąd taka a nie inna odpowiedź wojewodziny. Co innego RIO, które już
jest uprawnione do kontroli pod względem celowości i RIO pogroziła palcem (o
czym na TV Toya mówił Joński)dzięki czemu nie wywalono kolejnych pieniędzy na PSS.

[Gość: Aqq]

Pogrożono palcem, ale nieprawidłowości nie było... jakby były to by działali.

A to nie moja wina że pisma piszecie nie do tych co trzeba... było napisać nawet
do Twardowskiego, żeby z księżyca się temu przyjrzał. To samo by mógł wam opisać...

To jest tak jak z aferą hazardową i układem, co by było jakby było to co nam się
wydaje i mu sobie uroiliśmy...

Są jakieś działanie prokuratury w sprawie bezprawnych przekształceń? Nie ma!
Gdzie ten wasz megawałek? Był w 2004!
Czy komuś odmówiono spłaty długów? Nie!
Czy akcjonariusz będący współwłaścicielem, może sam sobie pożyczyć i wygenerować
długi? Nie!

[wojcikmarcin]

I znów bzdury piszesz.
> Pogrożono palcem, ale nieprawidłowości nie było... jakby były to by działali.

Pismo było również napisane do RIO i stąd ich kontrola. Pogrożono jedynie palcem
aby uzmysłowić bezRadnym że nie mogą finansować profesjonalnego sportu. To
wystarczyło gdyż dzięki temu uchwalili
TO


> Są jakieś działanie prokuratury w sprawie bezprawnych przekształceń? Nie ma!
Bezprawne jest finansowanie sportu profesjonalnego przez spółki miejskie. Do
tego doczepić może się RIO lub NIK.
> Gdzie ten wasz megawałek?
Gdzie megawałek? Wypunktuję będzie szybciej.

1) Miasto tworzy spółkę w celu przejęcia profesjonalnej sekcji piłkarskiej. -
Niezgodność z ustawa o sporcie kwalifikowanym oraz z ustawą o samorządzie
gminnym. Jednak nie jest to bezpośrednio ujęte w uchwale. Stąd brak możliwości
interwencji wojewody.
2) Okazuje się że kapitał założycielski jest zbyt mały. Pada propozycja
dokapitalizowania spółki.
3) Dzięki powiadomieniu RIO radni wycofują się z tego pomysłu.

4) Spółka miejska przejmuje profesjonalną drużynę piłkarską - tutaj już wprost
zostają złamane przepisy ustaw wymienionych w punkcje 1. Do tego doczepić może
się NIK tak jak to zrobił w Śląsku Wrocław.

5) Licencję posiada prywatna spółka, nie ma przepisów określających możliwość
przenoszenia licencji z podmiotu A na B więc przekazanie licencji będzie
bezprawne. Dlaczego? Licencja jest przyznawana konkretnemu podmiotowi i jest
uprawnieniem do gry. Analogicznie tak samo nie można przenieść uprawnień SEP z
osoby a na B.

6) PSS nie chce spłacać długów wobec Klejmana i Goszczyńskiego mimo że w
przepisach PZPN jest wyraźnie określone że przejmowany jest ogół zobowiązań.





>Był w 2004!

Twierdzisz że w 2004 był wałek? No to gdzie są te działania prokuratury
dotyczące przekształceń w Widzewie? Nie ma!


> Czy komuś odmówiono spłaty długów? Nie!
Owszem, odmówiliście spłaty min. Klejmanowi i Goszczyńskiemu.


> Czy akcjonariusz będący współwłaścicielem, może sam sobie pożyczyć i wygenerować
> długi? Nie!

Bzdury. Podaj podstawę prawną do tego.

[Gość: Aqq]

Jasne.. Łódź jest enklawą i tylko w Łodzi nie można...

Oczywiście... jakie to logiczne... wszędzie indziej można w a Łodzi nie...

Chyba nie rozumiesz... że za wasz osławiony wałek nie grozi się palcem a się
działa. Więc jakby rzekomy wałek był to byłby realne działania i delegalizacja
spółki... nie ma czegoś takiego... spółka funkcjonuje i ma się dobrze, zostanie
wystawiona na przetarg i będzie prywatna... nie wiem jak można tego nie rozumieć.

Palcem to się grozi jak dziecko brzydkie słowo powie... jak zrobi wałek to się
je karci.
Jak na razie nie ma żadnych działań które miałby ukarać klub, lub go
zdelegalizować... więc gdzie wasz ten megawałek?

[wojcikmarcin]

> Jasne.. Łódź jest enklawą i tylko w Łodzi nie można...
> Oczywiście... jakie to logiczne... wszędzie indziej można w a Łodzi nie...

We Wrocławiu już NIK się doczepił do Śląska, pozostaje czekać aż to samo zrobi w
innych miastach.
Dodatkowo nie masz pojęcia o prawie. Ustawa mówi wyraźnie że miasto nie może
prowadzić działalności komercyjnej a taką jest profesjonalny futbol

> Chyba nie rozumiesz... że za wasz osławiony wałek nie grozi się palcem a się
> działa.

Więc się pytam gdzie te działania. Wszak już dobre 6 lat mineło.

> Więc jakby rzekomy wałek był to byłby realne działania i
> delegalizacja spółki...
I właśnie to grozi Śląskowi. NIK może nakazać wycofanie się miasta ze spółki.

> nie ma czegoś takiego... spółka funkcjonuje i ma się dobrze,

Nie ma bo troszkę mało czasu od powstania minęło. Mimo wszystko Polska jest
biurokratycznym krajem. Czy ma sie dobrze? Polemizował bym. Kapitał
założycielski 1 mln, zobowiązania ok 9 mln (no chyba że pominiemy długi wobec
Goszczyńskiego i Klejmana to 4 mln)
zostanie

> wystawiona na przetarg i będzie prywatna...
I bardzo dobrze. Pośpiech jest wskazany żeby nie można było przeprowadzić
kontroli. Wszak już to nie będzie spółka miejska.

> Palcem to się grozi jak dziecko brzydkie słowo powie... jak zrobi > wałek to
się je karci.
Wiesz co to metafora? RIO przekazała swoje wątpliwości radnym a ci szybciutko
podjęli uchwałę o niedokapitalizowaniu PSS.

> Jak na razie nie ma żadnych działań które miałby ukarać klub, lub
> go zdelegalizować... więc gdzie wasz ten megawałek?
Spokojnie, to dopiero 2 miesiące od powołania spółki. Zobacz ile czasu zajęło to
NIK'owi w Śląsku.

[Gość: Aqq]

A wiesz co to domniemanie niewinności skoro tak na prawie się znasz?
No to wara... jak masz dowody na te wałki jakie się dzieją w ŁKSie, to goń do
prokuratury, bo może zatajasz prawdę.

I zacznij czytać ze zrozumieniem...
Wasz osławiony megawałek -> osławiony przez was megawałek -> o czym ostatnio
bredzicie że jest megawałkiem

Jakby ktoś miał poważne zastrzeżenie do działalności to by działał a nie palcem
groził... zrozum. Jeżeli nie działają wiedząc, o naruszeniach prawa, to zatajają
to i za to też mogą być oskarżeni. I nikt nie przyjmie do wiadomości... "a my to
im palcem pogroziliśmy" jako to ze działali. Nie znaleźli nic, a pogrozili
palcem ewentualnie żeby ostrzec czego się wyrzekać, żeby błędu nie popełnić... i
jak narazie jest gites.

[...]

[Gość: ŁKSFelsztyna]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: fan]

6 lat temu wasze donosy były wszędzie żydKAŁesowski patologu

[Gość: Aqq]

Tak... szczególnie nam było przykro jak wojewoda nas olała... LOL

[wojcikmarcin]

Ironia nie trafiona.
Wojewoda nie doszukała się błędów ponieważ nie jest upoważniona do kontroli pod
kątem celowości. Natomiast RIO jest i pogroziła palcem co poskutkowało szybką
uchwałą RM o braku podniesienia kapitału PSS.

[Gość: Aqq]

No wiesz... palcem ktoś pogroził...
To straszne jak afera hazardowa... nic nie było, a mogło być i nic nie ma bo nic
nie będzie... jednak są tacy co widzą wszytko i już widzą te straty i nie
wiadomo co... super.

Wiesz... za jak to określacie "megawałek" nie grozi się palcem, tylko się ostro
daje po tyłku i się działa... ale cóż... jakoś nie widzę żeby ktoś poważny
(parówki nie są poważne) się czepiał co do legalności działań i jakichś nie
prawnych działań... nikt jakoś nie wszczyna śledztw i nie powołuje komisji
śledczych.

Pisałeś o skoku na bank... od kiedy za skok na bank się palcem grozi?

[wojcikmarcin]

poczekaj poczekaj, NIK też dopiero teraz weszła do Śląska.

Karol Rimler to komuch

[wassercug_fajwel]

Pomimo lat nic się nie zmieniło i łks wciąż jest pupilkiem i na garnuszku
komuchów...

to chyba twój ocjiec synku

[Gość: pepe]

bo donosicielstwo wyssaliście z mlekiem matki...

[Gość: enzo]

A towarzysza Pęczaka pamiętasz , waszego działacza. Towarzysza Millera,
pamiętasz jeden z największych betonów lat 80-tych. Towarzysza Matusiaka
pamiętasz i cała wierchuszkę postkomunistów łażących na wasze mecze. Nie wspomnę
o towarzyszce Tatarkównie I sekretarz KŁ PZPR waszej głównej sponsorce
lat50-tych. Może o towarzyszu ministrze finansów lat 50-tych Tadeuszu Dietrichu
też coś wspomnisz :)

Kazimierz Mijal

[Gość: :)]

www.tvn24.pl/0,1641375,0,1,pogrzeb-najtwardszego-betonu,wiadomosc.html
kolejny znany działacz zza miedzy.

[Gość: masa]

a łks przez te wszyskie lata dzielnie opierał się komunie, był ostatnim bastionem niezawisłości, i tylko mu na złość - ci właśnie wymienieni - przenosili do lksu najlepszych graczy z pozostałych łódzkich klubów.
Słaba ta komuna była skoro takiego niesamowicie niepokornego klubu nie potrafiła ujarzmić, albo chociaż spowodować jego spadku, a nawet, w tym najczarniejszych latach 50-tych doprowadziła lks do mistrzostwa Polski

I kto tu jest komuchem?

popierali tez Jagiełle z SLD

[Gość: :)]

popierali też Jagiełle z SLD w wyborach na prezydenta miasta. Ich poparcie
skonczyło sie tym, ze przegrał, tak jak teraz Kropa w referendum.

[Gość: Komuchy widzewskie]

Tego samego co przychodził do was na mecze, mieliśmy waszego kibica wspierać, wy
już w tych kłamstwach na łebek upadliście, żałosne popłuczyny po Tatarkównie.
Przecież do was dymała cała śmietanka postkomuchów ( Miller, Jagiełło, Matusiak,
Pęczak ) co towarzysza Pęczaka się wypieracie wasz działacz, gdzie byliście
wtedy netowi antykomuniści, coś wtedy japę zamknęliście i wam komuch nie
śmierdział. Więc teraz morda w kubeł bo jesteście ostatni którzy mogą komuś
wypominać Mijala który został klubowi narzucony i nikt się nie pytał ludzi czy
chcemy go czy nie żaden działacz go nie poparł, tak jak w innych klubach. Nie
zapomnijcie o Tatrkównie I sekretarz, która fundnęła wam stadion i halę, dołożył
się minister finansów towarzysz Tadeusz Dietrich.
Jak to komuch był prezesem Widzewa, co ciekawe został wybrany przez udziałowców
w przeciwieństwie do Mijala który został ŁKS-owi narzucony
wiadomosci.gazeta.pl/kraj/1,34309,1901103.html
Jeszcze coś netowi antykomuniści, kogoś chcecie pouczać dziewczyny :)

[Gość: mac]

wassercug_fajwel napisał:

> Pomimo lat nic się nie zmieniło i łks wciąż jest pupilkiem i na garnuszku
> komuchów...

Fajfusku jesteś tak pier..olnięty że aż śmiech ogarnia...Robotnicze Towarzystwo Sportowe jakim byliście i szanowny Leszek Miller, to chyba wyjaśnia kto chodzi/ł na smyczy u czerwonych...ale jak się ma sf zamiast mózgu to trudno się do tego przyznać

A długi pozostają.

[Gość: roosevelt5]

Przedewszystkim dlatego, że zostały przeniesione z kilku czy
kilkunastu wierzycieli na jednego.
Tak więc na dzień dzisiejszy klub nie pozbył się zadłużenia.
Dostał pożyczkę od tajemniczej firmy (jak to określono TO TAKA
FIRMA...JEDNA), aby spłacić długi przejęte po ŁKS SA (te wobec PZPN).
Pozostaje jeszcze to co w planach było do pozbycia się.
Pytanie na ile kruczki prawne pozwalają na pozbycie się niechcianych
długów.
Jak wiadomo...co nie jest zabronione jest dozwolone.
Jeśli wspomniane kruczki prawne pozwalają na takie manewry, należy
przyjąc to do wiadomości.
A na dzień dzisiejszy ŁKS PSS jest goły i wesoły.
Hm...zabawne ale pasuje to do dzisiejszej sytuacji.
Ktoś powie będzie przetarg. Ok.
Tylko, że dopiero 15 marca będzie ogłoszony wynik przetargu.
A PZPN zbiera się 3 marca(?).
Czyli oficjalnie nic nie wiadomo.
Przecież nikt oficjalnie nie powie, że przetarg to fikcja, bo takie
są wymogi prawne.
Inaczej przyzna się, że przetarg może lub jest ustawiony pod
wierzyciela.
W zeszłym roku Potok również dużo gadal i co?
Lobby śląskie w PZPN jest silne, a Górnik Z. ma nóż na gardle w
walce o Ex.
Ze Szczecina i Krakowa również mają coś do udowodnienia.
A tak swoją drogą.
Gdy Boniek ratował Widzew, wy w tym czasie już nosiliście szaliki z
trumną. Już zapalany był znicz nad trupem i gdy okazalo się, że
wykonano manewr z kruczkami prawnymi, wytykaliście palcami.
Jaki to był krzyk. Hańba dla miasta, oszustwo, skanddal, zlodzieje
itd.
Pamiętacie? Nie sądzę.
Dlaczego?
Teraz jak w przypadku ŁKS-u, przerabia się ten sam manewr wy
przyklaskujecie i jest OK.
Jak widać punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. A może to, w
czystej postaci hipokryzja?
A gdzie moralność?
Właśnie.
W owym czasie mialem okazje podyskutować z kilkoma z was na ten
temat.
Zgodziliśmy się, że to kwestia kruczków prawnych i dobrych prawników.
Jednak z moralnością niewiele ma to wspólnego.
Po nickach widzę, że ich teraz nie ma.
Za to najwiecej piewców w obronie ŁKS-su jest tych co najwięcej
krzyczeli i wytykali palcem.
Takie zycie. Ludzie są tylko ludźmi
A przecież w jednym i w drugim przypadku chodzi o to samo.
Hm...prawie to samo.
Widzew ratowano z prywatnych pieniędzy m.in. kibiców.
ŁKS ratują za publiczne pieniądze, po które wyciągacie ręce.
W myśl zasady WsKN

[Gość: haze]

słuchaj no kolego roosevelt5, twoje wypociny przypominają mi dywagacje na temat
co było pierwsze itd. Wiesz doskonale,że jedni i drudzy mają co chować za uszami
zatem do niczego w taki sposób nie dojdziemy. Trzeźwo myślący człowiek nie
powinien zabierać głosu na takich forach jak to. I jeszcze jedno, jestem
ełkaesiakiem od blisko trzydziestu pięciu lat i nie nosiłem szala z trumną.

Do haze i agg

[Gość: roosevelt5]

To, że ty nie nosiłeś, nie dowodzi tego, że inni nie nosili.
Tym bardziej, że nie wypierają się wspomnianych szalików.
Owszem. Jedni i drudzy mają za uszami. Jednak wbrew pozorom można
dojść do czegoś. Wystarczy chcieć.
To, że jedni wypisują teksty nadajace się do kasowania, nie znaczy,
że inni nie powinni zabierać głosu.
Inaczej na forach pozostanie chamstwo i chore uprzedzenia.
Z tego co widzę udzielasz się na forum. To jak to jest z tym trzeźwo
myślącym?
Wbrew pozorom nie chodzi o to co było pierwsze.
Chodzi o zasady patrzenia na to co się dzieje i niezaleznie od tego
czy dotyczy to ukochanego klubu czy lokalnego rywala (lub innego).
Należy chłodno oceniać co dobre a co złe.
I tu przy okazji odpowiadam Agg.
Swego czasu J.Tomaszewski głosił o przekręcie z licencją dla Widzewa
i pozbywaniem się długów.
Nic w sądzie nie udowodnił.
Wygląda na to, że wszystko poszło zgodnie z prawem.
Tak jak wczesniej już pisałem.
Z moralnością niewiele ma to wspólnego
Łódzkie kluby nie są pierwsze w tym, hm...moralnym przekręcie i
chyba nie ostatnie.

[Gość: Aqq]

Tak tak... wałek w 2004 był cacy... całe życie na kredyt w latach 90tych też...
korupcja w waszym wykonaniu też cacy i wy w ogóle nie macie sobie nic do
zarzucenia. Jesteście honorowi jak nikt inny...
I jedyni którzy mogą moralizować na temat korupcji, wałków i pozbywaniu się
długów... kto by pomyślał... Jeszcze więksiejsi i bardziej różowi hipokryci z
miasta Łodzi.

[Gość: haze]

Popatrz roosvelt, co się dzieje na forach... Przecież jak się to czyta to
człowiek w zasadzie się wstydzi. Sam czasem,kierując się emocjami,wrzucałem
jakieś głupie teksty. Ale przecież to głupota, dziecinada, to przerzucanie się
inwektywami. To śmieszne. Dlatego unikajmy jak tylko można nie tyle netu co
komentarzy bo to prowadzi chyba tylko do zezwierzęcenia. A wiem, że wielu
kibiców po obu stronach to super ludzie, z którymi można konie kraść. Sam znam
takich dziesiątki a może i setki. Mówie Ci, internet a co za tym idzie
pseudoanonimowość prowadzi do zezwierzęcenia. Nie ulegajmy gnojkom. Nie pozwólmy
im zawładnąć tym czego nie rozumieją i do czego nie dorośli. I ja,dozgonny kibic
łks-u apeluję do kibiców widzewa- NIE RÓBMY SIARY W TYM MIEŚCIE. WYSTARCZY,ŻE
ŚMIEJE SIĘ Z NAS CAŁA POLSKA

[Gość: roosevelt5]

No widzisz.
Jednak można.
Ale masz racje fora internetowe (zwłaszcza te sportowe i polityczne)
prowadzą do pogłębiania uprzedzeń.
Wiesz.
Czasem mam ochotę napisać swoją opinię do ciekawych artykułów, ale
po przeczytaniu wypowiedzi człowiek zniechęca się.
Dochodzę do wniosku, że szkoda czasu.
Czasem prowokuję do dyskusji. Jednak bywa tak, że są ludzie odporni
a raczej oporni i wtedy dyskuja jest bezcelowa.
Jak widać Agg chyba rownież nie do końca zrozumiał o co chodzi.

[Gość: Aqq]

Nie ten sam manewr...
Wtedy to Widzew 2004 grał na licencji RTSu 1922.

Najlepsz jest to że wniosek licencyjny złożył SPN, licencje dostał RTS, a w
lidze grał Widzew...
To raz... a dwa... powtarzacie... skoro coś nie jest "następcą prawnym" (sami to
trąbiliście), to jakim cudem to zastępuje.

W świetle prawa... w 2004 RTS wykopał ze swoich struktur SPN (owszem na prawie),
RTS został zlikwidowany na walnym głosami widzewiaków (cały czas w trakcie
likwidacji i z długami)... i powołano zupełnie przypadkowo nowy twór który nie
jest następcą prawnym i przypadkowo nazywający się podobnie jakoś.

Nadal nie rozumiecie co się stało w 2004...
To że ten sam człowiek zakłada dwie firmy to nie znaczy że to jest ta sama firma.
To samo sobie uzurpujecie do 1910... bo w 1922 powtórzyły się jakieś osoby to
już niby to samo...
A tu macie trochę prawdy o 1910, 1922, 1928:
pl.wikipedia.org/wiki/WiMa_%C5%81%C3%B3d%C5%BA

[Gość: Aqq]

To był gadżet okazjonalny i bardzo prawdziwy... chyba nie sprzeciwisz się faktom
że w 2004 na walnym dumni widzewiacy, rozwiązali od tak sobie stowarzyszenie z
1922 roku i poddali to stowarzyszenie procesowi likwidacji.
Od tego czasu RTS w świcie piłki przestał istnieć... lawiruje gdzieś prawnie
między długami...

Tak kolego... widzewiacy w 2004 roku podjęli decyzję o zakończeniu działalności
stowarzyszenia które swoje źródła miało w 1922 roku.

[wojcikmarcin]

Podjęli męską decyzje o zakończeniu działalności gdyż nie byli żebrakami i nie
wyciągnęli łapsk po pieniądze miasta.
Żeby tak zrobić trzeba mieć jaja a nie duszę żebraka.

I tak nie zaneguję tego 1922 bo prawda jest że RTS powstał w 1922. Natomiast
tradycjami nawiązujemy do TMRF z 1910.

[Gość: Aqq]

Miasto akurat wtedy się wypięło... bo towarzysze już nie rządzili w Łodzi... ale
uwierz że żebrali. Żadna męska decyzja... kombinacje i układy.

Tak... ciekawe... wy nawiązujecie do klubu powstałego przy manufakturze
widzewskiej...
pl.wikipedia.org/wiki/WiMa_%C5%81%C3%B3d%C5%BA
Już Ci mówiłem... to że ta sama osoba ma dwie firmy, to nie znaczy, że te firmy
to jest to samo.

Było kilku łepków którzy działali przy TMRF, a po upadku TMRFu po wojnie
stworzyli sobie nowy... i nawiązywać to oni sobie mogli... różowe kokardy we
włosach.

[wojcikmarcin]

Przekręcasz kota ogonem.
Nigdy nie twierdziłem że WIMA i RTS to to samo. Mówimy o kontynuowaniu tradycji.
To nie byli łebkowie którzy działali przy TMRF tylko ludzie którzy go zakładali.
TMRF
na wikipedi choć dla mnie wiki jest średnim źródłem informacji

I stąd kontynuacja tradycji. Jeżeli odmawia się kontynuacji tradycji osobom
które zakładały TMRF to tym bardziej nie można o tym mówić w przypadku podmiotu,
który nie miał zupełnie nic wspólnego z poprzednim.

[Gość: Aqq]

Ile razy jeszcze trzeba Ci tłumaczyć:

Jak nie WiMA i TMRF nie miały nic wspólnego... oba to kluby sportowe powstałe w
tej samej fabryce dla pracowników tej fabryki. Jeżeli nie widzisz nic
wspólnego... działalność TMRFu została przerwana przez wojnę, a w 1928
reaktywowano ten klub (nie nawiązywano jakiejś tam tradycji, tylko odtworzono
działalność sportową przy tej samej fabryce).

A RTS... co z tego że założyli Ci sami... już Ci tłumaczyłem, że jedna osoba
może mieć i 5 firm, ale to nie zmienia faktu że to są różne firmy i mają
wspólnego założyciela i nie liczy się wieku każdej firmy od daty założenia
najstarszej.

Nie widzisz różnicy pomiędzy uzurpowanym nawoływaniem do rzekomej tradycji, a
odtworzeniem klubu sportowego przy tej samej fabryce dla pracowników tej samej
fabryki?

[wojcikmarcin]

A ty kur#@ uparty jak osioł. Gorzej niż beton. TMRF nie był klubem
przyfabrycznym BARANIE (bo już inaczej się nie da, może inwektywy
zrozumiesz)Powstał dla mieszkańców dzielnicy Widzew oraz wsi Widzew (tak, tak
wtedy część Widzewa była już w granicach miasta, została włączona w 1906)

w 1928 roku powołano klub fabryczny. TMRF był klubem dzielnicowym. I nie była to
ta sama fabryka, jedynie budynek był ten sam. TMRF powstał przy fabryce Hainzla
i Kunitzera i nie miał żadnego wsparcia ze strony właścicieli fabryki w
przeciwieństwie do WiMy, która powstała z inicjatywy właścicieli Widzewskiej
Manufaktury.

Dostrzegasz różnice czy trzeba ci schemat rozrysować?

[Gość: Aqq]

Narysuj...

Wiem że teraz to się mówi że TMRF był klubem nie powstałym przy fabryce... i
tego mi nie tłumacz tylko zacznij czytać ze zrozumieniem.

[wojcikmarcin]

Normalnie gorzej niż Rydzyk i Kaczyńscy razem wzięci.
Kolejny raz nie rozumiesz co się do ciebie pisze. Tam był sarkazm.

A wracając do tematu.

Spróbuj zrozumieć różnice między przy fabryce(w sensie miejsca) a
przyfabryczny(w sensie działalności).
Świta czy nadal pustka w głowie?

[Gość: Aqq]

Nie nie... to że wy tak interpretujecie i staracie się wmawiać, byle uzyskać
swoją korzyść... wcale nie znaczy, że tak jest.

Nazwa wyraźnie odnosi się do fabryki a nie do miejsca... jakby chodziło o
miejsce to by nazwali klub od miejsca. Pogódź się z tym że wasz propaganda nie
trzyma się kupu i klecona jest na siłę.

Ale WiMa przy fabryce, to już była przy fabryczna...

Ciekawe jak szybko ktoś manipuluje artykuałami na wikipedi, tak żeby były po
MidzeMskiej myśli i wskazywały waszą historię. I o dziwo idealnie zgadzają sie z
tym co teraz piszesz... a jeszcze wczoraj czy przedwczoraj była tam prawda.

[Gość: Aqq]

Wiesz co to jest data założenia?

To napisz jaka jest data założenia RTSu?

Bo tradycją ŁKS to nawiązuje do kopanego pęcherza cielęcego w 1423 roku na
terenach Łodzi (skąd ta data to się domyśl).

[Gość: Aqq]

Z jednej z waszych stron:
"Co prawda, w niektórych dokumentach przedwojennych przewija się informacja, że
drużyna piłkarska o takiej nazwie powstała już w 1909 roku, ale jednak pierwszy
zachowany dokument dotyczący historii klubu nosi datę 18 czerwca/1 lipca 1910
roku. Jest nim prośba czterech mieszkańców łódzkiej dzielnicy Widzew o
zarejestrowanie "Towarzystwa Miłośników Rozwoju Fizycznego w Widzewie przy
Zakładach Akcyjnych Towarzystwa Heinzel i Kunitzer". Pod dokumentem widnieje
podpis wnioskodawców, byli nimi: Konstanty Wejman s. Josefa, Fryderyk Karol
Krauss s. Alberta, Edward Duszek s. Ferdynanda i Adam Robert s. Ottona."

www.widzewiak.pl/czytaj/newsroom/14990,Jak-sto-lat-temu-rodzil-sie-TMRF-Widzew.html
Masz tam też skąd się wzięła teoria że to był klub dzielnicowy... bo tak po
prostu jest wygodniej dla was zmanipulować historię.

TMRF powstało jako klub przyzakładowy przy Widzewskiej Manufakturze, o czym w
pierwszym rzędzie decydować miała sama nazwa klubu, a właściwie druga jej część
"przy Zakładach Akcyjnych Towarzystwa Heinzel i Kunitzer". Tyle, że zwrot ten
wcale nie musi oznaczać nierozerwalnych związków między klubem, a fabryką.
Równie dobrze można uznać, że protoplaści towarzystwa umieścili powyższe słowa w
statutowej nazwie klubu dla wskazania, w której z części Widzewa miało mieć ono
swoją siedzibę. Czyli, że chodzi tu o tą cześć dzielnicy, która w roku 1906 wraz
z zakładami została wcielona do Łodzi. Dlatego rejestracyjną nazwę klubu należy
czytać jako: "Towarzystwo Miłośników Rozwoju Fizycznego w Widzewie przy
Zakładach Akcyjnych Towarzystwa Heinzel i Kunitzer" (czyli na terenie włączanym
w roku 1906 do Łodzi).

Więc jak widzisz... "przy zakładach" twoi koledzy po szalu interpretują jako "w
dzielnicy" i sieją tą propagandę.

[Gość: Aqq]

Dalej ciekawostka...
"W roku 1909 w Łodzi powstało Towarzystwo Zwolenników Rozwoju Fizycznego,
organizacja ta kontynuowała tradycje rozwiązanego w 1907 roku łódzkiego Sokoła."

TMRF nawiązując do tradycji datę swojego powstania akceptował, RTS 1922 jeżeli
nawet już uzurpuje sobie nawiązanie do tradycji to wraz z cudzą datą powstaje...
ciekawe, że MidzeMiacy jeszcze nie podnieśli że ich data powstania to 1907...
LOLki matołki...

Łódzkie Komuchy Sportowe

[Gość: Widzew rządzi]

Postkomusza Spółdzielnia Sportowa

Widzew rządzi w mieście Łodzi

[Gość: 1910*]

Potok to stary Ubek
Nie da zginąć ostatniemu bastionowi komunizmu w Łodzi...

Jest zgoda radnych. ŁKS idzie na przetarg

[Gość: fan]

lks opierał się komunie ale też przetrwał 128 lat zaborów i dwie wojny światowe. Tusk miał niezłą polewkę jeśli w ogóle czytał ten żałosny liścik patologów

[Gość: Aqq]

Ostatnio to wojewoda miała polewkę odpisując żałosnym skarżyPYTOM. Tyle na
płodzili, tyle się naonanizowali na forum nad tym pismem... i nic, tylko odciski
na dłoniach i prąciach sobie porobiliście.

widzew to jednak ma kompleksy :)

[Gość: Olaf]

ŁKS KLUBEM ŁODZI JEST ! a widzew jest malutki tyci tyci hahaha.

Jest zgoda radnych. ŁKS idzie na przetarg

[Gość: nim]

kamerimaż, łks, ileż szwindli nie wyszło przez przedwczesne odwołanie władz! a
mówili niedowiarki, że nie warto. ciekawe kiedy się okaż, że teren przy hali
jest już własnością firmy ze rzgowa.

Łks ma już licencję !!!

[Gość: kefir]

Jak powiedział dziś w "Radiu Gumowe Ucho" Grzegorz Lato, związek
przyznał jednogłośnie ŁKS-owi licencję na rozśmieszanie. Teraz już
nic nie stoi na przeszkodzie by PSSy zagrały w I lidze kabaretowej.
Jak dodał trener nomen omen WESOŁOwski, podczas najbliższego
sparingu z kabaretem "Koń Polski" testowani będą nowi zawodnicy:
Michał Wójcik z "Ani Mru Mru", Grzegorz Halama - wolny transfer,
oraz znany angielski internacjonał John Cleese z "Pythonsów".
Widać że zdolna, rodowita młodzież będzie się miała od kogo uczyć.

[Gość: gosc]

No pewnie ,że chodzi o to by przejąć teren . Ptak ma doświadczenie
ze stadionem w Piotrkowie . Co tam teraz jest ? Market .

kolejny megawałek

[Gość: ciekawski]

tym razem w wykonaniu pana Potoka:

Pomysł został skopiowany ze Śląskiego ZPN, który w trakcie sezonu
zmieniał status prawny występującej w ekstraklasie Odry Wodzisław.


to była zmiana tego samego klubu ze stowarzyszenia na
wymaganą SSA, a nie przewałkowanie jednego SSA w drugie.

Zastanawia mnie jedno. Skoro rzekomo jest inwestor, który "chce"
pokryć długi, to po co ten cały wałek z PSS-em i samorządem. Czy nie
prościej byłoby gdyby ten mityczny sponsor kupił SSA i pokrył jego
długi?

Czy tu przypadkiem nie chodzi o to, by "inwestor" zapłaciwszy 5
milionów dostał prawo szarogęszenia się na terenach wartych 100 razy
tyle?

[Gość: Aqq]

Już jesteście nudni...
Jak macie takie dowody i wiedzę że to był taki wałek to zgłoście to do
prokuratury czy gdziekolwiek...

W przetargu nie będzie póki co nic o terenach. Zamiast snuć domysły zacznij myśleć.

A co było w 2004 w ciągu kilku tygdoni... licencja w podłódzkim klubie wędrowała
przez trzy kluby SPN się starał o licencję, RTS ją dostał, a grał na niej KS
Widzew 2004 (KS Widzew nigdy w żaden sposób nie był formalnie związany z RTSem).
Tam licencje przekazywano bez pytania o to PZPN... po prostu sobie przekazywali
jak srajtaśmę.

[wojcikmarcin]

Po raz kolejny pokazujesz że nie masz pojęcia o przekształceniach w Widzewie.

O licencję starał się jednocześnie RTS i SPN. Ten drugi jej nie dostał gdyż nie
dysponował już wtedy drużyną. Licencja została przekazana do stowarzyszenia
Widzew Łódź, które to zgodnie z obowiązującym prawem musiało przekształcić się w
SA co też uczyniło. Tak powstał KS Widzew Łódź SA.


Co do terenów to nie ferwuj wyroków do póki nie poznamy SIWZ'u
Uchwała w sprawie bezprzetargowego przekazania terenów do PSS juz jest.

[Gość: Aqq]

Pierwsze papiery licencyjne złożył SPN... i tylko on mógł i tylko do określonego
momentu. RTS w tym czsie nie mógł złożyć swojego wniosku na tą samą drużynę i to
samo miejsce...

Pierwszym wałkiem było właśnie przekombinowanie wlaśnie że o tą samą licencje
starł się najpierw SPN, a poźniej zaraz RTS, a finalnie grał na niej jeszcze
inny klub (jak widzisz w przypadku ŁKSu dziś to tak to powinno wyglądać, a nie
że ludzie sami sobie przeżucając licencję jak im się podoba).
I po raz kolejny... wałek nie był z przeksztłaceniami a z przekazywaniem sobie
tej licencji między 3 różnymi podmiotami, bez przyjmowania za każdym razem w
ŁOZPN podmiotów w struktury i przkazywanie licencji i potwierdzanie w PZPNie.
Nie było wtedy zachowanej tej drogi formalnej, którą właśnie teraz ŁKS zachowuje.

Uoprzedzając... członkiem PZPNu był SPN, a nie RTS (nie może być że do jednej
drużyny są dwa podmioty). RTS nie miał prawa w związku z tym dostać licencji bo
nie był członkiem... Stowarzyszenie Widzew 2004 stało się członkiem PZPN i
wywalono SPN ze struktur, ale licencja została znowu jak papier toaletowy
przekazana z RTS do Widzewa...
I w sezonie 2004/2005 nie wiadomo właśnie kto powinien grać na tej licencji, ale
na pewno formalnie nie ci co na niej grali.

Teoretycznie można by było to zrobić zgodnie z wszystkim procedurami...
rejestrując w PZPNie RTS i przekazując licencję SPNu (ale wtedy trzeba by było
długi zabrać ze sobą - dlatego jakimś cudem ominięto ten krok), a następnie
robiąc to samo z widzew 2004. Jednak nie... zostało to wszytko tak zagmatwane i
przekombinowane, tak że droga formalna nie została zachowana.
Dla PZPN drużyną był SPN, bo to SPN był członkiem PZPNu i to SPN występował w
lidze... więc licencji nie mógł formalnie dostać RTS... coś co nie było
zarejestrowane w strukturach.

[Gość: Aqq]

Wiesz co... twierdząc że dwa podmioty starałay się o dwie licencje na tą samą
drużynę, pokazujesz jakie masz rozeznanie.

Pomijając już fakt, że o licencję starać się tylko mogą członkowie struktur
PZPN, to pierwsze słyszę żeby dwa podmioty walyczły o dwie licencje dla jednej
drużyny... a jezeli twierdzisz że tak było to również twierdzisz że to był
megawałek.
Więc czy ty byś po swojemy tego nie tłumaczył, czy by to nie bylo tak jak
bylo... to wałek był, w każdej z tych teorii...

[wojcikmarcin]

Nie potrafisz czytać ze zrozumieniem jak i nie masz pojęcia o czym piszesz. RTS
był członkiem PZPN, w struktury PZPN nie powinien był być przyjęty SPN ponieważ
nie posiadał drużyny a jedynie nią zarządzał. Umowa między RTS a SPN mówiła o
użyczeniu drużyny oraz miejsca w lidze.

Czy był wałek. Wykorzystano kruczki prawne, natomiast na pewno go nie złamano.
Proces przekształceń może budzić zastrzeżenia natury moralnej i nic więcej.

Spadam do domu i na prezentację drużyny a ty mógłbyś się w końcu odnieść do
moich argumentów dotyczących waszej historii.

[Gość: Aqq]

No to skoro SPN grał nie legalnie w lidze od 1993 (chyba jakoś tak), to
wszystkie tytuły zdobyte przez SPN, widzewowi się nie należały...
RTS nie był członkiem PZPN, gdy SPN grał w lidze... członkiem PZPN i o licencje
wsytępuje ten kto gra... i nigdy nie było tak jak piszesz że dwa podmioty
starają się o licencję dla jednej drużyny.

Oprócz tego że SPN grał na kredyt i pieniądze które nigdy nie istniały to
jeszcze się okazuje że grał nielegalnie...

Nie było żadnego użyczenia... jak była to dzierżawa... a dzierżawa o nabycie
pełni praw, ale bez własności.

Więce albo to była dzierżawa i wałek był w 2004, albo to było uzyeczenie i wałek
trwał od momentu powstania SPNu do 2004.

Widzisz kolego... jakbyś nie czarował... to nawet po waszej myśli wychodzi że
jest wałek...
Zupełnie jak z tą datą...
Układacie sobie swoją historię... interpretujecie po swojemu, "edytujecie" tak
zapiski żeby wyglądało że macie rację... a na końcu wychodzi, że u siebie na
stronie przyznajecie się, że to o czym piszecie to jest to wasza wolna
interpretacja i wasze widzi mi się.

Od 1922 zakłamani... siewcy propagandy - Widzew 2004.

P.Kenig tajemniczy inwestor!!!!!!!!

[jawi.online]

Pan Kenig ( z branży związanej z handlem rolowaną murawą na obiekty sportowe)
który jest tym tajemniczym inwestorem zupełnie niepotrzebnie chowa się przed
opinią publiczną, nie rozumiem powodu dla którego to robi, jeżeli jego
intencje są szczere i poważne to chyba nie powinien tak robić ale kto wie o co
tak do końca chodzi w tej operacji????

do wassercug_fajwel

[Gość: Tylko ŁKS]

to już teraz wiesz kiedy możesz wystartować ze swoją ofertą. Byłeś nią bardzo
zainteresowany także pokaż że masz ... i wyłóż kasę cwaniaczku w gumowcach.