Aparat Lustrzanka

[pomocnapoczta]

Szukam sklepu w ktorym uzyskam pomoc w kupieniu lustrzanki tak do
2.500 zl potrzebuje dobry aparat ale w ogole sie na tym nie znam.
Moze ktos mi doradzi gdzie moge sie udac ?

[Gość: nett1980]

Analog czy cyfra? I po co bolid z F1, gdy wystarczy opel corsa?

[kol.3]

Nie rozśmieszaj nas. Za 2,5 tys. to nie jest żaden bolid. Bolid
fotograficzny to kosztuje 80 tys.

[Gość: nett1980]

Nie podejrzewam, ze jest corka Gudzowatego, a i nie o cene mi
chodzilo, a o stopien w jakim bedzie wykorzystywac mozliwosci Nikona
czy Canona z wymienna optyka. Chociaz jestem zdania, ze to nie
aparat robi zdjecia, ale czlowiek.

[kol.3]

Córką nie jest, bo to facet. Aparat za 2,5 tys. nie jest cudem
techniki, tym bardziej, że za tę cenę znajdzie co najwyżej przyzwoite
body, reszta musi kosztować dodatkowo. Nawet jeśli będzie robił zdjęcia
hobbystycznie, to i tak lepiej je robić dobrym sprzętem a nie
badziewiem.

[Gość: :-)]

Gość portalu: nett1980 napisał(a):

> Nie podejrzewam, ze jest corka Gudzowatego, a i nie o cene mi
> chodzilo, a o stopien w jakim bedzie wykorzystywac mozliwosci Nikona
> czy Canona z wymienna optyka. Chociaz jestem zdania, ze to nie
> aparat robi zdjecia, ale czlowiek.


Człowiek robi zdjęcia aparatem, z aparatu za 500zł. raczej dobrych zdjęć się nie
da zrobić, no chyba że chodzi o zdjęcia przed lustrem dla fotka.pl lub
nasza-klasa.pl

dziecko syfry jesteś!

[Gość: dp]

:-(

[Gość: dp]

minolta xd7

[Gość: s]

Moze troche odbiegam od tematu, ale jesli sie na tym nie znasz, to nie kupuj lustrzanki. Znam mase ludzi ktorzy wywalili kase na lustrzanke i sie teraz uzalaja, ze owszem aparat dobry, ale na porzadny obiektyw to juz ich nie stac i wala pazdzierze gorsze niz ja swoja idiotenkamera 5 lat temu.

Jesli potrzebujesz dobrego aparatu to moze jakis kompakt z wyzszej polki, np. Canon G11 albo Panasonic LX3 (o ile nie ma nowszego modelu)

[kol.3]

Obie te firmy nie robią dobrych aparatów.

[yavorius]

rotfl...

[Gość: trolojad]

spadaj trolu

[Gość: s]

No to juz powiedz, ktora to firma robi takie dobre, bo widze ze nie mozesz wytrzymac

[Gość: tm]

na ulicy Drewnowskiej na przeciwko wjazdu do manufaktury jest pałacyk, (z
napisem "grota solna"). W tym podwórku jest też sklep z porządnymi aparatami
(trzeba wjechać dalej i wejść do takiego budynku fabrycznego na 1 piętro).
Spokojnie znajdziesz tam coś dla siebie. Ja kupiłem tam całkiem przyjemnego
Pentaxa (obsługa sklepu bardzo ok choć zawsze są trochę zaspani:-).

[Gość: tm]

i nie przejmuj się uwagami tych forumowych asów fotografii, którzy pewnie nie
wiedzą czym jest anastygmat a czym achromat ale doradzić potrafią że poniżej 5
tys nie kupisz obiektywu.

[Gość: s]

No tak, prawdziwy as fotografii to taki co wie co to jest anastygmat i achromat, ale porzadnego zdjecia i tak zrobic nie umie :>

[Gość: tm]

tu raczej chodzi o to, że bzdurą jest iż osoba, która zaczyna robić zdjęcia musi
wydawać na aparat nie wiem ile kasy. Za 2500 można kupić bardzo dobry sprzęt dla
amatora i nie wiem po co ludziska się wymądrzają, że to śmieszny budżet.
Oczywiście prawdą jest, że zdjęcia robi człowiek, choć mój nauczyciel fotografii
ujął to jeszcze dokładniej: "zdjęcia robi światło". Czym się te zdjęcia robi nie
to aż ta wielkiego znaczenia. Chyba, że ktoś ma kompleksy.

[Gość: s]

No wiec dlatego sugeruje, zeby zaczac od jakiegos kompakta z wyzszej polki. Jak sie juz czlowiek nauczy tym zdjecia robic, to moze sie bawic w lustrzanki.

[Gość: tm]

ale teraz lustrzanki cyfrowe maja też tryby automatów jak w idiotenkamerach a
mając pozostałe możliwości można sobie poeksperymentować

[Gość: satanclaus67]

Bez urazy. Czego nauczy się "obsługując" automat? Kadrowania? To
lepiej kupić ramkę do obrazka.

[Gość: s]

Gość portalu: satanclaus67 napisał(a):

> Bez urazy. Czego nauczy się "obsługując" automat?

Kompakt = automat? No niezle, gratuluje znajomosci tematu/czytania ze zrozumieniem. Widze ze trafilem na kolejnego lustrzankowego speca :>

[Gość: satanclaus67]

Fakt, miałeś pecha. Rób zdjęcia czym chcesz. Mnie to wcale nie
przeszkadza.

[Gość: krokodyl]

Alez dobrze, obrazalski ekspercie, tylko nie wmawiaj ludziom, ze "kompakt" to tylko automat, skoro sie na tym nie znasz.

[Gość: korek]

współczesną lustrzanką cyfrową można pracować w rożnych trybach, między innymi
automatycznym panie mądralo. Więc można się więcej dużo nauczyć niż kadrowania.
Kupowanie nawet wypasionej idiotenkamery jest bez sensu. Tani ma beznadziejną
optykę. Drogi kosztuje prawie tyle co lustrzanki a nie daje możliwości nauczenia
się robienia zdjęć.

[Gość: satanclaus67]

canon 450D lub 500D da się kupić właśnie od 2,5 tys. Na początek
zupelnie wystarczy. Przekonasz się, czy zabawa w ustawianie
parametrów jest dla ciebie. Pozdrawiam i życzę milej zabawy. Ktoś
mądry powiedzial tu, że to "światło robi fotografię". I to jest dla
Ciebie najlepsza rada.

[Gość: ulla]

Nie dasz rady kupic i obiektywu i lustrzanki za te pieniądze.
Kupisz dość dobrą lustrzankę z obiektywem w zestawie i bedziesz miał
taką jakość zdjęć jak ze zwykłej cyfrówki.

Pomyśl o taki aparacie:

www.allegro.pl/item950862874_panasonic_lumix_gf1_20_mm_f_1_7_asph_dmc_gf1.html

ten sam z gorszym obiektywem:

www.allegro.pl/item950862874_panasonic_lumix_gf1_20_mm_f_1_7_
asph_dmc_gf1.htmlwww.allegro.pl/item950862874_panasonic_lumix
_gf1_20_mm_f_1_7_asph_dmc_gf1.html

Poczytaj o tym aparacie w sieci.

[Gość: s]

O, to tez dobry sprzet. G11 polecalem glownie ze wzgledu na w miare przyzwoity zoom (28-140), ale ten Panasonic zdecydowanie jest bardziej lustrzankopodobny.

[Gość: ulla]

W branży mówią, że Panasonix Lumix GF11 to pierwsza lustrzanka bez
lustra :)
Kto nie chce/ nie może mieć lustrzanki niech sobie poczyta o tym
aparacie.
Ja zrezygnowałam z lustrzanki i kupiłam ten - jestem bardzo
zadowolona.

[Gość: ula]

GF1 oczywiście

[powazany]

Lustrzanka bez lustra, to trochę jak mleko bez białka :P Fajnie to brzmi
marketingowo, ale chyba najważniejszy jest fakt, że aparaty cyfrowe powoli
zaczynają zbliżać się technologicznie do lustrzanek. Kiedyś zapewne technologia
zastąpi lustro i o to chyba chodzi w postępie, choć pewnie nie wszystkim się to
spodoba. Ale takich aparatów
jakcanon eos 1d mark
III jeszcze długo nic nie zastąpi

Z drogi śledzie, mistrzu jedzie:-)

[miejskie_narty]

Jako lamerski użytkownik lustrzanki i okazyjnie "bardziej wypasionego" kompaktu powiem Ci tak:

1. Idź na jakieś forum tematyczne i poczytaj archiwum, to Ci się trochę rozjaśni.

2. Największy problem z lustrzanką, to to, że jest względnie duża, więc i niewygodna. Zasadniczo ciężko ją taszczyć na zdjęcia robione "przy okazji", a więc na imprezy, zwiedzania turystyczne i takie tam. Jest przeznaczona, zdaje się, do docelowego robienia zdjęć.

3. Największy problem z kompaktem to to, że zasadniczo robione są one pod ludzi, którzy nie chcą się trudzić z robieniem zdjęć, więc nawet jeśli mają opcje "ręczne", to są one o wiele mniej intuicyjnie dostępne niż w lustrzankach, co mocno zniechęca do eksperymentowania. No i (chyba wciąż jeszcze - nie chcę uogólniać, ale tak było w kompakcie HP kupionym latem 2009 za ponad 1,5 tys, nie pamiętam jaki model) kompakty mają opóźnienie w migawce, co dla mnie bardzo dużą wadą.

4. W sklepach nie znajdziesz uczciwej pomocy, bo zawsze "najlepsze" dla Ciebie będzie okazywało się to, co akurat mają w ofercie.

5. Gdybym dziś miał kupować nowy aparat (do proponowanej przez ciebie kwoty), to bym kupił jak najmniejszą lustrzankę z zestawowym obiektywem jak najmniejszym (gabarytowo). Później można się zastanowić, jaki tak naprawdę jest nam potrzebny. Albo sam korpus i od razu oddzielnie obiektyw docelowy. :-) Tylko pamiętaj, żeby najpierw przemyśleć wybór producenta korpusu (czyli zastanowić się, czy bardziej podoba Ci się imidż canona czy nikona;-)), żeby potem ni pluć sobie w brodę:-)

jesli jesteś kobietą to:

[krzysztof_wandelt]

Olympus E-420 - najmniejsza i najlżejsza lustrzanka
www.fotopolis.pl/index.php?n=7014---
pobuszuj na www.fotopolis.pl/ jest skarbnicą wiedzy

sam uzywam masywnej lustrzanki i wiem jak boli nadgarstek po paru
godzinach pstrykania i noszenia bez paska, a ta w/w jest lekka jak
piórko w porównaniu.

dobry link... przykleiło się ;)

[krzysztof_wandelt]

www.fotopolis.pl/index.php?n=7014

[miejskie_narty]

> Olympus E-420 - najmniejsza i najlżejsza lustrzanka

Z obiektywem "pancake", na dodatek:-)

[przyslowie]

Bez paska?!!

[krzysztof_wandelt]

pasek to takie coś:
www.e-cyfrowe.pl/canon-pasek-do-aparatu-ew-eos-5d-mark-ii-p-11806.html
i bardzo przeszkadza przy szybkim strzelaniu
można też nosić na brzuchu i rysować guzikami LCD - co kto lubi ;)

[przyslowie]

Taki pasek miałam wliczony w cenę aparatu.
Tego paska na brzuchu nie noszę, guzikami nie rysuję. W pracy mi nie
przeszkadza. Służy mi do asekuracji aparatu i dla mojej wygody.

[dziad_borowy]

Ja ostatnio choruje na canona 7d ale troche sie boje, ze mnie Borowa
Baba z domu wyrzuci. A do 2500 to kupilbym 450d.
Dzierżż!!!

[miejskie_narty]

Ja sobie przy okazji tego wątku przejrzałem ceny i wyszło mi, że za body 450d i np. taki obiektyw: www.sigma-sklep.pl/sigma-17-70-f2-8-4-5-dc-macro,515,p.html trzeba by ok. 3000 wysupłać, czyli powyżej określonego budżetu. Ale pewnie gdyby się dobrze po sieci rozejrzeć, to do jakichś 2700-2800 może udało by się zejść.

Dziaduniu, otpierz proszę pocztę /nt

[yavorius]

[dziad_borowy]

Sie wie :)
Dzierżżż!!!

[przyslowie]

Ja kupiłam swoją lustrzanę canon 1000d z obiektywem podstawowym za
1700 PLN - nówkę w necie nie na allegro, ale na skąpiec.pl we
wrześniu 2008 r. (waga 45 dkg + pasek oryginalny). Przed Bożym
Narodzeniem tego samego roku dowiedziałam się, że tzw. sklep, w
którym ją zakupiłam z hukiem aresztowano.
No cóż, w życiu trzeba ryzykować.
Ale do głowy mi nie przyszło, że ważny może być imidż.

[miejskie_narty]

> Ale do głowy mi nie przyszło, że ważny może być imidż.

No, ale z jakichś powodów zdecydowałaś się na canona, a nie nikona? Jeśli nie imidż, to stawiam na dźwięk zwalnianej migawki:-)

[przyslowie]

Dobrze mnie wyczułeś. Rzeczywiście, coś mną kierowało przy wyborze
marki, ale imidż nie przyszedł mi akurat do głowy.

[Gość: spa]

Tak, wlasnie 1000D to taka badziewna lustrzanka dla ludu, ktory mysli, ze jak kupi "taki aparat z dokrecywanym duzym obiektywem" to bedzie robic dobre zdjecia ;)

[pomocnapoczta]

Dziękuje wszystkim za posty w tym temacie.
Jade na wesele do brata córki jestem chrzestnym i potrzebuję dobry
aparat taki żebym sobie wstydu nie narobił bo przecież nie wyskoczę
z tanią cyfrówką, chcę zrobić w miare dobre wyraźne zdjęcia.
Na pewno się zastanowię nad propozycjami od Was. Dziękuję.
Pozdrawiam.

[yavorius]

No tak, przecież tanie cyfrówki robią niewyraźne zdjęcia...

[miejskie_narty]

To nie wiesz, że dziś wstydem jest robienie zdjęć na imprezach rodzinnych? Świadczy o niskim statusie społecznym robiącego. Ludzie z pozycją biorą ze sobą swojego fotografa (co zresztą rozumie się samo przez się).

;-)

[przyslowie]

Rzeczywiście, masz rację.

Ale ja jestem taka durna, że tego fotografa rozszarpałabym na
kawałki. Nie mam do nich cierpliwości.

[Gość: kkk]

No ale to nie jest wina fotografa że jesteś durna, chyba że twój tatko
był fotografem to wtedy jakoś by się tłumaczyło :))

porady 0n-line

[fullframe]

Niebawem pojawi się ten temat na stronie o fotografii dla początkujących
foto.tvnpolska.pl/ :)

[Gość: pol]

A propos sklepu na przeciwko Manufaktury - nie polecam. W takim miejscu, gdzie nie można liczyć na przypadkowego klienta powinni pracować ludzie profesjonalni. Gdy zapytałem ich o dwa modele aparatów jeden Nikona, drugi Canona prosząc o doradzenie usłyszałem "Niech pan sobie poczyta..." Świetni eksperci i sprzedawcy.

[Gość: ff]

foto.tvnpolska.pl/?p=16