ROZLICZYĆ PROKURATORÓW !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Kamień]

Jeżeli prokurator dokonuje rażąco błędnej kwalifikacji czynu, powinien zostać
natychmiast zwolniony dyscyplinarnie.
POWINIEN PONIEŚĆ KONSEKWENCJE, jak każdy inny urzędnik w Polsce (art. 417 kc)
Na moim przykładzie należy natychmiast pozbawić prawa wykonywania zawodu
następujących prokuratorów:

1. Pana Tomasza Walczaka - prokuratora Prokuratury Rejonowej w Łodzi - za
rażąco niezgodną ze stanem faktycznym kwalifikację czynu, wyrażoną w akcie
oskarżenia z 28 05 2002 oraz apelacji z 5 03 2003 (sprawa o sygn. IVK 607/02)

2. Pana Roberta Gąsiorowskiego - zastępcę Prokuratora Okręgowego w Łodzi - za
rażąco niezgodną ze stanem faktycznym kwalifikację czynu, wyrażoną w kasacji
do Sądu Najwyższego z dnia 23 07 2003 (sygn. K 37/03)

3. Pana Waldemara Smardzewskiego, prokuratora Prokuratury Krajowej w
Warszawie - za rażąco niezgodną ze stanem faktycznym kwalifikacją czynu,
wyrażoną w ustnej obronie kasacji na rozprawie dnia 12 02 2004 w Sądzie
Najwyższym w Warszawie

Przypomnę, że po wyroku politycznym Sądu Rejonowego w Łodzi, skazującym mnie
na rok pozbawienia wolności, w/w prokuratorzy zażądali PODNIESIENIA WYMIARU
KARY do dwóch lat pozbawienia wolności. Tymczasem Sąd Najwyższy uniewinnił
mnie całkowicie z zarzucanych czynów.

Dowód:
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 02 2004 (sygn. II KK 233/03)
uznające kasację JAKO OCZYWIŚCIE BEZZASADNĄ (a kosztami sądowymi
postępowania obciąża Skarb Państwa)

W imię dobra innych ludzi, których w/w prokuratorzy mogą skrzywdzić:
PRECZ Z NIMI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
W imię dobra kraju:
PRECZ Z KOMUNĄ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[orientman]

Kamien.. Ty sie juz nudny robisz.
Idz z tym do TVN oraz Faktu, a tam Ci moze powiedza co masz z tym zrobic.
Skoncz walic te mielonka po forum, bo ona sie juz cokolwiek smierdzaca zrobila i jest uciazliwa dla
otoczenia..

Pozdrawiam i zycze powodzenia..

a jak całe forum Łodź w niego walił to było ok???

[Gość: krotki]

[orientman]

A napisz moze po polsku o co Ci chodzi, ok?

[Gość: krotki]

widze że brak jednej literki "wilił" w "waliło" uniemożliwie Ci zrozumienie tekstu cóż.... szczere wyrazy współczucia.
tekst mój jest dosc oczywistą odpowiedzią na Twe słowa
"Skoncz walic te mielonka po forum, bo ona sie juz cokolwiek smierdzaca zrobila i jest uciazliwa dla otoczenia."

w obu użyto słowa walić!!! co moge jeszcze wyjaśnic wiecej??


Pozdrawiam

[orientman]

Gość portalu: krotki napisał(a):

> widze że brak jednej literki "wilił" w "waliło" uniemożliwie Ci zrozumienie tek
> stu cóż.... szczere wyrazy współczucia.

Wiesz. Uczono mnie w dziecinstwie, w szkole, a potem na studiach, ze jesli ktos chce cos
wyrazic w formie pisemnej, a tym bardziej chce to zrobic publicznie, to powinien zwrocic
baczna uwage na to jak to robi oraz czy przyjeta forma w pelni odpowiada temu, co zamierza
przekazac.
Moze Ciebie tego nie uczono, a szkoda..

> tekst mój jest dosc oczywistą odpowiedzią na Twe słowa
> "Skoncz walic te mielonka po forum, bo ona sie juz cokolwiek smierdzaca zrobila
> i jest uciazliwa dla otoczenia."
>
> w obu użyto słowa walić!!! co moge jeszcze wyjaśnic wiecej??
>
Dziekuje. Juz rozumie. A teraz pozwolisz, ze sie ustosunkuje do Twej wypowiedzi.
A wiec ja nie pamietam o zadnym 'waleniu' w kamienia dokonanym przez to Forum. Ja, w
kazdym badz razie, nie bralem w tym udzialu.
Drazni mnie to, ze kamien po raz n-ty informuje o swoim prywatnym 'zwyciestwie' nad lodzkimi
prokuraturami. Czyz naprawde nie wystarczy jeden raz? Przeczytalem, dowiedzialem sie,
przyjalem do wiadomosci i starczy. Nie jest to zaden hit sezonu ani informacja, ktora ma na celu
ratowanie czyjegos zycia.
Naprawde nie musze podziwiac mentalnej masturbacji kamienia na Forum. Jesli ma do kogos
pretensje i chce wywalczyc cokolwiek z tego tytulu, to zamiast wyc na Forum niech uda sie do
najblizszego sadu i zalozy kolejna sprawe o odszkodowanie.
Jesli nie uda mu sie wywalczyc nic w kolejnych instancjach polskiego sadownictwa, to niech uda
z pozwem do odpowiednich sadow w strukturach Unii Europejskiej.
Tylko, na Boga, niech juz wiecej nie meczy innych opisem swojego zywota pdo tytulem Kamien
vs. Sady czy Kamien vs. Prokurator X, czy nawet Kamien vs. Ten Paskudny Swiat i zycie w Polsce.
Mam nadzieje, ze jasno przedstawilem swoje przemyslenia i nie bedziesz mial problemow ze
zrozumieniem tego. Mam rowniez nadzieje, ze kamien przeczyta powyzsze, przemysli pare
spraw i zamiast marnowac swe sily intelektualne na bezsensowne wypisywanie po raz kolejny
tego samego na Forum pojdzie po rozum do glowy i skieruje swe sily w celu uzyskanie korzysci
czy to majatkowych, czy to bardziej ulotnych, zwiazanych z godnoscia osobista.

> Pozdrawiam

Rowniez pozdrawiam i zycze obu Panom wytrwalosci..

[krzyskup]

Gość portalu: Kamień napisał(a):

> Jeżeli prokurator dokonuje rażąco błędnej kwalifikacji czynu, powinien zostać
> natychmiast zwolniony dyscyplinarnie.
> POWINIEN PONIEŚĆ KONSEKWENCJE, jak każdy inny urzędnik w Polsce (art. 417 kc)
Ale ten artykuł nic nie mówi o pozbawianu urzędników ich posad, ale o
odpowiedzialności Skarbu Państwa... I rposiłbym jeszcze o wyjaśnienie, jak
ogromną szkodę poniosłeś.

> Na moim przykładzie należy natychmiast pozbawić prawa wykonywania zawodu
> następujących prokuratorów:
Możesz pisać po polsku? Bo na przykładzie, to możesz sobie coś wytłumaczyć.

> 1. Pana Tomasza Walczaka - prokuratora Prokuratury Rejonowej w Łodzi - za
> rażąco niezgodną ze stanem faktycznym kwalifikację czynu, wyrażoną w akcie
> oskarżenia z 28 05 2002 oraz apelacji z 5 03 2003 (sprawa o sygn. IVK 607/02)
Skąd wiesz, że kwalifikacja była rażąco niezgodna ze stanem faktycznym? Stuknij
Ty się tą swoją kwalifikacją w głowę. Prokurator ma obowiązek wnieść do sądu
akt oskarżenia, jeżeli _jego_ zdaniem czyn był czynem zabronionym.
I kup sobie nową klawiaturę. Bo nie znam daty dwadzieścia pięć pięć itd.
Liczebniki porządkowe zapisujemy z kropeczkemi (a kroipeczka wygląda tak: .).


> 2. Pana Roberta Gąsiorowskiego - zastępcę Prokuratora Okręgowego w Łodzi - za
> rażąco niezgodną ze stanem faktycznym kwalifikację czynu, wyrażoną w kasacji
> do Sądu Najwyższego z dnia 23 07 2003 (sygn. K 37/03)
Nie będę pisał drugi raz tego samego, bo szkoda mi klawiatury. Patrz - moja
odpowiedź do pktu 1.

> 3. Pana Waldemara Smardzewskiego, prokuratora Prokuratury Krajowej w
> Warszawie - za rażąco niezgodną ze stanem faktycznym kwalifikacją czynu,
> wyrażoną w ustnej obronie kasacji na rozprawie dnia 12 02 2004 w Sądzie
> Najwyższym w Warszawie
Patrz wyżej, szkoda mi farby na klawiszach.

> Przypomnę, że po wyroku politycznym Sądu Rejonowego w Łodzi, skazującym mnie
> na rok pozbawienia wolności, w/w prokuratorzy zażądali PODNIESIENIA WYMIARU
> KARY do dwóch lat pozbawienia wolności. Tymczasem Sąd Najwyższy uniewinnił
> mnie całkowicie z zarzucanych czynów.
Uważaj z tym politycznym wyrokiem, ocierasz się o znieważenie Sądu.
Co to jest skrót w/w? Bo ja znam tylko ww. I taki figuruje w nowych
słownikach...
I czemu wrzeszczysz? Nie jesteśmy głusi!

> Dowód:
> Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 02 2004 (sygn. II KK 233/03)
> uznające kasację JAKO OCZYWIŚCIE BEZZASADNĄ (a kosztami sądowymi
> postępowania obciąża Skarb Państwa)
Znowu zapomniałeś o kropeczkach (wyglądają one tak: . .). Nie słyszałem o dniu
dwanaście dwa itd.

> W imię dobra innych ludzi, których w/w prokuratorzy mogą skrzywdzić:
> PRECZ Z NIMI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> W imię dobra kraju:
> PRECZ Z KOMUNĄ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
I znowu niezrozumiały dla mnie skrót w/w. Wyjaśnisz mi co on oznacza?
I nie pisz w moim imieniu. Jak będę chciał coś powiedzieć, to sam powiem. A tym
bardziej nie musisz wrzeszczeć. Bo mi już głowa pęka.

Pozdrawiam,
Krzyskup

[Gość: Kamień]

Wiesz co? Uczę swoją 9-letnią córę zrozumienia tekstu po pierwszym
przeczytaniu. Wiesz, że odbyła się międzynarodowa olimpiada w tej materii?
Wiesz, że Polacy wypadli najsłabiej w całej Europie?

do kamienia

[Gość: krotki]

jak by rzekł Zagłoba - "coś trafiliśmy na waszeciów z ciężkawym dowcipem" nie dośc że za pierwszym razem nie rozumieją to i za kolejnymi!!! odnośnie obrażania Sądu nie martw się jest całe orzecznictwo trybunału w Strasburgu na ten temat. Ale skąd to bractwo ma to znać????
Osobiście bym tak na szeregowych prokuratorów nie jechał bo oni są tylko z nazwy niezawiśli, i sa ewidentnie sterowania polityczne - widzi to nawet!!! Kurczuk - wczoraj przedstawił projekt nowej ustawy o prokuratuirze by ja odpolitycznić!!! - logiczne no bo jak komuniści odchodzą to chcą pozostawić swoich ludzi na stołkach
Dramatem natomiast to sędzia dwojga nazwisk, to co zrobiła to tylko dowód na jej..... lub........
Ale przyznaj reszta stanęła na wysokości zadania

Pozdrawiam

na wysokości zadania........

[Gość: Kamień]

....oj, Krotki, mam szereg wątpliwości. Jeszcze dobrze przemyślę, czy na forum.
Ta młoda siksa? One wszystkie są dwojga nazwisk. Taka moda! Wśród pokuratorów
też!
To im dodaje majestatu (wsiowe kompleksy)
Do sędziów i prokuratorów!
Proponuję TROJGA NAZWISK!(bo dwojga są juz wszyscy)
Np. Janina Cebula-Gonsior-Pieczonka
albo Zocha Golonka-Kapusta-Chrzan.
Mam pytanko: jak się w Polsce powołuje I ODWOŁUJE prokuratorów?
Pz!

[krotki]

Gość portalu: Kamień napisał(a):
Ta młoda siksa? One wszystkie są dwojga nazwisk. Taka moda!

fakt moda - lepiej juz by zostawac przy swoim!!


> Mam pytanko: jak się w Polsce powołuje I ODWOŁUJE prokuratorów?


Trudno!!!:) A wręcz niemożliwe najwyżej na miekkie ladowanie!


Pozdrawiam

[krotki]

miasta.gazeta.pl/krakow/1,44425,1923030.html
że Dora nie podesłała!!!!

Pozdrawiam

[Gość: dora5]

prezes_ka Stowarzyszenia Lokatorzy w Obronie Prawa - to jest to!
a Sarego ładna ulica. Blisko Gertrudy i plant, Wawelu i Kazka.

a tak na serio?

[Gość: Kamień]

serio!!!

[Gość: krotki]

technicznie nie wykonalne

Pozdrawiam

[Gość: Kamień]

No przecież nie Pan Bóg ich powołał i nie On odwoła
Kto? Minister Sprawiedliwości? Prokurator Krajowy?
A może puścić pismo z opisem ich działań na ministerstwo i najwyżej przekierują?
Na pewno nie odpuszczę tym zaprzańcom.
Pomóż myśleć, Dobry Człowieku!
Pozdr!

[Gość: krotki]

http://www.polskieustawy.com/act_index.php?logic=&dzur=1994&dzup=70&SearchExp=&SearchExp2=


ale chyba nie wejdzie to masz całość - zero szans

Odpowiedzialność dyscyplinarna

Art. 66
1. Prokurator odpowiada dyscyplinarnie za przewinienia służbowe, w tym za oczywistą i rażącą obrazę przepisów prawa i uchybienia godności urzędu prokuratorskiego.

2. Za nadużycie wolności słowa przy wykonywaniu obowiązków służbowych, stanowiące ściganą z oskarżenia prywatnego zniewagę strony, jej pełnomocnika lub obrońcy, kuratora, świadka, biegłego lub tłumacza, prokurator odpowiada tylko dyscyplinarnie.
Art. 67
1. Karami dyscyplinarnymi są:

1)upomnienie,

2)nagana,

3)usunięcie z zajmowanej funkcji,

4)przeniesienie na inne miejsce służbowe,

5)wydalenie ze służby prokuratorskiej.

2. Wymierzenie kary określonej w ust. 1 pkt 2-4 pociąga za sobą pozbawienie możliwości awansowania przez okres trzech lat oraz niemożność udziału w tym okresie w kolegium prokuratury okręgowej, w kolegium prokuratury apelacyjnej i w zgromadzeniu prokuratorów, w Radzie Prokuratorów i w sądzie dyscyplinarnym oraz uzyskania utraconego stanowiska.
Art. 68
1. Po upływie trzech lat od chwili czynu nie można wszcząć postępowania dyscyplinarnego, a w razie wszczęcia ulega ono umorzeniu.

2. Jeżeli jednak czyn zawiera znamiona przestępstwa, przedawnienie dyscyplinarne nie może nastąpić wcześniej niż przedawnienie przewidziane w przepisach Kodeksu karnego.
Art. 69
Przełożonym dyscyplinarnym jest w stosunku do prokuratorów powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury Prokurator Generalny oraz prokurator apelacyjny w stosunku do prokuratorów prokuratury apelacyjnej, prokuratorów prokuratur okręgowych i prokuratur rejonowych na obszarze działania prokuratury apelacyjnej, a także prokurator okręgowy w stosunku do prokuratorów prokuratury okręgowej i prokuratorów prokuratur rejonowych na obszarze działania prokuratury okręgowej. W stosunku do prokuratorów wojskowych jednostek organizacyjnych prokuratury przełożonym dyscyplinarnym jest Naczelny Prokurator Wojskowy.
Art. 70
1. W sprawach dyscyplinarnych orzekają sądy dyscyplinarne:

1)dla prokuratorów powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury działające przy Prokuratorze Generalnym:

a)w pierwszej instancji - Sąd Dyscyplinarny,

b)w drugiej instancji - Odwoławczy Sąd Dyscyplinarny,

2)dla prokuratorów wojskowych jednostek organizacyjnych prokuratury - Sąd Dyscyplinarny w Naczelnej Prokuraturze Wojskowej.

2. Sądy dyscyplinarne, o których mowa w ust. 1 pkt 1, ze swego grona wybierają przewodniczących sądów dyscyplinarnych. Kadencja sądów dyscyplinarnych trwa cztery lata.

3. Przewodniczącego i ośmiu członków Sądu Dyscyplinarnego w Naczelnej Prokuraturze Wojskowej powołuje na okres czterech lat Prokurator Generalny w porozumieniu z Ministrem Obrony Narodowej spośród kandydatów wybranych przez prokuratorów wojskowych jednostek organizacyjnych prokuratury.

4. Członkowie sądów dyscyplinarnych są w zakresie orzekania niezawiśli i podlegają tylko ustawom.
Art. 71
1. Prokurator może być zawieszony w czynnościach, jeżeli z uwagi na charakter przewinienia konieczne jest natychmiastowe odsunięcie go od wykonywania obowiązków.

2. Prawo zawieszenia w czynnościach przysługuje przełożonym dyscyplinarnym. Na decyzję przełożonego dyscyplinarnego o zawieszeniu w czynnościach przysługuje zażalenie do prokuratora bezpośrednio przełożonego nad prokuratorem, który wydał decyzję, chyba że wydał ją Prokurator Generalny.

3. Zawieszenie w czynnościach ustaje z mocy prawa, jeżeli w ciągu trzech miesięcy od dnia zawieszenia nie wszczęto przeciwko prokuratorowi postępowania dyscyplinarnego, a także, z zastrzeżeniem ust. 5 i 6, z chwilą prawomocnego zakończenia tego postępowania.

4. W toku postępowania dyscyplinarnego sąd dyscyplinarny może w każdym czasie uchylić zawieszenie w czynnościach.

5. Sąd dyscyplinarny drugiej instancji, wydając orzeczenie dyscyplinarne, może orzec o utrzymaniu w mocy zawieszenia w czynnościach do dnia wniesienia kasacji, o której mowa w art. 83 ust. 2, lub upływu terminu do jej wniesienia.

6. W wypadku wniesienia kasacji zawieszenie w czynnościach pozostaje w mocy do czasu jej rozpoznania, chyba że Sąd Najwyższy uchyli je wcześniej.

7. Przełożony dyscyplinarny może w każdym czasie uchylić zawieszenie w czynnościach, także w wypadkach, o których mowa w ust. 5 i 6.


Art. 72
1. Za przewinienia dyscyplinarne mniejszej wagi, nieuzasadniające wszczęcia postępowania dyscyplinarnego, przełożony prokurator wymierza podległym prokuratorom karę porządkową upomnienia.

2. Ukarany może, w terminie 7 dni od dnia doręczenia mu upomnienia, o którym mowa w ust. 1, wnieść sprzeciw do prokuratora bezpośrednio przełożonego nad prokuratorem, który tę karę wymierzył.

3. W razie wniesienia sprzeciwu prokurator przełożony, o którym mowa w ust. 2, uchyla karę porządkową upomnienia lub przekazuje sprawę rzecznikowi dyscyplinarnemu z żądaniem, o którym mowa w art. 77 ust. 1.
Art. 77 UProkuratura

Art. 73
1. Sąd Dyscyplinarny orzeka w składzie trzech członków, a Odwoławczy Sąd Dyscyplinarny w składzie pięciu członków.

2. Sąd Dyscyplinarny w Naczelnej Prokuraturze Wojskowej orzeka w pierwszej instancji w składzie trzech członków, a w drugiej instancji w składzie pięciu członków. W składzie orzekającym w drugiej instancji nie może brać udziału członek Sądu Dyscyplinarnego, który brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia.

3. Skład orzekający wyznacza przewodniczący sądu dyscyplinarnego.
Art. 74
1. Rzecznika dyscyplinarnego wyznacza spośród prokuratorów Prokurator Generalny.

2. Rzecznik dyscyplinarny jest związany wskazaniami organu, który go wyznaczył.
Art. 75
Obwiniony może ustanowić obrońcę tylko spośród prokuratorów.
Art. 76
1. Postępowanie dyscyplinarne toczy się z wyłączeniem jawności. Na rozprawie mogą być obecni prokuratorzy i asesorzy pełniący czynności prokuratorskie.
Art. 77
1. Rzecznik dyscyplinarny składa wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego na żądanie przełożonych dyscyplinarnych, po wstępnym wyjaśnieniu okoliczności koniecznych do ustalenia znamion przewinienia oraz złożeniu wyjaśnień przez obwinionego, chyba że złożenie tych wyjaśnień nie jest możliwe.

2. W toku postępowania przed sądem dyscyplinarnym rzecznik dyscyplinarny pełni funkcję oskarżyciela oraz wnosi i popiera środki odwoławcze.
Art. 78
1. Po otrzymaniu wniosku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przewodniczący sądu dyscyplinarnego wyznacza termin rozprawy i zawiadamia o nim rzecznika dyscyplinarnego, obwinionego oraz obrońcę, a w razie potrzeby wzywa świadków i biegłych.

2. Postępowanie dyscyplinarne w pierwszej instancji powinno być zakończone w terminie jednego miesiąca od daty wpływu wniosku.

3. Nie usprawiedliwione niestawiennictwo rzecznika dyscyplinarnego, obwinionego lub jego obrońcy nie wstrzymuje rozpoznania sprawy.
Art. 79
Jeżeli w toku rozprawy ujawni się inne przewinienie oprócz objętego wnioskiem o wszczęcie postępowania, sąd dyscyplinarny może wydać co do tego przewinienia orzeczenie tylko za zgodą rzecznika dyscyplinarnego i obwinionego lub jego obrońcy; w razie braku zgody przełożony dyscyplinarny może żądać złożenia odrębnego wniosku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego.
Art. 80
W razie rozwiązania stosunku służbowego prokuratora w toku postępowania dyscyplinarnego, postępowanie toczy się nadal.
Art. 81
1. Jeżeli przewinienie zawiera znamiona przestępstwa, sąd dyscyplinarny wydaje zezwolenie, o którym mowa w art. 54 ust. 1, co nie wstrzymuje biegu postępowania dyscyplinarnego.

2. Po prawomocnym zakończeniu postępowania karnego przeciwko prokuratorowi sąd lub prokurator przesyła akta sprawy właściwemu sądowi dyscyplinarnemu.
2. Orzeczenie dyscyplinarne można podać do wiadomości publicznej po jego uprawomocnieniu się, na podstawie uchwały sądu dyscyplinarnego.

3. Protokolantem może być prokurator, asesor lub aplikant wy

Dzięki!

[Gość: Kamień]

Dzięki!

[Gość: Kamień]

No to do Prokuratora Generalnego! Najwyżej spuści to na dół i się pobawimy
przez wszystkie instancje odwoławcze, aż znowu to trafi do niego.
Przycisnę ich

dałbym pasa

[Gość: krotki]

tak jak w sprawie gróźb byłem na 100% pewny ostatecznego skutku czyli uniewinnienia. To tu na 100% jestem pewien, że przez twoja sprawę nikt z roboty nie wyleci, ta sprawa nie kwalifikuje się nawet na naganę::
Są takie kary:.

Karami dyscyplinarnymi są:
1)upomnienie,
2)nagana,
3)usunięcie z zajmowanej funkcji,
4)przeniesienie na inne miejsce służbowe,
5)wydalenie ze służby prokuratorskiej.

Wydalenie na 1000% nie ,
przeniesienie, usunięcie z funkcji na 500% nie
Nagana na 150 % nie
upomnienie na 99% - nie
1% na tak ale pod warunkiem ze będzie na dana osobę jeszcze kilka innych spraw

Gdy nie - pozostaje - wytyk! I to jeszcze badzoooooo wątpliwe

Pozdrawiam

[Gość: Kamień]

Pmiętaj, że sprawa się rozegra jak już będziemy w unii. A prace przy ustawie o
odpolitycznieniu prokuratury tworzą dobry klimat w moją stronę.
Masz duużo racji, ale to troszkę tak, jak opisał Lis w "Co z tą Polską"
Na poczcie opierdykałem babę w okienku (żeby wysłać list, trzeba było stać pół
godziny, jak za komuny) Inna kobieta mówi: Panie, jak chcesz pan coś wskórać,
to idź na górę do dyrekcji. Powiedziałem, że i tak to nic nie zmieni, bo do
nich wszystkich mówi się jak do drewna. Kto miał rację? Tym razem zachowam się
konsekwentnie według wskazówek tej pani z poczty.
Pozdr!

[Gość: krotki]

Tez jestem zdania, że rozmawiac trzeba z głową a nie nogami czy rękoma. I nie ma co skarg wylwać panience z okienka bo to strata czasu, jak skarżyć to głowi ale,,, juz dawno zauważyłem, że reaguja tylko na papier - trzeba udzielic odpowiedzi - i jak cos mam piszę nawet króciótkie pisma uruchamiam w ten sposób machinę - papiera się wszyscy boją, gadania nie to to jak wiatr!!.
odnośnie wejścia do Uni to w kwestii prokuratury wątpię by coś to zmieniło.

Pozdrawiam

[barracuda7110]

Gość portalu: Kamień napisał(a):

> ....oj, Krotki, mam szereg wątpliwości. Jeszcze dobrze przemyślę, czy na forum.
> Ta młoda siksa? One wszystkie są dwojga nazwisk. Taka moda! Wśród pokuratorów
> też!
> To im dodaje majestatu (wsiowe kompleksy)
> Do sędziów i prokuratorów!
> Proponuję TROJGA NAZWISK!(bo dwojga są juz wszyscy)
> Np. Janina Cebula-Gonsior-Pieczonka
> albo Zocha Golonka-Kapusta-Chrzan.

Brawo.
> Mam pytanko: jak się w Polsce powołuje I ODWOŁUJE prokuratorów?
> Pz!

Całe szczęście to nie Twoja działka...

[Gość: Kamień]

Mówisz, że lepiej żeby nadal działali nieuczciwi prokuratorzy o stalinowskim
pochodzeniu?

[gray]

może nie lepiej ale napewno lepiej żeby nie decydował o ich pracy wariat i
pieniacz.

No to się po prostu wszyscy odp......

[Gość: Kamień]

... ode mnie i koniec tematu. To ja oddałem prokuraturę do sądu?
Kapujesz coś z tego?

[gray]

my się mamy odpierdolić? my powtarzamy to samo po kilka razy? to, że mam cię za
wariata to moja prywatna sprawa, to że jesteś dziecinny - twoja.

[krzyskup]

Jak sam napisałeś... Calm down... Bo sie jeszcze pobrudzisz. Nerwy nam nie są
potrzebne, tak samo jak podbijanie tego idiotycznego wątku.

Pozdrawiam,
Krzyskup

[loel]

Gość portalu: Kamień napisał(a):

> ....oj, Krotki, mam szereg wątpliwości. Jeszcze dobrze przemyślę, czy na
forum.
> Ta młoda siksa? One wszystkie są dwojga nazwisk. Taka moda! Wśród pokuratorów
> też!
> To im dodaje majestatu (wsiowe kompleksy)

Zdaje się, ze niechcacy wywołałem komentarze na temat podwójnego nazwiska sędzi.
Wytłumaczenie jest prawdopodobnie całkiem proste. Kobieta która zaczynała
karierę w jakimś środowisku i jest tam znana pod nazwiskiem panieńskim, woli po
wyjściu za mąż zostawić sobie swoje stare nazwisko lub uzywać obu. Popularne
jest to również w srodowiskach akademickich.
Ale dla was to nieistotne, najważniejsze to po chamsku przywalic komuś kto wam
nie pasuje.

[Gość: krotki]

loel napisał:


> Ale dla was to nieistotne, najważniejsze to po chamsku przywalic komuś kto wam > nie pasuje.


Wam czyli komu ???
Co napisałem fakt moda a co n ie prawda???

jak chcesz pluc to wybieraj cel!


Pozdrawiam

[loel]

Gość portalu: krotki napisał(a):

> > Ale dla was to nieistotne, najważniejsze to po chamsku przywalic komuś kto
> wam > nie pasuje.
>
> Wam czyli komu ???

komentowałem dyskusje twoja i Kamienia

> Co napisałem fakt moda a co n ie prawda???

Moze i moda, nie wiem jak było wcześniej, w każdym razie ma swoje racjonalne
uzasadnienie. Czepianie się nazwisk żle świadczy o tych, co to robią.

wrócmy do konkretów

[Gość: krotki]

loel napisał:

> Gość portalu: krotki napisał(a):
>
>
> Moze i moda, nie wiem jak było wcześniej,


do końca XIX w bywało tak żona Macieja - Maciejowa, Rocha - Rochowa,nie wszyscy mieli nazwiska! później zmiana była oczywistością, teraz dodawanie. Ale np W Włozech pozostaja przy swoich nazwiskach!! rodowych z tego co wiem z definicji. Ot zmiany i moda


w każdym razie ma swoje racjonalne > uzasadnienie. Czepianie się nazwisk żle świadczy o tych, co to robią.

to na 100%


Pozdrawiam

Ale, ale co z tymi konkretami na Kamienia- pełną treśc pisma do bojówki - jest w necie. Jego opisy walki z konkretnymi loktorami którzy mieli zasądzone eksmisje też, procesy o zniesławienia też - niektórę zakńczone wyrokami korzystnymi dla Kamienia ( sprawy Karne przeciwko gazeciarzom!)
Nalal czekam na konkretne przykłady brzydkich zachowań Kamienia!!1
>
>
>

[krzyskup]

Gość portalu: Kamień napisał(a):

> Wiesz co? Uczę swoją 9-letnią córę zrozumienia tekstu po pierwszym
> przeczytaniu. Wiesz, że odbyła się międzynarodowa olimpiada w tej materii?
> Wiesz, że Polacy wypadli najsłabiej w całej Europie?
Wiem, że Polacy nie rozumieją nawet dziennika. Ale co to am do rzeczy? Na
przykład do art. 417 KC? A może chodziło Ci o KPA? A może to dotyczy Twojego
sposobu zapisywania dat? Albo przestarzałych skrótów? Bo tego postu już
naprawdę nie rozumiem.

Pozdrawiam,
Krzyskup

[krzyskup]

I jeszcze coś:
Wiesz co? Na testach z rozumienia tekstu osiągam wyniki sięgające 98%. tylko,
że żeby zrozumieć tekst, musi zawierać on sensowną treść.

Pozdrawiam,
Krzyskup

PS. Życzę powodzenia Twojej córce. Jeżeli uczysz ją rozumienia własnych
tekstów, nie dziwię się, że połowa Polaków nie rozumie dziennika.

calm down...

[gray]

wystarczy dać wariatowi kamienicę i już zabawa na całego. nie ma co się z g*
bić bo sie tylko pobrudzić można. gdyby był lokatorem ze spółdzielni to
wypisywałby notki na sąsiadów - ten typ tak ma, niezależnie od bandery pod jaką
się pływa.

a córka może dziennika nie będzie rozumiała ale szkalowanie opanuje po
mistrzowsku :)

pzdr.

[Gość: Artur Przezywacz]

> W imię dobra kraju:
> PRECZ Z KOMUNĄ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Komuna sie juz dawno skonczyla, dupku zoledny.

Właśnie że komuna żyje. W tobie

[Gość: Kamień]

[Gość: Artur Przezywacz]

Wcale nie.