Pisma do Prezydenta

[Gość: Albert]

Przeczytajcie:

www.uml.lodz.pl/indeksik.php3?menu2=2&zapytanie=2,01&poz=1&id=2477
Jedynym ratunkiem jest w tej chwili uderzenie do Prezydenta. Może
przygotujemy jakąś stronkę z formularzem zawierającym prośbę o zawetowanie
ustawy. Tam można by umieścić tekst Marcina.

Kolejnym krokiem byłoby skierowanie sprawy do Trybunału Konstytucyjnego, ale
trzeba sprawdzić jakie organy mogą to zrobić.

[Gość: Albert]

Póki co proszę o wpisywanie się tutaj:
www.prezydent.pl/poc/index.php3
Każdy wpis się liczy!

Przykładowa treść pisma.

[Gość: Albert]

Oto treść mojego wpisu:

Zwracam się z uprzejmą prośbą o zawetowanie ustawy - nowelizacji prawa
lotniczego. Dyskryminuje ona moje miasto Łódź i jej obywateli. Po wielu latach
starań łódzkie lotnisko Lublinek wreszcie ma zostać rozbudowane i tym samym
Łódź ma szansę przestać być największym miastem w Europie nie posiadającym
standardowego lotniska. Plany rozbudowy wywołały niepokój wśród innych portów
lotniczych, bowiem wiążą się z odebraniem im około 300 tys. pasażerów rocznie
(tyle mieszkańców woj. łódzkiego korzysta z komunikacji lotniczej głównie z
warszawskiego Okęcia). Zaniepokojone kręgi doprowadziły do wprowadzenia do
Ustawy dyskryminującego zapisu o ostrzejszych przepisach antyhałasowych dla
lotniska Łódź Lublinek. Lotnisko mieści się w obszarze administracyjnym miasta,
ale nie jest położone w bardziej uciążliwym miejscu niż np. poznańska Ławica,
bydgoskie Szwederowo czy warszawskie Okęcie. Z tego powodu wprowadzenie
szczególnych ograniczeń tylko dla łódzkiego lotniska jest jawnie dykryminujące
i ograniczające jego rozwój. Zapis w ustawie dzieli obywateli Polski na takich,
którzy będą posiadali lepszy, i takich, którzy będą posiadali gorszy dostęp do
komunikacji lotniczej. Uważam, że jest to niezgodne z Konstytucją i narusza
moje prawa obywatelskie. Brak dobrej komunikacji lotniczej hamuje rozwój
miasta, napływ nowych inwestorów i wpływa na poziom bezrobocia w regionie, co
uderza w podstawowe interesy mieszkańców. Zapis jest także z sprzeczny z zasadą
równości podmiotów gospodarczych. Starania Łodzi o rozbudowę lotniska trwały od
10 lat i wreszcie zakończyły się sukcesem (tegoroczna rozbudowa za pieniądze
gminy, nie z budżetu państwa), a ustawodawca jednym zdaniem przekreśla
wieloletnie starania łodzian. A wokół sprawy łódzkiego lotniska utworzył się
ruch obywatelski, który poprzez wspólne działania społeczne doprowadził do
tego, że lotnisko to ma szansę stać się "lokomotywą" rozwoju miasta. Liczę na
zawetowanie Ustawy przez Pana Prezydenta.

[Gość: ander]

Ode mnie na pewno coś pójdzie. Służę miejscem na stronie na link do
ewentualnego formularza lub strony. Należy jednak uniknąć sytuacji zalewania
mailami tej samej treści jednego adresu, w ten sposób tylko zniechęcimy
odbiorcę. Trzymam kciuki za powodzenie kolejnej, jakże ważnej akcji
lotniskowców.

Pozdrawiam,
ander

Wysyłamy listy z prośbą o weto

[Gość: Albert]

www.prezydent.pl/poc/index.php3

[Gość: axx]

Widze ze kompletnie nie znasz pracy Sejmu i Senatu. Wszystkie ustawy nie biora sie z powietrza na drugi dzien. Przygotowanie ustawy
odbywa sie w Komisji Sejmowej wyznaczonej do tej ustawy. Zatem warto byloby poznac nazwiska poslow ktorzy to przygotowali,kiedy rozpoczeli
prace, kto byl zleceniodawca, kto wspieral wysilki nieformalnie,jakich argumentow uzywali. Kto byl za a kto przeciw. To pozwoli Ci miec
poglad na sprawe. Twoje listy nic tutaj nie wniosa bo nikt nie bedzie na nie reagowal lacznie z Prezydentem (ktory jak malo kto zna sie na handlu gruntami).
Ustawa tez nie zostanie zmieniona natychmiast tylko musi ja poprzedzac taka sama procedura. Jest jeden niekorzystny czynnik a mianowicie wybory
i poslom w tej chwili lata i powiewa co uchwalaja i podpisuja. Po wyborach wielu z nich juz nie bedzie tego czynic . Prezydent rowniez
jest na wylocie. Zatem grupa zainteresowana likwidacja lotniska odniosla kolejny sukces. Powtarzam jeszcze raz. Jest to najlepszy teren w Polsce
do budowy parku rozrywki. Moge dodac ze znawca tego przedmiotu jest pan Kulczyk.

[Gość: MarcinK]

Informuję, iż otrzymałem info z UMŁ, że Prezydent już zajął się sprawą. Jak
zwykle niezawodna GW także. Bądźmy dobrej myśli!!!

MK

a Kancelaria Sejmu milczy

[default_user]

Nie doczekałem się odpowiedzi na zadane pytania :-(
Do jutra, do południa będę off-line, pomęczę ich zatem nieco później
M..M

[Gość: Albert]

Jutro będzie artykuł w GŁ.

[Gość: MarcinK]

Ponoć na pierwszej stronie ;-)

MK

[Gość: Albert]

Ciekawe, co z tego wyniknie. Teraz jedyny ratunek w Prezydencie i być może
Trybunale. Potem pozostaje tylko inicjatywa ustawodawcza i kolejna nowelizacja
Ustawy.
Kto ten projekt przygotował? Pewnie poznaniak wicepremier Pol, który zawsze
mówił, że na Lublinek nie da ani złotówki...

[Gość: MarcinK]

Na to żeby umożliwić normalnym ludziom latanie mikrolotami to madrego w
urzędach nie ma (obecnie latają tym ludzie w Polsce np na czeskich papierach),
ale żeby udupic Lublinek to kupa madrali. Ano miejmy nadzieję, że się temat
załatwi - w sumiej już jesteśmy w UE i sobiepaństwo urzędasów się skończyło.

MK

[default_user]

Gość portalu: MarcinK napisał(a):

> Na to żeby umożliwić normalnym ludziom latanie mikrolotami to madrego w
> urzędach nie ma

Za to jest mądry, który modelarzom nakazuje przechodzić badania takie same jak
posiadaczom licencji pilota PPL-A
To autentyczny "kwiatek" z ustawy Prawo Lotnicze.
;-)
Pozdrawiam
M..M

Wysyłamy listy z prośbą o weto !!!

[Gość: Albert]

www.prezydent.pl/poc/index.php3

[Gość: Ingo]

Już wysłałem list do Prezydenta.

[Gość: sajmon]

Też wysłałem

Właśnie wysłałem [NT]

[makur]

Wysłane [nt]

[Gość: łażej]

Tak na marginesie

[Gość: łażej]

Czy jest możliwa zmiana nazwy lotniska?? Chociażby na "Łódź-Lublinek 2". Jeśli
lotnisko w ustawie wymienione jest tylko z nazwy (nie ma podanych żadnych
parametrów uzasadniających ograniczenie ruchu samolotów) czy po zmianie nazwy
ustawa przestała by Lublinka tyczyć??

Poszło takie...

[krzykowal]

Szanowny Panie Prezydencie!

Zwracam się do Pana w sprawie nowelizacji prawa lotniczego i niefortunnego
zapisu dotyczącego natężenia hałasu na lotnisku Łódź-Lublinek (art: 71 c.2).
Zapis ten jawnie dyskryminuje część obywateli Polskich co jest - w moim
odczuciu - sprzeczne z Konstytucją. W takiej ustawie, ustawodwaca nie powinien
wskazywać wprost na konkretne lotnisko bez uzasadnienia, gdyż godzi to w
równość obywateli.
Liczę na to, że Pan - jako strażnik polskiej Konstytucji - nie podpisze takiego
zapisu.
Będąc przekonanym o niezgodności owego zapisu z zasadą równości obywateli, będę
pilnował aby zapis ten - w przypadku podpisania ustawy przez Pana - został
poddany osądowi Trybunału Konstytucyjnego oraz ostatecznie odpowiednich
instytucji Unii Europejskiej.

Z poważaniem,
Krzysztof Kowalski

ps. przypomnę adres www.prezydent.pl/poc/index.php3

No i jeszcze do Premiera...

[krzykowal]

Szanowny Panie Premierze,

Zwracam się do Pana w sprawie nowelizacji prawa lotniczego i niefortunnego
zapisu dotyczącego natężenia hałasu na lotnisku Łódź-Lublinek (art: 71 c.2).
Dla mnie - Łodzianina i Polaka - niezrozumiałe jest jak zapis taki mógł znaleźć
się w ustawie. Jest on niezgodny z równością obywateli a zatem również z
Konstytucją. Odpowiedni protest został już złożony na ręce Pana Prezydenta RP z
prośbą o zawetowanie ustawy.
Liczę na to, że Pan - jako premier z Łodzi - podziela moje zdanie i doskonale
rozumie problem. W związku z tym, proszę o pomoc w usunięciu tego zapisu z
ustawy.

Z poważaniem,

---
Nie wiem czy to coś da ale trzeba próbować wszelkimi siłami.
www.kprm.gov.pl/email.php

[Gość: Tomasz]

Zarówno ja jak i moja rodzina i znajomi powysyłaliśmy e - maile do prezydenta i
do Premiera. Chciałbym,a by to coś dało ale podejrzewam, że ze wszystkiego będą
nici...Może nadzieja jest tylko w Trybunale???
Ale póki co wysyłajmy i zachęcajmy innych do tego.
Pozdrawiam
T.