Do Redakcji

[Gość: MarcinK]

Witam

Myślę, że nie będziemy tu tolerować takiego dresiarskiego języka:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=13298822&a=13339871
MK

[makur]

Gość portalu: MarcinK napisał(a):

> Witam
>
> Myślę, że nie będziemy tu tolerować takiego dresiarskiego języka:
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=13298822&a=13339871
> MK


Zgłoś to na [e-mail]

pozdro

[Gość: boards_of_canada]

A ja przy okazji chcialem zwrocic uwage szanownej redakcji, ze dwoch
uzytkownikow tego forum: "gray" i "zamek" od dluzszego czasu identyfikuja mnie
z imienia i nazwiska (nie wazne czy prawdziwie, czy nie), mimo tego, ze
wyraznie napisalem, ze sobie tego nie zycze. Przy okazji stosuja argumenty ad
personam. Z tego co zdazylem zauwazyc i co zostalo potwierdzone odeslaniem
mojego watku "do graya" na osla lawke, na forum obowiazuje zasada anonimowosci.
Prosze w zwiazku z tym szanowna redakcje o pilnowanie, zeby zasada ta byla
przestrzegana, rowniez przez wyzej wymienionych uzytkownikow forum.

[Gość: .]

To prawda. Nie raz byłem świadkem wybiórczego traktowania wątków przez
Redakcję. Raz spotkałem się nawet z przeniesieniem wątku na oślą ławkę za to że
śmiałem polemizować z Redakcją przytaczając Regulamin Forum GW.
Coraz bardziej mi sie to nie podoba. Ale chyba Redakcja kopie sobie sama dół. I
nie chodzi tutaj o pozwalanie na chamstwo. Od tego jestem daleki. Ale poznałem
kulisy. "Wy napiszecie coś dobrego personalnie o mnie, ja sie odwdzięczę
kasiorą na głupie imprezy badź wydawnictwa typu "Kto jest kim w Łodzi".
Odwdzięczę sie ale za pieniądze akcjonariuszy. Dzieki Bogu ktoś w Wawie z mojej
firmy nie wyraził zgody na 4 takie zagrania.A były to zagrania zdecydowanie
wynagradzające wcześniejsze artykuły.

[Gość: byłylogowany]

Jeżeli wolno, to jeszcze ja słówko... Po raz kolejny Redakcja zrobiła z gęby
(...). Zaproponowała otóż, że usunie dwa wątki, w których Jej, czyli redakcji
zdaniem, naruszony został regulamin Forum. I cóż widzimy? Rzecz jasna jeden z
wątków (zgadnijcie czyj) został umieszczony na oślej ławce, natomiast ten drugi
ma się oczywiście całkiem dobrze. Tutaj nie traktuje się wybiórczo nikogo! Pusty
śmiech ogarnia. Pozdrawiam tym razem jedynie normalnych internautów.

[Gość: helga]

To się kwalifikuje do sadu.