budynek Philipsa

[tomus.m]

Co uważacie o projekcie budynku Philipsa?? troszkę marniutki jak na taki
koncern.. wiwm, wiem teraz będziecie mi zarzucać malkontenctwo, mówić, że
biurowiec stać nie może bo Główny Architekt miasta taką wydał decyzję
(poniekąd słuszną), że przysłoni kościół, musi harmonizować z bryłą Galerii..
jednak mimo wszystko bryła powinna być architektonicznie ciekawsza a tak
patrząc na nią widzę dwa bloki, choć może jest to takie "łódzkie"!!

[krzykowal]

Ja za bardzo nie wiem co Ci napisać bo budynek jest niemal wspaniały i przerósł
moje oczekiwania :)

pzdr
Krzysiek

[yarro]

czep się tych bloków :P

[hubar]

Bardziej jak bryłą tego biurowca jestem zawiedziony faktem, że te paskudne
kamienice nadal będę widoczne, no i ten obdrapany parking na rogu... Czy tam się
coś planuje?

[yarro]

Tam się nie może na rogu nic planować na razie, bo będzie tam parking Philipsa.
Poza tym, nie można zasłaniać kościoła, Co innego, jakby wyburzyć tę kamienicę
na rogu...

[geograf]

nawiasem mówiąc jakie są-poza dewocko-ideologicznymi-przyczyny zakazu zasłaniania kościoła przez ew. nowobudowane tam budynki?

[Gość: łażej]

geograf napisał:

> nawiasem mówiąc jakie są-poza dewocko-ideologicznymi-przyczyny zakazu
zasłanian
> ia kościoła przez ew. nowobudowane tam budynki?

Kościół jest ciekawym architektonicznie obiektem zabytkowym. A ochrona obiektu
zabytkowego powinna polegać nie tylko na ochronie jego samego, lecz również na
ochronie jego perspektywy. Kościół widoczny z Piłsudskiego zdobi to miejsce. I
mimo tego, że do instytucji kościoła mi daleko, też byłbym przeciwny
zasłonięciu świątyni (oczywiście gdyby zamiast kościoła stał tam zabytkowy i
ciekawy architektonicznie budynek o innym charakterze też byłbym jego
zasłonięciu przeciwny).

[tomus.m]

tym bardziej, że w pierwszym planie tego fenomenalnego widoku zabytkowego
kościoła od strony Piłsudskiego widzimy obdrapaną kamienicę... hehe

[Gość: łażej]

Kamienicę można wyremontować. Wybudowanego (potencjalnie) wieżowca usunąć by
się nie dało.

[yarro]

geograf napisał:

> nawiasem mówiąc jakie są - poza dewocko-ideologicznymi -
--
Primo. Nie są to przyczyny dewocko-ideologiczne.

> przyczyny zakazu
> zasłaniania kościoła przez ew. nowobudowane tam budynki?
--
Wiesz co to jest zabytek? :]

Pozdrawiam!

[geograf]

"Wiesz co to jest zabytek? :]"

a jaki to ma związek? Czy to oznacza,że powinniśmy budować coraz niżej,coby
niczego starego nie zasłaniać?Co by się stało, gdyby owa wieża nie była
widziana z każdego punktu leżącego wzdłuż Piłsudskiego? Zawaliła by się?

A gdyby projekt wieżowca byłby ciekawy i zdobiłby centrum-nadal byście
protestowali?

[yarro]

Nie jestem zwolennikiem wieżowców bo mają nieludzką skalę :P

[thomasch]

yarro napisał:

> Nie jestem zwolennikiem wieżowców bo mają nieludzką skalę :P
>
Podobnie uważam. Wieżowce są OK, jeśli tworzą jakąś zwartą całość. Nie ma nic
gorszego niż wieżowce upchane między niską zabudowę - to tworzy efekt bałaganu
przestrzennego. Wiedeń nie ma wieżowców w centrum, a jest pięknym europejskim
miastem.

[Gość: xk]

budowa wieżowców nie jest zasadna- Łódź wyglądałaby jak Warszawa
brrrrrrrr... na samą myśl robi się niedobrze

[thomasch]

Gość portalu: xk napisał(a):

> budowa wieżowców nie jest zasadna- Łódź wyglądałaby jak Warszawa
> brrrrrrrr... na samą myśl robi się niedobrze

O to mi właśnie chodziło.

[geograf]

w takim razie wyobrażam sobie co czujesz, gdy widzisz nowy wieżowiec JW Construction w centrum Wawy :P

Ale kościół i tak jest zasłonięty

[hubar]

O czym wogóle mowa, że kościół nie może być zasłonięty przez jakąś budowle,
skoro od dawna zasłania widok paskudna, obdrapana i kompletnie nie pasująca do
okolicy kamienica. Cholera, jak wyburzali piękne kamienice w okolicy, to tego
szkaradztwa też nie mogli?

[yarro]

Hrba, chodzi o całkowite zasłonięcie, a nie o małą kamienicę.

Swoją drogą tę kamienicę powinni wyburzyć, to fakt.

[yarro]

yarro napisał:

> Hrba...
--
Hubar miało być, rzecz jasna. Wybacz :)

[hubar]

No problemo Yro ;-P

[tomus.m]

nie jestem pewien, jednak wydaje mi się, że na makiecie parking umieszczony
jest z tyłu za budynkami Philips'a!!

[yarro]

Parkingi będą dwa, bo ten na rogu też leży prawdopodobnie na działce Philipsa.
Tak przynajmniej wynika z przetargu na działkę.

Popatrz TUTAJ


Pozdrówki!

[Gość: xk]

z tyłu to pewnie dla pracowników, a z przodu dla wszystkich, co będą tam
chcieli coś załatwić

[yarro]

To by było nawet logiczne.

[tomus.m]

racja!! coć szkoda takiego punktu przy skrzyżowaniu pod parking..
Od razu nasunęło mi się pytanie kiedy Philips sprzeda "zielony teren" na swojej
działce i za ile. może pod jakiś ciekawy biurowiec

[hubar]

No mam nadzieję, że oni kupili sobie taaaki teren na zapas :-) i będą tam
budować kolejne biurowce na potrzeby swojej firmy. No bo jak gdzie jak nie do
Łodzi przeniosą swoje... ciiii co by nie zapeszyć ;-)

Leżą już jakieś rury

[krzykowal]

Na działce Philipsa. Ciekawe kiedy wjadą koparki... :)

pzdr
Krzysiek

[hubar]

Te rury to już dobry tydzień tam są. Pewnie najpierw muszą media podłączyć.

[tomus.m]

wiesz co działka jest na pewno uzbrojona a bezpośrednie podłączenie do sieci to
chyba ostatni etap budowy!!?? choć sam nie wiem..

[krzykowal]

> Te rury to już dobry tydzień tam są.

No to co nikt nic nie pisze ;PPP
Dopiero z urlopa wróciłem więc odnotowałem zmianę stanu faktycznego ;)

pzdr
Krzysiek

[hubar]

A o czym tu pisać, że są rury? ;-)

[krzykowal]

> A o czym tu pisać, że są rury? ;-)

Kochany - rury, rury - ale _do czego_ te rury będą prowadzić ;)
I w ogóle - to nie są rury - to są RURY! Długo wyczekiwane, dające nadzieję
RURY... ;)
Jak będą nam stawiać dwudziesty biurowiec jak w Warszawie to nie będziemy się
podniecać byle rurami ;)

pzdr
Krzysiek

OT

[hubar]

krzykowal napisał:
> to nie będziemy się podniecać byle rurami ;)
##
Bo takie to są na Kościuszki wieczorami ;-)

Do Krzykowala - priv

[Gość: MarcinK]

Wysłałem Ci maila na [e-mail] :-)

MK

[Gość: Blaza]

a czy nie wiecie, kto jest generalnym wykonawca tego obiektu?