Dodaj do ulubionych

15 na Stoki zamiast 43

IP: 157.25.164.* 21.06.04, 15:34
ja mam taki pomysł aby 15 zamiast 43 puścić na Stoki. Mieszkancom tego
osiedla na pewno było by lepiej gdyby były dwie linie miejskie 43 za to do
Telefonicznej.
Obserwuj wątek
    • Gość: STUDI Re: 15 na Stoki zamiast 43 IP: *.prokom.pl 21.06.04, 15:36
      Taaak tyle ze tam obecnie kursujace lini maja zbytt czesto odjazdy.
      Nawet teraz wystarczylaby tylko linia 12.
    • Gość: krzysztofbla Re: 15 na Stoki zamiast 43 IP: *.pl 21.06.04, 16:12
      Skrócenie 43 do Telefonicznej - OK. czas przejazdu skrócony o ok.5min.
      W niedziele tramwaje nie musiały by jeździć co 32/64min. lecz co 30/60min.

      Wydłużenie 15 na Stoki??? lekka przesada. No chyba że co II kurs (15/15A) - co
      12min., ale pod warunkiem że 12 również co II-gi kurs (12/12A) - co 15min.

      Problem jedynie w częstości odjazdów 12(4x godz.) a 15 (5x godz.)
      • Gość: paweł Re: 15 na Stoki zamiast 43 IP: 157.25.164.* 21.06.04, 16:15
        Stoki mają super komunikacje chyba jedną z najlepszych w mieście 12 43 43 bis
        64 58 54 156 158. bardzo dobrze że tak jest chociaż w jednym iejscu jest
        normalnie. Chyba takie dzielenie było by..... sam nie wiem ale chyba już lepiej
        12 i 43
        • geograf Re: 15 na Stoki zamiast 43 21.06.04, 17:18
          Gość portalu: paweł napisał(a):

          > Stoki mają super komunikacje chyba jedną z najlepszych w mieście 12 43 43 bis
          > 64 58 54 156 158.

          heh.
          szkoda,że tak naprawdę wgłąb osiedla Stoki (czyli osiedla bloków) wjeżdza tylko jedna linia autobusowa dzienna i jedna nocna...
          no...54/54A jeszcze przejeżdza w poprzek..
          • Gość: paweł Re: 15 na Stoki zamiast 43 IP: 157.25.164.* 21.06.04, 17:20
            to fakt. rano w 58 jest spory tłok. Ale na Stokach nie ma co narzekac
        • michal.ch Re: 15 na Stoki zamiast 43 21.06.04, 17:18
          No właśnie. Tylko po co tam przedłużać jeszcze 15??? Przecież tam nie ma
          takiego zapotrzebowania.
      • michal.ch Re: 15 na Stoki zamiast 43 21.06.04, 17:20
        Gość portalu: krzysztofbla napisał(a):

        > Skrócenie 43 do Telefonicznej - OK.

        Spadać mi z takimi pomysłami. :-)

        43 musi jeździć po tych wszystkich górach i dziurach aż do pętli!
        • Gość: paweł Re: 15 na Stoki zamiast 43 IP: 157.25.164.* 21.06.04, 17:21
          o jakie dziury Ci chodzi???
          • Gość: Dziki Re: 15 na Stoki zamiast 43 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.04, 17:44
            Dziura jako Stoki i dziury w torowisku
          • michal.ch Re: 15 na Stoki zamiast 43 21.06.04, 17:44
            Na pewno nie o te w asfalcie. Przeczytaj to jeszcze raz, powinieneś wychwycić
            kontekst tych "gór i dziur" patrząc na krajobraz Stoków.
            • Gość: paweł Re: 15 na Stoki zamiast 43 IP: 157.25.164.* 21.06.04, 17:48
              Stoki faktycznie mają taki krjobraz ale tramwaj generalnie jedzie tylko po górę
              od ulicy Pieniny i wjeżdza najwyższy punkt Łodzi (niemalże najwyższy SP 139
              zaraz obok) a więc racja chociaż na 50% tycząca sie tramwaju.
      • teufel Re: 15 na Stoki zamiast 43 21.06.04, 18:01
        To nie jest takie proste. jak jak w przypadku 46 - 16/32min, tak w przypadku
        43 - 32/64min jest to uwarunkowane mijankami!!
        • geograf Re: 15 na Stoki zamiast 43 21.06.04, 18:04
          hmmmmm...
          chyba nie do końca, bo w dzień powszedni mamy doczynienia z normalnym, 15-minutowym taktem (w szczycie) do Konstantrynowa i 60-minutowym do Lutomierska...

          Zatem-tutaj pytam znawców- co jest przyczyną taktu 32-minutowego w weekend? gminy nie chciały zapłacić za "częstszą" jazdę i więcej kursów?
    • Gość: SzK Re: 15 na Stoki zamiast 43 IP: *.pabianice.pl / *.pabianice.pl 23.06.04, 22:39
      A po co 15 co 6 minut i 12 co 7,5 minuty na Stoki.
      Jak dla mnie wystarczyło by tam sama 12 a 43 tylko do Telefonicznej

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka