Nie wykupujcie gminnych mieszkań! Przybędzie ob...

[Gość: gumis]

Gratulacje! Odkryliście Amerykę! Chce tylko zauważyć, że te koszty utrzymania i tak dżo niższe

Nie wykupujcie gminnych mieszkań! Przybędzie ob...

[Gość: zenek]

Napiszcie biedni idioci ile średnio wynosi taki podatek od gruntu... kilkadziesiąt złotych rocznie.

Czy na prawdę wydaje się wam, że najlepszym wyjściem jest czekanie, aż ktoś inny załatwi za nas problemy? Na prawdę lepiej jest czekać, aż adm. wyremontuje nam budynek nie remontowany np. od 70-ciu lat?

Po co pisać takie durnowate artykuły ze zdaniami wyrwanymi z kontekstu, nie okraszone praktycznie żadnym komentarzem?

Poziom gazety- żenada.

[Gość: gm]

Dochodzi jeszcze opłata za dzierzawe wieczysta ,która ostatnio drastycznie wzrosła, a której miasto sobie nie nalicza a wspólnocie juz tak. Budynki przekazane do sprzedazy sa przewaznie zdewastowane szczególnie w cześci ogólnej.Remont takich kamienic moze byc droższy niż budowa nowej. Miast zrobiłoby interes nawet gdyby oddało te kamienice za darmo a nawet dopłaciło żeby ktoś chciał wziąć. No może za cene prawa do dzierżawy wieczystej bo to stanoiwi jakaś wartość.Gdyby w tych kamienicach żyli bogaci ludzie to może dali by rade. ale jeżeli. to sa średni i nisko sytuowani ludzie to polegna juz przy małych naprawach a co dopiero przy remontach. Tym bardziej ,że miasto jako udziałowiec we wspólnotach nie jest chetne do partycypowania w funduszu remontowym. To jakby ktoś chciał sprzedac samochód ze szrota i sie dziwił że nikt nie chce kupic.

Nie wykupujcie gminnych mieszkań! Przybędzie ob...

[Gość: maol]

Wykup mieszkania ma za to jedna zaletę - nabywca staje się Właścicielem. Co oznacza że ma obowiązki - ale i prawa. I czynsze w kamienicy ustala Wspólnota wg potrzeb, a nie widzimisię urzędnika. Wtedy Właściciel dokładnie wie ile kosztują remonty, ogrzewanie, sprzątanie, śmieci... i przestaje gadać bzdury o czynszu 5 zł za metr, zaczyna egzystować nie jak miejski cwaniak z komunalnego lokalu, a jak normalny człowiek w normalnej rzeczywistości.

... a jak komuś nie odpowiada, to zawsze może wyprowadzić się do nowego lokalu w najpiękniejszym, najnowocześniejszym apartamentowcu. Albo zbudować sobie dom. Koszt w zasadzie ten sam. Cwaniakom mieszkającym na koszt społeczeństwa trzeba w końcu powiedzieć stop.

[Gość: olo]

Brawo za ten komentarz. Widze, że ostatnio myślących w tym tonie jest coraz więcej. Dość już utrzymywania nierobów i wszelkiej maści degeneratów (robiących dzieci ile się da) z podatków ciężko pracujących.

nie zgadzam się, olo

[rtoip1]

utrzymywać degeneratów musimy, bo to zdecydowanie tańsze niż ZK, o ile nie są przestępcami.
Tylko dlaczego w centrum miasta ?
A dziećmi zawsze trzeba się zajmować, nawet jak mają zdegenerowanych rodziców.

Nie wykupujcie gminnych mieszkań! Przybędzie ob...

[Gość: gosc]

Oczywiście gmina powinna wyremontować i dopiero sprzedać z bonifikatą 99%.To co robi miasto ma na celu sprzedaż po niskiej cenie mieszkań w kiepskim stanie, właściciele zawiązują wspólnoty i następnie dbają i remontują mieszkania, kamienice, podwórka. Estetyka centrum na tym zyskuje o wiele szybciej niż jakby miasto miało remontować.
Ten artykulik jasno pokazuje że w restauracjach przed podaniem zupy klient powinien podpisywać oświadczenie że zdaje sobie sprawę że zupa jest gorąca i że może to spowodować oparzenia.

Rewelacja !!!

[Gość: xyz]

Gazeta Wyborcza - wydanie łódzkie przez dwa lata z okładem wchodziła w....d...pę jedynie słusznej władzy. I nagle, poczynajac od wczorajszej totalnej krytyki łódzkiej kultury popełnia kolejny atrykuł niweczący starania władz miejskich o uporządkowanie gospodarki mieszkaniowej. Co takiego się stało ? Za mało miejskich ogłoszeń ? Czy może "państwo" redaktorzy przejrzeli na oczy, że obecna ekipa to totalne nieporozumienie. Degrengolada i chaos wszechogarniający miasto jest juz coraz bardziej widoczny, np, po dwóch latach od wyborów tzw. urząd jest w stanie permanentnej reorganizacji. Kto to wytrzyma ?

[Gość: gosc]

Wszystkie poprzednie władze miały tak świetnie wszystko zorganizowane że Łodź parła do przodu, firmy inwestowały jak szalone, centrum Łodzi zostało wyremontowane i teraz można się nim chwalić na całym świecie, hoteli mamy najwięcej w całej Polsce, biurowce, drapacze chmur. No czego nam te poprzednie władze nie dały.

Nie wykupujcie gminnych mieszkań! Przybędzie ob...

[azorek33]

Nie idźcie do pracy. Przybędzie wam obowiązków!
Dokładnie do takiego podejścia do zycia i społeczności łódzkiej sprowadza się list "czytelnika" zaprezentowany w łódzkiej Gazecie Wyborczej. Żenada świadomie już - jak widać - potęgująca dezinformację szerzoną przez lewackie towarzystwo wzajemnej adoracji red. naczelnej tego pisma.
Zastanawia jednak, że w łódzkiej GW nie ma ani jednego dziennikarza, który potrafiłby dokonać poprawnej analizy tego typu kłamstw (i powodów ich szerzenia) jak te ochoczo zamieszczane na łamach GW "prawdy wcielone" głoszone przez "czytelnika" nawołującego do niewykupywania mieszkań komunalnych. Pisze on, że naprawy i koszt łożenia na nie spadnie na właściciela wykupionego mieszkania. A przecież czy wykupi ca kilka procent wartości czy nie - on i tak poniesie - przy urealnionym czynszu (a realny czynsz w komunalnych jest mniej więcej taki jak dziś czynsz w łódzkich spółdzielniach mieszkaniowych) wszystkie niezbędne koszty remontów - tyle że nie swojego mieszkania (jesli go nie wykupi za te kilka procent wartości i sdam nie zdecyduje, na co pójdzie jego czynsz, który w ten sposób nie trafi do wspólnego komunalnego worka na mocy przepisów). Ciekawe, że o tym "czytelnik" jakoś zapomniał.
Kolejna sprawa - jakieś enigmatyczne "administracje" co to niby storpedują wolę właścicieli mieszkań. Bzdura i kolejne kłamstwo znamionujące kompletny brak znajomości prawa wśród dziennikarzy GW łódzkiej. Wspólnocie mieszkaniowej, w której większościowy udział mają lokatorzy wykupionych mieszkań, żadne "administracje" nie są już potrzebne i nie będą mieć nic do gadania.
I tak krok po kroku, kłamstwo za kłamstwem. A wdzięczna redakcyjna publika łyka i łyka te rewelacje.
Nie udał się numer torpedowania trudnego powrotu do normalności w Łodzi z lewaczką Izą Desperak, równie kompetentną jak "czytelnik", no to teraz red. nacz. wyborczej brnie dalej. A przecież wszyscy lekko choćby zorientowani wiedzą, że to promowanie przeciwników uzdrowienia sytuacji na tym rynku w Łodzi - by przynajmniej zaprowadzić na nim zręby normalności - wynika wyłącznie z obecnej linii redakcyjnej łódzkiej GW a konkretnie z wpływu na red. nacz tej redakcji jej feministycznych przyjaciółek z Krytyki Politycznej i innych tego typu lewackich konwentykli. Więc może by pora nazwę zmienić, droga łódzka GW? Na Trybunę Ludu bis?
A że w ten sposób wspiera się konserwowanie w Łodzi największego slumsu w środkowej Europie, co to TWA red. naczelnej obchodzi. robota polityczna jest robota polityczna. Normalne zasady w mieszkaniach komunalnych to przecież utrata przez lewaków swej tzw. "bazy politycznej". Właściciele - realni właściciele czegokolwiek - nie lubią lewaków, oj, nie lubią! A przecież już tow. Lenin nauczał - najpierw szuka się w środowisku tzw. pożytecznych idiotów, potem się ich wykorzystuje, a potem dopiero wprowadza się czołgi i masowe egzekucje. W których pozbywa się w pierwszym rzędzie pożytecznych idiotów. Ciekawe, że łódzcy lewacy udający "czytelników" jakoś tego redaktorom łódzkiej GW nie wytłumaczyli. Ale po co mieliby tracić aż tak pożytecznych... sprzymierzeńców?
Aha - ciekawe byłoby wiedzieć, ilu dziennikarzy łódzkiej GW i przyjaciół z TWA red,. nacz łódzkiej GW mieszka w budynkach komunalnych? Bo gdyby przypadkiem jacyś się znaleźli - to coś mi się wydaje, że wówczas okazałoby się, że podłoże niektórych ich niby prospołecznych, a w istocie lewackich akcji jest prostsze, niż by nam się wszystkim wydawało.

Nie wykupujcie gminnych mieszkań! Przybędzie ob...

[Gość: grzesiek]

no niestety dopóki w Łodzi będzie panowało takie właśnie bolszewickie myślenie nic dobrego w naszym mieście się nie wydarzy. Brudny, zapijaczony plebs z łapskiem wyciągniętym w roszczeniowo-żebraczej pozie, bo mu SIĘ NALEŻY !!!!, okupuje centrum i hamuje rozwój. A władze miasta pieszczą się z nimi niczym mamusia z łobuzem, zamiast wybudować czworaki za miastem i w otoczonym drutem kolczastym gettcie zamknąć. Jak ktoś nie chce wykupować swojego mieszkania to bardzo dobrze. Wyje....bać na mordę na bruk i sprzedać komuś innemu. mieszkania z taką bonifikatą spokojnie znajdą nabywców, ale pod warunkiem, że nie będziesz miał w sąsiedztwie patologii. wszyscy na tym skorzystają. jednak takie rzeczy są za trudne do zrozumienia dla władzy. tak to już jest w polandii. pis broni dresiarzy, psl łapówkarzy a łódzkie władze ubóstwiają margines społeczny

[Gość: gosc]

Władze się z nimi pieszczą bo mamy właśnie taką śmieszną gawiedź dziennikarską. Napisać stek bzdur tylko po to żeby sensacja była.

Czy to aby nie sugestia, że w GW pracują głupki?

[azorek33]

Gościu, czy sugerujesz tym samym (strach pomyśleć aż), że dziennikarze łódzkiej GW piszący o polityce mieszkaniowej Łodzi to stado wioskowych głupków rodem z Monty Pythona? Oj, to niedobrze. Ja tam myśle, że nie wszyscy. A jeśli nawet, to może z czasem zmądrzeją? Nadzieję trzeba przynajmniej mieć, więcej wiary w Człowieka! Na pewno, za rok-dwa w końcu przeczytają to, o czym piszą. Przynajmniej po kawałku każdy(a).

[Gość: gosc]

Najpierw należy sprawdzić ilu dziennikarzy pracuje w ŁGW. Ile razy w informacjach, artykułach drukowanych w ŁGW mylone są fakty, adresy, nazwy. W większości przypadków to nie kwestia niechlujstwa a jedynie brak wiedzy.
Informacje zawarte w tym arykule to informacje na typu : ja się napijesz wrzątku to na 100% się poparzysz. Chyba że artykuł jest skierowany do klientów Amber Gold.

[Gość: michał]

to się grzesiu wprowadz do kamienicy w centrum, jeśli jest tak fajnie. i obyś zawsze dobrze zarabiał, bo jak nie to mam nadzieje, ze cie wypie... na zbity mądraliński pysk.

[Gość: Olo]

Grzesiek, ale ty jesteś głupi. tworzenie gett i wypieprzanie ludzi na bruk - wedłu ciebie takie rzeczy praktykuje sie w cywilizowanych krajach? jeśli tak, to jesteś przedstawicielem najciemniejszej z ciemnot.

Nie wykupujcie gminnych mieszkań! Przybędzie ob...

[Gość: gosc]

Artykuł napisany pod potrzeby pani prezydent na najbliższa sesje na której będą głosować reorganizację administracji. Pomysłu na nic nowego nie ma ale pani prezydent użyje na najbliższej konferencji cytatu z artykułu że tworzy nowe przyjazne i chętne administracje.
Jedna wielka ściema a wy gazetko jesteście ja tvn tworzycie na potrzeby władzy…

GW tworzy pod potrzeby TWA red.nacz. Wyłącznie

[azorek33]

Gdyby łodzka GW tworzyła pod potrzeby łodzkiej władzy, to by pisała o tym najwazniejszym łódzkim problemie kompetentnie. Ale nie umie i nie chce pisać kompetentnie, bo i po co? Jeszcze by jakiś ekspert coś mądrego powiedział - czyli nie po linii łódzkich femek, "kulturalnych naciągaczy" i nawiedzonych warszawiaków z dobrych burzuazyjnych domów (a przy okazji z Krytyki Politycznej - bo prawdziwego "lewicowca" musi przecież ktoś utrzymywać, najlepiej rodzice, mąż, siostra, albo wspólobywatele) i red. nacz. byłoby przykro...

[Gość: j.]

3/4 osob piszacych w tym watku to ludzie z obsesja lewactwa i mania:) teorie spiskowe sa dobre, bo zawsze jest cos do roboty i mozna o czyms myslec przez cale popoludnie (np. ze zagaraza nam krytyka polityczna i p. desperak, czy jakies inne monstrum:)

wykupywac np. mieszkania po lumpach na wlokienniczej? nie bardzo sobie to wyobrazam, biorac pod uwage stan ich degradacji, nawet gdyby mozna je bylo nabyc za niewielka kwote, to koszty remontu CALEJ kamienicy - bo tam wiekszosc kwartalu nadaje sie po prostu tylko do wyburzenia to jakies kosmiczne kwoty. szczerze watpie, ze ktos przy zdrowych zmyslach by sie na to porwal ...

Nie wykupujcie gminnych mieszkań! Przybędzie ob...

[Gość: Aga]

Tego się po prostu czytać nie da. Poziom wiedzy i inteligencji pani Desperak jest na tak żenująco niskim poziomie, że aż słów brak. Wstyd, wstyd i jeszcze raz wstyd, a to podobno wykształcona osoba. Faktycznie "wykształcona" tylko nie w tę stronę...

Nie wykupujcie gminnych mieszkań! Przybędzie ob...

[mineyko]

Napisałem w sprawie wiele,
Chętnie zostań właścicielem,
Domu, pieska, kota drania,
Ale bracie nie mieszkania!

Mineyko, open your Mind!

[azorek33]

Czemuż wierszyki Mineyko
trącą umysłu stulejką?

[mineyko]

azorek33 napisał:

> Czemuż wierszyki Mineyko
> trącą umysłu stulejką?

Odpowiedź:
Mój Drogi, ów mineyko,
Miał kłopot ze stulejką,
W młodości dość uprawnioną,
Dziś troszkę przedawnioną!
Nadto znaj prawdę czystą,
Że nie jest komunistą,
Co zabrzmi trochę dziwnie?
Jak stwierdzę, że wprost przeciwnie.
Wspomnianych kłopotów nie mam,
Więc wracam do ad rema!
Wiedz, że właściciel mieszkania,
Tak już od wieków zarania.
W wydatkach partycypuje,
Jak patologia rujnuje.
Więc ma wydatków kupę,
Gdy trza naprawiać chałupę,
Dlatego tak niemało,
No bo chałupę całą!
A to kiepściutka chwałka,
Dla właściciela kawałka!

[Gość: łoł]

Minetko, do Częstochowy!!!

ktoś to napisał nie rozumie co to jest własność

[Gość: antyleń]

pachnie komuną na odległość. Taaaaak z pewnością najlepiej na czynszu jak najniższym całe życie - z brakiem pewności jutra. Ale skąd potem żale że nagle swiat się zawalił bo kamienicę ktoś przedał komuś ? Dorabianie się WŁASNOŚCI powinno buyć celem i normą. Żal mi takich ludzi i takiej mentalnosci.

Puszczanie kłamstw na 1. stronie - bezcenne

[azorek33]

Bo cała oś tego dzisiejszego listu czytelnika, powołującego się na p. Desperak a zamieszczonego jak najwyżej się da w łódzkiej GW to przecież ciężkie kłamstwo jest.

Ta agitka "czytelnika" że ci, co wykupią mieszkania w kamienicy komunalnej będą nadal na łasce jakiejś enigmatycznej "administracji". Już w forumowym wątku pod tekstem lewaczki od Manif i Krytyki Politycznej ktoś to obszernie wyjaśnił, powołując się na konkretne przepisy prawa - okazuje się jednak, że GW łódzka dla lansu rozmaitych desperatów gotowa jest nawet na świadome dopuszczanie kłamstwa na łamy: zacytuję zresztą autora postu mikolajjs z wątku spod tekstu pani femki-ściemki:

"Pani Iza Desperak powtarza i utrwala u czytelników Gazety Wyborczej błędne przekonania co do nikłych praw właścicieli wykupionych lokali. Utrzymując ludzi w błędnym przekonaniu, że nic nie mogą zmienić działa na ich niekorzyść i ułatwia życie Administracjom Nieruchomościami, z którymi tak zawzięcie walczy.
Po pierwsze, bzdurą jest zdanie: "tam gdzie mieszkania w komunalnym budynku wykupiła ponad połowa lokatorów, wspólnota ma jeszcze jakiś margines decyzji, tam gdzie są w mniejszości - nie mają nic do powiedzenia". Istnieje coś takiego jak ustawa o własności lokali. Można znaleźć ją w internecie i sprawdzić. Art 23 punkt 2a tej ustawy brzmi: Jeżeli (...) większość udziałów należy do jednego właściciela [np. do miasta Łódź] (...) głosowanie według zasady, że na każdego właściciela przypada jeden głos, wprowadza się na każde żądanie właścicieli lokali posiadających łącznie co najmniej 1/5 udziałów w nieruchomości wspólnej". Oznacza to, że nie jest konieczne do przegłosowania miasta (A.N.-u), by ludzie wykupili ponad połowę lokali. Wystarczy, że np. w małej kamienicy, gdzie jest 10 lokali 2 najemców kupi swoje mieszkania i mogą oni przegłosować miasto na zebraniu wspólnoty i np. zmienić zarządcę wspólnoty, pożegnać się z zarządem AN-u i wybrać prywatną firmę, która lepiej zadba o wszystkich członków wspólnoty, w szczególności o właścicieli wykupionych lokali. Piszę to w pewnym uproszczeniu, bo nie zawsze będzie tak, że 2/10 lokali będzie odpowiadać 1/5 udziałów w nieruchomości. Iza Desperak o tym nie wie i utwierdza czytelników swojego listu w błędnym przekonaniu co do ich marnej sytuacji i braku praw. Jak się jest ignorantem, to pomagając ludziom niestety można im wyrządzić więcej szkód niż korzyści. Pani Izo - warto znaleźć dobrego prawnika specjalizującego się w sprawach lokalowych i skonsultować z nim swoje problemy, zamiast popisywać się ignorancją na forum publicznym.
O innych błędach (np. co do zasad remontu sieci kanalizacji w budynku) nie chce mi się pisać. Można dyskutować o pogodzie, ale dyskusja o polityce mieskaniowej na tym poziomie, gdzie podaje się niezgodnie z prawdą zasady, które są uregulowane w prawie, które jest powszechnie dostępne i powszechnie obowiązujące - nie ma sensu."

No i teraz pytanie - jak się nazywa puszczanie na łamach GW łódzkiej kolejnych kłamstw, aby tylko zamieszać, mimo że się już powinno przynajmniej wiedzieć, z własnego gazetowego forum, że to czyste kłamstwa?
Co? Nie wiedziało się? Więc wobec tego jak się nazywa aż taka dziwna niewiedza u dziennikarzy GW piszących o najważniejszym dziś problemie Łodzi?

[Gość: Wiecie rozumicie]

SzanowNy panie budowniczy kapitalizmA !

Własność, to nie jest zagadnienie z zakresu tępej bolszewickiej propagandy.

1.Własność nie jest gwarancją zysku!
Możesz być właścicielem ochwaconej łykawjej chabety, ale korzyści z niej nie masz. Jedyny koncept - sprzedać frajerowi, któremu uda ci się wmówić, że własność jako taka jest czymś w rodzaju łaski uświęcającej.
Ament !

Wicie, a wierszyk o myszce i żółwiu znasz?

[azorek33]

Oj, współczuję, wiecierozumiecie - trudną macie robotę partyjną w Łodzi trudną... lokatorzy mieszkań komunalnych w Łodzi jakoś nijak nie czytają Mao i Trockiego... Nawet Sierakowskiego nie za bardzo.
Ale nie martwcie się - co to 5 procent wykupu za RYNKOWĄ wartość ich komunalnego mieszkania (czyli dyskontującej z ogromnym naddatkiem i premią jego realny stan techniczny!) - jednak potrafią policzyć. Ba! oni nawet doskonale potrafią policzyć odpowiedni czynsz we WŁASNEJ, bo wykupionej i zarządzanej przez wspólnotę kamienicy. I co wy, biedni lewacy, wtedy zrobicie? Gdy mieszkańcy takiej nowej, po wykupie mieszkań, wspólnoty choćby założenie bramy i domofonu zarządzą? Przecież wtedy nie pozwolą wam nawet plakatów agitacyjnych na klatce wywiesić, bo WŁAŚCICIELE mieszkań zaraz was kijami pogonią za wandalizm!

[Gość: Wicie rozumicie]

Tak, taK, BOLSZEWICKI agitatorku spod ciemnej stalinowskiej gwiazdy. Mniemasz,, że ja jestem "azorkiem łańcuchowym" Mao i Trockiego, no ci powiem prozą. Gówno wiesz o własności!

Wicie, nie pogadamy jednak

[azorek33]

No nie, czyżby dla odmiany ktoś na merytorycznym poziomie dzisiejszego autora listu w GW się do dyskusji włączył? Zważywszy na jakość argumentów... Ukłony, ale na tym poziomie nie porozmawiamy. Proponuję kontynuować Pańską eskalację uczuć na drukowanych łamach łódzkiej GW. Chętnie zamieszczą Pana argumenty, jak mniemam po ich dzisiejszych osiągnięciach edytorskich. Jak dla mnie jednak EOT.

[Gość: maol]

A kto mówi że własność lokalu to powód do jakiegokolwiek zysku? Wykupujący lokale nie maja na nich zarabiać - maja za to stać się właścicielami, którzy będą partycypować w kosztach utrzymania budynku. W zamian za to dostają prawo głosu i podejmowania decyzji oraz MOŻLIWOŚĆ sprzedania mieszkania (mniej lub bardziej korzystnie) - w zależności właśnie od trafności tychże decyzji.

[Gość: Wicie rozumicie]

Własność (nie tylko lokalu - to, co jest przedmiotem własności nie ma zresztą żadnego znaczenia w argumentacji) nigdy nie jest samoistnym "powodem" do zysku. Bardzo łatwo wskazać sytuacje, w których własność pociąga za sobą duże koszty. Wtedy to się potocznie określa pojęciem : zbytek, luksus.

To, czy własność przynosi zysk, czy niesie jakieś materialne pożytki dla właściciela, zależy od jego chęci, zamiarów no i oczywiście umiejętności. I tylko od tego.

Duprawdy, bycie właścicielem nie ogranicza się do "prawa głosu" i uczestniczenia w kolektywnym ."podejmowaniu decyzji". Pogięło was?

Dotychczas właścicielem i zarządcą tych obiektów jest gmina ( o ile jest, lub wie o tym, że jest - to wcale nie jest oczywiste bo w tej dziedzinie poniekąd celowo utrzymuje BOLSZEWICKI
bajzel) Frontowi funkcjonariusze kapitalizmA z UMŁdowiódłszy wielokroć i ponad wszelką wątpliwość, że prawa własności, które ich obarcza nie pojmują, a jako zarządcy zwyczajnie nie nadają się do tej roboty, usiłują wywikłać się z tej sytuacji metodą jarmarcznego handlarza starzyzną przy akompaniamencie tępej propagandy.

były właściciel, lub na niego kandydat

[rtoip1]

się odezwał.
Skąd rościsz sobie prawo do własności którą sprzedaje miasto?
Masz prawie prawdziwy papier, że właścicielem jakiejś kamienicy była twoja stryjeczna babka po kądzieli,
a ty zostałeś jedynym spadkobiercą po 70 latach wskutek całkiem pewnych wiadomości z Izraela ??
Te dowody własności zanieś najpierw do prokuratora.

Własność JEST POWODEM DO ZYSKU.
Bo ponosisz mniejszy koszt niż w dzierżawie, o ile ten przedmiot własności ci służy do czegoś.

Wątek dekapitacji właścicieli przez bolszewików, nazistów i innych rewolucjonistów jest nieaktualny i historyczny.

Teraz to się załatwia przy pomocy podatku od nieruchomości.
Tylko zawsze ten podatek zapłaci najemca - prawem natury jest przeniesiony na użytkownika.
Nie pomogą lamenty postkomunistów, lewaków etc.
Jabłko spada na dół - co zauważył Newton.

Szalom ! :DDDD

[Gość: Wiecie rozumicie]

ty nie szukaj w Izraelu, ty szukaj u siebie w szafie...
Dowody własności, to wasza prokuratura ustala przez telefon ... Fatygować się nie będę ...

A bolszewicki bajzel pielęgnowany przez "kolejne ekipy" nie tylko sprzyja gangsterskim geszeftom, jaki usiłujesz(nieudolnie) mi imputować, ale przede wszystkim uderza w nieszczęśników, których okrutny los uwikłał w mieszkanie w takim bajzlu.

Nie wykupujcie gminnych mieszkań! Przybędzie ob...

[Gość: biris]

Niech nie wykupują będą płacić po 12 zł za metr a jak nie będą to może w końcu znjadzie się ktoś kto utworzy osiedle kontenerów i wyrzuci patologię z centrum miasta a lokale sprzeda po cenach wolnorynkowych albo wynajmie tym naprawdę potrzebującym którzy parcować chcą tylko pracy dla nich brak. Trzeba być niezłym idiotą żeby nie wykupić mieszkania za 10 a nawet 5 % wartości no cóż idiotów jak widać u nas dostatek nawet w GW ich nie brakuje

[Gość: zdziwiony]

A jak wynajmą tym, którzy "parcować" chcą, tylko pracy nie mają, To z czego zapłacą czynsz?
Z tego chciejstwa?

[Gość: maol]

Problem polega na tym, ze nie ma znaczenia czy maja pracę czy nie, czy chcą pracować czyt tez nie chcą. Mają za to płacić czynsz. Co miesiąc, regularnie i w ustalonej przez miasto lub prywatnego właściciela wysokości. To ich święty obowiązek, od którego bezrobocie i brak pracy nie zwalnia. Jeżeli nie chcą płacić czyn szu - droga wolna, wystarczy zbudować sobie dom. No tak, są wtedy inne opłaty - ale wtedy to Właściciel pełną gębą decyduje czy je poniesie. A na razie mamy mała paranoję - nie chcemy być właścicielami (no bo to obowiązki i koszty) ale nie podoba nam się administracja oraz wysokość czynszu. Najlepiej, jakby gmina mieszkanie wyremontowała do standardu najnowszej deweloperki, dołożyła do tego garaż i portiera a potem pobierała od nas do śmierci 10 gr za metr. Oczywiście z prawem do dziedziczenia przez nasze potomstwo - bez znaczenia jaki będzie ich status materialny. I żeby wszystkie decyzje zależały od nas - i żebyśmy mogli zablokować wszystko to, co może wpłynąć na podwyższenie czynszu. To przecież uczciwe, przecież tam...mieszkamy. A kamienica zdemolowała się sama.

[Gość: gm]

Jest jeszcze jedna możliwość. Wyremontować te mieszkania i sprzedać je w/g cen rynkowych. a kogo nie stać albo nie chce wysokiego standardu to mozna mu zaproponowac mieszkanie socjalne. Tylko zeby cos takiego zaproponować to trzeba miec odwage.Propozycja sprzedazy tych zdegradowanych mieszkań to w rzeczywistości ucieczka przed poważnymi decyzjami i działanie w stylu Amber Gold czyli sprzedawanie kota w worku.

[azorek33]

O, to AmberGold dawał klientom pod lokaty o stopie zwrotu 2000 procent w pięć lat zabezpieczenie hipoteczne? jestem oczarowany, wprost urzekła mnie twoja historia, opowiedz o tym coś więcej...
I jeszcze jedno. Czy rozumiesz/jarzysz/przyswajasz sformułowanie w języku polskim: "sprzedaż mieszkania za 5 procent WARTOŚCI RYNKOWEJ"? Czyli za 5 procent wartości uwzględniającej już całkowicie stan mieszkania i jego otoczenia? Bo obawiam się, że albo nie rozumiesz, albo uprawiasz tu znowu demagogię.Jak dla mnie jednak EOT.

[Gość: gm]

Podobieństwo z Amber Gold polega na niepoinformowaniu beneficjentów tego interesu o ryzyku z nim zwiazanym. Nie mam nic przeciwko przeprowadzeni takiej tranzakcji z ludźmi zorientowanymi co im grozi i jednoczesnie jakie moga mieć korzyści. Nie moge się zgodzić jednak na wkrecanie w niepewny interes ludzi niezamoznych , czesto ledwo wiazących koniec z końcem w tym utrzymujacych sie ze świadczeń ZUSu.Nie twierdze ,że powinni oni dostać wyremontowane mieszkanie na własność za ułamek wartosci. Mozna tym ludziom zaproponować mieszkanie zastepcze.Ale nie mozna im proponować sprzedazy nawet za smieszne pieniadze jezeli wiadomo ,że konsekwencja beda zdecydowanie wyższe nakłady , których ci ludzie nie podźwigną. Bedzie to z krzywda dla tych ludzi i brakiem mozliwosci remontu domów.Trzeba postawic sprawe jasno : sprzedajemy ci część domu za 1000zł ale w ciagu kilku lat musisz w to włożyc jeszce 100 czy 200 tys zł a moze wiecej.I jeszcze pytanie : czy miasto , jezeli pozostanie włascicielem czesci mieszkań bedzie partycypowało w kosztach remontu proporcjonalnie do wartości remontu. Czy przedstawiciele miasta nie powiedza ,że w budzecie nie ma kasy i niech nowi własciciele radza sobie sami i płaca za siebie i za częśc miasta.Byłaby potrzebna jasna deklaracje władz Łodzi.

Nie wykupujcie gminnych mieszkań! Przybędzie ob...

[Gość: Zastanów się]

Największym zagrożeniem nie są wbrew pozorom dodatkowe obowiązki, administracja czy inne takie tam drobiazgi, jeśli zdecydujesz się na wykup mieszkania decydujesz się podpisać cyrograf z miastem, że nie ruszysz się z tego lokalu przez 5 lat, w innym przypadku szykuj pieniążki na zwrot bonifikaty, więc jeżeli nie czujesz się finansowo na tyle mocny by wykupić za 100% wartości, to nie wykupuj wcale! Skąd masz wiedzeć jakie wypadki losowe przydażą ci się w ciągu 5 lat? Możesz stracić pracę, kogoś bliskiego, może ci się urodzić dziecko - obojętnie - wytłumaczenia nie ma, a miasto tylko zaciera łapki, że trafiło na kolejnego naiwnego.

[Gość: gosc]

O widzę że zwolennik mieszkania za cudze i na cudzym. Twoim zdaniem ludzie ktorzy zdecydowali się na zakup mieszkania od developera, budowę domu za kredyt to naiwni ludzie?
No to wszyscy stańmy w kolejce do UML, wyciągnijmy ręcę i prosmy o mieszkania. Tylko nie żadne rudery, pieknie wyremontowane i czynsz 2 zł/m2. Zresztą cena za wynajem nie ma znaczenia bo i tak nie bedziemy płacić. Bo z czego.

[Gość: Zastanów się]

...jeśli nie zrozumiałeś, to napisałem w swoim poście żeby się ludzie zastanowili zanim się porwą z motyką na słońce, jak ich nie stać na 100% wpłaty to niech nie wykupują! Nie wiem skąd wyczytałeś czego jestem zwolennikiem i te inne pierdoły które podczepiłeś do mojej wypowiedzi.

Bzdury!

[azorek33]

Kulą w płot.
a) gdyby coś mi na mózg padło i na takich korzystnych warunkach bym teraz mieszkania gminnego nie wykupił, i tak na 99 proc. będę tam mieszkać - tylko nieuchronnie urealniający się (rosnący do poziomu kosztów realnych eksploatacji) czynsz i inne opłaty nie będą zależeć w żadnym stopniu ode mnie. A to, co zapłacę w ramach remontowego - może w komunalnym pójść na inne komunalne budynki a nie na mój. Czy jednak sugerujesz tym samym, że w razie jakiegoś losowego przypadku nie będę musiał w komunalnym niewykupionym mieszkaniu płacić czynszu? Ależ będę musiał. co do grosza,. Chyba że zechcę na własne życzenie zamieszkać w lokalu tymczasowym z kranem na zewnątrz. Podobnie jak każdy spółdzielca czy mieszkaniec nawet własnego mieszkania, który nie płaci czynszu wspólnocie.
b) finansowa pomoc mieszkaniowa (ustawowa i gminna) w razie spełnienia przeze mnie określonych kryteriów, niezależnych od formy własności mieszkania, w którym mieszkam, należy mi się także niezależnie od formy własności zajmowanego przeze mnie lokalu
b) ruszyć mogę się z wykupionego mieszkania w każdej chwili - w Polsce istnieje wolność przemieszczania i osiedlania się.
c) za to jednak mając własność mieszkania - mogę w razie przypadku losowego wziąć pod jego zabezpieczenie hipoteczną pożyczkę - i nie ma ona nic wspólnego ze sprzedażą tego lokalu. Rozumiem, że według ciebie pod zajmowane przez siebie mieszkanie komunalne też mogę wziąć pożyczkę? A jaką mianowicie?
e) Powtarzam - mając własność wykupionego mieszkania, a nie tylko umowę najmu mieszkania komunalnego mogę wziąć pod nią kredyt - a to raczej tylko pomaga gdy się dziecko urodzi, albo jakaś choroba przyjdzie. Mało tego - gdyby mnie samego coś naprawdę złego spotkało - moi bliscy ODZIEDZICZĄ po mnie mieszkanie wykupione. Tymczasem przygotowywana nowa ustawa o najmie lokali nie przewiduje już automatycznego nawiązywania stosunku najmu po śmierci głównego najemcy. Będa musiały zostać przez chętnych - nawet najbliższą rodzinę zmarłego głównego najemcy - spełnione określone warunki - w tym progi dochodowe, by mogła wynająć takie mieszkanie.

Tak więc to raczej właściciel wykupionego za parę procent rynkowej wartości mieszkania może łapki zacierać, a nie miasto. Proponuję poczytać trochę ustaw i nie wypisywać tu bzdur.

[Gość: Zastanów się]

Napisałeś prawdę przy założeniu że na 99% zostaniesz w wykupionym mieszkaniu. Ja rozpatruję przypadek, który zmusiłby cię do zmiany miejsca zamieszkania, wtedy nie ma zmiłuj dostaniesz aż 60 dni na zebranie kasy.

[azorek33]

A o umowach przedwstępnych słyszał, a? I o okresie ich ważności? Albo o pożyczkach pod hipotekę własnego mieszkania? Jak nie słyszał, niech poczyta...Co ja będę onemu ułatwiał. Niech poczyta i sam się zastanowi! Zabezpieczeń wykupujący ma aż nadto. Więcej niż potrzebuje. Zabezpieczeń nie ma tyllko NIEUCZCIWY wykupujący, który chce z założenia zrobić mały przewałek i sprzedać przed czasem wykupione mieszkanie, aby tylko zakręcić. Ale my chyba nie o oszustach i ułatwieniach dla nich tu mówimy, ne spa?

[Gość: Zastanów się]

I co niby ma dać umowa przedwstępna w sytuacji, gdy musisz sprzedać jedno mieszkanie a kupić drugie w innym miejscu? Znajdziesz chętnego na zakup bez aktu notarialnego na podstawie samej umowy przedwstępnej? Może i znajdziesz, nie będę polemizował... Sensu wprowadzenia karencji 5 letniej jako zabezpieczenia nie rozumiem, ale przecież nie muszę, ist es nicht? Kogo i przed czym to ma zabezpieczyć? W moim odbiorze to pułapka na tych maluczkich, którzy się porwą z motyką na słońce i wezmą kredyt na wykup mieszkania z bonifikatą, a życie ich zmusi do zmiany miejsca zamieszkania.
A co do nieuczciwych, to myślę, że oni bez względu na to czy robią mały przewałek, czy duży, są kuci na cztery kończyny i rad nie potrzebują. Przykładów Ci u nas dostatek a nie spotkałem się z informacją o spłaceniu perzez nich jakichkolwiek roszczeń - zatem o nich nie mówimy.

[Gość: Aga]

Ty chyba udajesz że nie rozumiesz najprostszej ekonomii. Lepiej nie kupić czegoś bardzo, bardzo tanio, bo może coś się w przyszłości stanie... niż skorzytsać z okazji, kupić i "zaryzykować" gdyby coś się stało. Jeśli to jest jedyny powód dla którego namawiasz ludzi do tego, żeby nie korzystali z okazji kupienia nieruchomości w super cenie - to sorry... A utrzymywać trzeba czy tak czy inaczej. Nie bedę powtarzać użytych tu już wielokrotnie argumentów. Tak bardzo zachowawcze myślenie może nie świadczy o braku rozumu, ale o jego niskim poziomie na pewno. Stój w miejscu całe życie - ze strachu. może nawet lepiej nie wychodź z domu, bo zawsze może cegła na głowę spaść...

[Gość: Zastanów się]

Czy 5 letni okres karencji jest ekonomicznie uzasadniony? Jeśli tak to napisz, chętnie się czegoś nauczę.
W żadnym poście nie namawiam żeby lokatorzy nie kupowali swoich mieszkań, tylko informuję o wrednym podstępie, który będzie zawarty w umowie sprzedaży, a który może, a nie musi, spowodować sporo problemów w najmniej spodziewanym momencie życia. Lepiej wiedzieć, niż podążać za owczym pędem - ja bym tego nie nazwał zachowawczością.
Co do pozostałych rad, dziękuję - nie skorzystam.

[pstryczek-elektryczek]

Gość portalu: Zastanów się napisał(a):
> Czy 5 letni okres karencji jest ekonomicznie uzasadniony? Jeśli tak to napisz,
> chętnie się czegoś nauczę.
Dla miasta jest ekonomicznie uzasadniony, sprzedaje mieszkanie z rabatem osobie która je już zamieszkuje w celu dalszego zamieszkiwania i nie po to żeby sprzedali mieszkanie i przejedli zysk.

[Gość: Zastanów się]

Jak sobie kupisz galotki na wyprzedaży to nikt nie wymaga od ciebie żebyś je nosił przez 5 lat, bo inaczej przyjdzie wezwanie do dopłaty do pełnego calvina kleina. Kupiłeś i co z tym zrobisz to jest twoja sprawa jako właściciela, którym stałeś się po zakupie galotków.
W przypadku zakupu (no właśnie: zakupu?) mieszkania nie jesteś tak na prawdę w pełni praw właścicielem przez 5 lat.

Bzdura goni bzdurę.

[pstryczek-elektryczek]

To są państwowe gacie które używałeś jakiś czas i które chce ktoś inny kupić (tak skoro planujesz je sprzedać to ktoś chce kupić). Dlatego w zamian za obniżkę takie są warunki zakupu. Jak dla mnie to brzmi całkiem sprawiedliwie, jakbym miał taką możliwość i przekalkulował sobie czy się to opłaca to pewnie bym się skusił na takie warunki.

Wyjaśniam jak dziecku...

[azorek33]

Ależ nieprawdę piszesz! Przecież w opisywanej przez siebie sytuacji możesz sprzedać za rynkową cenę wykupione z ulgą mieszkanie w dowolnym momencie. Nawet miesiąc po kupnie od miasta. Np. za cenę rynkową 100 tys. zł. A że wtedy 95 tysięcy oddasz miastu - bo kupiłeś za 5 tysięcy? No i co z tego? - przecież taka transakcja będzie dla ciebie całkowicie przezroczysta. Ani nie zyskasz, ani nie stracisz. Jeśli wyjeżdżasz z Łodzi, bo ci się to aż tak opłaca, że masz w nosie ulgę 95 proc. - to naprawdę ani cię to ziębi, ani grzeje. Po prostu to, co dostałeś ponad cenę z bonifikatą 95 proc. - oddajesz miastu, czyli pozostałym łodzianom, którzy dali ci ten prezent i już. Bo niby dlaczego mieliby dawać ten dodatkowy prezent komuś, kto stąd spitala wyłącznie dla zysku?
Twoje obawy mogą mieć więc jakiekolwiek uzasadnienie tylko w jednym jedynym przypadku - gdy chcesz zrobić wałek i z premedytacją najpierw wykupić mieszkanie za bezcen, a zaraz potem zarobić na miejskiej uldze, sprzedając mieszkanie na wolnym rynku i mówiąc Łodzi adieu! Ale naprawdę o tym tu nie mówimy. Nie o oszukiwaniu innych łodzian (bo przecież to oni ci tę 95 procentową ulgę dają - to ich wspólny majątek z tą ulgą za bezcen wykupujesz). Nie chcesz, czujesz rozczarowanie, że w ciągu roku nie zarobisz na miejskim (a więc nas wszystkich) mieszkaniu 2 tysiące procent i że na te DWA TYSIĄCE PROCENT musisz poczekać te oburzające aż cztery-pięć lat (wliczając umowę przedwstępną) - przecież nie musisz wykupować! (nawiasem mówiąc - zaproponuj takie transakcje i na takich warunkach (karencja 5 lat, ulga od wartości RYNKOWEJ równa 95 proc.) inwestorom prywatnym albo instytucjonalnym - spora kamienica z placem w centrum Łodzi w sumie za około 150 -250 tysięcy złotych - bo tyle mniej więcej, jak dobrze policzyć, wynosi zsumowana zapłata za mieszkania w takim domu po odliczeniu bonifikaty - zobaczysz, ile będziesz czekać na chętnych! Dzień? Dwa? Jeśli nie krócej. To jak to jest? Inwestorom by się opłaciło (przypominam - 2000 procent gwarantowanego zysku w pieć lat), a zwykłym lokatorom nie?
Ale ile osób może dotyczyć taki jak ten twój przypadek? Ćwierć procenta? Pół? Bo nie więcej. Zatem 99,75 proc. łodzian wykupujących mieszkanie za JEDNĄ DWUDZIESTĄ JEGO RYNKOWEJ WARTOŚCI, mając w perspektywie 2000 procent gwarantowanego zysku w pięć lat - nawet nie będzie wiedziało za te pięć lat o czym ty dziś im tu mówisz.
Ale Ty oczywiście wołasz do wszystkich: nie kupujcie, bo a nuż cegła spadnie...! Nie kupujcie, bo możecie NIE ZAROBIĆ 2000 procent w pięć lat... To zwyczajnie nieuczciwe (poza tym, że niemądre), choćby dlatego, że lekceważy zwykłą statystykę i realne życie.

[Gość: Zastanów się]

...mogę sprzedać i pozbyć się dachu nad głową - pewnie - każdy o tym marzy. Przezroczysta transakcja... i co jeszcze zaproponujesz?
Jakbyś zdjął z oczu klapki, które pozwalają ci innych oceniać tylko według siebie i zarzucać im próby przekrętów to prawdopodobnie zrozumiałbyś o czym piszę.
BTW - nigdzie nie wyjeżdżam.

Nie wykupujcie gminnych mieszkań! Przybędzie ob...

[Gość: Łodzianin]

Jak czytam takie artykuły to ręce opadają. Zaczynając od straszenia podatkami od nieruchomości, które wynoszą kilkanaście złotych na rok a kończąc na Administracji, którą przecież wspólnota może sobie wybrać samemu.
Mieszkam w bloku z lat 60-tych, są tam 24 mieszkania. Większość jest własnościowych. Dopóki zarządzała nami Administracja miejska to był ogólnie syf, nic nie było można wyegzekwować, płaciliśmy jakieś fundusze remontowe, ale nie potrafiono nam powiedzieć gdzie są nasze pieniądze i na co zostały wydane. Wkurzyliśmy się i jako wspólnota podjęliśmy decyzję o zmianie Administratora na prywatnego. Wszystko się zmieniło o 180 stopni. To my jako wspólnota podejmujemy uchwały co chcemy remontować i my sami wybieramy fachowców i my im patrzymy na ręce. Kasa jest rozliczana co do złotówki, a miasto w imieniu niewykupionych lokali musi się podporządkować naszym uchwałą. A czynsz płacimy mniejszy niż lokatorzy w mieszkaniach komunalnych.
Na prawdę nie mydlijcie ludziom oczu tylko wyedukujcie, że jeżeli ktoś jest właścicielem to ma też prawa i oczywiście obowiązek zadbania o swoją własność a nie czekania aż ktoś coś zrobi za nas.

Nie wykupujcie gminnych mieszkań! Przybędzie ob...

[Gość: m@teo]

Zapomniano dodać, że rodzina wykupująca takie mieszkanie staje się jego prawny właścicielem, a w następstwie jest to spadek dla jego dzieci. Inna rzecz, o której również autor artykułu zapomniał wspomnieć, że mieszkanie jest wykupione za około 10% jego wartości. Gdzie na wolnym rynku można kupić takie mieszkanie za taką kwotę.Tak jak ktoś na forum już wspomniał jest właścicielem posesji, działki lub mieszkania musisz dbać o nie jak właściciel.

Nie wykupujcie gminnych mieszkań! Przybędzie ob...

[gede14]

Artykoł tendencyjny i ogłupiajacy , bo po wykupieniu płace mniejszy czynsz a podatek to 12 zł rocznie i sami decydujemy ci bedzie remontowane

Co jeden głupek w łódzkiej GW puści

[azorek33]

stu mądrych na forach GW musi prostować.

O, nowe łódzkie przysłowie z tego wyszło...

Nie wykupujcie gminnych mieszkań! Przybędzie ob...

[Gość: Piotr]

Nie kupujcie samochodów!
Ile to kosztów później - trzeba czasami umyć auto, nalać paliwa, opłacić ubezpieczenia, naprawić, itd.
Korzystajcie z taksówek!
Ot, taki sens tego artykułu.

Nie kópójcie mydła, nie ićccie do szkoły!

[azorek33]

Nie dajcie siem oszukać tym pszebzydłym órzendnikom! Po mydle kużden jeden pożondny łodzianin traci naturalną osłonę ciała i musi wydawać więncy na leki. I prać też musi czenściej (bo taki idiota, co kupuje mydło, to i od razu se kupuje pralkę i proszek do prania, bórżój jedyn!). I prund! Prund tysz go kosztuje!
Do szkoły tysz nie chodźcie i dzieciuf nie posyłajcie! Podręczniki drożeją, trzeba się codziennie umyć i co tydzień prać, (patsz pónkt pierszy), w dodatku tżeba CODZIENNIE czytać. A kaszdy pożondny łodzianin i czytelnik oras dziennikasz łudzkiej Gazety Wyborczy to wie, rze od czytania podrencznikuf kołtun siem robi (W pszeciwieństfie do czytania czytania łudzkiej GW, bo od tego poprawia siem perystaltyka - dzienki masazowi mienśniuf przepony od śmiechu!)

Kodeks odpowiedzialności

[Gość: cukinia]

Nie płodźcie dzieci, bo przybędzie Wam obowiązków! Przerzucanie odpowiedzialności mężczyzny za płód i dziecko na kobietę w ciąży to brak jakichkolwiek podwalin męskości.
Nie palcie papierosów i nie pijcie alkoholu, przerzucanie odpowiedzialności za przychody z akcyzy na obywateli to tworzenie schorowanych ludzi.

Twórzmy kodeks, czego nie robić by nie być odpowiedzialnym człowiekiem :D

W mojej spółdzielni będzie bardzo dużo

[Gość: XXX]

dłużników, bo dominuje pogląd, że własność hipoteczna i wspólnota mieszkaniowa oznacza, że nie ma żadnych kosztów i nie trzeba płacić czynszu. I prą do tej własności, bo będą panami na włościach i wyjdzie im taniej.

obrona pani Izy

[Gość: obrońca]

Proszę o nie znęcanie się nad panią Izą. Jest ona doktorem socjologii żyjącym w swoim własnym kolorowym świecie i nie ma pojęcia o funkcjonowaniu rynku, rachunku zysku i strat, ekonomii a już na pewno o prawie. Pani Iza za to ma rower i dużo zapału do wykrzykiwania haseł w pierwszym szeregu u boku Kazi Szczuki i Madzi Środy. Takimi tekstami kompromituje swoją grupę, a także gazetę, która im zawsze sprzyjała. Tym razem brak czujności red. sprawił, że fatalny tekst pojawił się na stronie głównej ze stratą dla całego środowiska. Mam jedynie nadzieję, że niebawem pojawi się tekst, w którym dowiemy się, że była to sprytna prowokacja. Jeśli nie to stracę do pani Desperak resztkę (choć już nie ma go zbyt wiele) szacunku.

a ta pani...

[Gość: yuyu]

a ta pani mieszka zapewne w domku jednorodzinnym (własnościowym), jeździ prywatnym autem itd. To co gada ta kobieta to powrót do socjalizmu - lepsze państwowe od prywatnego. Większej głupoty już dawno nie czytałem

[pstryczek-elektryczek]

Z punktu widzenia niepłacącego mieszkańca państwowej kamienicy w centrum dużego miasta, to wykup lokalu jest nieopłacalny bo trzeba będzie zacząć płacić opłaty i trzeba będzie spłacić zadłużenie przed wykupem. Przy zostawieniu sytuacji w takim stanie jak jest nie trzeba płacić a nie wyrzucą z lokalu.

[azorek33]

Co do tego wyrzucenia to bym taki pewny nie był. Bo ja sobie w przeciwieństwie do "publicystów" i "czytelników" GW politykę mieszkaniową w całości dokładnie przeczytałem, zanim tu się zacząłem mądrzyć. Jeśli inni wykupia (ci co płacą czynsz) mieszkanie, to powstała w ten sposób wspólnota naprawdę ma w ręku możliwości zrobienia porządku z np,. jednym świadomie i z premedytacją niepłacącym (czyli oszukującym i okradającym pozostałych lokatorów.
Nie bój żaby - nie bez powodu w polityce mieszkaniowej przygotowuje się w Łodzi z jednej strony dla uczciwych a ubogich lokatorów ogromne wsparcie organizacyjne i finansowe oraz 10000 socjalnych mieszkań o zróżnicowanym standardzie (także takich z C.O. w mieszkaniu po remoncie generalnym) , a dla tych, co nie płacą, bo nie chcą, bo wolą oszukiwać innych łodzian - 4000 lokali tymczasowych. Na bruk w tym klimacie nikt takiego cwaniaka nie wywali, bo to nieludzkie. Ale do kanciapy o powierzchni kilka mkw z wodę 100 metrów dalej i wychodkiem na podwórku już można.
Każdemu swoje. Normalnym ludziom - możliwość uwłaszczenia się na wspólnym miejskim majątku za grosze, prezent w postaci dwóch tysięcy procent zysku w pięć lat i i mozliwość samodzielnego, więc lepszego od dotychczasowego - gospodarowania tym majątkiem. Biednym nie ze swej winy a uczciwym - wielokrotnie większa niż dziś pomoc miasta i tańsze czynsze w wyremontowanym socjalu. A świadomym przewalaczom i menelom - kanciapa w budynku nie do remontu generalnego, z miejscem na wyrko i w miarę szczelnym oknem. No i drzwiami oczywiście.
A że zawsze i wszędzie znajdzie się jakaś pani Desperak, która koniecznie chce przytulić bezdomnego z Pasażu Schillera i to publicznie deklaruje? A niech przytula. Różne są w ludziach upodobania i nie będę tu Pani Izy prostował na przytulanie świeżych i pachnących osobników płci obojej z czystego wyrachowania: jak nasza femka utuli do serca pachnącego inaczej i demolującego co popadnie osobnika w ostatnim stadium otępienia poalkoholowego, albo łysego cwaniaczka z kastetem w kieszeni, któremu się płacić za lokal nie chce, bo dawniej mamusia to robiła, a on teraz zbiera na nową beemę - i do tego pozwoli mu jeszcze zamieszkać u siebie, to przecież więcej tych pachnących osób dla nas - nie tak wrażliwych społecznie jak onaż socjologa zostanie. Co, może nie?

[Gość: do azorka]

"Nie bój żaby - nie bez powodu w polityce mieszkaniowej przygotowuje się w Łodzi z jednej strony dla uczciwych a ubogich lokatorów ogromne wsparcie organizacyjne i finansowe oraz 10000 socjalnych mieszkań o zróżnicowanym standardzie" - w jakiej rzeczywistości ty żyjesz, z pewnością nie łódzkiej, a jakiejś utopijnej, jesteś pracownikiem UMŁ czy jak, bo brzmisz jak tuba propagandowa.

[azorek33]

W łódzkiej rzeczywistości żyję, oczywiście. Czyli w takiej, w której 99 proc. zwolenników "niewykupywania" zachęca do tego albo ze względów czysto politycznych, albo towarzysko-lanserskich, albo biznesowych, a najczęściej przy tym w kompletnej nieznajomości spraw, w tym przepisów, o których piszą. Ewentualnie dlatego, że po uwłaszczeniu mieszkaniowym łodzian z komunałek i nabyciu przez nich prawdziwej własności definitywnie skończy się mętna woda, w której tak wielu cwaniaków dziś klecących swoje interesiki typu: odstępne za komunalne i łańcuszek wymian, tak się świetnie w Łodzi czuje. Nigdzie w Polsce już takich patologii nie ma, a w Łodzi nadal są - właśnie dlatego, że zakonserwowano tu mieszkaniowy real-socjalizm, dokładnie taki jak na Kubie i z podobnym skutkiem. I żadnej sensownej polityki mieszkaniowej nawet nie próbowano dotychczas stworzyć, tylko dekadami chowano ją pod dywan. Wnioski wyciągasz? To dobrze.
Ja akurat mam już swoje lata, mam firmę i własny dom na który zarobiłem także dekadami pracując jako pracownik najemny w wyłącznie prywatnych firmach, żadnej pomocy miasta w zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych nie potrzebuję. No i w przeciwieństwie do osób takich jak Pani Iza (proszę nie dziwić się mojej niechęci do lewaków utrzymywanych przez budżet albo innych ludzi - ja należę do pokolenia, które pamięta, co lewacy naprawdę i dla kogo naprawdę robili w krajach europejskich w latach 70. i 80.) przeczytałem od deski do deski łódzką politykę mieszkaniową, bo lubię wiedzieć, o czym rozmawiam choćby ze znajomymi. Wisi w sieci, zachęcam do lektury i absorpcji. Jak pan(pani) zada sobie trud podobny do mojego, sam pan (pani) będzie mógł śmiać się z tych idiotyzmów publikowanych w niekompetentnej łódzkiej prasie przez rozmaitych oszołomów. Pozdrawiam.

[Gość: j.]

tez mam takie wrazenie, albo mu za to placa albo nie ma sie czym zajac w piatkowy wieczor, bo generuje posty o takiej dlugosci, ze nie mam nawet sily ich w calosci czytac:)

[Gość: nett1980]

Dobrze i merytorycznie pisze, tez uwazam ze ta pania bzdury wypisuje, udzielalam sie w dwoch wspolnotach mieszkniowych, problemy znam od srodka. Mieszkam w PL w kamienicy, w ktorej do tej pory nie bylo wykupione 20 % mieszkan, ale i tak udalo sie odlaczyc do administracji panstwowej, po roku dalo sie zrobic duzo remontow, urealnic ich ceny, odrabac ryje od koryta, czyli spolki pociotkow od ciagniecia kasy z funduszu remontowego. Moze i miasto podnioslo znacznie oplaty za dzierzawe wieczysta gruntow, ale przeciez nie jest trudno przeksztalcic to w prawo wlasnosci gruntu, treba tylko z ludzmi sie dogadac w kamienicy.

[pstryczek-elektryczek]

To czemu miasto ma takie zaległości w pobieraniu czynszu z najmu mieszkań komunalnych?

Nie wykupujcie gminnych mieszkań! Przybędzie ob...

[kniazwitold]

Każda, nawet słabo rozgarnięta wspólnota potrafi przed sadem udowodnić, ze KAŻDA miejska administracja działa na szkodę nieruchomości.
Po takim wyroku, nie ma najmniejszego problemu, żeby administrowanie budynkiem przekazać prywatnej firmie, która będzie to robić za rozsądne pieniądze i jeżeli cokolwiek nie będzie się w jej pracy podobać, będzie można ja wymienić na inna.

Nie wykupujcie gminnych mieszkań! Przybędzie ob...

[Gość: łodziak]

Wyjątkowo debilny i kłamliwy artykuł. Wstyd.

Własność prywatna

[Gość: ABC]

WŁASNOŚĆ PRYWATNA ZAWSZE MIAŁA I BĘDZIE MIEĆ PRZEWAGĘ NAD WŁASNOŚCIĄ PAŃSTWOWĄ.

Żeby się nie rozpisywać - porównajcie sobie budynki "prywatnego" Paryż z państwową Łodzią lub państwowe Wartburgi z prywatnymi Mercedesami :)

Nie wykupujcie gminnych mieszkań! Przybędzie ob...

[Gość: rak]

gygy bygy! aaaa eooeo!!!