Łodzianie pytają PGE Dystrybucja: gdzie kamienica?

[Gość: realista]

PGE Dystrybucja W OCZYWISTY SPOSÓB PRZEJĘŁA ZOBOWIĄZANIA PRZEJĘTEJ SPÓŁKI.
A mówiąc w prosty sposób:dokonała wyburzenia w taki sam sposób JAK ZOSTAŁA ZBURZONA ZAJEZDNIA NA DĄBROWSKIEGO.

Łodzianie pytają PGE Dystrybucja: gdzie kamienica?

[Gość: mikro_klik]

PGE zarobiła w tym roku 2,5 miliarda złotych!
www.pgesa.pl/pl/Relacjeinwestorskie/WynikiFinansowe/Documents/1_Wybrane%20jednostkowe%20dane%20finansowe%20PGE_20120630.pdf
To chyba ich stać wydać parę baniek na odbudowę kamienicy. Nawet kosztem utraty tych pieniędzy. Co to, już nie liczy się wizerunek??? Tacy super jesteście w dbaniu o kieszeń klientów? To może sprzedawajcie prąd trochę taniej, a nie co roku drożej. Zwłaszcza, że na giełdzie energia tanieje (od szczytu o jakieś 20%). Czy ktoś słyszał zapowiedź obniżek cen dla klientów?

[Gość: michal_powolny12]

1.PGE Dystrybucja to nie PGE S.A. notowana na GPW.
2. Zysk PGE to nie zysk PGE Dystrybucja.
3. Rzeczniczka mówi otwartym tekstem ówczesny zarząd b. LZE LT S.A. wpuścil spólkę w maliny. PGE Dystrybucja dysponuje na to mocnymi papierami i miasto może się przejechać jeżeli spróbuje poodskakiwać.
4. Rzeczniczka PGE Dystrybucja mówi otwartym tekstem i wcale nieglupio: wladzę w PGE Dystrybucja sprawują jej statutowe organy a nie anonimowy tlum.

[Gość: .]

> 3. Rzeczniczka mówi otwartym tekstem ówczesny zarząd b. LZE LT S.A. wpuścil spó
> lkę w maliny.

To się zdecyduj ŁZE S.A. czy ZE Ł-T S.A.?
ŁZE Ł-T S.A. nigdy nie istniało.

[Gość: michal_powolny12]

Masz rację. Pomylilem skróty. Oczywiście codzi o b. ZE LT S.A.

[pstryczek-elektryczek]

Gość portalu: michal_powolny12 napisał(a):
> 3. Rzeczniczka mówi otwartym tekstem ówczesny zarząd b. LZE LT S.A. wpuścil spó
> lkę w maliny. PGE Dystrybucja dysponuje na to mocnymi papierami i miasto może s
> ię przejechać jeżeli spróbuje poodskakiwać.
A co "miasto" interesuje na co PGE ma papiery? Przejmując spółkę przejęło jej zobowiązania, a jeśli uważa że poprzednia spółka zrobiła jakiś wałek to może ją pozywać do sądu. Rada miejska czy kto tam reprezentujący miasto w tej działce ma prawo wymagać od PGE utrzymania zobowiązania.

[Gość: Kaczus (Tomek)]

> 3. Rzeczniczka mówi otwartym tekstem ówczesny zarząd b. LZE LT S.A. wpuścil
> spólkę w maliny. PGE Dystrybucja dysponuje na to mocnymi papierami i miasto
> może się przejechać jeżeli spróbuje poodskakiwać.

Ciekawe co to za mocne papiery.

> 4. Rzeczniczka PGE Dystrybucja mówi otwartym tekstem i wcale nieglupio: wladzę
> w PGE Dystrybucja sprawują jej statutowe organy a nie anonimowy tlum.

władze PGE przejmując ŁZE przejeły również zobowiązania ŁZE.

[michal_powolny12]

A może to że w trakcie "negocjacji" osoby reprezentujące miasto Łódź wprowadziły w błąd i wykorzystały błąd reprezentantów b.ZE Ł-Teren? Bardzo źli ludzi twierdzą że może w grę wchodzić wręczanie i przyjmowanie korzyści majątkowych/korzyści majątkowych lub ich obietnic. Podkreślam: bardzo źli ludzie plotkują. Bardzo źli.

[michal_powolny12]

Przez omyłkę powtórzyłem słowo majątkowych. Chodzi oczywiście osobistych. Ploty bardzo złych ludzi nie zostały jak dotąd potwierdzone przez odpowiednie służby.

[Gość: Kaczus (Tomek)]

Jeśli tak było to tym bardziej należy przedstawić dowody, łapownictwo to jest przestępstwo, nie zgłoszenie organom państwa przestępstwa też jest karalne.

[Gość: ość]

to pewnie z warszawy to pge dystrybucja,,, a rządzi nim warszafka !

[Gość: michal_powolny12]

Z Lublina.

Miasto ma prawo odkupienia kamienicy, ale nie chce

[Gość: chłodnym_okiem]

z tego skorzystać, bo nie jest zainteresowane odnawianiem zabytków a jedynie wpisywaniem wszystkiego co się da do ewidencji lub rejestru i utrudnianiem życia potencjalnym inwestorom, którzy chcą się podjąć ich renowacji. Liczne grupy społecznych obrońców zabytków tez zajmują się jedynie medialnym ujadaniem aby się dowartościować. W efekcie wszystkie łódzkie zabytki popadają w ruinę.

[Gość: Już było]

Dziwne, już widziałem kilka razy ten sam tekst. Deja vu albo "społeczni" przeciwnicy zabytków?

[potp]

Czy ty w ogóle rozumiesz co wypisujesz? Jeśli prywatny inwestor chce się podjąć renowacji to nie powinno mu przeszkadzać zarejestrowanie zabytku, a pomóc. Zarejestrowanie zabytku przeszkadza tylko tym, co chcą się go pozbyć (wyburzyć)

[Gość: gosc]

A Ty rozumiesz tez co piszesz? Rozumiesz ,ze kiedy kamienica badz inny obiekt staje sie zabytkiem to koszty remontu wzrastaja nagle piecio albo i dziesieciokrotnie? Ciekawi mnie kto chetnie wyda 10mln zl na remont skoro byl przygotowany na 1 mln .Miasto przez 40 lat zaniedbywalo te wasze zabytki...a teraz zrzuca odpowiedzialnosc na prywatnych ludzi .Konserwator sobie wymysli ze kiedys bylo to czy tamto i nie obchodzi go ze mamy dzis inne realia a koszty kogos zwyczajnie rujnuja. Byla mika w elewacji...fajnie sie swiecilo...no to super...niech teraz tez bedzie. Co z tego ,ze zaraz te piekna mike pomaluja jacys pseudokibole ...przeciez to nie interesuje pana konserwatora,bo i tak za odmalowanie, a raczej odnowienie znow czyms takim, zaplaci duren prywatny(bo przeciez straz nie lapie tylko wlepia mandaty wlascicielom) . Ile jest przypadkow ,ze ktos kupuje cos kiedy obiekt jeszcze zabytkiem nie jest...a nagle bach...spolecznicy sobie wymysla ze to piekny zabytek ,pan konserwator przyklepie bo co mu tam zalezy...i juz przedsiebiorca ma zwiazane rece i ogromne straty. Masa ludzi tu pisze byleby cos sobie popisac ,ale pojecia nie maja jak to wyglada naprawde,a przede wszystkim jak ogromne wiaza sie z tym koszty.

[Gość: gość]

Rozumiesz ,ze kiedy kamienica badz inny obiekt
> staje sie zabytkiem to koszty remontu wzrastaja nagle piecio albo i dziesiec
> iokrotnie?

Napisz od razu, że tysiąckrotnie - zarówno internet jak i papier wszystko przyjmą.

[Gość: gosc]

Proponuje Ci zajrzec w ten internet...i porownac sobie koszt samych tylko tynkow zwyklych i tzw "renowatorskich" np firmy Baumit , moze wtedy cokolwiek do Ciebie dotrze. Pozniej dodaj sobie do tego jeszcze te "mike" i znow porownaj koszty , a pozniej popytaj firmy budowlane ile biora za polozenie normalnego tynku a ile za ten "niezwykly" ...mozesz sie ciezko zdziwic zapewniam.

Łodzianie pytają PGE Dystrybucja: gdzie kamienica?

[Gość: Wahacz]

Myślę, że sąd powinien przypomnieć PGE o prawach i obowiązkach związanych z przejęciem i reorganizacją ZELT SA. Jakoś umowy z odbiorcami energii po tej reorganizacji nie wygasły a umowa na odbudowę kamienicy akurat tak. To chyba trochę dziwne podejście do interesów? Tyle to nawet rzczniczka tej spółki powinna wiedzieć.

Łodzianie pytają PGE Dystrybucja: gdzie kamienica?

[Gość: pokrzywdzony]

Mnie też Władze Miasta Łodzi wyburzyły kamienicę i mimo wieloletnich starań o jej odbudowanie i odzyskanie nic w tym kierunku nie robią.Proponuję zainteresować się pozostałymi przypadkami wyburzeń o których w mediach jest wielka cisza/a jest ich wiele/ a nie tylko jednym przypadkiem z ulicy Piotrkowskiej 58.

Ja się pytam władz miasta - jakie macie papiery?

[Gość: Pikus]

Jeśli nasi reprezentanci spuścili za półdarmo kamienicę i nie mają odpowiednich dokumentów by rościć sobie prawa do realizacji odbudowy to odpowiedzialne za to osoby - zaczynając od góry do dołu powinny się podać do dymisji z zakazem pełnienia funkcji publicznych na zawsze. Jeśli mają odpowiednie papiery to do sądu!
Ostatnio widać, że władze mocne są tylko wobec pojedynczych mieszkańców z poważniejszymi sprawami radzą sobie dużo gorzej albo wcale!

Łodzianie pytają PGE Dystrybucja: gdzie kamienica?

[elwisz.czosnek]

>- Decyzja o zakupie kamienicy była błędna i nieuzasadniona - co potwierdził ekspercki audyt. >Zarząd PGE Dystrybucja SA nie może działać nieodpowiedzialnie i powielać błędów >poprzedników.

Powielać nie. TO oczywiste. Wypada jednak zgodnie z literą prawa realizować zobowiązania, które zostały podpisane. Chyba że na umowie jest pan X a nie firma PGE (dawniej ŁZE). Firma PGE przejęła zobowiązania ŁZE i zapewniła ciągłość ich realizacji. Rozumiem że obecne władze firmy nie są zadowolone z posiadanej nieruchomości. Trudno.

A swoją drogą czy PGE płaci podatki od tej lokalizacji? No bo jak zarząd nie jest zadowolony to i podatków od tego nie płaci jak rozumiem?

Najlepszy sposób na zrobienie wałka jest taki:

[potp]

Przejąć jakiś drogocenny zabytek w Łodzi obiecując kapitalny remont, zrobić spółkę z inną firmą, wyburzyć, i powiedzieć, że nie mają nic wspólnego z poprzednią spółką, bo zmieniła się zarząd i by miasto nie podskakiwało, bo maja na to papiery.
Państwo prawa? Śmiech! Winni powinni być przykładnie ukarani milionowe grzywny i wieloletnie więzienia.
Po pierwsze: Przejmując spółkę przejmuje się wszystkie jej zobowiązania. Mogło PGE nie przejmować ŁZE, kto im kazał?
Po drugie Na tablicy informacyjnej nie było, że ŁZE wybuduje kamienicę, tylko PGE, nie ŁZE wyburzyło zabytek, tylko PGE po przejęciu ŁZE.
Po trzecie nie ważne jak się nazywa PGE to PGE, to tak jakby miasto (UMŁ) wycofało pieniądze na budowę trasy Górna, bo nagle się okazało, że inwestycję prowadzi Wydział Infrastruktury UMŁ a to nie to samo co UMŁ - szok!

[fobian]

Słusznie. Idąc tokiem rozumowania pani rzecznik, skoro ŁZE miał pozwolenie na wyburzenie kamienicy a nie PGE, więc PGE uczynił to bezprawnie. W związku z tym zarząd spółki już dawno powinien zwiedzić prokuraturę.

[Gość: michal_powolny12]

Minister Skarbu Państwa akcjami ZE ŁT S.A. opłacił podwyższenie kapitału PGE S.A. Dwa-PGE S.A. to nie PGE Dystrybucja S.A.. Są to dwie różne spółki. Różne. Różne.

Łodzianie pytają PGE Dystrybucja: gdzie kamienica?

[Gość: Łodzianin]

S K A N D A L !!!! JAKICH MAŁO!!

Do autorki p. Aleksandry Hac

[Gość: SPROSTOWANIE]

Więcej rzetelności zawodowej.
Sprawa wyburzonej kamienicy przy ul. Piotrkowskiej dotyczy byłej spółki akcyjnej "ZAKŁAD ENERGETYCZNY ŁÓDŹ-TEREN". ŁZE SA i jej pracownicy nie mieli z tą sprawą nic wspólnego.
Gdyby GAZECIE WYBORCZEJ przypisano nieprawidłowości dotyczące GAZETY PRAWNEJ, uznalibyście to za normalne i bezproblemowe? Tu i tam gazeta...

[Gość: zdziwiony]

To Zakład Energetyczny Łódź Teren przestał istnieć czy ktoś go wchłonął? W Łodzi prąd jeszcze jest.

[Gość: michal_powolny12]

ZE ŁT stał się własnością PGE. Zarząd PGE postanowił zrobić porządek z podległymi jej zakładami enenrgetycznymi i skonsolidował je w spółkę PGE Dystrybucja (Lublin). Spółki zajmujące się siecą wcielono zać do PGE Obrót (Rzeszów).

[Gość: .]

> To Zakład Energetyczny Łódź Teren przestał istnieć czy ktoś go wchłonął?

Zarówno ŁZE, jak i ZE Ł-T zostały wchłonięte przez PGE Dystrybucja S.A.


> W Łodz i prąd jeszcze jest.

I dziwne by go nie było. W Łodzi dystrybutorem energii był ŁZE, a nie ZE Łódź-Teren.

ŁZE to Rejony:
Łódź-Centrum, Łódź-Północ, Łódź-Południe, Pabianice, Zgierz
- czyli dawne województwo łódzkie

ZE Ł-T to Rejony:
Sieradz, Wieluń, Radomsko, Bełchatów, Piotrków, Tomaszów, Żyrardów i Łowicz
- czyli dawne województwa: sieradzkie, piotrkowskie, skierniewickie

Teraz kumasz? Kum, kum...

[Gość: zen]

Uznałbym za normalne, jeśli GW przejęłaby GP.

Łodzianie pytają PGE Dystrybucja: gdzie kamienica?

[mineyko]

Gdzie kamienica?
Tam gdzie dworzec Łódź Fabryczna -i na wysypisku gruzu!

[Gość: bunc]

wywiezli do ysraela w paczkach