Policja kontra piraci na motocyklach

[krzykowal]

W KOŃCU!!!!!!!!!!!

Ileż można żyć w ten sposób, że na noc w lato trzeba zamykać okna w mieszkaniu
- taki jest huk w nocy na całym Olechowie :(((

Krzysiek

[Gość: m]

cieszy, że jednak policja coś zaczęła robić
dotychczas na telefony z prośbą o interwencję odpowiadali "a co my możemy
zrobić?"

[Gość: mono]

ale to prawda,że niewiele mogą, bo:
-jak zatrzymać takiego 'przecinaka' (i go nie zabić po np.
rozłożeniu 'kolczatki')?
-mniejszy problem (przy większym zarobku) przyłapać "szaleńca", który
przekroczył dozwoloną prędkość o 10-15km/h
ps. zapraszam na ul.Warszawską ok. godz. 23:30 (codziennie, niemal z
dokładnością szwajcarskiego zegarka ktoś śpieszy się do domu :)) )

[Gość: Kaaw]

Gość portalu: mono napisał(a):
> ps. zapraszam na ul.Warszawską ok. godz. 23:30 (codziennie, niemal z
> dokładnością szwajcarskiego zegarka ktoś śpieszy się do domu :)) )
Podobnie było na Murarskiej rok temu co noc o 2.3o. Motocyklista zamilkł po
ciężkim wypadku. Może Warszawska też będzie miała podobne szczęscie.

[Gość: Michał M.]

Gość portalu: mono napisał(a):

> ale to prawda,że niewiele mogą, bo:
> -jak zatrzymać takiego 'przecinaka' (i go nie zabić po np.
> rozłożeniu 'kolczatki')?

A możesz mi podać rozsądny powód dla którego nie rozłożyć kolczatki? Ja nie
widzę takiego. Jak się zabije, to się zabije, dla innych będzie nauczka. To
lepsze niz tolerowanie tego, że zagrażają wszystkim dookoła.

[Gość: mono]

jest jeden powód - szpitale poszukują dawców różnych organów, ale nie zależy im
na oczach (a najczęściej tyle pozostaje w dobrym stanie). A jak na siodle będą
2 osoby??
I raczej innych niczego to nie nauczy, stwierdzą, że koleś miał pecha lub
był 'za cienki w te klocki', a oni są THE BEST !!

[tomik62]

Gość portalu: mono napisał(a):

> ale to prawda,że niewiele mogą, bo:
> -jak zatrzymać takiego 'przecinaka' (i go nie zabić po np.
> rozłożeniu 'kolczatki')?Od kiedy do zatrzymywania pojazdów jednosladowych
u|ywa sie kolczatek????
> -mniejszy problem (przy większym zarobku) przyłapać "szaleńca", który
> przekroczył dozwoloną prędkość o 10-15km/h
> ps. zapraszam na ul.Warszawską ok. godz. 23:30 (codziennie, niemal z
> dokładnością szwajcarskiego zegarka ktoś śpieszy się do domu :)) )

Zapraszam Policję do Grotnik! Koło północy!

[Gość: Piotr]

Ścigacze bez tłumików to jeszcze nic. Quady, choppery, enduro szaleją po
lasach, i to w nocy! Ostatnio widziałem dwudziestoletniego malucha bez tylnej
szyby a w jej miejscu trzech pasażerów - taki kabriolet dla ubogich.
Plus "kogut" na dachu, zapłon stukowy co 10 sekund i rzucanie pustymi już
butelkami po piwie. Zabawa przednia!

[camelot]

W Gdańsku widziałem też takiego kretyna jadącego na jednym kole.

[Gość: Rzecznik Prasowy]

...a to kretyn dopiero no??!!! w Gdansku...???!!! i to na jednym kole???!!!!
no tak... na monitor nie da sie wsiasc okrakiem i pojechac chocby metra, to
jest dopiero widowisko!!!!
jak postawisz juz monitor na gume daj znac, przyjedziemy popatrzec ;-)
Rzecznik Prasowy

polska policja nich sie pierd***!

[Gość: szalonaanka]

polska policja nich sie pierdo**!!!to sa jeba** hu**!!i nic pozatym!!!wy
umicie zabijac przez przypadek niewinnych ludzi,umicie jexdzic pod wpływem
alkoholu,a motocyklista zabraniacie jeździc!!pałujcie się!!!!

[tomik62]

Gość portalu: szalonaanka napisał(a):

> polska policja nich sie pierdo**!!!to sa jeba** hu**!!i nic pozatym!!!wy
> umicie zabijac przez przypadek niewinnych ludzi,umicie jexdzic pod wpływem
> alkoholu,a motocyklista zabraniacie jeździc!!pałujcie się!!!!
szkoda ze ciebie nie bylo na juvenaliach,moze tez bys oberwal debilu!!!

[Gość: wkur....]

Sroda M1, zawsze od 20 = popis oraz zapisy do sw. Piotra, chodzi o dawcow, czy jak kto woli motocykilstow,
czwartki zlot tuningowcow,samochodziazy, ale ci to chyba maja mozgi raczej ztuningowane, ,
zwykle potem jada na Techniczna,
kuzwa ludzi na tory a nie na nasze dziurawe ulice z taka jazda,
kuzwa Skrzydleskiego chcecie dorobic, on tylko rece zaciera

[Gość: Michał M.]

Znajomy z Limanki żalił się, że zawsze około 16-ej jakis kretyn gna koło niego
na motorze. Któregoś dnia przywiozłem mu radosną wiadomość: Już nie będzie
gnał, rozpieprzył się na Aleksandrowskiej przy Wareckiej.

[kuubaa]

Zgadzam się że motocykle (może nie wszystkie) hałasują. Podobnie jak psy,
nieznośne dzieci, śmieciarki, tramwaje itd. Ale czy nie zauważyliście że
motocykliści, myślę że właśnie dla nieuprzykrzania życia mieszkańcom, ze swoim
hobby spotykają się w miejscach maksymalnie oddalonych od domów? W odróżnieniu
od innych zakłócaczy ciszy, np. psów wyprowadzanych na spacer na... balkon.
Wymieniacie M1, Selgrosa, Techniczną. Przecież tam w pobliżu nie ma żadnych
domów mieszkalnych. Chodzi wam rzeczywiście o hałas czy po prostu, z jakichś
niujawnionych przyczyn, w ogóle nie lubicie motocykli? Czy ktoś normalny może
się cieszyć, że wskutek wypadku ktoś inny już nie będzie jeździł po ulicach?

[zamek]

Zauważ, że w artykule wspomniana jest ulica Hetmańska, która przebiega całkiem
blisko budynków. Dodatkowo gdy jadę dajmy na to Rokicińską o północy, to mam
ochotę przeżyć, a nie będę zmieniał trasy podróży dlatego, że ktoś chce się
pościgać motorem. Ponadto nie podejrzewam ćwierćgłówków na ścigaczach o
delikatność i wzgląd na spokój mieszkańców.
PS. Lubię mądrych ludzi, np. motocyklistów. Do motocykli mam stosunek obojętny,
jak to do sprzętów.

[krzykowal]

> Przecież tam w pobliżu nie ma żadnych
> domów mieszkalnych. Chodzi wam rzeczywiście o hałas czy po prostu, z jakichś
> niujawnionych przyczyn, w ogóle nie lubicie motocykli?

Buhahahahahaha!!! Nie masz chyba pojęcia jak niesie się ryk motorów. Nieważne
czy jeżdzą na Hetmańskiej, Rokicińskiej przy Selgrosie czy koło Ronda Inwalidów
- ryk się niesie kilometrami. Powtarzam Ci człowieku - ja na Olechowie nie
potrafię usnąć przy otwartym oknie. Bardzo miło, prawda? Muszę latem zamykać
okno bo kilku gości musi kilka godzin jeździć tam i spowrotem na motorze.

Krzysiek

[Gość: gene]

No to sie wyprowadz za maisto! Tak jest w miescie, a co maja mowic ludzie w
centrum, przy tramwajach, pgotowiu utd.

[Gość: gene]

dodam jeszcze bo sie wkurzylem ze mieszkam na Kosciuszki i motocykle to
ostatnia rzecz jaka mi przeszkadza. Sie we lbach delikatnym przewraca, moze
jeszcz kolyske Ci zaspiewac?

[krzykowal]

Nie wiem jak się śpiewa kołyski - mi śpiewano kołysanki. Za Twoje dziękuje -
jeśli mają mieć tyle jadu ile Twój list.
Czym innym jest NORMALNY ruch motocykli a czym innym IDIOTA jeżdżący przez
TRZY-CZTERY godziny W KÓŁKO tam i spowrotem w godzinach np 22-2 w nocy. Powiedz
gdzie mieszkasz, przyjdę pod tom z piłą tarczową i będę Ci przez cztery godziny
ją odpalał i gasił - efekt będzie podobny.
A potem Ci powiem, że mieszkasz w mieście...

Krzysiek

Krzykowal to debil jakich mało

[Gość: iLL]

Ty pseudointeligentny tępaku. Jak można powiedzieć, że ktoś "nareszcie" zginął.
Jak chcesz to możesz do mnie przyjechać. Z dużą przyjemnością Cię połamę. Może
ktoś powie wtedy, że "nareszcie" ktoś obił Twój głupi pysk.

[krzykowal]

Podaj adres tępaku. Ale wpierw mi pokaż gdzie napisałem, że nareszcie ktoś zginął???

A do redakcji: tak to jest jak się zmienia treść artykułu do starych komentarzy :(

Krzysiek

[Gość: Gomez]

Ja mieszkam przy Radiostacji: chyba zaczne pisac o kretynach w tramwajach,
ktorzy nie daja mi spac ;)

Nie pochwalam uporczywego hałasowania.

[kuubaa]

Do najbliższych bloków jest kilometr. Ale nie kwestionuję że nie możesz usnąć.
Ludzie cierpią na bezsenność z najrozmaitszych powodów, w nowych blokach ze
ścianami z tektury słychać chrapanie (i nie tylko:-) zza ściany. Po prostu
powodem nie jest obiektywny poziom natężenia hałasu (1 km!) tylko jego
subiektywne odczuwanie. Czy inne hałasy nie przeszkadzają Ci? A czy masz
pewność, że gdy motory znikną z Widzewa bezsenności nie spowoduje np. zegar z
kukułką w sąsiednim bloku lub inne licho?
A może w ogóle jest odwrotnie?! Może masz nieuświadomioną chęć jazdy takim
motocyklem i podświadomość ciągnie Cię do tych rzeczy - Ty musisz spać gdy
inni, szczęśliwi ludzie mogą rozkoszować się jazdą! Spróbuj tego, Twoje życie
może się całkowicie odmienić. Czytałem np. że najzagorzalej z pedalstwem
walczą... homoseksualiści z zahamowaniami, nie mogący spełnić się w swoich
preferencjach seksualnych. Hitler organicznie nienawidził Żydów bo ponoć jego
ojciec był Żydem. Itd.

[Gość: GRUSZKA]

Wiesz co - zamienię się z tobą. Ty mi dasz swój motor, a ja dam mieszkanie -
100 metrów od ALeksandrowskiej. A w nocy codziennie gwarantuję arię operową w
wykonaniu silnika. Uwierz mi, że ciebie też prędzej czy później szlag trafi, a
po roku czy dwóch mieszkania tutaj nie będziesz mógł patrzyć na motocykle. To
co, zamieniamy się ?

[krzykowal]

Stary, Twoje potrzeby homoseksualne odłóżmy na bok. Mnie nadal rajcują
dziewczyny. Dziwne, że moi sąsiedzi też narzekają na motory a nie na kukułki.
Mam teraz pewność - nie masz bladego pojęcia jaki to kilugodzinny okropny huk
jest. Więc nie teoretyzuj.

Krzysiek

[Gość: MarcinK]

Hej

Krzykowal - szkoda dyskutować z Kuuubaaa - to znany teoretyk morderca psów. A
po prostu wolność (szczególnie ekonomiczna) pomyliła mu się z paroma innymi
sprawami.

Tak to jest jak się wolności od samowoli nie odróznia.

Pozdrawiam, MarcinK

[kuubaa]

I tu też czytasz niedokładnie. Nie pisałem o swoich potrzebach seksualnych
tylko w ogóle podałem to jako znany przykład autoagersji. A co do sąsiadów -
nie masz lepszego autorytetu do wsparcia? Moi sąsiedzi bardzo lubią dźwięk
motocykli a nie lubią szczekania psów.

[Gość: Michał M.]

kuubaa napisał:

> Ale czy nie zauważyliście że
> motocykliści, myślę że właśnie dla nieuprzykrzania życia mieszkańcom, ze
> swoim hobby spotykają się w miejscach maksymalnie oddalonych od domów?

Tak? Podejrzewasz tych ludzi o myślenie i nie uprzykrzanie życia?
Aleksandrowska między Szczecińską i Rydzową to jest według Ciebie
miejsce "maksymalnie odległe od domów"?


> odróżnieniu
> od innych zakłócaczy ciszy, np. psów wyprowadzanych na spacer na... balkon.
> Wymieniacie M1, Selgrosa, Techniczną. Przecież tam w pobliżu nie ma żadnych
> domów mieszkalnych.

I co z tego? To są drogi publiczne na terenie zabudowanym, o 23:00 obowiązuje
tam ograniczenie prędkości do 60 km/h. Jak się komuś nie podoba, to niech
poszuka miejsca na świecie gdzie są inne zasady.


> Czy ktoś normalny może
> się cieszyć, że wskutek wypadku ktoś inny już nie będzie jeździł po ulicach?

Mylisz pojęcia. Każdy rozbity motocyklista cieszy mnie nie dlatego, że on nie
może już jeździć tylko dlatego, że inni mogą jeździć i chodzić ulicami
bezpiecznie. Chcę żeby wąchali kwiatki od spodu, bo ja chcę być bezpieczny na
chodniku i żeby bezpieczni byli moi bliscy.

[kuubaa]

> Aleksandrowska między Szczecińską i Rydzową to jest według Ciebie
> miejsce "maksymalnie odległe od domów"?
Odniosłem się do innych, podawanych tutaj lokalizacji. Czytaj uważniej.
> Każdy rozbity motocyklista cieszy mnie nie dlatego, że on nie
> może już jeździć tylko dlatego, że inni mogą jeździć i chodzić ulicami
> bezpiecznie. Chcę żeby wąchali kwiatki od spodu, bo ja chcę być bezpieczny na
> chodniku i żeby bezpieczni byli moi bliscy.
Statystycznie rzecz biorąc w ostatnich kilku latach w Łodzi przeciętny
mieszkaniec miał taką samą szansę, że stanie się ofiarą motocyklisty na ulicy
jak samochodziarza w sklepie na Piotrkowskiej. A osoby wychylające się poza
obręb tych sklepów miały szansę na wypadek spowodowany samochodem KILKA TYSIĘCY
razy większy niż motocyklem. W związku z tym, jeśli myślisz racjonalnie,
powinieneś cieszyć się ze śmierci każdego kierowcy samochodu (w szczególności
przekwitających kobiet z zielonym listkiem w Yarisach) kilka tysięcy razy
bardziej niż ze śmierci motocyklisty. Idąc dalej tym tropem, powinieneś być
człowiekiem nieprawdopodobnie ucieszonym. Z takiej uciechy (trudno ją sobie
nawet wyobrazić, gdy się czyta kroniki wypadków czy ogląda tiwi) po prostu sam
powinieneś umrzeć. Co mnie by... no nie ucieszyło.
Ponieważ jednak żyjesz, a z tonu wypowiedzi wynika że nie jesteś w ogóle
ucieszony (choć przecież tyko w ostatni weekend zginęło kilkunastu kierowców
samochodów). Więc jest oczywiste że Twój lęk nie ma podstaw racjonalnych, a
jeżeli już to są one pomijalnie małe. Powinieneś coś z tym zrobić, choć nie
jest to jakoś szczególnie odosobnione, może tkwi w dzieciństwie? Ludzie
panicznie boją się np. samolotów (ostatnia katastrofa kilkanaście lat temu),
HIV (kilkadziesiąt ofiar rocznie, najczęściej nieprzypadkowych), BSE (nikt nie
zachorował) a i tak umrą na serce lub raka (chyba po 100.000 każdego roku) lub
chociaż wyrostek robaczkowy (w XXI wieku ok. 1.000 osób). 5.000 ludzi rocznie
skutecznie popełnia samobójstwo! I tę liczbę podaję tutaj nieprzypadkowo:-)
Rozpisałem się, chociaż wiem że jest to bezskuteczne. Ale myślę że przeczyta to
wielu innych ludzi, którzy potrafią myśleć.

[Gość: GRUSZKA]

Ale co te dane mają udowodnić? Twój intelekt? Koleś zastanów się - jeśli się
zarażę HIV to umrę, ale nie umrze przeze mnie kilka innych osób (chyba, że mimo
tego , że jestem chory będę uprawiał miłóść ze wszystkim co popadnie) A właśnie
coś takiego uskuteczniają motocykliści! Poza tym jeśli jest ograniczenie do
60 - to to cię obowiązuje tak jak każdego innego - i również z każdego idioty
za kółkiem który zginie w wypadku bo przekroczył dwukrotnie prędkość dla nas
będzie tylko pożytek. Bo społeczeństwu nie są potrzebni idioci!

[kuubaa]

Nie jestem KOLEŚ. Bo nie jestem z Tobą pod budką z piwem. Tyle wystarczy, bo
reszty i tak nie zrozumiałeś.

[Gość: GRUSZKA]

POzostawię Twój tekst bez komentarza, bo jest zarówno chamski jak i ukazuje
dobitnie, że Twoja merytoryka jest nic nie warta - wsiadaj na motor i pozdrów
ode nie św. Piotra.

[kuubaa]

Chamskie to jest zwracanie się do kogoś nieznajomego per "koleś".

[Gość: Michał M.]

Agumenty się Waszej Ekscelencji skończyły i nerwy puszczają?

[Gość: Michał M.]

kuubaa napisała:

> > Aleksandrowska między Szczecińską i Rydzową to jest według Ciebie
> > miejsce "maksymalnie odległe od domów"?
> Odniosłem się do innych, podawanych tutaj lokalizacji. Czytaj uważniej.

I uważasz że problem jest tylko tam? Jeżdzą TAKŻE daleko od domów więc jest
wszystko ok. Gówno prawda.


> Statystycznie rzecz biorąc w ostatnich kilku latach w Łodzi przeciętny
> mieszkaniec miał taką samą szansę, że stanie się ofiarą motocyklisty na ulicy
> jak samochodziarza w sklepie na Piotrkowskiej.

Tu akurat mógłbyś napisać, że kiedyś była ofiara uderzenie meteoru. Ale nie
miałoby to nic do rzeczy.

Ofiar motocyklistów jest względnie mało nie dlatego, że to tacy mistrzowie
kierownicy tylko dlatego, że osób jeżdżących samochodami jest znacznie więcej.
Statystyka. Jeśli być porównał co ile kilometrów zabija się kierowca samochodu
a co ile kierowca motocykla-pirat (nie "każdy motocyklista"), to pewnie by
wyszło, że samochodem jest bezpieczniej.

Pozwole sobie zakończyć Twoi cytatem używając go jako mojej opinii.

Rozpisałem się, chociaż wiem że jest to bezskuteczne. Ale myślę że przeczyta to
wielu innych ludzi, którzy potrafią myśleć.

[kuubaa]

> Gówno prawda.
Argumenty się Waszej Ekstremencji skończyły? :-)))
> Tu akurat mógłbyś napisać, że kiedyś była ofiara uderzenie meteoru. Ale nie
> miałoby to nic do rzeczy.
No więc boisz się meteorytu (nie meteoru)? Nosisz chełm czy w ogóle nie
wychodzisz z domu? Oczywiście że nie, ponieważ intuicyjnie wiesz, że uderzenie
pewnie byłoby śmiertelne ale jest bardzo mało prawdpopodobne. Ale gdyby
meteroryty warczały, i gdybyś sam nie mógł być meteortytem, o to walczył byś z
nimi!
> Ofiar motocyklistów jest względnie mało nie dlatego, że to tacy mistrzowie
> kierownicy tylko dlatego, że osób jeżdżących samochodami jest znacznie
> więcej.
> Statystyka.
No jak pięknie? A jeszcze piękniej że sam do tego doszedłeś, pewnie gdy
przyszło Ci do głowy porównanie z meteorytem. A ja tak długo starałem się to
wyjaśnić... a tu olśnienie samo Ci przyszło. Więc mniej bój się spadających
meteorytów a bardziej spadających gzymsów na zabytkowej Piotrkowskiej. Tak samo
mniej bój się warczących motocykli a bardziej rozklekotanych autobusów i
przekwitających panienek w Yarisach.
> Rozpisałem się, chociaż wiem że jest to bezskuteczne.
I tu się myliłem! Nawet tak odporne osoby da się przekonać. Lubię Cię!

[Gość: Michał M.]

kuubaa napisała:

> No więc boisz się meteorytu (nie meteoru)?

Wiem czym się różni meteor od meteorytu, nawet bardzo dobrze wiem. Jak uderza
mnie w głowę, z meteoru staje sie meteorytem ;-)


> mniej bój się warczących motocykli a bardziej rozklekotanych autobusów i
> przekwitających panienek w Yarisach.

Dzięki za rady, bez złośliwości dzięki ;-) Meteorów się nie boję, motocyklistów
trochę, a samochodów w sumie bardziej niż motocykli. Tylko że piractwo
samochodowe będzie znacznie trudniej zwalczyć.

Halas i tory

[Gość: Kaaw]

W tej dyskusji nie jest problemem sama jazda, tylko jej odgłosy. Wprowadzno
pojęcie ciszy nocneji wypadałoby tego przestrzegać.Kodeks ruchu drogowego też
przewiduje ograniczenia prędkości z określonych powodów. Powinno sie utworzyć i
udostepniać tory wyścigowe amatorom takich zawodów,ale w dzień,
niewykluczone,ze za opłatą. Znaleźliby sie inwestorzy .

[Gość: GRUSZKA]

To ja Ciebie zapraszam na ulicę Aleksandrowską - pędzą 100 metrów od bloków w
środku nocy...

[kuubaa]

Gość portalu: GRUSZKA napisał(a):

> To ja Ciebie zapraszam na ulicę Aleksandrowską - pędzą 100 metrów od bloków
A gdzie mają jeździć? Jakby jeździli po uliczkach osiedlowych byłoby lepiej?
Przecież komuś tutaj nawet przeszkadza że jeżdzą na Technicznej.
> w
> środku nocy...
Chyba lepiej niż w dzień - wiadomo, staruszki i ciężarne zakonnice na pasach.

A tramwaje, TIR-y, psy, dzieciory, pijaczki, śmieciarki itd. nie hałasują? Jaki
ułamek promilla miejskiego hałasu wywołują motocykle? A byłeś np. w Londynie,
Paryżu i słyszałeś tam motocykle? Jest ich tam przynajmniej kilkaset razy
więcej.

[Gość: GRUSZKA]

Tramwaje w nocy nie jeżdzą, podobnie zresztą jak TIRy. Również dzieciory nie
bawią się w nocy (najwyraźniej tego nie rozumiesz bo w twoim przypadku było
inaczej - musiałeś bardzo wcześnie dostać motor) a co do spacerowiczów z psami,
to raczej też nigdy się w nocy nie zdarzają (tak, ten wyraz pisze się
przez "rz"). Jedynie sympatyczni motocykliści, którzy w dodatku trzykrotnie
przeraczają prędkość, są tutaj w nocy słyszalni.

[krzykowal]

> A tramwaje, TIR-y, psy, dzieciory, pijaczki, śmieciarki itd. nie hałasują? Jaki
>
> ułamek promilla miejskiego hałasu wywołują motocykle? A byłeś np. w Londynie,
> Paryżu i słyszałeś tam motocykle? Jest ich tam przynajmniej kilkaset razy
> więcej.

Teoreto - pojęcia nie masz jak widać w czym jest problem. Właśnie piszę to z
Londynu - i co ma piernik do wiatraka?
Gdyby mi 4 godziny pijaczek śpiewał pod oknem to też bym się wkurzał, gdyby
przeszła grupa pijaków idąc gdzieś dalej to było by ok.
I ANALOGICZNIE - skup się! Gdyby po Rokicińskiej PRZEJECHAŁ motor to by po
prostu zahałasował i pojechał dalej - ok. Ale one jeżdżą W KÓŁKO godzinami! W
środku nocy! Rozumiesz już w czym jest problem?

Krzysiek

[kuubaa]

To Ty się skup! Przeczytałeś tytuł mojego posta? NIE POCHWALAM... Chyba złość
zacmiła Ci już nawet wzrok.
A skoro piszesz to z Londynu to czy nie przeszkadzają Ci motocykle jeżdżące nie
w kólko tylko jeden za drugim? Jaka to różnica?

[krzykowal]

PLONK
przestaję czytać tę idiotyczną dyskusję z Tobą

[Gość: Michał M.]

kuubaa napisała:

> A gdzie mają jeździć? Jakby jeździli po uliczkach osiedlowych byłoby lepiej?
> Przecież komuś tutaj nawet przeszkadza że jeżdzą na Technicznej.

Nigdzie na publicznych drogach mają nie jeździć. Niech sobie wynajmą pas
lotniska, ogrodzą i pilnują. A z ulic i szos niech się wynoszą, w dzień i w
nocy. Dotarło? Nie tolerujemy ich nigdzie i nigdy tam, gdzie obowiązuje
ograniczenie prędkości.


> A tramwaje, TIR-y, psy, dzieciory, pijaczki, śmieciarki itd. nie hałasują? ?
> Jaki

Póki co śmieciarki są legalne i nie stwarzają zagrożenia dla ludzi. Hałasują
ale jest z nich pożytek. A motocyklista-szaleniec nie nadaje się nawet na
przeszczepy.

[kuubaa]

> Nigdzie na publicznych drogach mają nie jeździć.
Wyprowadź się do Korei Północnej, tam motocykle chyba nie jeżdżą. Albo na
księżyc.
> A z ulic i szos niech się wynoszą, w dzień i w
> nocy. Dotarło?
Tatusiu nie bij!
> Nie tolerujemy ich nigdzie i nigdy tam, gdzie obowiązuje
> ograniczenie prędkości.
A my to mamy w nosie.
> Póki co śmieciarki są legalne
Póki co motocykle też.
> i nie stwarzają zagrożenia dla ludzi.
Kilka tygodni temu cofająca śmieciarka zmiażdżyła dziecko. Przystąp do walki ze
śmieciarkami.
> Hałasują
> ale jest z nich pożytek.
Taki sam jak z motocykli, jedne i drugie służą dla przyjemności lub wspomagania
egzystencji.
> A motocyklista-szaleniec nie nadaje się nawet na
> przeszczepy.
A to już moja sprawa. Osobiście czyhasz na czyjeś nerki czy tak żałujesz za
ogół narodu?

[Gość: Michał M.]

kuubaa napisała:

> > Nigdzie na publicznych drogach mają nie jeździć.
> Wyprowadź się do Korei Północnej, tam motocykle chyba nie jeżdżą. Albo na
> księżyc.

Nigdzie nie muszę się wyprowadzać. Podoba mi się Polska, w Polsce nie wolno
jechać 200 na godzinę w mieście. I oczekuję egzekwowania tego przepisu.
Dlaczego ja mam się wyprowadzać? Niech piraci wyprowadzą się tam, gdzie wolno
tak jeździć jak im się polskie prawo nie podoba.

A Księżyc piszemy wielką literą :-) No chyba że myślisz o którymś księżycu
Saturna ;-)


> > Póki co śmieciarki są legalne
> Póki co motocykle też.

Tak, pod warunkiem że jadą zgodnie z przepisami.


> > i nie stwarzają zagrożenia dla ludzi.
> Kilka tygodni temu cofająca śmieciarka zmiażdżyła dziecko. Przystąp do walki
> ze śmieciarkami.

Żródło!


> > Hałasują
> > ale jest z nich pożytek.
> Taki sam jak z motocykli, jedne i drugie służą dla przyjemności lub
> wspomagania egzystencji.

Tak, motocykle wspomagają egzystencję biorców nerek.

[Gość: anty kuubaa]

Kurcze, czytam to forum i stwierdzam że gość Kuubaa zupełnie nie rozumie o co
nam, przeciętnym zjadaczom chleba chodzi. Ten facet to po prostu albo bezmyślny
pochlebca motocyklistów-bezmózgów albo egoista, któremu zależy tylko na własnej
przyjemności, nawet jeśli będzie to kosztem innych...

Dla mnie również problemem są wszelcy głupcy, którzy nie zastanowią się że
hałas w miejscach publicznych dotyka większej grupy osób. I nie chodzi tu tylko
o ścigacze jeżdzące na 10000 obrotów, a to właśnie te wysokie obroty
najbardziej sie noszą między blokami. To że ludzie piszą na tym forum o
problemie motorów wynika z komentarza do artykułu - nie będą pisać o problemie
śmieciarek czy psów przy okazji akcji policji względem motocyklowych szaleńców.

Sam lubie motory chociaż takiego nie mam, ale urwawszy rurę wydechową w aucie
nie podjechałbym o północy pod blok bo bym umarł z wstydu i czułbym się
beznadziejnie wiedząc że pobudziłem pewnie większość ludzi. Większość piratów,
nie tylko motocyklowych nie myśli o tym żyłując na maxa obroty silnika.

Motocykle są legalne, ale już jazda w mieście powyżej 100km/h nie, nie tylko w
świetle prawa ale z uwagi na bezpieczeństwo. A że w nocy jest bezpieczniej
jeździj sobie i 250km/h skoro nie masz dla kogo żyć. Tylko rób to myśląc o
innych, że możesz kogoś przy okazji zabić, okaleczyć albo chociażby wybudzić go
w nocy ze snu.

Ale czy Cię to obchodzi? To już inna kwestia

[Gość: Gomez]

Widzisz, problem nie lezy w tym, ze motocyklisci sa szczegolnie niebezpieczni
dla otoczenia. A to dlatego, ze sa iloscia sladowa wsrod uzytkownikow drog.
Statystycznie zagrozeniem sa glownie sami dla siebie, a tu ciezko za
motocyklistow decydowac.

W "problemie" motocyklisci vs. Glos Ludu chodzi o to, ze motocyklisci sa
cholernie widoczni (i slyszalni). A wiec to swietny temat na lato, na ktory
kazdy bedzie mial cos do powiedzenia. Druga rzecz: ludzie nie lubia, gdy ktos
jest bardziej widoczny, "na topie" itd. W glebi duszy chcialbys chociaz raz
przeleciec na scigaczu w super skorze. Bo wiesz, ze Lud patrzy i wzdycha -
niskie ale prawdziwe. Ale poniewaz nie mozesz, zaczniesz krzyczec "kretyn,
dawca, mi zycie mile, oby sie zabil". Przeciez taki koles na motocyklu jest
zakałą: dziewczyny na niego patrza (nawet jesli tylko dlatego ze halasuje),
dzieci pokazuja palcami. Wiec trzeba go wyeliminowac :) Chlop zywemu nie
przepusci ;)

BTW: nie podwazam faktu, ze jest czesc jezdzaca jak kretyni - analogicznie jak
kierowcy samochodow. Ale nalezy znalezc rozroznienie kretynska jazda w ruchu
miejskim, a halasowaniem w odludnych okolicach o minimalnym natezeniu ruchu -
wlasnie dlatego wiekszosc spotyka sie wlasnie tam.

Pozdr,

G

DEMENTI !!!

[Gość: Rzecznik Prasowy]

Tak trzymaj Gomez! Najwiecej krzyku i zamętu sieja zdewociałe stare baby,
sfrustrowani kolesie z małymi siurkami, całe życie spędzający przed ekranem
komputera i dziennikarzyny jak autor tego artykułu w gazecie czy innych
szmatławcach, szukający sezonowej sensacji. Jak przestaniemy jeżdzić, zima będą
pisać o hałasujących w nocy pługopiaskarkach, których jest podobna ilość do
jeżdźących w lecie motocykli. Policja jest OK - ich prawo i zadanie nas
kontrolować, nasze jeździć. Tych, którzy chcą nam rzucać kolczatki pod koła
zapraszam w wiadome miejsca (wiecie wszyscy gdzie nas szukać...) razem z tymi
kolczatkami i pampersem na wymianę, niech nam powiedzą w oczy co ich gniecie w
dołku. Nie chodzi tu o zadne podjudzanie, ale internetowych krzykaczy, jak i
dziennikarzyn, robiących nam zdjęcia z ukrycia z krzaczorów ogarnia smród
tchórza. A ja powiem jedno - czy policja będzie nas nękać czy nie - nie ma
znaczenia - jeżdzić będziemy, czy to się komuś podoba czy nie, a wszystkim
leczącym swoje frustracje małego siurka polecam wyjazd na zieloną trawkę.
Z motocyklowym pozdrowieniem,
Rzecznik Prasowy.

[Gość: mono]

Gość portalu: Rzecznik Prasowy napisał(a):
>czy to się komuś podoba czy nie, a wszystkim leczącym swoje frustracje małego
siurka polecam wyjazd na zieloną trawkę.

Oczywiście masz na myśli wyjazd ścigaczem?!
Co do leczenia kompleksów - czasem odnoszę wrażenie,że im mniejszy siurek tym
szybszy motor :-))
Przecież czymś trzeba "zaimponować" !

>mozesz sobie dzwonic po policje, moga nas kontrolowac, a toczyc sie z
dozwolona predkoscia wolno nam o kazdej porze dnia i nocy, nawet dookola
twojego domu - to jak to jest chcesz posluchac arii na 1000koni mechanicznych???
Z motocyklowym pozdrowieniem

No comment !!
I jeszcze dobra rada - do jazdy na motorze zakładaj luźniejsze spodnie, bo
chyba ucisk na siurka blokuje dpoływ krwi do mózgu.

[drhorror]

Jeździsz jeszcze na motocyklu?

[Gość: RAPTor]

Czyli wszystko w zgodzie z odwiecznymi prawami natury. Dzięki naturalnej
selekcji jednostki słabe i bezmyślne same doprowadzają do swojej destrukcji.
Jego śmierć zapewne uratowała życie jakiegoś przechodnia. Szkoda tylko rodziny
takiego bezmózgowca. Idioci na motorach, rozpieprzajcie się ile wlezie, tylko
nie celujcie w ludzi. Do tego celu polecam drzewa, mury (w domach
przeznaczonych do rozbiórki, bo nowych to na Was szkoda, a przy okazji do
czegoś się przyczynicie), a przede wszystkim czołowe zderzenia z innym idiotą
jadącym z na przeciwka (szybciej się miasto oczyści z takich kretynów).

[Gość: RAPTor]

I jeszcze jedno. Z artykułu wynika raczej, że wypadek zdarzył się w dzień. To
już chyba wystarczająco świadczy o śladowej ilości inteligencji owego
motocyklisty. Apel do pozostałych idiotów: idźcie (jedźcie) jego śladem, a żyć
nam się będzie lepiej (czyt. bezpieczniej). Pozdrawiam wszystkich pieszych,
którzy dzięki jego śmierci mogą nadal cieszyć się życiem.

[Gość: GRUSZKA]

Wbrew obiegowej opinii, której głównym promotorem na tym forum jest kubaaa (ten
nick chyba dlatego jest taki, że tylko to aaa słychać, kiedy jedzie swoim
motorem:P - mniejsza o to), że jestem przeciwny motocyklom, a i tak wszyscy
narzekają na motocyklistów dlatego, że sami marzą o dostaniu się na ich
miejsce. Sorry Vinetou- ja do motorów nic nie mam. Z pewnością od czasu do
czasu też bym z chęcią wsiadł na rumaka i pognał w siną dal. Tylko jedna
istotna kwestia - robiłbym to z dala od miasta - dobrym miejscem jest chociazby
jedynka za Centrum Zdrowia Matki Polski - tam mógłbym z prędkością 200
kilometrów na godzine pędzić do samego Piotrkowa (oczywiście nocą), i nikomu
nic by się nie stało - a przynajmniej było by mniejsze prawdopodobieństwo, niż
w mieście. A co do twoich statrystyk, to zapomniałeś jeszcze wziąć pod uwagę
ilości użytkowników motorów w Łodzi - bo mówisz, że motocykliści sprawiają
nikłe zagrożenie dla ruchu w porównaniu z samochodami. Zauważ jednak, że
samochodów w Łodzi jest kilkaset tysięcy + ludzie spod Łodzi, którzy pracują
tutaj + tranzyt. Słowem około miliona samochodów dziennie przejeżdża po
łódzkich drogach, powodując kilkaset do kilku tysiecy wypadków rocznie. Dla
porównania - motorów jest w Łodzi kilkadziesiąt i powodują kilka wypadków w
skali roku. Skoro jesteś tak dobrym statystykiem to nie powinna ci byćobca
znajomość proporcji. A ta przemawia przeciwko motocyklistom w mieście.

[kuubaa]

Gość portalu: GRUSZKA napisał(a):

> w mieście. A co do twoich statrystyk, to zapomniałeś jeszcze wziąć pod uwagę
> ilości użytkowników motorów w Łodzi - bo mówisz, że motocykliści sprawiają
> nikłe zagrożenie dla ruchu w porównaniu z samochodami. Zauważ jednak, że
> samochodów w Łodzi jest kilkaset tysięcy + ludzie spod Łodzi, którzy pracują
> tutaj + tranzyt. Słowem około miliona samochodów dziennie przejeżdża po
> łódzkich drogach, powodując kilkaset do kilku tysiecy wypadków rocznie. Dla
> porównania - motorów jest w Łodzi kilkadziesiąt i powodują kilka wypadków w
> skali roku. Skoro jesteś tak dobrym statystykiem to nie powinna ci byćobca
> znajomość proporcji. A ta przemawia przeciwko motocyklistom w mieście.

Jak się cieszę że wreszcie samodzielnie(?) doszedłeś do tego wniosku. Lubię
Cię! No przecież dokładnie o to mi chodzi!!! To właśnie po to poświęcam swój
czas (oczywiście w wolnych chwilach między przelotami po mieście 260-300 km/h
na jednym kole) żeby zwrócić uwagę na PROPORCJE. Że zagrożenie ze strony
motocykli jest kilkaset razy mniejsze niż ze strony samochodów. I że uwaga,
kontrole, lęki też, przy racjonalnym podejściu, powinny być PROPORCJONALNE. Że
te kilkanaście radiowozów tropiących zawzięcie motocyklistów w tym czasie
mogłoby np. wyłapywać pijanych kierowców samochodów, którzy w znacznie większej
liczbie niż motocykliści chyłkiem, nocą przemykają do domów. I nieporównanie
częściej robią krzywdę innym.
Ale ludzie tacy są że boją się lecieć samolotem a nie jechać autem. Mimo że
szansa iż zabiją się lecąc samolotem jest kilka tysięcy razy mniejsza niż że
ulegną śmiertelnemu wypadkowi jadąc na/z lotniska. Tłem tego jest wyjątkowość,
odmienność zdarzenia. Przecież wypadkowi motocyklisty dużą uwagę poświęciły
wszystkie gazety, forumowicze nie mniejszą. Gdy zdarzy się "zwykły" wypadek
najczęściej nie będzie nawet małej notki, zginie w statystyce. Tak samo jest
gdy ktoś zachoruje na malarię, spadnie motolotnia, w butelce z piwem znajdzie
się papieros. Z tego żyją media i zacierają ręce że np. w Tobie znalazły
czytelinika sensacji.

[Gość: GRUSZKA]

Uwierz mi, że we mnie żadnego poszukiwacza sensacji nie znalazły, bo po
pierwsze na codzień mam do czynienia z większymi sensacjami i szczerze mówiąc
gówno mnie obchodzi ten wypadek - w gazecie pewnie nie zwróciłbym na taki
artykuł uwagi, a sprawdziłem tą stronę tylko daltego, że nie miałem nic
ciekawszego do roboty i chciałem się dowiedzieć jak wygląda forum, z którego
zazwyczaj nie korzystam. A po drugie - wchodzę na to forum po raz pierwszy - i
tylko dlatego tu piszę, że razi mnie twój absolutny debilizm. Może i jesteś
krasomówca, ale uwierz mi, że do tego na serio nie trzeba być inteligentem.
P.S. Proponuję przeczytać definicję słowa proporcja. A co do mnie- raczej już
na tym forum nie zagoszczę.

[kuubaa]

I ta wypowiedź, na pożegnanie jak zrozumiałem, najlepiej Cię charakteryzuje.
Nie powiem nawet do widzenia, bo na żadne już słowo nie zasługujesz.

[Gość: GRUSZKA]

A jednak ciągnie wilka do lasu...nadal bardzo mnie ciekawiło, co mądrego
odpiszesz... No cóż - jeżeli dla ciebie wyznacznikiem charakteru i intelektu
człowieka jest to, jak często bywa na forum wśród intelektualnych frustratów,
życiowych nieudaczników, z których Polska "A" się śmieje - to szczerze
gratuluję. Niektórzy jednak wolą poczytać książkę, niż siedzieć w necie i
udowadniac wszystkim "jakim to ja móżgiem jestem, i w dodatku z jakim fajnym
hobby". Moje życie nie ogranicza się do jazdy motocyklem i forumowania. A to,
że byłem ciekawy jak wygląda forum - ujmy mi nie przynosi. Żegnam się w
niesmaku, bo do tej pory czytając w gazecie wyborczej przedruki dyskusji z
forum zazwyczaj widywałem tam ludzi uprzejmych i inteligentnych. Ty na takie
określenie nie zasługujesz bez wzgledu na to, ile czasu spędzisz nad słownikiem
by wzbogacić swoją wypowiedź do granic możliwości "mądrymi słowami". A może źle
cię oceniłem. Może na serio jesteś inteligentnym człowiekiem, tylko czujesz się
niedowartościowany, i dlatego starasz się na forum wylać swoje frustracje i
zaznaczyć wartośc siebie jako indywiduum. Jeśli tak - to przepraszam za całą tą
dyskusję - jednak wydaje mi się, że twoje miejsce w takim wypadku byłoby u
psychologa a nie na forum. Życzę powodzenia w udowadianiu wszystkim, że to ty
jesteś najkulturalnijeszy, najmądrzejszy i najciekawszy (ze wzgledu na hobby).
Reszcie życzę miłych dyskusji z panem Kubąąą... (to nie pierwszy idywidualista
o tym imieniu, którego znam) I obiecuję, że nic już tutaj nie wypocę - no moze
jeszcze kiedyś w przyszłosci :P Wszak poziom dyskusji jest tu wbrew temu, co
napisałem kilka linijek wyżej dosyć wysoki, a i temu koledze imieniem Jakub
trzeba mimo wszystko przyznać, że merytorycznie nie jest wcale takim zerem -
poprostu ma inne poglądy, ale to nie wyklucza słuszności głoszonych tez. Panie
Jakubie - nie gniewaj się już :P

[kuubaa]

Boszzzzz! Jesteś Wielki, nieprawdpodobnie mądry, całkowicie wyluzowany i
niesfrustrowany. Masz charakter i intelekt, a przy tym jesteś udaczny (nie wiem
co to znaczy, ale skoro tak piszesz to tak na pewno jest) i nikt w Polsce A
(oraz B, C, D i chyba €) się z Ciebie nie śmieje. Jesteś wolący poczytać
książkę, jesteś fajnym móŻgiem, zaś Twoje życie nie ogranicza się do jazdy
motocyklem (jakim żelazem jeździsz? pościgamy się?) i forumowania. Zachwycasz
mnie, że jesteś absolutnie dowartościowany oraz nic nie wylewasz ani nie
zaznaczasz. Nie masz miejsca u psychologa (chodzi o to że nie nadajesz się już
do molestowania?), jesteś najkulturalniejszy i najmądrzejszy (było chyba, ale
wolę powtórzyć żeby nie wyszło że czytam nieuważnie). Do tego najciekawszy ze
względu na hobby (poczytywanie książek?). Nie jesteś indywidualistą (myślałem
że to nie ujma, ale dzięki Ci Mistrzu, człowiek całe życie się uczy).
Dotychczas niejedno wypociłeś, ale obiecujesz że nic już nie wypocisz, a
przecież słowa dotrzymujesz. No i na koniec - merytorycznie jesteś
nieskończonością! Boszzzz! A można by pomyśleć, że to tylko zwykła gruszka.

NARESZCIE!!!

[Gość: WUJEK]

Może się trochę opamiętają...

należałoby obciążać kosztami leczenia ryzykantów

[Gość: dk]

kilkugodzinna akcja ratunkowa na pewno sporo kosztowała szkoda że nie
wystawiono rachunku może niektórzy rodzice przestaliby rozpieszczać swoje
nierozsądne dzieciaki..

[kuubaa]

Rozszerzmy tę propozycję na rowerzystów, narciarzy, kąpiących się... Oraz
nadmiernie jedzących, palaczy, nadużywających alkoholu, nie gimnastykujących
się. No i niepotrzebnie stresujących się - na tym forum przynajmniej.

Niebezpieczni są ludzie którzy piszą pierdoły

[Gość: TK]

Niebezpieczni są ludzie którzy piszą pierdoły nie mając pojęcia o czym piszą.
Szkoda że nie ma specjalnej akcji Policji dotyczącej Pieszych którzy
przekraczają jezdnie w niedozwolonych miejscach lub na czerwonym świetle. A
może akcja przeciwko właścicielom czworonogów którzy uporczywie łamią przepisy
zagrażając reszcie społeczeństwa. Oczywiście nie należy zapominać o karach dla
rodziców którzy nie umieją wychować swoich dzieci które to są sprawcami tych
wszystkich przykrych sytuacji

Nieprzekonanych nic nie przekona, ale ...

[kuubaa]

dla ciekawych, z konkretami a nie Wybiórczymi sensacjami.

www.punio.w.tkb.pl/3.jpg

[Gość: Long]

"Fakt" raczej nie kojarzy mi się z rzetelnymi informacjami, a raczej jak jak to
formułujesz z wybiórczymi sensacjami.
Moim zdaniem problem dotyczy w mniejszym stopniu środka transportu, niż wieku
kierowców. Na moim osiedlu, na drogach zdarza mi się widywać zarówna
szarżujących motocyklistów jak i samochodziarzy, z których 99% nie ma więcej
niż ok 25 lat. A swoją drogą to motocykle (tzw ścigacze) są o wiele
głośniejsze co wywiera dodatkowy efekt na przypadkowym widzu.

sorry ...

[Gość: drabski]

Do wszystkich, którzy nie lubią motorów. Bardzo mi przykro ale ilosć motorów bedzie z każdym rokiem rosła. W samym Berlinie jest więcej motocykli niż w całej Polsce. Dwie noce spałem przy autostradzie w motelu i to dopiero był czad. 4 godziny w środę to nic z każdą nocą przez 365 dni w roku. Tiry, samochody, motocykle ryk niesamowity nawet plastikowe okna ledwo to tłumiły. Więc albo się z tym pogodzicie i przyzwyczaicie albo cóz ..... macie pecha.

[kuubaa]

> "Fakt" raczej nie kojarzy mi się z rzetelnymi informacjami, a raczej jak jak
> formułujesz z wybiórczymi sensacjami.
W tym artykule akurat nie ma sensacji, GŁ może czuć się zwycięzcą. A ponadto
artykuł jest w zasadzie przedrukiem z Auto Świata/AutoBilda i powstał (jak
zaznaczono na wstępie) na podstawie badań towarzystwa ubezpieczeniowego i firmy
certyfikacyjnej. Takie są konkretne fakty, ale jak widać, ponieważ nie są one
zgodne z tzw. powszechnym odczuciem - tym gorzej dla faktów!
> Moim zdaniem problem dotyczy w mniejszym stopniu środka transportu, niż wieku
> kierowców.
I z tym się oczywiście zgadzam.
> A swoją drogą to motocykle (tzw ścigacze) są o wiele
> głośniejsze co wywiera dodatkowy efekt na przypadkowym widzu.
No to w końcu chodzi o realne niebezpieczeństwa czy o efekt? Odpowiedź jest
oczywista. Z tego samego powodu przeciętnie ludzie znacznie bardziej boją się
pająków (czy w Polsce kiedykolwiek ktoś umarł od ukąszenia pająka?) niż piesków
(kilka śmiertelnych ofiar co roku, kilka-kilkanaście pogryzień dziennie w samej
Łodzi).

[Gość: GRUSZKA]

TAK TAK - FAKT TO BARDZO DOBRA GAZETA NA NIEZWYKLE WYSOKIM POZIOMIE
INTELEKTUALNYM. PRZEWRÓĆ STRONĘ, ZNAJDZIESZ INFORMACJĘ O ROMANSIE MARKA BELKI Z
GUNTHEREM VERHEUGENEM.

[kuubaa]

Przedrukowali wyniki badań (symulacji) wielkiego towarzystwa ubezpieczeniowego
i niemieckiej firmy certyfikacyjnej bezpieczeństwa ruchu drogowego. Ale jak już
powiedziałem, ponieważ jest to niezgodne z Twoją wizją otaczającego świata, nie
przyjmujesz faktów. I nie ma nic do rzeczy że zostały wydrukowane w Fakcie. Dla
mnie są one bardziej wiarygodne niż amatorskie wypociny w lokalnej wkładce
jakiejś wybiórczej gazety.
(nie pisze się z capsem, bo to w necie prostactwo, oznacza krzyk; poza tym źle
się czyta)

A to niestety jeden z wielu, wczoraj:

[kuubaa]

www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=11&news_id=45556

Gdzieś mała notka w lokalnej gazecie, żadnych komentarzy. Po prostu dla
wszystkich normalka, dzień powszedni, jedna z 5.000 ofiar wypadków w Polsce. A
gdyby tak odwrotnie, przez motocyklistę zginął kierowca samochodu? Na listach
dyskusyjnych gotowałoby się, różne Michały, Gruszki i inne Krzykowały
wrzeszczałyby w niebogłosy. Gazety, TVN-y czy Orłosie z lubością pokazywałyby w
kółko krwawe obrazki. Pan Patora z GŁ w ojcowskim tonie grzmiałby na policję.
Może teraz chwilkę się zadumiecie, że motocyklista najczęściej nie jest winien
i że najczęściej jest tym słabszym?

[Gość: Michał M.]

Długo tej informacji szukałeś?

Zrozum wreszcie: Jazda 200 na godzinę jest nielegalna. I tu nie jest ważne
zdanie Michała, Gruszki i Krzykowała. Takie jest prawo. Prawa masz przestrzegać
nawet jeśli ci się nie podoba.

[kuubaa]

> Długo tej informacji szukałeś?
Ty byś jej nie znalazł. Bo nie takich szukasz, a poza tym media jej nie
wyeksponowały, z przyczyn jak wyżej. Tj. że Ty i Tobie podobni takich
informacji nie szukają. Szukają sensacji o motocyklistach-terrorystach, żmijach
które uciekły z ZOO, wpływie anten nadawczych na niesienie się kur itd.
> Zrozum wreszcie: Jazda 200 na godzinę jest nielegalna.
Czy-taj-u-waż-nie! Czy ja gdzieś napisałem że jest legalna? Tak samo nielegalna
jak zajeżdżanie drogi motocykliście.

[Gość: Życzliwy]

Skoro zgadasz się z tezą, że przekraczanie dozwolonej prędkości (przez
motocyklistę, kierowcę samochodu, furmanki czy czegokolwiek) jest niezgodne z
prawem to o co Ci chodzi??
Jest nielegalne zatem wniosek: trzeba wykryć, udowdnić i ukarać zgodnie z
obowiązującym prawem.
Sprawy hałasu, zagrożenia innych uczestników ruchu są wtórne w stosunku do
przekraczania dozwolonej prędkości.

[Gość: Michał M.]

Jakby ktoś nie wiedział: Kodeks Ruchu Drogowego mówi też o maksymalnym
dopuszczalnym poziomie hałasu i zanieczyszczeń. Ten pierwszy warunek na pewno
motocykle rajdowców łamią. Ale to jeden z tych przepisów, których się nie
przestrzega. Drugi to zgoda na jeżdżenie aut tuningowanych. Tu przepisy mówią:
Tylko na rajdach! A na rajdy dowieźć lawetą ;-)

[Gość: Rzecznik Prasowy]

no widzisz, zawsze mozemy sobie wjechac miedzy bloki na Olechowie czy Janowie
(doprecyzuj, oszczedzisz nam szukania) i pojezdzic z dozwolona predkoscia
20km/h pomiedzy blokami, przepisowo, na 1szym biegu, z pieeeeknymi
przegazowkami, nie stwarzajac zagrozenia dla ruchu, tak powiedzmy o 1-2giej w
nocy, w srodku tygodnia - i powiedz mi frustracie, ze robimy cos niezgodnego z
przepisami ;-) mozesz sobie dzwonic po policje, moga nas kontrolowac, a toczyc
sie z dozwolona predkoscia wolno nam o kazdej porze dnia i nocy, nawet dookola
twojego domu - to jak to jest chcesz posluchac arii na 1000koni mechanicznych???
Z motocyklowym pozdrowieniem
Rzecznik Prasowy

[Gość: M.E.]

Właśnie przed chwilą (17.30) na jednej z centralnych ulic Bełchatowa wśród
normalnie jadących samochodów widziałem bezmózgowca jadącego na motocyklu na
tylnym kole. Głupich nie sieją, sami się rodzą.

[Gość: Aga]

Z motorami jest tak samo jak z prostytutkami czy npiasami antyjude. Wkurzja
wrazliwych i nawiedzonych ale dla bezpieczenstwa jest tysiac innych spraw
wazniejszych. Ale policja w Lodzi ostatnio robi pod publiczke.

[Gość: Gomez]

Milo ze ktos zauwazyl :( Niestety pochlania to pieniadze/zasoby, ktore powinny
byc wykorzystane na sprawy rzeczywiscie wazne dla bezpieczenstwa. A wiecie ile
sie czeka na policje przy zgloszeniu napadu? No ale policja wtedy musi
kontrolowac motocyklistow, bo wtedy napisza o ich akcji w gazecie. A za sprawne
dzialanie w prawdziwym zagrozeniu, czyli o wypelnianiu prawdziwych obowiazkow
nikt nie wspomni. Niestety zrodlem winy sa szmatlawe artykuly, produkty sezonu
ogorkowego (we wrzesniu znikna, chociaz motocyklisci beda aktywni w tym samym
stopniu). Szkoda ze policja wybiera dzialania "pod publiczke".

Już jest ofiara, staruszka! A dzisiaj środa :-))

[kuubaa]

info.onet.pl/966535,69,item.html
Ktoś tu na forum wykrakał. Lepiej wychodźcie z domu w chełmach. Albo wezwijcie
policję, dziennikarzy i egzorcystów. Tyle że i tak umrzecie na raka, serce lub
żółć Was zaleje. A nie piękniej dostać w głowę? W gazetach by Was pokazali.

(Grucha, walenie gruchy... gdzieś to było, nie pamiętam. "Wielki Szu"? Ee,
może "Iliada")

[Gość: Życzliwy]

No pewnie, że lepiej w hełmie (tak przy okazji "chełm" to co najwyżej miasto:-
). Ale ten (info.onet.pl/967108,11,item.html) nie miał ani hełmu
ani "chełmu" ani nawet kasku, co prawda pewnie i tak by mu nie pomógł.
Wyjaśnijcie mi drodzy użytkownicy ścigaczy: dlaczego 95% chopper'ów mi nie
przeszkadza i nie stwarza zagrożenia natomiast 95% ścigaczy stwarza zagrożenie
i mi przeszkadza? A czy wiecie, że wyprzedzając samochodem inny pojazd już
kilka razy "zajechałem" drogę mądrali na ścigaczu bo grzał ile fabryka dała i
przy rozpoczynaniu manewru wyprzedzania nie było go w lusterku a kiedy już
byłem na lewym pasie taki cwaniaczek też tam był? A manewr zjechania z pasa
prawego na lewy trwał krócej niż pisanie tego zdania. Sami sobie bat kręcicie.
Przy 200 km/h w ciągu 2 sek. przejeżdża sie ok.110 m, tj. od słupka do słupka i
jeszcze trochę.

[Gość: Życzliwy]

Jeszcze raz link: info.onet.pl/967108,11,item.html

[kuubaa]

Wiadmość jakich wiele, ale miła oczom łowców sensacji. Dlatego oczywiste, że
żaden dziennikarz nie dostałby wierszówki za opis jakiegokolwiek innego wypadku
które dziś się wydarzyły, choć znaczna część z nich była wynikim niemniejszej
nierozwagi. Dwa dni temu niedaleko mojego domu bardzo ostro strzeliły się dwie
kobity samochodami, obie ciężko ranne. Jedna wyjechała z podporządkowanej nie
ustępując pierwszeństwa, druga (sądząc po śladach hamowania i szczątkach
samochodów) musiała ostro grzać na ograniczeniu do 40 km/h. Obie równie głupie
jak ten chłopak, ale żadna gazeta, choćby lokalna, czy TVN nawet nie wspomniały
o tej katastrofie.
Co do posta. Zgadzam się z każdym słowem, od błędu zaczynając (aż mi głupio,
chyba z gorąca) na obrazowym wyliczeniu kończąc. Może tylko w tych procentach
przesadziłeś. I nie bardzo rozumiem w czym motocykl samochodom może
przeszkadzać? Przecież zajmuje mniej miejsca w czasoprzestrzeni drogowej.
Motocykl to bardzo specyficzna zabawka (ale żebyś wiedział jaka to zabawka!) i
wymaga specyficznego traktowania. Trzeba myśleć za siebie ale PRZEDE WSZYSTKIM
za innych. Bo inni użytkownicy dróg, przeciętnie dużo mniej sprawni od
motocyklistów, często motocykla nie są w stanie dostrzec, nie spodziewają się
go (dlatego niektórzy jeżdżą w dzień na "długich"). I motocyklista musi to
wkalkulować w taktykę jazdy. W zasadzie motocykliści życzyliby sobie od
samochodziarzy tylko jednego: żeby nie wykonywali gwałtownych manewrów, do tego
bez odpowiednio wczesnego zasygnalizowania. Przy spełnieniu tego życzenia
samochody dla motocykla są po prostu nieruchomą przeszkodą :-)
Tak czy owak uporczywie wracam do punktu wyjścia tj. realności zagrożeń. 50%
kierujących sportami jeździ stwarzając zagrożenie. Motocykle sportowe stanowią
30% wszystkich motocykli. Zagrożenie to w 10% jest skierowane w osoby
postronne. Motocykli na ulicach jest 1%. 30% kierujących samochodami jeździ
stwarzając zagrożenie. Zagrożenie to jest w 50% skierowane w osoby postronne.
Samochody stanowią pozostałe 99% pojazdów silnikowych na ulicach.
Nawet gdybym się nieco mylił w przyjętych współczynnikach to i tak zagrożenie
dla osób postronnych ze strony samochodów jest około tysiąca razy większe niż
ze strony motocykli. Co oczywiście nie zmienia faktu, że wielu ludzi boi się
jednak motocykli. Tak samo jak pająków a nie psów. Tak samo jak że ze względu
na panikę C-J nie jada wołowiny, ale pali papierosy i nadmiernie się objada.
Itd.

[Gość: Życzliwy]

Motocykli się nie boję, mam zresztą parę znajomych ścigaczy :-)
Ale problem jest tu innej natury - uważam po prostu, że pomimo całej sympatii
jaką darzę środek transportu pn. motocykl zasady nie są po to by je łamać tylko
przestrzegać, nawet wtedy kiedy ograniczenia nakładane przez znaki lub przepisy
wydają nam się bezsensowne i bzdurne. Czasami być może mamy nawet rację (np.
nie usunięte znaki po remoncie nawierzchni) ale w większości przypadków to nie
my mamy rację tylko przepis. Działa to na zasadzie - 10x się uda ale 11 wcale
nie musi.
Z tego samego, wyżej wymienionego powodu, nie toleruję np. wyprzedzania na
przejściu, na ciągłej a za wyprzedzanie tramwaju z lewej strony urywałbym różne
ciała. Oczywiście ja też czuję dreszczyk emocji, kiedy prędkościomierz
przekracza np. 150 km/h ale wierz mi - nigdy w mieście, nigdy na
jednojezdniowej, nigdy na ciągłej i pod górkę. Tu wcale nie chodzi o mnie (bo
właściwie to moja prywatna sprawa) tylko o innych, którym można wyrządzić
krzywdę. Pamiętasz na pewno wypadek na Aleksandrowskiej kiedy ścigacz był
ścigany przez policję - zginęła wtedy niewinna, młoda kobieta. I tylko nie mów
mi, że była to wina policji. Słowem - chodzi mi o odpowiedzialność za innych.
Sam chyba przyznasz,że możliwość reakcji przy 150 czy 200 km/h jest bardzo
ograniczona (wszytko jedno czy to samochód czy ścigacz).
Z jednym się zgadzam na pewno - Honda CBR wyprzedzająca przy 200 km/h wygląda
zdecydowanie efektowniej niż np. Honda S2000 wyprzedzająca przy tej samej
prędkości ;-).
Pozdrawiam.
PS.
Jeśli chodzi o prawdopodobienstwo to właściwie też masz rację ale ja wołowiny
nie jadam....

[Gość: szalonaanka]

HWDP!!!!!!!
Policja jest głupia i tyle!!myślicie,ze sobie poradzicie z motocyklistami??
grubo sie mylicie!!!Tylko byscie nażekali na motocyklistów i wypisywali
mandaty!!a nie pomyśleliscie sobie ze oni tez sie chca gdzieś wyszaleć??powinny
w polsce byc drogi specjalne dla nas motocyklistów!!wy policjanci jestescie nie
sprawiedliwi!!!wy jako władza jeździcie pod wpływem alkoholu samochodami,przez
przypadek zabijacie niewnnych ludzi,wasze dzieci moga wszystko,bo wy rzadzicie-
a gówno prawda!!!my motocykliści tez chcemy sie wyszaleć,ale za to napewno
madrzej niz wy!!!

[tomik62]

czy tobie kto[ broni jezdzi po pijaku. wsiadaj i jedz.jeszcze dla ciebie
znajdzie sie mijesce na zarzewie lub doBach.widac |e masz powa|ne kompleksy bo
jad z twojego art.a|kapie. co do wypaBowania mo|e by ci si przydaBo, ale w
stosunku do osób upo[ledzonych nie wolno u|ywac [rodka w postaci paBy a szkoda.