Tani prawnik dla każdego

Wiatr w togach

[qazaqq]

Wiatr w togach

Artykuł na czasie: Polityka, Andrzej Goszczyński: Wiatr w togach (Adwokaturę
trzeba wreszcie przewietrzyć)

www.polityka.onet.pl/162,1214986,1,0,2490-2005-06,artykul.html

cyt: "Adwokatura stoi w przededniu rewolucji: otwarcia tej profesji i poddania
jej regułom wolnego rynku. Ale adwokaci udają, że nic się nie dzieje, że może
uda się uniknąć zmian.(...)"

cyt: "Dwadzieścia pięć dużych kancelarii i firm prawniczych wystąpiło z
propozycją radykalnych zmian zasad dostępu do zawodu. Proponują, by do zdobycia
uprawnień prowadziły: ukończenie rocznego studium przygotowawczego (mogłyby je
organizować nie tylko samorządy), dwuletnia praktyka oraz egzamin państwowy. (…)
pod propozycją podpisały się firmy tej miary co kancelarie: Baker&McKenzie;
Domański, Zakrzewski i Palinka; Drzewiecki, Tomaszek i wspólnicy; Hogan&Hartson
oraz Sołtysiński, Kawecki&Szlęzak.”

KORPORACJE JUŻ NIE MAJĄ MONOPOLU

[qazaqq]

Korporacje już nie mają monopolu, ani na udzielanie porad prawnych ani też na
zastępstwo procesowe w postępowaniu cywilnym (reprezentowanie stron w
postępowaniach cywilnych, gospodarczych, rozwodowych oraz nieprocesowych:
księgi wieczyste spadki etc.) poniżej podstawy prawne.

1/ Absolwenci studiów prawniczych mogą udzielać porad prawnych pod warunkiem,
że nie posługują się tytułem radcy prawnego lub adwokata - tak uznał Trybunał
Konstytucyjny w wyroku z 26.11.2003 r. SK 22/02(OTK-A 2003/9/97). Z
uzasadnienia wyroku j.w.:
„W ustawie o radcach prawnych, jak i w prawie o adwokaturze brak jest wyraźnego
przepisu stanowiącego, że wykonywanie czynności z zakresu pomocy prawnej
zastrzeżone jest wyłącznie dla radców prawnych i adwokatów. Z uwagi na ogólny,
nieostry, otwarty i nieprecyzyjny charakter definicji pomocy prawnej TRUDNO
JEST WIĘC PRZYJĄĆ, ŻE W SPOSÓB "OCZYWISTY" Z PRZEPISÓW JĄ NORMUJĄCYCH WYNIKA
WYŁĄCZNOŚĆ RADCÓW PRAWNYCH I ADWOKATÓW W ZAKRESIE DOKONYWANIA CZYNNOŚCI
NALEŻĄCYCH DO POMOCY PRAWNEJ.”

2/ kodeks postępowania cywilnego: art. 87 § 1(w prawniczym zapisie: art. 87 § 1
k.p.c.): „Pełnomocnikiem może być adwokat lub radca prawny, a w sprawach
własności przemysłowej także rzecznik patentowy, a ponadto osoba sprawująca
zarząd majątkiem lub interesami strony oraz OSOBA POZOSTAJĄCA ZE STRONĄ W
STAŁYM STOSUNKU ZLECENIA, JEŻELI PRZEDMIOT SPRAWY WCHODZI W ZAKRES TEGO
ZLECENIA (…).” Przepis w cytowanym brzmieniu wszedł wżycie 05.02.2005 r.

NIE MA NA CO CZEKAĆ.
Podstawy prawne do działania poza korporacjami już są. Teraz tylko należy je
szeroko rozpropagować w świadomości społecznej. Tak aby spodziewany zamach
korporacji na powyżej opisane regulacje, był słusznie odebrany jako zamach na
dostęp do pomocy prawnej a w konsekwencji jako zamach na dostęp do Wymiaru
Sprawiedliwości.

Nie pozwólmy, aby korporacje urzeczywistniały postulat reglamentacji pomocy
prawnej. Tezie „SPRAWIEDLIWOŚĆ NA KARTKI” odpowiedzmy stanowcze:
NIE !!! : )