wkurzylam sie

[Gość: blenda]

wczoraj byl znow poruszony temat aborcji. obejrzalam "kropke na i" i myslalam
że szlag mnie trafi. weszłam potem na inne forum, wypowiedzialam sie, ale
zostalam niemalze wobrzucona blotem. echh
zreszta sami zobaczcie, jmoze nawet sie odezwiecie.
www.innestrony.pl/forum/index.php3?
thread=3d2437529a064&parent=threads&post=3d2437529a064

[geograf]

Blendo, nie przejmuj się.
Pamiętaj, że Polska to kraj "katolicki" i niestety musimy do takich rzecyz przyzwyczajać się...do czasu...pozostaje mieć nadzieję...

P.S. Co było w tej "Kropce" ??

[Gość: Maruda]

Jesli mozna...

Bylo 2X sld vs LPR Byla Sierakowska, jakas minister i poslanka LPR. Nic szczegolnego, zajadla klotnia, to co zwykle... Najbardziej konstruktywnym elementem dyskusji bylo te pare sekund kiedy sie na siebie pobrazaly i zadna nie chciala nic powiedziec... mialy chwile zeby zastanowic sie jak normalnie porozmawiac. Bez rezultatu.

[Gość: MarcinK]

Witam

Wybacz Geografie ale kwestia aborcji wiele wspolnego z tzw. katolickoscia nie ma. Jest to kwestia
czysto logiczna i przyjecia pewnych zalozen cywilazycyjnych, z ktorych potem cos wynika i tyle.
Jezeli zakladamy (zgodnie z prawem naturalnym, a nie religia katolicka), ze zycie czlowieka jest
dobre, ze nalezy je chronic to nalezy ustalic co jest, a co nie jest czlowiekiem. I to nalezy
chronic. Jezeli wiemy, ze to co sie rodzi z reguly w 9 miesiacu ciazy jest na pewno czlowiekiem
to rodzi sie pytanie od kiedy toto jest czlowiekiem. Czy juz 3 miesiacu, czy w czwartym? Czy moze
po pierwszym podziale komorki? Co jest istota bycia czlowiekiem? Tu niestety nie ma jednoznacznych
odpowiedzi i definicji medycznych. Z tego wniosek, ze aby nie zabic czlowieka nalezy go chronic
od poczecia do naturalnej smierci. CBDO i tyle. Czy bylo slowo o chrzescijanstwie?
Nie rozumiem tylko czemu kobiety robia tyle szumu o te sprawe pokrzykujac czesto w stylu
moj brzuch - moja sprawa. Brzuch moze i jej ale to co w brzuchu juz kobieta nie jest. No chyba, ze
porod to tylko oddzielenie czesci kobiety - wiemy, ze tak nie jest. Nie rozumiem, czemu nie postawic
na latwosc adopcji, czemu tym ktore nie chca miec dzieci nie ulatwic zrzeczenia sie prawa rodzicielskich
zaraz po porodzie? Naprawde duzo ludzi nie mogacych miec dzieci czeka na adopcje, a jak wiadomo
noworodki adoptuje sie najlatwiej.
No i przypomne, ze w Polsce jest mozliwe dokonanie aborcji z tzw wskazan medycznych, czyli
nie ma bezwzglednego zakazu.

Pozdrawiam, MarcinK

[Gość: Mlody]

Zaraz zostaniesz przez niektorych nazwany tutaj ortodoksyjnym katolikiem.....
pozdr. Mlody
P.S.
Zgadzam sie z twoja opinia.

[doady]

Blendo, nie Ty jedna się wkurzyłaś. Panowie zdają się nie dostrzegać problemu.
Póki w tym kraju mówienie o antykoncepcji będzie be, póty aborcja będzie
istnieć. A co do możliwości legalnego przeprowadzenia - o ile ciąża jest
wynikiem przestępstwa lub grozi zdrowiu matki - to lekarz może odmówić aborcji,
powołując się na klauzulę sumienia. Tylko ciekawe, czemu ten sam lekarz w
prywatnym gabinecie po wpłaceniu kilkuset złotych już o sumieniu nie
wspomina... Aborcja zawsze jest złem. Ale, na litość, zamiast pustych zakazów,
dajmy po prostu realną możliwość wyboru, a nie jałową dyskusję o pryncypiach.

[Gość: HuBar]

Zgadzam sie!!!!!!

Tylko niech Marcin nie mowi ze zakazywanie antykoncepcji tez nie ma nic wspolnego z katolicyzmem!
Banda pierdzieli z Kosciola wie najlepiej co dla tych normalnych (nie skazujacych sie na obludny celibat) jest najlepsze.

pozdrowy

[jasam]

Zastanawiam się, jak silne oddziaływanie w Polsce mają zakazy katolicyzmu.
Skoro brak powszechnej antykoncepcji jest wynikiem oddziaływania kleru, to
dlaczego tak nikły oddźwięk mają słowa "nie zabijaj", "bądź dobry", itd.....
Albo mają posłuch albo nie ?
Czy tylko wygodnie wieloletnie braki edukacji seksualnej zgonić na kościoł.
pozdr.

[tempus]

Oczywiście że Kościól Katolicki odgrywa w tym przypadku wiodącą rolę. W
krajach gdzie jest mniej katolików prawo tworzy się dla ludzi, a nie dla
określonej orientacji religijnej (aborcja, małżeństwa homoseksualistów,
eutanazja).

Coś Wam opowiem:

gdy moja żona leżała w szpitalu na oddziale położniczym, leżała z nią pewna
pani. Gdy była w ciąży okazało się że dziecko ma bardzo poważną wadę.Lekarze
powiedzieli że nie ma szans aby było normale oraz że ma nikłe sznse aby
przeżyć. Aborcji nie chcieli zrobić, bo ciąża nie zagrażała życiu matki.
Urodziła dziecko które od razu zmarło albo urodziło się martwe (nie pamiętam).
Jak się czuje taka kobieta chodząc 9 miesięcy z brzuchem?! Spotyka znajomych,
sąsiadki itd., które mówią "ale fajnie, będzie pani miała dzidziusia!". A ona
wie że dziecka nie będzie...

[Gość: blenda]

Masz niestey racje. Pieniądze rzadzą i nikt nie zaprzeczy.

[gray]

Gość portalu: MarcinK napisał(a):

> Witam
>
> Wybacz Geografie ale kwestia aborcji wiele wspolnego z tzw. katolickoscia nie m
> a. Jest to kwestia
> czysto logiczna i przyjecia pewnych zalozen cywilazycyjnych, z ktorych potem co
> s wynika i tyle.
> Jezeli zakladamy (zgodnie z prawem naturalnym, a nie religia katolicka), ze zyc
> ie czlowieka jest
> dobre, ze nalezy je chronic to nalezy ustalic co jest, a co nie jest czlowiekie
> m. I to nalezy
> chronic. Jezeli wiemy, ze to co sie rodzi z reguly w 9 miesiacu ciazy jest na p
> ewno czlowiekiem
> to rodzi sie pytanie od kiedy toto jest czlowiekiem. Czy juz 3 miesiacu, czy w
> czwartym? Czy moze
> po pierwszym podziale komorki? Co jest istota bycia czlowiekiem? Tu niestety ni
> e ma jednoznacznych
> odpowiedzi i definicji medycznych. Z tego wniosek, ze aby nie zabic czlowieka n
> alezy go chronic
> od poczecia do naturalnej smierci. CBDO i tyle. Czy bylo slowo o chrzescijanstw
> ie?

hmm, gdzieś słyszałem, że człowiek zaczyna się od momentu wykrztałcenia się
pierwszych zalążków układu nerwowego i powstania w nim pierwszych impulsów
nerwowych, czyli w którymś tygodniu ciąży dopiero. nie pamiętam dokładnie ale
taki jest mniej więcej sens i wydaje mi się to logiczne. mogę żyć bez ręki, nogi,
płuca czy nawet z jakimś sztucznym sercem, ale gdybym nie miał mózgu to by mnie
nie było. przecież wiadomo że to jest najważniejszy organ. najbardziej
skomplikowany i wyspecjalizowany. człowiek w momencie zagrożenia zawsze ochrania
głowę. płód jest tylko kawałeczkiem mięsa dopóki nie zacznie "myśleć" i uważam,
że do tego czasu nie powinno być najmniejszych przeszkód żeby go usunąć. można
powiedzieć, że przecież zacznie myśleć już niedługo ale jak dasz fasoli
kilkadziesiąt milionów lat to też może zacząć myśleć a długo czy niedługo to
sprawa względna - ludzie wysyłają w kosmos jakieś sygnały choć wiadomo, że nikt
ich nie odbierze przez setki tysięcy lat. nad tym wszystkim trzeba spokojnie
pomyśleć i przyjąć sensowne kryteria, argumenty i granice postępowania.

> Nie rozumiem tylko czemu kobiety robia tyle szumu o te sprawe pokrzykujac czest
> o w stylu
> moj brzuch - moja sprawa. Brzuch moze i jej ale to co w brzuchu juz kobieta nie
> jest. No chyba, ze
> porod to tylko oddzielenie czesci kobiety - wiemy, ze tak nie jest. Nie rozumie
> m, czemu nie postawic
> na latwosc adopcji, czemu tym ktore nie chca miec dzieci nie ulatwic zrzeczenia
> sie prawa rodzicielskich
> zaraz po porodzie? Naprawde duzo ludzi nie mogacych miec dzieci czeka na adopcj
> e, a jak wiadomo
> noworodki adoptuje sie najlatwiej.

chyba będę miał rację jeśli powiem, że większość niechacianych "zajść" zdarza się
u kobiet młodych (albo bardzo młodych), u których pokazanie się w domu z brzuchem
równa się eksmisji or something like that, w związku z czym większość
nielegalnych aborcji jest przeprowadzana w tajemnicy i większość legalnych też by
pewnie tak wyglądała gdyby było można. problem jest taki że trudno doczekać
adopcji bez ujawniania swojego małego sekreu. i z tym nic nie zrobisz. nie
pstrykniesz palcami i nie powiesz: "uwaga moje drogie mamy, babcie, i prawne
opiekunki! od dziś wasze żeńskie pociechy nie mogą miec w domu sajgonu z powodu
dziecka z chłopakiem z podwórka obok bo to szkodzi ciąży a poza tym dziecko jak
się urodzi będzie adoptowane przez kogoś tam. aha, i ten chłopak też ma mieć
spokój bo musi się uczyć do komisów w zawodówce!".
wiem, że się nabijam ale jest jak jest - kijem rzeki nie zawrócisz, można co
najwyżej delikatnie i mozolnie zmieniać jej bieg i nie zakazami tylko ustępstwami.

> No i przypomne, ze w Polsce jest mozliwe dokonanie aborcji z tzw wskazan medycz
> nych, czyli
> nie ma bezwzglednego zakazu.

doskonale wiesz jak to wygląda.

> Pozdrawiam, MarcinK

ale się rozpisałem.. taka jest moja koncepcja i moje przemyślenia...
pozdrawiam, gray

[Gość: blenda]

Gray zgadzam sie z Tobą:).

pozdrówki

ps. kijem Wisły lepiej nie zawracajmy;)

[geograf]

w pełni popieram....

i pozdrawiam wszystkich:)

[blenda]

nie lubią mnie tam. zebym nie wiem jakie argumenty podawala to i tak nie bede
miala racji. Nawet posadzono mnie o brak wlasnego zdania, gdyby ni tylko
wiedzieli.........:'(

[mikolaj7]

rany... co za forum, taki np. 'tomasz' - brednie popedzane
bredniami...

podziwam Cie, ze tam odpisywalas w ogole :-/

[hubar]

My za to Cię baaardzo misiu lubimy ;-)
Jak nóżka? No i najważniejsze czu na meczu będziesz?

[Gość: blenda]

:))))))
Noga lepiej. przepraszam, że mnie nie bylo:(
Juz w tym tygodniu moge sie na pifko wybierac do miasta:))))

caluski:)

[bartuch]

Tez sie wkurzylem ogladajac ten program. Spoko,
Blendzik, masz racje. wpadnij na mecz!!!!