Portal o Piotrkowskiej nieaktualny

[krzysztof_lodz]

Pamiętam sprzed roku długi wątek na forum na temat kupowania tego portalu
przez miasto. Ktoś go odnajdzie?

[krzysztof_lodz]

jeden to ten: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=14352630&a=14352630
a drugi był kiedyś tu forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=18908333 ale
skasowali

[ixtlilto]

Nie skasowali tylko przenieśli:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=443&w=18908333

[krzysztof_lodz]

OK, przepraszam - na tym podforum też szukałem, ale widocznie nieudolnie.

Ciekawie zaczyna się tamten komentowany artykuł (żal mi 2,44 żeby przeczytać
całość) - "Z internetu zniknęła wirtualna wizytówka ulicy Piotrkowskiej.
Wkrótce powróci po patronatem Urzędu Miasta Łodzi."
Ciekawe są też prorocze komentarze "Poprzednia debata była na Forum (i boards
miał rózne watpliwości) - kolejna debata to chyba będzie w ABW ?"

[tekst]

[ixtlilto]

Żeby z ten tekst uchronić przed archiwum:

[boards_of_canada]

Ja bym sie bardziej zainteresowal panem bylym wlascicielem tego portalu. To
jest cwaniak kuty na cztery nogi. Moja znajoma pracowala u niego w portalu.
Podobno gosc zmyl sie jak portal okazal sie finansowa klapa, zabral caly sprzet
(skaner, komputery) i tyle go wszyscy widzieli. Najsmutniejsze w tym wszystkim
jest to, ze zabral sprzet, ktorego nie byl wlascicielem. Bo portal byl
traktowany przez zaangazowanych w ten projekt jak "wlasne dziecko" i ludzie
przynosili tam wlasne sprzety i inwestowali w niego wiecej, niz wyciagali. Pan,
ktory podawala sie za jedynego wlascieciela portalu, wedlug slow mojej
znajomej, nie mial nawet wszystkich praw wlascicielskich do niego. No ale
sprzedac "portal" to sprzedal. Nie musze dodawac, ze nie informujac o tym
swoich wspolpracownikow. Naprawde chcialbym, zeby ktos sie zainteresowal ta
sprawa.

[ixtlilto]

boards_of_canada napisał:

> [...]Naprawde chcialbym, zeby ktos sie zainteresowal ta sprawa.
Jeśli jest tak jak mówisz, to jakim cudem Miasto kupiło portal? I od kogo?
Skoro byli współwłaściciele to musieli wyrazić oni zgodę na sprzedaż.

Ale ten tekst nie jest o tym. Pytanie brzmi dlaczego od roku od zakupu nic się
nie zmieniło na portalu...

[krzysztof_lodz]

> Ale ten tekst nie jest o tym. Pytanie brzmi dlaczego od roku od zakupu
> nic się nie zmieniło na portalu...

Dlatego, że był to zakup niepotrzebny.

[boards_of_canada]

> > [...]Naprawde chcialbym, zeby ktos sie zainteresowal ta sprawa.
> Jeśli jest tak jak mówisz, to jakim cudem Miasto kupiło portal?

Niestety, to nie ja kieruje Miastem. Nie wiem.

> I od kogo?
> Skoro byli współwłaściciele to musieli wyrazić oni zgodę na sprzedaż.

Wedlug tego, co twierdzi moja znajoma, ktora ma kontakt z innymi zaangazowanymi
w ten projekt, nawet nie wiedzieli, ze fakt zbycia portalu nastapil.

> Ale ten tekst nie jest o tym. Pytanie brzmi dlaczego od roku od zakupu nic
się
> nie zmieniło na portalu...

A odpowiedz jest w tekscie. Skoro portalem mialo zajmowac sie kilka wydzialow,
to znaczy, ze nikt sie nim nie bedzie zajmowal. Taka jest natura biurokracji.

[Gość: Boards_of_nowhere]

boards_of_canada napisał:
> > Skoro byli współwłaściciele to musieli wyrazić oni zgodę na sprzedaż.
>
> Wedlug tego, co twierdzi moja znajoma, ktora ma kontakt z innymi
zaangazowanymi
>
> w ten projekt, nawet nie wiedzieli, ze fakt zbycia portalu nastapil.


Zastanow sie. Jesli byla jakas forma prawna wlasnosci to albo musieli wyrazic
zgode na sprzedaz (nie wierze, zeby miasto kupilo cos od kogos nie sprawdzajac
praw tego kogos do dysponowania kupowanym "przedmiotem"), albo upowaznili
sprzedajacego na pismie do swobodnego dysponowania tym dobrem.


Pozdrawiam nasz preznie dzialajcy Urzad ;-)

B_O_N

[krzysztof_lodz]

> Ja bym sie bardziej zainteresowal panem bylym wlascicielem tego portalu

A ja raczej urzędnikiem, który wydał na niego 24 tys. z naszych wspólnych,
miejskich pieniędzy.

do boards of cancada

[Gość: Rachelka]

Ja za to jestem ciekawa, kiedy "ktoś" zainteresuje sie Waszą osobą panie
boards.... Dziś zapadł jeden wyrok skazujący na podobnym Panu osobniku, z tą
jedną różnicą, że on wypowiadał się jawnie. Zarzuty stawia pan dość poważne,
radzę się zastanowić.... czy warto ?
A wiem, co mówię. :)
A tak na marginesie, żółty jakiś ten pański żywot.... sama żółć

[boards_of_canada]

Slabo mnie znasz. I cos chyba ci sie pomylilo jesli chodzi o skazywanie osob.
Zolc dostrzegam natomiast w twoim poscie. Uderzylem w jakis czuly punkt?

[Gość: Rachelka]

Jeżeli w mojej wypowiedzi dostrzegłeś jakowąś żółć, to dajesz wyraz swojej
inteligencji.
Ja w ogóle cię nie znam i nie chciałabym poznać.
Masz rację uderzyłeś w czuły punkt, nie lubię, gdy rzuca się oskarżenia na
podstawie :"moja znajoma mówiła mi...."
Jeżeli masz wątpliwości co do uczciwości ex właściciela portalu, twierdzisz, że
znasz kogoś, kto może je potwierdzić, to czemu sam się nim nie zajmiesz??
A tak na marginesie, jeszcze tyle emocji wzbudza w waści portal i jego ex
właściciel? Paie boards... jakież pan musi mieć nudne życie.........

[boards_of_canada]

A to sie grubo mylisz. Zycie mam wyjatkowo ciekawe :) pozdrawiam

[zawisza1212]

Moim zdaniem "standard" (czytaj powtarzający się zły przykład), jeśli chodzi o
portale internetowe, w które "zamieszana" jest administracja publiczna (jej
stopień naprawdę nie jest istotny)...

Przykładów "obumarcia" tematycznych serwisów internetowych prowadzonych lub też
zainicjowanych początkowo przez urzędników jest naprawdę dużo...Smutne to
niestety...

Pan Czajkowski, ma świętą rację, gdy chodzi o kwestię tworzenia "contentu"
internetowego, to tematycznie związani urzędnicy muszą brać na siebie
odpowiedzialność za treści....

I tu pojawia się problem, totalnego (z naprawdę nielicznymi wypadkami)
wykluczenia cyfrowego urzędników (w skali całej administracji)...Pojawia się
problem zrozumienia takich terminów jak "new public management" czy
"e-governemt"...Koszmarr...A dramatyczne jest to, że dedykowanych systemów
informatycznych przybywa w tempie w żaden sposób nie odpowiadającym transferowi
wiedzy związanej z IT...

Z drugiej strony mamy coraz więcej przykładów utrzymywania serwisów
internetowych przez firmy informatyczne zewnętrzne, prowadzonych porządnie i
sprawnie - ale moim zdaniem portale tematyczne administracji powinny być
prowadzone przez ADMINISTRACJĘ a nie przez podmioty zewnętrzne, bo dopiero wtedy
mówimy o odpowiedzialności...

Bo jak jest dobrze (wszystko jest aktualne i poprawnie działa) to administracja
mówi to NASZ CUDOWNY SERWIS, natomiast jak coś się zepsuje (nieaktualne, błedy
funkcjonalne, błędy 404) to administracja mówi my nie jesteśmy winni TO WINA
FIRMY która rozwija serwis....

Ot, takie moje wieczorne wynaturzenia w temacie nieaktualnych serwisów
internerowych w administracji...

[artek1977]

Stronka jest ciekawa, ale urzędnicy jak zwykle potrafią tylko pie...yć, a nie
zrobić coś porządnie.

Taka jest Polska nasza kochana, jak nią kierują takie "tęgie" głowy.

Ale po nasze pieniążki za "osiągnięcia" to lecą jak świnie do koryta. Tfu

[Gość: f16]

Gdzie kucharek szesc, tam cyckow 12, a poza tym laska ktora to robila dawno zmienila prace:) jelenie, PS robi w Poznaniu, pozdrowienia, przyjaciolko ;)

Po co w ogóle taki portal?

[topjes]

IMHO kompletna strata pieniędzy. Jeśli ktoś chce prowadzić takie coś prywatnie -
to czemu nie. Ale miejski portal o Pietrynie? A jak będzie fajna impreza w
knajpie na Rewolucji to już nie pisać? Bezsens.
Lepiej by było rozwijać w tym kierunku jakiś jeden miejski portal
rozrywkowo-turystyczny - albo najlepiej zlecić to firmie zewnętrznej, które
byłby płacony miesięczny abonament.

pzdr
topjes

[profes79]

A choćby po to, że jest to jedna z atrakcji Łodzi. Sam krótki rys historyczny
niektórych kamienic byłby gratką dla turystów. Zresztą co tu mówić o turystach,
jak wielu Łodzian nie zna tego miasta... 90% wydarzeń różnego rodzaju ma
miejsce na Pietrynie, bądź w jej bezpośrdnim sąsiedztwie.
Co do prowadzenia portalu - zgadzam się w 100% - NIE powinien robić tego urząd.
A co z Fundacją Ulicy Piotrkowskiej? Może im możnaby przekazać zarządzanie tą
stronką?

[topjes]

> A choćby po to, że jest to jedna z atrakcji Łodzi.

Ok, ok - tylko po co na OSOBNYM PORTALU? Dalej nie widzę potrzeby :) Jest
ogromna potrzeba wewnątrzmiejskiej i wojewódzkiej promocji Łodzi, Pietryny,
imprzez itd - ale to nie musi się dziać na osobnym portalu. Człowiek, jako
internauta, jest w stanie odwiedzać na taki temat 1, max 2 portale w miarę
regularnie. Dlatego to powinno być w jednym miejscu.

pzdr
topjes

[krzysztof_lodz]

> A co z Fundacją Ulicy Piotrkowskiej? Może im możnaby przekazać zarządzanie tą
> stronką?

Nie można ot tak sobie przekazać. Należałoby zrobić konkurs.
Zresztą moim zdaniem od początku trzeba było tak zrobić - napisać, że miasto ma
życzenie posiadać stronę o ulicy Piotrkowskiej i że ma na to 25 tys. złotych do
wydania. Zgodnie z ustawą o działalności pożytku publicznego i wolontariacie,
zainteresowane organizacje pozarządowe mogłyby przedstawić swoją ofertę.

[yarro]

Kolejny przyklad wyzszosci oddolnej inicjatywy prywatnej nad publiczna... Ech,
a byl to taki fajny portal...

Poza tym, pani Korostenska (skad inad sympatyczna osoba) jak zawsze nie zna sie
na tym, o czym kaza jej mowic. Otoz, jak ktos ruszy lbem troszke, to zobaczy,
ze da sie zrobic oddzielne konta i loginy dla kupcow i firm. Najprostszym, choc
glupim, przykladem niech beda roznorodne serwisy randkowe... :P

Pozdrowki!

[hubar]

Może przed wyborami coś się zmieni :->

Póki co, portal jest totalnie nieaktualny, a to co było jego największa
wartością - ciekawostki historyczne, kompletnie niedostępne :-(