Protestują mieszkańcy otuliny Lasu Łagiewnickiego

[berger.m]

Rozumiem racje mieszkańców, ale środowisko i ochrona Parku Krajobrazowego
przede wszystim! Powstawanie w otulinie jakichkolwiek punktów usługowych,
gastronomicznych, czy handlowych generuje tam większy ruch, a to niekorzystnie
wpłynie na szeroko pojętą czystość tamtejszych terenów. Wątpię, by coś
zmieniło nawet dołączenie do innej gminy. Sądzę, że Stryków również dba o Park
Krajobrazowy. W ogóle, to czy tereny, o które toczy się spór należą do PK? Bo
jeśli tak, to prawo dotyczące ochrony PK w Polsce jest jasne i ogranicza do
minimum działalność inną niż rolnicza na ich terenie.

Powinien zostać wypracowany kompromis, na przykład zezwalający na remonty tym,
którzy mają tam restauracje (jak zajazd, o którym mowa). Jednak miasto nie
powinno iść na ustępstwa wobec ludzi, którzy chcą tam coś nowego zbudować.

[Gość: mario]

Ciekawe co byś powiedził mając tam dom i nie móc go remontować albo dobudować
garażu, lub mając działkę tracisz na bzdurnej decyzji 100 000 PLN???

[Gość: TJ]

A ja kocham ten las i nienawidzę okolicznych mieszkańców wywożących do niego
śmieci.

[Gość: Beholder]

To niech wykupią działki od mieszkańców płacąc wartość rynkową i dopiero
urolniają. Jeden z przedmówców słusznie zauważył, że taka decyzja ot tak, z
dnia na dzień zaowocuje spadkiem wartości działki, na którą właściciel NIC nie
poradzi. I jak tu mieć zaufanie do Państwa??

[Gość: lembas]

Mieszkańcy dostaną wynikającą z ustawy rentę planistyczną i tyle. Park musi
zostać w takim kształcie jak obecnie.

[Gość: znawca]

szkoda tylko ze z drugiej strony Lasu nie są te prawa respektowane tak samo jak
po pierwszej stronie :-)))
są równi i równiejsi...

[Gość: Pierre do Le Perra]

tylko ze ziemia rolnicza to najtansza klasyfikacja, czyli komus zalezy, zeby
najtaniej sprzedac ja pod autostrade i przylegle inwestycje, rowniez
konkurencyjne z tym co robia obecni wlasciciele (np. zajazd).
po prostu ktos sobie szykuje furtke do latwego wywalenia stamtad obecnych
wlascicieli i taniego sprzedania ziemi komus innemu (pamietacie: "...jom precz,
niech zyja.... i koledzy" ? :-D)

Jestem przeciw temu protestowi

[superkulfon]

jak sie pozwoli na uslugi to po 10 latach sie okaze ze mieszkancy wycieli z 10 -
20% lasu w lagiewnikach bo to przeciez ich ziemia byla...

[Gość: beholder]

To poczekaj az ktos stwierdzi, ze twoj dom to zabytek i nie mozesz nawet
gwozdzia w sciane wbic bez zezwolenia konserwatora zabytków.

[Gość: barnaba]

Żeby przenieść się z jednej gminy do drugiej treba mieć zgodę OBU gmin. Wynik
referendum można oprawić w ramki i powiesić na ścianie, bo nie ma on mocy
prawnej.

Zatem pogróżki mieszkańców Strykowskiej i okolic są nic nie warte.

[Gość: x]

Ziemię się przekwalifikuje na rolną, obecnym właścielom da się grosze, niech
spadają, potem ziemię przekwalifikuje się na grunty innego przeznaczenia,
sprzeda tym co trzeba, a ci co trzeba sobie pobudują rezydencje. Do autostrad
blisko, więc ziemia bedzie warta krocie. Kropiwnicki miał być jedynym uczciwym.

[Gość: Bart]

Nie można tam pierd****nąć hipermarketu?

[Gość: Alicja]

Jak radni tak dbają o las Łagiewnicki,dlatego nie spowodują zakazu wjazdu na
ul>Łagiewnicką różnym traktorom i ciężarówkom.Od ul.Bema do Łagiewnik trują
spalinami ten las bardziej niż domy jednorodzinne

Wartość działek zależy od atrakcyjności przyrody

[Gość: gnuś]

Wartość działek zależy od atrakcyjności przyrodniczej danego terenu. Ta wartość
nie jest wypracowana przez właścicieli działek, ale przez działania na rzecz
ochrony przyrody, więc niech nie ględzą, że tracą coś swojego, bo nie
przyczynili się do tej wartości ani jedną minutą swojej pracy... zwykli
spekulanci. Prywata, prywata, prywata. Pazerność, pazerność, pazerność.
Przyroda należy do całego narodu, a nie do kilku pazernych cwaniaków.

[Gość: gość]

Zgadzam się z przemówcą!
Proponuję zwrucić uwagę na jeszcze jeden aspekt: człowiek jest częśćią przyrody
i wszelka krzywda jaką jej czyni kiedyś się na nim odbije. Fragmentacja
obszarów cennych przyrodniczo (a tym jest właśnie obudowa Lasu Łagiewnickiego -
najcenniejszego skarbu okolic łodzi) przyczyni się do spadku rużnorodności
biologicznej tego miejsca, a tym samym do obniżenia jego wartości/rangi.
Muad Dib

Popieram.

[Gość: olo]

Popieram.