Echa sportowego weekendu - komentarz

[Gość: kibic Widzewa]

Panie Majewski ma Pan honor?Mysle,ze tak tak więc niech Pan juz odejdzie!
kibice maja juz pana naprawde dość!!!

MAJEWSKI NIE MA ŻADNEJ KONTROLI NAD DRUŻYNĄ!!!!!!!

[Gość: freriks]

Napisałem to już dzisiaj na forum GW, ale k... nie mogę już tego znieść i
muszęto napisać raz jeszcze.
1. Ta drużyna nie umie podjąć walki i się zmobilizować w trudnej chwili.
Zauważcie, że Widzew nie wygrał ani jednego meczu, w którym pierwszy stracił
bramkę, zaś tylko z HEKO wyratował remis. Poza tym jedyny raz oprócz HEKO
wyrównał w derby (z 1:2 na 2:2). Wniosek - strzel bramkę Widzewowi, to masz
pewny przynajmniej punkt. Za Smudy taka nieporadność była nie do pomyślenia.
2. Drużynie brakuje na boisku skuteczności, spokoju i opanowania. Dlaczego tak
piszę? Bo Widzew jak nie strzeli gola w pierwszej połowie, to meczu raczej nie
wygra (wyjątkiem był cudem wygrany mecz z Finishparkietem). W relacjach z
wyjazdów i przewija się od dawna najczęściej taki schemat: w I połowie Widzew
przeważa, ale nie może nic strzelić, a w drugiej robi się nerwówa. A jak
strzeli, to potem i tak z reguły broni wyniku. Wniosek - nie daj strzelić gola
Widzewowi w I połowie.
3). Majewski nigdzie nie dotrwał do końca kontraktu, z każdego miejsca odchodził
skłócony z piłkarzami albo drużyna grała przeciwko niemu. O jego antypatycznych
zachowanich wobec piłkarzy GW rozpisywała się w czerwcu i znając opinię o
Majewskim mogła to być prawda. To nie jest typ, który wprowadzi w drużynie dobrą
atmosferę.
4). Drużyna gra bez pomysłu w przodzie, obrona robi frajerskie błędy, a Majewski
robi kretyńskie eksperymenty (Probierz w ataku, Szwed na lewej pomocy, Lato w
środku pomocy, Wawrzyniak na lewej obronie, Pawlak na lewej pomocy w Gdańsku) i
nie żadnej koncepcji.
Czy ten człwiek nie widzi, że nikt poza Bońkiem go tu nie chce? Kibicie,
piłkarze i dziennikarze. A on upiera się przy swoim, niestety powtarza się
sytuacja znana z poprzednich miejsc pracy Majewskiego. STEFAN - ODEJDŹ DLA DOBRA
KLUBU!!! MIEJ HONOR, NIE WYKORZYSTUJA PRZYJAŹNI Ż BOŃKIEM I PODAJ SIĘ DO DYMISJI.

Panie Bińczyk.....czy pan ma rozum?przegiął pan!

[Gość: młody]

po1....na trybuny ŁKS...kobiety i dzieci wchodzą za darmo...czyli nie ma ich w
liczbie 3,5 tyś.
po2....faktem jest że część ludzi to cwaniaki które wchodza za
darmoche...niestety takiego obiektu trudno dopilnować...tym bardziej gdy ochrona
jawnie bierze w łapę...

po3....faktem jest ze od lat polską tradycją....która jeszcze niestety
funkcjonuje jest nieksiegowanie wszystkich biletów co pozwala na ominięcie
części podatków...jest to haniebne...niestety na pewnych ludzi rady nie ma!!

po4...jeśli ma pan wątpliwości co do ilości ludzi na stadionie...to niech pan
raz ruszy swój szacowny tyłek...oby nie powiedzieć dupę...i przejdzie się na
stadion 97letniego Łódzkiego klubu!!czas przejrzeć czasem na oczy że istnieje
też o 22lata dłużej inny klub niż widzew!!czy to dla pana takie trudne?

po5...jak rozdmuchane ego zarozumiałość, brak chęci, uprzedzenia czy kompleksy
panu nie pozwalają ruszyć się na stadion ŁKSu to proponuje zajrzeć a ramówkę
telewizji TOYA i obejrzeć retransmisje meczu ŁKS - Zagłębię...szczególnie pod
koniec 1połowy gdy już wszyscy zajęli miejsca...jeżeli uzna pan ze ta ilość
odpowiada na "visus" 3,5 tyś....to polecę panu dobrego okuliste a i psychiatre
sie znajdzie...


ogólnie...

JAK W PANU CHĘCI RZETELNOŚCI UMIEJĘTNOŚCI I ZDROWEGO ROZSĄDKU BRAKUJE ABY PISAĆ
PRAWIDŁOWO...TO NIECH PAN Z CAŁYM SZACUNKIEM "PRZYMKNIE SWOJA DZIENNIKARSKĄ
JADACZKE....I NIE PISZE O ŁKSie"....nam pana nie będzie brakowało!!

proszę wybaczyć...pewne wulgaryzmy!!ale ileż można coś takiego bagatelizować!!

[Gość: CoL]

Młody, nic dodać - nic ująć. Red. Bińczyk - co się polepszy - to się .........

[Gość: r]

spokojnie.my wiemy ze bylo duzo ludzi na meczu.pismaki niech pisza co chca ja
juz dawno ich teksty olewam.PRASA KLAMIE!!!

Naucz sie czytac mlody

[Gość: Basyl]

W artykule napisano tylko o tym, ze LKS poinformaowal o SPREDARZy 3.5 tys
biletow. Jest zasadnicza roznica miedzy tym ile bylo ludzi oraz ile bylo
sprzedanych biletow, oraz miedzy tym ile faktycznie lks sprzedal a o o ilu
sprzedanych poinformowal.
Ale bazrki niech sie pofrustruja jeszcze.
Tak czy srak, skoro przy max mobilizacji kupiliscie (oficjalnie) 3.5 tys
bletow, to po wala wam bylo (tez oficjalnie) tyle samo (no moze 500 mniej) na
derby??
LKS = dziady

[Gość: rex]

Przeciez dobrze wiesz, ze zaplaciliby moze za 500-1000 sztuk, a reszta chciala
sie wepchnac na sile. Dlatego tyle krzyku i obaw ze wszystkich nie wpuszcza. I
bedzie przed bramami lanie. A tak wypieli sie na Puchalskiego i przy okazji na
Goszczynskiego, i mieli satysfakcje, ze to oni rzadza.

Basyl Basyl....

[Gość: olej]

Bilet kosztuje 16zl brutto,Vat ja sadze to 22% wiec cena biletu netto to
13,1zł, czyli na kasie fiskalnej mamy 3 500 biletow, na stadionie
jest "zakladam" 8 000, dzialacze nie wiedza co sie dzieje i jak to mozliwe, a w
kasie kllubu przybywa (8000-3500)x(16-13,1)=~13 000zł. w obecenj sytuacji
finansowej to fajna kaska!
*obliczenia przybliżone i nie mające nic wspólnego z rzeczywistoscia (jesli
nawet tak to zupelnie nieswiadomie:))
pozdrawiam kibicow i oby czesciej odbywaly sie takie mecze (widzialem cale
rodziny z dziecmi po 4-7lat - SUPER TAK TRZYMAC)

Olej, Olej..

[hm`]

Hm, na bilecie wyraznie jest napisane, ze Vat w tym wypadku to 7%. Swoja droga zastanawiam sie czy aby na pewno kupiles bilet?? ;] Swoja droga na Trybunie zartowano z PO, ze jak ich opcja zwyciezy to bedzie 15%, czyli zdecydowanie wiecej. ;]
pozdr. hm`

[Gość: mm]

Ktoś tu chyba nie potrafi zbytnio liczyć... i raczej nie jest Bińczyk. Nie
wiedzaiłem, że istnieje w Łodzi trzeci klub, który jest 22 lata starszy od
Widzewa. Ale dobrze, że sobie chłopina ulżył...

[thomaspawel]

to ilu tych rodowitych kibiców w końcu się zgromadziło...?
Bo nie wiem czy prawdziwi rodowici szlachetnie urodzeni Łodzianie w odwrocie
czy wręcz przeciwnie?
są jakieś prawdziwe dane?

7,5k

[Gość: Ano]

3k na Galerze z przyległościami i około 4k na Trybce.
biole
szczególy masz w moim poście sprzed 4 godzin.

A odnośnie liczby sprzedanych biletów SK ŁKS sprawdza gromadzi info o numerach
bilecików co by policzyć ile mniej więcej kaski z bilecików zostało jako
kręcenie lodów na boku przytulone.

[thomaspawel]

ano jak zwykle optymista.... :)

[Gość: Ano]

byleś na meczu ???

zobacz sobie fotki z trybun na lksfans.pl

ok.7tyś....dla niedowiarków niech sprawdzą....

[Gość: młody]

można łatwo sprawdzić...wystarczy zobaczyć na www.lksfans.pl fotki z meczu i
porównać z fotkami z innych spotakań np. derbowych i wtedy można spokojnie
ocenić ilość ludzi na ok. 7 tyś....

albo obejrzeć meczyk w TOYA...

tylko trzeba chcieć!

przyznaje winno być 14 lat różnicy!

[Gość: młody]

cóż...masz rację...poliłem się winno być lat 14...w końcu międzu 1908(powstanie
ŁKSu) a 1922(powstanie Widzewa) jest tylko 14 lat!

przyznaję się...

Jest Pan zerem Panie Bińczyk.

[hm`]

Z kazdym kolejnym artykulem ktoregokolwiek z psedodziennikarzyn GWŁ uwazam, ze juz nizszego poziomu osiagnac nie mozna. A jednak
mozna. Swego czasu pojawila sie w redakcji szacowna Pani redaktor Kasperska. Od razu zaczela od artykulu sponsorowanego
opisujacego pewna akcje promocyjna pewnego browaru. Wpierw ona ukazala jak mozna zinfatylizowac "wyborcza"... Myslalem,ze to
odosobniony przypadek. Niestety okazalo sie, ze ten sposob wyrazania mysli rozszerzyl sie na innych niczym ptasia grypa w Azji. Ta
swoistego rodzaju choroba infantylizacji artykulow zdaje sie byc nieuleczalna. Niestety.
Ignorancja wielce szanownego redaktora Bińczyka juz raz zostala obnazona, jak interpretowal przepisy prawa. Wyciagal wnioski a
nie posiadal elementarnej wiedzy. Niestety Bińczyk i po takiej wpadce jak i przed wpadka... pozostal "nietkniety". Ten artykul to
wprost konsekwencja braku nalezytej starannosci. Znow nie mial zadnej wiedzy w temacie jak wypelniony byl stadion ŁKS. Niemniej
jednak ochoczo ponownie dokonal swojej konstatacji.
Reasumujac, powyzsze daje asumpt do nastepujacego wniosku. Jest pan dziennikarskim zerem Panie Bińczyk.
pozdr. hm`
P.S.
*Do cenzorow, przypominam, ze prokuratura apelacyjna w Warszawie uznala, ze powyzsze stwierdzenie nie nosi znamion przestepstwa.
Odnosnie prawa cywilnego (naruszenia dobr osobistych) odsylam szacownych cenzorow do glos dotyczacych dozwolonej krytyki osob
publicznych. W konsekwencji ten post nie narusza ani prawa, ani regulaminu.

[Gość: Rex]

Przeciez nic nietrafnego nie napisal. LKS sam sie przyznal, ze placacych bylo
3.5 tys. , a o dokladnej liczbie mozna tylko gdybac. Dobrze jak bylo 7 tys. ale
rownie dobrze moglo byc miedzy 5-8 tys. Wiec nie ma sie co obrazac.
Najprosciej zainstalowac prawdziwe bramki, i zabezpieczyc ogrodzenie.

[hm`]

Czy ja mam wymagac tylko tego, ze dziennikarz przytacza tylko fakty, ktore przekazuje klub?? Nomen omen do kazdej gazety inne informacje. Czy ja mam sie godzic na to, ze poziom prezentowanego dziennikarstwa jest gorszy nizli ten jaki jest w szkolnej gazetce??
Czy moze winienem wymagac tego, ze dziennikarz zacznie dociekac. Czy aby na pewno sprzedano tak mala ilosc biletow?? Czy moze klub obchodzi prawo, a moze jest pewna grupa w klubie, ktora najzwyczajniej odprowadza pieniadze z zysku ze sprzedanych biletow??? Moze tego powinienem wymagac od prawdziwego dziennikarza??
Co natomiast otrzymuje, to, ze mimo tego ze prima facie widownia liczyla 9-10 tys osob, wyjasnienia klubu psedodziennikarz uznaje za jedyne prawdziwe. Ba oczywiscie ironizuje, ze pewnie bylo 3,5 tys osob... Nie moze sie po prostu powstrzymac prd swoimi osobistymi antypatiami klubowymi. Bezrefleksyjnie, nie zweryfikowal zadnej informacji. Nie spojrzal szerzej na problem, ze moze jest to przypadlosc wiekszosci klubow...
pozdr. hm`

[Gość: Rex]

No fakt, przeczytalem uwazniej, i nie napisal ile bylo (na oko) tylko ile mialo
niby byc. Wiec jak ktos nie mial innej informacji to pewnie myslal, ze weszlo
3500 plus/minus sto :-).
Kobiety i dzieci powinno sie wpuszczac za symboliczna zlotowke (jesli chce sie
kobiety i dzieci na meczu). Wtedy trudno by bylo o tak duza rozbieznosc w ilosci
sprzedanych biletow. Bo tak to zawsze mozna zgonic na kobiety i dzieci.
Na jedna zlotowke chyba kazdy sobie moze pozwolic.
Wszystko niestety bazuje tez na uczciwiosci tych stojacych na bramce.
Inna sprawa, czy ta nadwyzka idzie do kieszeni prezesa (czy tez innej grupy) ,
czy tez wraca do klubu. Proceder nieuczciwy, jakby na to nie patrzec.
Ale z drugiej strony to miasto powinno oddac klubowi ten podatek. Gdyby ludzie
wiedzieli, ze wszystko pojdzie na klub to moze chetniej by placili ?

[hm`]

Nie sadze by na tym meczu az tak liczna grupa probowala wejsc przez plot. Choc manewr z darmowym wejsciem dla kobiet i dzieci jako dzialanie pozorne dla wytlumaczenia takiej ilosci sprzedanych biletow, calkiem prawdopodobny. Mozna to ukrocic przez bilety za zlotowke. Przy okazji dziecko bedzie mialo pamietke. ;] To po prostu fizycznie niewykonalne aby tylu znalazlo sie na stadionie skaczac przez plot. ;].
Zastanawiam sie tez czy za cene nieufnosci tych co przyszli warto az tak oszczedzac na podatkach. Bo Ci co przyszli po kilku latach przerwy na stadion moga sie przeciez poczuc wielkimi frajerami, ze placili na bilet.
Zmiany pokoleniowej dzialaczy nam trzeba, niestety. Albo moznego sponsora, ktory wszystko zacznie zarzadzac twarda reka.
pozdr. hm`

100 % racji !!!!!!!

[Gość: aimar]

Teraz tylko się módl żeby nie wywalili twoich postów bo u nich każdą krytykę
najlepiej......usunąć.
PS: w sobotę Wyborcza napisała że było 7000 kibiców więc panie bińczyk pogadaj
pan z kolegą po piórze ( a może lepiej z kolegą do kieliszka)


Działacze Widzewa prośba od kibiców ŁKS : w żadnym wypadku nie zwalniajcie
trenera bo wtedy Widzew zacznie grać lepiej a to nasz konkurent do awansu !
Pozdro

[hm`]

Aimar kiedys to byla moja gazeta. I jest mi po ludzku przykro, ze takie persony jak Bińczyk staczaja ja po rowni pochylej. Ta predkosc spadku jest wrecz zastraszajaca. Poziom dziennikarstwa GWŁ jest tak slaby, ze tylko pewnie kodeks pracy trzyma ich jeszcze na tych stanowiskach.
pozdr. hm`

GW = LKS

[Gość: Stal Rzeszow]

GW = LKS nic dodac nic ujac

[Gość: furio]

Bińczyk & Co. robią swoje, starają sie w sposob prymitywny zaszkodzic klubowi.
A co do działaczy to szkoda słów. Pier***one cwaniaki, Stępien zjezdzaj z klubu-
daj szanse młodszym z pomysłami- sam pokazałeś ze takich pomyslów nie masz, no
chyba ze jakiegos asa z rekawa teraz wyciagniesz w tej trudnej sytuacji; moze
fabryka nawozu albo producent szamb ewentualnie cos rownie genialnego....noż mi
sie w kieszeni otwiera jak mysle o was- działacze ŁKSu.

[Gość: Aloha]

Wielka szkoda że nie mamy w naszym mieście rzetelnego dziennikarza, który
potrafiłby bezstronnie i obiektywnie opisać poczynania łodzkich sportowców.

[Gość: Ano]

Na moje oko było około 7,5 tysiąca ludzi. Z uwagi na porę meczu nie było zbyt
wielu dzieci w wieku poniżej 10 lat. Kobiet było około 10% (załóżmy, bo na oko
wydaje się, że około 5%) - czyli na 10 facetów, przypadała jedna kobitka
oglądająca mecz. Wychodzi, że na estadio powinno wejść około 6,5 tysiąca
płacących za bilety.

Ponieważ doświadczenie życiowe uczy mnie, że jeżeli nie robi się oczywistych
rzeczy, to musi za tym tkwić tzw. "drugie dno". Chyba dla każdego jest
oczywistym, że gdyby zainstalować bramki jak w metze (czyli wkładasz bilet do
skasowania, bramka się podnosi i wchodzisz, a dla dzieci i kobiet bilet za np 2
złote), to ukróciłoby to włażenie za łapówę na stadion. Jeżeli tego się nie
robi, to znaczy, że komuś zależy żeby rzeczy oczywistych z punktu widzenia
biznesowego nie robić, bo lepiej mieć trochę kasy na "czarną godzinę".

Kolejna kwestia - gdyby na estadio za łapówę wchodziło 2000 kibiców, to licząc,
że każdy płaci 5 zyla, to do łap ochrony wpadłoby 10 000 złotych. Jeżeli
biorących w łapę jest 20 (chyba zawyżyłem nieco), to średnio każdy "stójkowy"
miłałby w kieszeni 500 zyla, czyli 100 monet. Jest to oczywisty absurd.

Mi się pewne dalsze wnioski nasuwają - jeżeli za organizację meczu odpowiada
klub sportowy ŁKS Łódź, a nie Pan Goszczyński, to chyba można sobie pewne
rzeczy dopowiedzieć....

Kto chce czytać dalej - zapraszam na lksfans.pl

[Gość: gość]

No tak - tu są prawie same spece od dziennikarstwa i liczenia widzów na
stadionie.
Po pierwsze - co Wy wiecie o dziennikarstwie i dziennikarzach? Jeżeli ktoś
pisze nie po Waszej myśli, to już jest dziennikarz do dupy. W takim razie w
Polsce mamy samych dziennikarzy do dupy, bo każdy zawsze coś napisze nie po
myśli jakiejś tam persony. Na fakty nie ma co się obrażać. ŁKS podał, że
sprzedał 3,5 tysiąca biletów i tyle.
Po drugoe - na jakiej podstawie sądzicie, że widzów na meczu było 7 tysięcy, 10
tysięcy, a gdzie niegdzie wyczyałem, że - UWAGA -15 tysięcy?
Słucham. Na jakiej podstawie? Tak Wam się wydaje? Na Wasze oko?
Bo na moje oko za każdym razem, gdy oglądam mecz ŁKS liczby widzów podawane w
prasie, a przede wszystkim w PAP (której szefem jest wielki kibic ŁKS) są mocno
zawyżane. W przypadku Widzewa dzieje się odwrotnie. No i kto tu jest
poszkodowany?
Na oko to sobie można plaster nakleić.

[Gość: CoL]

do Gościa - Niewątpliwie najbardziej poszkodowany (kompleksowo), wydajesz się
Ty ;)

[Gość: furio]

hahaha gość dobry jesteś. Nam zawyżają a wam zaniżają! TWOJA JEST PRAWDA I
TYLKO TWOJA! Hehe. Zapamietaj sobie raz na zawsze- nie wszystko co piszą w
gazetach to prawda. Niedawno pisali ze na początku października ma ruszyc
budowa hali wielofunkcyjnej na ŁKSie.

[Gość: Stal Rzeszow]

Magazynier doniosl ze bylo 21 tys sam liczyl hahahhahahhah

[Gość: mnio]

a ty dziecko zmykaj na swój stadionik gdzie pies z kulawą nogą ledwo się zjawia!!