Łódź miastem komunistów!

[Gość: Tommy]

Zbliżają się wybory parlamentarne. Jestem w 100% pewny, że w Łodzi ogromną
przewagę uzyska SLD. Tylko dlaczego? Co takiego wspaniałego zrobił dla Łodzi
pan Miller, czy zasługuje na poparcie? Jeśli ktoś wskaże mi choć 1 powód aby
popierać SLD będę bardzo wdzięczny. Wg mnie na SLD głosują głównie ludzie
ograniczeni , z niskim wykształceniem nęceni fałszywymi obietnicami o pracy dla
wszystkich, niskich podatkach itp. LUDZIE przejżyjcie na oczy ! To nierealne!
Zastanówcie się jeszcze przed podjęciem decyzji, zajrzyjcie do przeszłościi
odpowiedzcie na pytanie : CZY WARTO TAKIM LUDZIOM POWRIERZYĆ WŁADZĘ NAD
PAŃSTWEM? Sądze że nie . Pozdrawiam wszystkich! :-)

[Gość: Manc]

Gość portalu: Tommy napisał(a):

&#62(...) Wg mnie na SLD
głosują głównie ludzie
&#62 ograniczeni , z niskim wykształceniem nęceni
&#62 (...)

Skąd takie informacje?

[Gość: ANTYmill]

To, że Łódź jest komunistyczna, wiem z autopsji. Broniewski też to wiedział
wczesniej (A znasz ty Łodzi oblicze? Łodzi złej, robotniczej....) Poznał też
oblicze ZSRR 17.09.1939 i powiesił się, mimo iż chwalił komunę!!

[Gość: KKK]

Na SLD głosują ludzie skomunizowani, a takich po ponad 40 latach komuny w
Polsce są miliony i z nich wyrastają również nowe pokolenia (o zgrozo
ile "komunistów" jest wśród mlodzieży, tej studiującej i tej bezrobotnej, z
wykszt. podstawowym). Ludzie zyją mitem, że kiedyś było lepiej - bo mieli pracę
(i nic nie musieli robic), bo mieli tyle samo nic nie wartych pieniędzy co ich
znajomi i sąsiedzi, bo cieszyły ich tak proste rzeczy jak cytryny i szynka na
świeta, bo wydaje im się, że sluzba zdrowia lepiej pracowała (bo pracowala tak
jak kazdy czyli niczym sie nie wyrozniala) i przede wszystkim NIE MUSIELI
MYSLEC - wiadomo bylo, że prace muszą dostać i na kogo glosowac w wyborach.
KOmuniz to przede wszystkim wpojenie wielopokoleniowej inercji w mysleniu i
biernosci w dzialaniu - bo przeciez w panstwie socjalistycznym wszyscy razem
budujemy dobrobyt i w związku z tym wszystko nam sie nalezy. I teraz w Polsce
jest tak - im biedniejszy region tym bardziej wyciaga reke o pomoc i tym
gorecej wspomina dawne czasy glosujac na SLD - a Łódź jest biednym miastem.

[Gość: Gray]

Na początku chciałbym zaznaczyć, że nie jestem komunistą ani socjalistą,
nacjonalistą i prawicowcem też nie jestem.

Gość portalu: Tommy napisał(a):

&#62 Zbliżają się wybory parlamentarne. Jestem w 100% pewny, że w Łodzi ogromną
&#62 przewagę uzyska SLD. Tylko dlaczego? Co takiego wspaniałego zrobił dla Łodzi
&#62 pan Miller, czy zasługuje na poparcie? Jeśli ktoś wskaże mi choć 1 powód aby
&#62 popierać SLD będę bardzo wdzięczny. Wg mnie na SLD głosują głównie ludzie
&#62 ograniczeni , z niskim wykształceniem nęceni fałszywymi obietnicami o pracy dla
&#62 wszystkich, niskich podatkach itp.

W takim razie wychodzi na to, że Ty będziesz głosował na tych, którzy chcą
zwiększyć bezrobocie i podnieść podatki.
A jeżeli chodzi o elektorat SLD to prawie całkowicie się pomyliłeś.

&#62 LUDZIE przejżyjcie na oczy ! To nierealne!
&#62 Zastanówcie się jeszcze przed podjęciem decyzji, zajrzyjcie do przeszłościi
&#62 odpowiedzcie na pytanie : CZY WARTO TAKIM LUDZIOM POWRIERZYĆ WŁADZĘ NAD
&#62 PAŃSTWEM? Sądze że nie . Pozdrawiam wszystkich! :-)

Z resztą pare razy (nie mówię o czasach przed 1989) już powierzono i świat się
nie skończył. To samo miało być jak Kwaśniewski prezydentem zostanie - ale jakoś
przeżyliśmy i chyba nie jest gorzej niż było za Wałęsy (a na pewno bardziej
poprawnie językowo).
Nie ma co panikować SLD i tak wygra.
Ja nie idę na wybory z takiego prostego powodu, że nie widzę godnych kandydatów
na zasiadanie w parlamencie.

[Gość: krysiuku]

no coz poglady mozna miec rozne ale czy tak naprawde chodzi o poglady?
a moze o ludzi i to nie tylko "starych" jak Leszek M. ktorego pamietam
doskonale jak np. grozil nam studentom powyrzucaniem z uczelni za strajki[bylem
wtedy na 1 roku]ale i o mlodych 20kilkuletnich ktorzy maja to gleboko i beda
zadawac sie z kazda kreatura byle skutecznie zrobic kariere.
dlatego wielkie nie dla SLD, zeby nie wiem co. i nie mow mi ze ludzie sie
zmieniaja[dobra zmieniaja sie ale w tym przypadku to bez znaczenia]

[Gość: krysiuku]

to jest totalna żenada. cała klasa polityczna zwlaszcza sld i aws. 1 to
cholerni cwaniacy a drudzy totalni nieudacznicy ,ktorzy chcieliby zostac
cwaniakami.
z tym ze jesli ktos wierzy sld to jest strasznie naiwny.

[Gość: Baba]

Napewno nie głosowałabym na ludzi pokroju TOMMY, bo poglądy Pana(Pani) kojarzą
mi się z poglądami reprezenantów najbardzie skrajnych komunistów z epoki
stalinowskiej.Nie będę głosowała na ludzi z AWS czy innych przebierańców np
Platforma Obywatelska, bo Ci ludzie pokazali jak się przeprowadza destrukcję,
natomiast budować to już nie potrafią. I proszę mnie jako zwolenniczkę SLD nie
obrażać, bo ja mam wyższe wykształcenie notabene zdobyte jeszcze za darmo za
tzw. "komuny". A zresztą wykształcenie nie ma tu nic do rzeczy, bo większość
ludzi ma oczy i doskonale widzi co jest. Proszę mi tak serio pokazać czym
naprawdę ci obecni reprezentacji narodu mogą się poszczycić? Czy stworzyli choć
jedno miejsce pracy, wybudowali choc metr pożądnej drogi itp itp.
Z pozdrowieniami dla tych mieszkańców Łodzi, którzy jeszcze nie zwariowali.
Łodzianka na emigracji w W-wie.

[Gość: mac]

Jako zwolenniczka SLD sama sobie wystawiasz świadectwo i nikt cie nie musi
obrażać. Wyzsze wykształcenie nie chroni przed brakiem zrozumienia pdstawowych
zalezności politycznych i ekonomicznych w dzisiejszym świecie.
Najlepszym na to dowodem jest to że twierdzisz iz wykształcenie zdobyłaś za
darmo, to przecież dziecko chyba juz wie że nic nie ma za darmo i za wszystko
przychodzi zapłacić.
Życzę przejrzenia na oczy

[Gość: Baba]

Zapewne Panie Mec jesteś młodym człowiekiem i wiele spraw nie jesteś jeszcze w
stanie zrozumieć, zwłaszcza, że doprawdy studia mnie nic nie kosztowały a do
tedo co miesiąc otrzymywałam stypendium i jeszcze mogłam sobie dopracować w
różnego rodzaju Biurach Pracy dla Sudentów (a było ich sporo). Ksiązki też
można było wypożyczyć w Bibliotece Akademickiej bez problemu.Pragnę Ci
powiedzieć, że nie należałam do żadnej organizacji politycznej, zarówno na
studiach jak i w póżniejszej mojej pracy i nikt wbrew obiegowym teoriom nie
zmuszał mnie do tego .To nie wykształcenie daje podstawy do zrozumiena obecnych
czasów, a to jak się potrafisz ustawić w obecnych czasach. I nie wszyscy to
potrafią. Tylko co z tym wspólnego ma SLD. Proszę pokazać mi partię która
byłaby godna, aby ją poprzeć . Bo jak do tej pory wszystkie wywodzące się z
pnia solidarnościowego mnie zawiodły i to dość skutecznie.
Myślisz,że tęsknię za tamtymi czasy, raczej nie, ale czasami stwierdzam, że
niektóre sprawy nie były takie z złe jak to co po niektórzy starają się mnie
wmówić.
Dlatego uważam, że nie powinno się całkowicie negować tamtych czasów z
wyjątkie czasów powojennych, ale to już inny temat. Czy uważasz, że to jest
fajnie, jak mój syn i synowa ( młodzi ludzie na tzw dorobku z długiem za
mieszkanie itp) bez uzasadninego powodu niemalże w jedny czasie dostają
wypowiedzenie z pracy?. A ja z mężem musiałam wyemigrować do W-wy, bo w moim
Kochanym Mieście czyli w Łodzi tej pracy brakowało. Zobaczymy co powiesz jak
byś się znalazł w podobnej sytuacji. A na oczy to już dawno przejrzałam
słuchając mediów i czytając różnego prasę codzienną, a także obserwując to co
się w Polsce dzieje własnymi oczami.
Pozdrawiam i to ja życzę realistycznego poglądu na świat i życie, a nie takiego
jak Panu wbito w głowę.

[Gość: Aga]

Ja też musiałam się wyprowadzić z Łodzi w poszukiwaniu pracy w W-wie, iteraz,
po 4-latach wydaje mi się, że byla to calkiem sluszna decyzja i nie cierpie z
tego powodu. To, że ktoś dostaje wypowiedzenie to również normalne w warunklach
rynkowych, a szczególnie w takich jakie mamy obecnie w Polsce - gleboka
restrukturyzacja wynikająca z niskiej efektywności i przerostu zatrudnienia w
większości dużych, funkcjonujących na starych zasadach firm. Trochę przeraża
mnie więc taki sposób myślenia powielany przez te co najmniej 53% społeczensta,
jak podaje ostatni sondaż - chcemy zyc wygodnie tak jak teraz (w skrocie -
cieszyc się kinsumpcjonizmem zycia), ale miec zapewnione dostatnie i stałe
(=pewne) warunki pracy. Tego sie nie da osiągnąć, a już na pewno nie w POlsce
na tym etapie, kiedy jestesmy wyniszczeni przez 40 lat beznadziejnej
gospodarki, której podstawy były zupełnie absurdalne, ale jeszcze wuiele osób
tego nie rozumie. To co oferuje SLD to np. obciążenie większymi podatkami
lepiej zarabiających - czyli niech wszyscy będą biedni, a wtedy to juz na pewno
się nie wydźwigniemy z tej przepaści.

[Gość: mac]

Jestem mac a nie mec, ale mniejsza o to. Nie jestem az tak młody żeby nie pami
etać jak się zyło i studiowało za komuny. Jeszcze raz powtarzam że nic na tym
świecie nie ma za darmo i jednak ktoś za te studia musiał płacić (nie wspomne
tu o jakości studiowania bo to zupełnie inny temat) - moze podatnicy.
Nie pamietam nic dobrego z tamtego systemu i pewnie dlatego się załamał.
Jeżeli ktoś dostaje wypowiedzienie z pracy to zawsze jest powód lepszy lub
gorszy. mam swiadomośc tego że mogę stracic pracę ale to jakie bedę miał zycie
zalezy w głownej mierze ode mnie i nie bede czekał aż mi manna spadnie z nieba.
Według pani Babo najlepiej żeby się nalezało czy to mieszkanie czy praca a może
samochód. Na wszystko trzeba zapracować. Rząd może tylko stwarzać warunki do
tego. Niestety nie stwarza a SLD je tylko pogorszy bo mają praktykę.
Radzę jeszcze raz twardo stapac po ziemi i nie wierzyć w komunistyczno-
socjalistyczne obiecanki.

[macdun]

Tu nie chodzi o to kto wygra wybory (Kazde ugrupowanie
kradnie, tylko kazde na swoj indywidualny sposob).
Chodzi o to ze jesli ktos utrzyma sie kolejna kadencje,
to moze wsrod stosu wlasnych spraw (za pieniadze
biednego podatnika :-)) zauwazy kartke z napisem:
ZROBIC COKOLWIEK DLA KRAJU.

[Gość: pepe]

Zapomnij o tym. Ratunek widzę w tych, którzy chcą mniej państwa w państwie i
maksymalne uproszczenie wszelkich przepisów. Tam, gdzie będzie przejrzystość,
będzie mniejsze pole do kombinowania i machlojek. Jedyna partia, która idzie w
tym kierunku to PO. Niech kradną, a przy okazji niech zaszczepią w Polsce
liberalizm. Wtedy następni będą kradli coraz mniej.

[Gość: Baba]

Panu PEPE!
HA, HA. Platforma Obywatelska o czystych rękach? Pan chyba żartuje. Czy nie
pamięta Pan sprzedaży Fabryki Sam.Osob. przez Pana Olechowskiego? A obecna
afera z zakupem ziemi w Zakopanem to co?
Pozdrawiam i życzę sukcesów z PO.

[Gość: pepe]

Bo póki co PO korzysta z takiej formy ustroju, jaka jest. Ale liberalizm, za
którym oni się opowiadają oznacza ograniczenie roli państwa w wielu dziedzinach
życia. Tym samym zmniejsza się pole do korupcji. Dla odmiany, dwie lewicowe
partie w Polsce: SLD i skrajnie lewicowy (programowo) AWS dążą do maksymalnego
interwencjonizmu, czyli niech urzędnicy państwowi ddecyduj najlepiej o
wszystkim. Jest różnica?
Pozdr.

[Gość: Gray]

Różnica jest tylko nie wiem dlaczego uważasz, że partia która kradnie dzisiaj
nie będzie kradła jak dojdzie do władzy...

[Gość: pepe]

Nie mówię, że nie będzie kradła, bo pewnie będzie. Ale jednocześnie będzie
modyfikować system w kierunku, który ograniczy złodziejstwo w przyszłości. To
jedyna taka partia, inne deklarują silną wolę w powiększaniu roli państwa w
państwie. Na dzień dzisiejszy jeżeli nie PO to nikt. Poza tym mają jedyny w
miarę racjonalny ekonomicznie program gospodarczy. Uprzedzając zarzuty: jestem
ekonomistą.
Pozdr.

[Gość: Gray]

Gość portalu: pepe napisał(a):

&#62 Nie mówię, że nie będzie kradła, bo pewnie będzie...

&#62 ...Poza tym mają jedyny w
&#62 miarę racjonalny ekonomicznie program gospodarczy. Uprzedzając zarzuty: jestem
&#62 ekonomistą.
&#62 Pozdr.

no to muszą mieć na prawdę dobrych speców od ekonomii skoro chcą kraść i jeszcze
gospodarkę naprawić :P

pozdr

[Gość: pepe]

Zaraz, zaraz. Musimy przyjąć założenie następujące: Nie ma partii polityków,
którzy przy okazji pełnienia "służby publicznej" nie dążyliby do osiągnięcia
korzyści prywatnych. Założenie bolesne, ale w naszej rzeczywistości
niepodważalne.
Nie warto więc liczyć, że jakaś partia składa się ze społeczników o wielkim
sercu. Jedyny sposób na ograniczenie złodziejstwa to ograniczanie możliwości
kradnięcia. Samo wprowadzenie podatku liniowego i zlikwidowanie wszelkich ulg
to wiele tysięcy łapówek mniej. To naprawdę proste i logiczne, nie?
Pozdr.

[Gość: MACIEK]

A powiec mi szanowny "kolego" co TY dla tej Łodzi zrobileś.Kombinujesz jak
możesz nie patrząc na swego bliźniego czy żyje,czy starczy mu do 10tego.Prawica
Lewica taka sama każda ustawi siebię i nie starczy dla nas...

[Gość: Steve]

Precz ze złodziejami z AWSP, PiS-u i szwindlarzami z PO !
Trzeba wygnać tą solidarnościową chołotę !

[Gość: Stasiu]

Nieźle koleś kombinujesz. Żeby jeszcze tak pozbyć się Niesioła ?!

[Gość: Jack]

Ktoś tak słusznie napisał. Popieram !!!

[Gość: Jolka]

Jack ! To pisze się przez "u" !
Ale ogólnie to masz rację.

[Gość: mac]

Macie nieźle nasrane w tych głowach. Komunisci nie kradną? Kradli przez 50 lat
i chca kraść dalej. Jedyne wyjście z tego to ograniczyć obszary gdzie kraść
mozna czyli Prywatyzja przędsiebiorstw państwowych (miejsca, które funkcjonuja
tylko po to żeby kraść), ograniczenie budżetu państwa, agencji (afera WFoŚ w
Łodzi), samorządów. Są tam pieniądze podatników czyli dla urzędników, którzy
zarzadzaja nimi po prostu niczyje. Uproszczenie prawa żeby zwykli ludzie mogli
je zrozumieć a nie czekali na interpretacje urzędnika (korupcja)

[Gość: moorek]

Odpowiedź temu co to stwierdził, że ktoś komuś w łeb nasrał.
Łaskawco, odpowiedz, tylko szczerze, czy zastanowiłeś się nad głębią Twych
oczekiwań. Krzyczysz - ograniczyć samorządność, mniej urzędników, zlikwidować
urzędy, rady, pewnie również ministerstwa. Pięknie, ino powiedz mądralo co
ZAMIAST. Jak widzę jesteś, Kochaniutki, prawdziwym rewolucjonistą, tylko, że po
skutecznym perzeprowadzeniu rewolucji trzeba jeszcze żyć, a ty masz receptę
tylko na rewolucję, na życie, takie normalne - już nie bardzo.
pozdr.

[Gość: mac]

Gość portalu: moorek napisał(a):

&#62 Odpowiedź temu co to stwierdził, że ktoś komuś w łeb nasrał.
&#62 Łaskawco, odpowiedz, tylko szczerze, czy zastanowiłeś się nad głębią Twych
&#62 oczekiwań. Krzyczysz - ograniczyć samorządność, mniej urzędników, zlikwidować
&#62 urzędy, rady, pewnie również ministerstwa. Pięknie, ino powiedz mądralo co
&#62 ZAMIAST. Jak widzę jesteś, Kochaniutki, prawdziwym rewolucjonistą, tylko, że po
&#62
&#62 skutecznym perzeprowadzeniu rewolucji trzeba jeszcze żyć, a ty masz receptę
&#62 tylko na rewolucję, na życie, takie normalne - już nie bardzo.
&#62 pozdr.

O jakiej rewolucji mówisz? chyba o takiej zeby mniej złodziejstwa było.
Ja chcę tylko normalności:
1. prywatyzować przedsiebiorstwa państwowe
2. ograniczać wydatki budżetu państwa
3. zlikwidowac roznego rodzaju agencje i fundacje

Dlaczego gmina Łodź jest największym kamienicznikiem w kraju? dlaczego gmina nie
sprzedaje lokali uzytkowych przy Piotrkowskiej i całych kamienic. Kto mysli że
urzędnicy lepiej dbaja o kamienice niz własciciele to po prostu komunista.

[Gość: moorek]

Gość portalu: mac napisał(a):

&#62 Gość portalu: moorek napisał(a):
info: jestem ten moorek
&#62
&#62 O jakiej rewolucji mówisz? chyba o takiej zeby mniej złodziejstwa było.
&#62 Ja chcę tylko normalności:
&#62 1. prywatyzować przedsiebiorstwa państwowe
&#62 2. ograniczać wydatki budżetu państwa
&#62 3. zlikwidowac roznego rodzaju agencje i fundacje
&#62
&#62 Dlaczego gmina Łodź jest największym kamienicznikiem w kraju? dlaczego gmina ni
&#62 e
&#62 sprzedaje lokali uzytkowych przy Piotrkowskiej i całych kamienic. Kto mysli że
&#62 urzędnicy lepiej dbaja o kamienice niz własciciele to po prostu komunista.

Co by sprzedawać, to trzeba mieć komu. Czy jesteś pewien, że obywatelkę
bezrobotna szwaczkę będzie stać na zakup mieszkania? Chyba, że mówimy o takim
fajnym ustroju tylko dla bogatych?
Tak się śmiesznie składa, że jak zakład jakiś zostaje sprywatyzowany, to
natentychmiast staje się niedochodowym i nie płaci podatków.
Ciekaw jestem mój luby interlokutorze, czy jak w bebechach cóś Ci się zepsowa na
tyle masywnie, że trzeba będzie pociąć szanowne cielsko i coś w nim poprzestawiać
za kilkadziesiąt tysięcy złotych, czy nadal będziesz głośno krzyczał, aby
sprywatyzować szpitale i by wszyscy pacjenci sami z siebie płacili własnymi
pieniążkami. Idę o zakład, że z komuszą Konstytucją w dłoni będziesz darł pysk o
prawo do bezpłatnej opieki medycznej.
Tak się składa, że ortodoksyjna prawicowość kończy się, gdy rzeczywistość
zaskrzeczy i okazuje się, że to inni są młodzi, zdrowi, piękni i bogaci.
Okrutne ale prawdziwe.
pozdr.

[Gość: PanTau]

moorek, jesteś ql!!! ;-)

[agramav]

Muszę dolączyć do dyskusji, bo to co moorek wypisuje, to az wlos na glowie się
jeży.
Najgorsze jest to kiedy ktos zaczyna sie martwic za mnie tak jak moorek. Np.
nigdzie na swiecie nie ma tak, ze leczenie jest za darmo. Ja bardzo bym chciala
placic za swoje leczenie, ale tylko za SWOJE. Jesli okaze się, że mnie nie stać
i nie wykupiłam ubezpieczenia to trudno, jak nie ubezpieczę samochodu i mi
ukradną, to też jestem bezradna - ale nikt wówczas nie krzyczy, że to nie
sprawiedliwość. Wszyuscy się nauczyli ubezpieczac samochoód za "straszne
pieniędze", ale jakby wprowadzili opcjonalne ubezpieczenia zdrowotne
(oczywiście jesli mozna byłoby skorzystać z porządnej slużby zdrowia) to nikt
nie uznalby za stosowne zeby je wykupić, bo mu się należy. Ja akurat jestem w
takiej sytuacji, że płace calkiem nie male skladki na obowiązkowe ubezp.
zdrowotne, z których w ogóle nie korzystam, bo leczę się prywatnie a na lek,
które wydaję tysiące złotych, nie mażadnej refundacji. Ale nie chodzi o mnie,
chodzi o zasadę i zaręczam ci, że np. mój pogląd nie zmieniłby się, gdyby
mi "bebech rozpruło". BYły momenty kiedy nie miałam pracy i nie mogłam jej
zanleźć, a mimo to uważam, że zeby gospodarka zaczęla jakoś funkcjonować, to
należałoby jeszcze pozwalniać całe mnóstwo nieproduktywnych pracowników. I
przestań pierdzielić o biedzie, bo takich argumentów używają tylko komuniści.
Liberałowie stwarzają warunki, żeby każdy, biedny i bogaty, mógł się bogacić.

[Gość: mac]

Gość portalu: moorek napisał(a):

&#62 Co by sprzedawać, to trzeba mieć komu. Czy jesteś pewien, że obywatelkę
&#62 bezrobotna szwaczkę będzie stać na zakup mieszkania? Chyba, że mówimy o takim
&#62 fajnym ustroju tylko dla bogatych?

Zacznijmy od podstaw, jak ja coś sprzedaję to chce dostać za to jak najwyższą
cenę i dla mnie jest bez róznicy komu to sprzedaję (wszystkich traktuje równo),
natomiast ty jakbys np. sprzedawał samochód to nie chciałbys zarobić tylko bys
sprzedał go bezrobotnej szwaczce. To jest typowy biznes komunistów - kupic drożej
a sprzedać taniej tylko na szczęcie te czasy się juz skończyły. Ty osobiscie
mozesz tak robic dalej tylko nie zmuszaj do tego innych.

&#62 Tak się śmiesznie składa, że jak zakład jakiś zostaje sprywatyzowany, to
&#62 natentychmiast staje się niedochodowym i nie płaci podatków.

Skad czerpiesz takie informacje? To jest zwykłe kłamstwo. Firmy prywatne działają
efektywniej niż państwowe. Popatrz sobie chociazby na stocznie szczecińską albo
gdańską.
&#62 Ciekaw jestem mój luby interlokutorze, czy jak w bebechach cóś Ci się zepsowa n
&#62 a
&#62 tyle masywnie, że trzeba będzie pociąć szanowne cielsko i coś w nim poprzestawi
&#62 ać
&#62 za kilkadziesiąt tysięcy złotych, czy nadal będziesz głośno krzyczał, aby
&#62 sprywatyzować szpitale i by wszyscy pacjenci sami z siebie płacili własnymi
&#62 pieniążkami. Idę o zakład, że z komuszą Konstytucją w dłoni będziesz darł pysk
&#62 o
&#62 prawo do bezpłatnej opieki medycznej.
&#62 Tak się składa, że ortodoksyjna prawicowość kończy się, gdy rzeczywistość
&#62 zaskrzeczy i okazuje się, że to inni są młodzi, zdrowi, piękni i bogaci.
&#62 Okrutne ale prawdziwe.
&#62 pozdr.

Konstytucja w Polsce jest niestety w większości zbiorem poboznych życzeń, które
nie mają sensu, ale papier jest cierpliwy i zniesie wszystko.
Nie rozumiem takiej postawy jaką prezentujesz w ogóle. Przecież jesteś dorosły
(tak mi sie wydaje) i powinieneś juz wziąć odpowiedzialność za swoje zycie a nie
tylko krzyczeć dajcie pieniądze na operacje bo się należy. Jak ci nie wstyd
wyciągać pieniądze od innych na jakies swoje sprawy, co mnie to w ogóle obchodzi.
Umiesz liczyć licz na siebie.

[Gość: moorek]

Gość portalu: mac napisał(a):

&#62 Zacznijmy od podstaw, jak ja coś sprzedaję to chce dostać za to jak najwyższą
&#62 cenę i dla mnie jest bez róznicy komu to sprzedaję (wszystkich traktuje równo),
&#62
&#62 natomiast ty jakbys np. sprzedawał samochód to nie chciałbys zarobić tylko bys
&#62 sprzedał go bezrobotnej szwaczce. To jest typowy biznes komunistów - kupic droż
&#62 ej
&#62 a sprzedać taniej
Nie mówimy tutaj o teorii sprzedaży jako takiej, lecz o kwestiach bytowych
rodzin. Niestety muszę użyć słowa-wytrycha, które mnie nieco wqrwia. Nie jesteśmy
jeszcze normalnym krajem, tak długo, jak za dochody z pracy nie można będzie
spokojnie utrzymać się na powierzchni, tak długo pewne mechanizmy muszą być
regulowane. Oczywiście można liberalnie podejść do tego zagadnienia. Uwolnić co
się da: czynsze, służbę zdrowia, szkolnictwo, tyle tylko, że efektem tego MUSI
być potworne rozwarstwienie społeczeństwa, takie w stylu afrykańskim - kilku
kacyków na tysiąc blockersów. Ja z tym się nie zgadzam i tyle.
&#62 &#62 Tak się śmiesznie składa, że jak zakład jakiś zostaje sprywatyzowany, to
&#62 &#62 natentychmiast staje się niedochodowym i nie płaci podatków.
&#62
&#62 Skad czerpiesz takie informacje? To jest zwykłe kłamstwo. Firmy prywatne działa
&#62 ją
&#62 efektywniej niż państwowe. Popatrz sobie chociazby na stocznie szczecińską albo
&#62
&#62 gdańską.
Z danych ministerstwa finansów, mój miły domagogu. Tak jak obywatelowie nie lubią
płacić podatków, tak samo nie lubią tego właściciele zakładów. Jak to się robi to
temat na odrębną dyskusję. Ale żebyś nie powiedział, że gadam na pusto proszę
bardzo, przykład: zakład prywatny A ma zysk circa 1 mln złotych, kupuje zatem od
zakładu B program komputerowy do układania planu urlopów w okresie świąt
państwowych i płaci z angielską flegmą za jedną dyskietkę z owym programem 999
tysięcy złotych. Podatek dochodowy płaci jedynie od tysiąca złotych. Aha, firma B
to świeżo powstała filia firmy zagranicznej z siedzibą na Wyspach Dziewiczych,
zgodnie z liberalną polityką naszego rządu zwolniona z podatków jako
zagraniczny "inwestor". Szmal wraca w walizce po potrąceniu prowizji. Podatki
poszły się je...ć poza fiskusem.
&#62 Konstytucja w Polsce jest niestety w większości zbiorem poboznych życzeń, które
&#62
&#62 nie mają sensu, ale papier jest cierpliwy i zniesie wszystko.
&#62 Nie rozumiem takiej postawy jaką prezentujesz w ogóle. Przecież jesteś dorosły
&#62 (tak mi sie wydaje) i powinieneś juz wziąć odpowiedzialność za swoje zycie a ni
&#62 e
&#62 tylko krzyczeć dajcie pieniądze na operacje bo się należy. Jak ci nie wstyd
&#62 wyciągać pieniądze od innych na jakies swoje sprawy, co mnie to w ogóle obchodz
&#62 i.
A kto Ci misiu powiedział, że ja wyciągam łapę? Ja jedynie zadałem pytanie, czy
stać cię na leczenie np. HIV-a gdybyś go niefartownie złapał, czy też starałbyś
się jednak o miejsce w kiepskim, ale mało kosztownym szpitalu podległym chorej
kasie? Aby uczestniczyć w dyskusji epistolarnej oprócz sztuki pisania przydatna
bywa również umiejętność czytania.

[Gość: mac]

Gość portalu: moorek napisał(a):

&#62 Nie mówimy tutaj o teorii sprzedaży jako takiej, lecz o kwestiach bytowych
&#62 rodzin. Niestety muszę użyć słowa-wytrycha, które mnie nieco wqrwia. Nie jesteś
&#62 my
&#62 jeszcze normalnym krajem, tak długo, jak za dochody z pracy nie można będzie
&#62 spokojnie utrzymać się na powierzchni, tak długo pewne mechanizmy muszą być
&#62 regulowane. Oczywiście można liberalnie podejść do tego zagadnienia. Uwolnić co
&#62
&#62 się da: czynsze, służbę zdrowia, szkolnictwo, tyle tylko, że efektem tego MUSI
&#62 być potworne rozwarstwienie społeczeństwa, takie w stylu afrykańskim - kilku
&#62 kacyków na tysiąc blockersów. Ja z tym się nie zgadzam i tyle.

a ja się nie zgadzam że moje zycie ma byc w kazdym szczególe regulowane przez
jakis urzędników. Takie podejście świadczy tylko o tym że tam na górze jest ktoś
mądrzejszy oświecony, które wie lepiej czego mi potrzeba.
Ja zakładam że społeczeństwo składa się z wolnych ludzi i oni najlepiej wiedza co
robić ze swoimi pieniędzmi. To jest po prostu zaufanie do człowieka. Socjaliści
zawsze chcieli ludzi ubezwłasnowolnić, podejmować za nich decyzję w imię
powszechnej szczęśliwości a zwykle wychodzi na odwrót.
Teza postawiona przez ciebie jest błedna że liberalizacja prowadzi do jakiegoś
strasznego rozwarstwienia, wręcz odwrotnie pozwala ludziom znaleźć pracę i godnie
żyć. Inna teza jest prawdziwa - jak rządzą socjaliści to nie ma rozwarstwienia bo
wszyscy sa biedni, jak sie juz złupi bogatych to oni zbiednieją a biedni nie mają
po co sie bogacić bo zostana zaraz złupieni i znowu będą biedni, także prosty
wniosek socjalizm promuje bierność, biede i lenistwo.

&#62 Z danych ministerstwa finansów, mój miły domagogu. Tak jak obywatelowie nie lub
&#62 ią
&#62 płacić podatków, tak samo nie lubią tego właściciele zakładów. Jak to się robi
&#62 to
&#62 temat na odrębną dyskusję. Ale żebyś nie powiedział, że gadam na pusto proszę
&#62 bardzo, przykład: zakład prywatny A ma zysk circa 1 mln złotych, kupuje zatem o
&#62 d
&#62 zakładu B program komputerowy do układania planu urlopów w okresie świąt
&#62 państwowych i płaci z angielską flegmą za jedną dyskietkę z owym programem 999
&#62 tysięcy złotych. Podatek dochodowy płaci jedynie od tysiąca złotych. Aha, firma
&#62 B
&#62 to świeżo powstała filia firmy zagranicznej z siedzibą na Wyspach Dziewiczych,
&#62 zgodnie z liberalną polityką naszego rządu zwolniona z podatków jako
&#62 zagraniczny "inwestor". Szmal wraca w walizce po potrąceniu prowizji. Podatki
&#62 poszły się je...ć poza fiskusem.

zgadzam się że celem wszelkiej działalności w tym gospodarczej nie jest płacenie
podatków i to jest naturalne nie ma sie o co obrażać. Ludzie jezeli cos robią to
po to żeby zarobić a nie zasilać budżet. Państwo ze swoimi podatkami im w tym
przeszkadza i im więcej tych podatków jest tym bardzej ludzi zniechęca do
działalności gospodarczej. Dlatego trzeba podatki obnizac żeby tak jak w twoim
przykładzie nie opłacało się transferowac zysków za granicę gdzie jest nizszy
podatek dochodowy tylko na odwrót żeby zyski transferowac do Polski.

&#62 A kto Ci misiu powiedział, że ja wyciągam łapę? Ja jedynie zadałem pytanie, czy
&#62
&#62 stać cię na leczenie np. HIV-a gdybyś go niefartownie złapał, czy też starałbyś
&#62
&#62 się jednak o miejsce w kiepskim, ale mało kosztownym szpitalu podległym chorej
&#62 kasie? Aby uczestniczyć w dyskusji epistolarnej oprócz sztuki pisania przydatna
&#62
&#62 bywa również umiejętność czytania.

Nie ma na świecie

[Gość: moorek]

No i widzisz mój drogi, jak ładnie można dyskutować kiedy padaja argumenty?
Nie twierdziłem, nie twierdzę i daj Boże nie będę nigdy twierdził, że można
wymyślić system idealny. Dlatego też, gdy słyszę jak to byłoby wspaniale, gdyby
nasze ukochane państwo odpierniczyło się od wszelkich regulacji i gdyby
wszystko zostawiono niewidzialnej ręce rynku, szlag mnie trafia - bo też
dogmatyzm ino w drugą stronę. A dogmatyków nie znoszę niczym szpinaku i tranu.
Po kilkudziesięciu latach działania chorej ekonomii (bo tak było i nie ma co
opowiadać dyrdymałów) powrót do normalności musi trochę trwać. Ponieważ sporo
gadamy o zdrowiu - przykładzik: Jak klientowi rąbnie wrzód na trzewiach, to po
operacji musi wpieprzać kleik, gotowanego kurczaczka, warzywka bez soli i
pieprzu. Jak zaraz po wypisce ze szpitala pójdzie do knajpy na golonkę po
bawarsku z grochem puree, zasamażaną kapustką i zaprawi to browarem i setą, to
się pożyga i odchoruje.
Tak samo jest z naszym krajem i jego gospodarką. Dojdziemy do zdrowia
(normalności) ale przez pewien czas nasze "menu" musi być nieco dietetyczne.
Nie wszystkie przepisy, które "smakują" zdrowym gospodarkom są dla nas do
strawienia.
To o czym mówię jest na dziś. Na jutro trzeba zmierzać do urozmaicania diety o
kolejne potrawy, aż dojdziemy do normalności. Ja po prostu nie jestem
zwolennikiem terapii szokowych - ich cena (społeczna) jest zbyt wysoka.
pozdr.

[Gość: Gray]

Rozumiem tym samym, że masz ochote płacić 10PLN za wizytę w sprawie
przeziębienia - gratuluję.

Byłoby jeszcze lepiej jakbyś stał pod przychodnią i pożyczał emerytom, którzy
dostają 600 złotych na miesiąc i znacznie częściej pojawiają się u lekarza niż
ty.
Tylko nie mów, że już na nich płacisz bo też będziesz kiedyś w ich wieku chyba,
że ci wcześniej pompka wysiądzie i umrzesz nie mając pretensji do rządu...

[Gość: moorek]

Pochwal człowieka, to od razu mu się szare komórki lasują.
Chłopie, zdecyduj się, czy jesteś za czymś, czy też przeciw (chyba, że... Ło
Jezu, nie może być... sam pan prezydent W. miałby kryć się pod skromnym nickiem
Gray? Nie, to chyba nie jest możliwe... taka postać na naszym forum?)
pozdr.

[Gość: Gray]

ehh...
to wszystko przez to forum, które od pewnego momentu nie przesuwa wątków w
prawo tylko wyświetla je pod sobą niezależnie czy są odpowiedzią czy
przedłużeniem wątku. mój poprzedni post był odpowiedzią na post Mac'a, tyle że
za bardzo tego nie widać...

jeżeli chodzi o to za kim jestem a za kim nie to muszę ci powiedzieć, że nie
jestem za nikim - po prostu staram się trzeźwo patrzeć na tą całą sytuację.
a w kwestii służby zdrowia jestem za tym żeby była (choć w tej
najpotrzebniejszej części) darmowa...

to tyle
pozdr.

[Gość: moorek]

Patrzenie na trzeźwo, hmm, podziwiam całkiem szczerze. Im dłużej żyję, tym
bardziej jestem przekonany, że trudno jest życie całkiem na trzeźwo zrozumieć.
Nie bez przyczyny najlepsze działa literatury opisujacej pogmatwania ludzkiej
duszy powstały w kraju, w którym wielu spraw biez połlitra nie razbieriosz.
pozdr.
PS
wyjasnienie, co do przesuwów przyjęte.

trzeżwo....

[Gość: Gray]

skądninąd czasami wydaje mi się, że "świat na trzeźwo jest nie do
przyjęcia" :)))

pozdr.

[Gość: Baba]

Do wszystkich!
Z przykrością muszę stwierdzić, że zaczęło brakować merytorycznej dyskusji,
natomiast zaczęto obrażanie i używanie nieodpowiedniego języka.
Z pozdrowieniami

[Gość: PanTau]

Kolo... opanuj się... nawet na zachodzie mówią (choć to nie argument), że dopóki
rządzić będzie to gówno, które rządzi teraz, nie mamy żadnych szans na UE... I
nie pierdol wierszy o ludziach ograniczonych. Wg ciebie połowa naszego narodu
jest ograniczona, a te kilka procent głosujących na obecnych włodarzy to, tzw.
większość inteligentna? Sorki, ale jesteś chyba sam ograniczony i prymitywny...
pozdrówka i dobrego lekarza życzę (choć po takim spierdoleniu lecznictwa, chyba
ci żaden nie pomoże... ale mimo wszystko powodzenia)

Łódź miastem chamów !!!

[Gość: Gray]

ugryź się w język zanim coś napiszesz bo na prawdę nie chce mi się czytać tych
bluzgów.

[Gość: Andre]

Jak czytam szacowna Gazete,to wychodzi mi na to,ze Lodz to nie miasto
komunistow,tylko glupoli!.