Złote klamki?

[Gość: Tomek]

Przeczytałem coś takiego
"29 października 2005 oddano do użytku Terminal 2 w porcie lotniczym Łódź
Lublinek. Powierzchnia użytkowa nowego obiektu wynosi blisko 2000 m 2.
Pierwszymi podróżnymi odprawionymi w nowym budnku byli pasażerowie
dzisiejszego resju z Londynu linii lotniczych Ryanair.

Ogólna wartość robót budowlanych w PL Łódź Lublinek wyniosła blisko 6 mln
złotych, a wyposażenie nowego terminalu w niezbędną infrastrukturę dodatkowe
1,5 mln."
Za 7,5 mln zł można wybudować jakieś 150 mieszkań. Czyli 2 czteropiętrowe domy
po 5 klatek. Porównujac to do pakamery na Lublinku coś mi sie nie zgadza.
Zwłaszcza kasa. Jeśli porównać złożoność budowy 4 piętrowego domu z wszystkimi
instalacjami i urządzeniami technicznymi to coś mi sie widzi ze miasto
przepłaciło ze 2 razy za terminal. Co takiego jest w terminalu że kosztowało
półtora miliona złotych? Bramki wykrywające metal. Na jakiś chińskich
stronach pewna fabryka sprzedaje takie po 2 tyś$. Moze budki dla celników są
wykładane złotem od środka? Nawet nie ma taśmociągu do bagazy. Tylko pan
Szczepan ręcznie je wyładowuje z wózka. Wydaje mi się że jako mieszkańcy
miasta będąc jednocześnie platnikami powinniśmy zażyczyć sobie sprawozdania z
wykonanych i zapłaconych robót. Wielu z nas pewno zna się na tym ile co moze
kosztować. Zweryfikujmy to. Mamy takie prawo a wręcz obowiązek. Pewno będzie
czytał to ktoś z UM czy jak to się tam nazywa. Proponuję załatwić sprawę
rozliczenia inwestycji po dobroci. Bo coraz bardziej jestem skłonny napisać o
swoich przemyśleniach do jakiejś brukowej gazety. A z tego co wiem prasa tego
typu potrafi znaleźć środki niezbędne do prawidłowego ocenienia inwestycji.
Oczywiście mogę się mylić. Ale mam takie prawo. Nie stawiam również nikomu z
decydentów żadnych zarzutów. Domagam się jednak uczciwej informacji o
kosztach. Tomek

[Gość: Warszawiak]

Spieprzaj dziadu

[Gość: Tomek]

Co Cie tak zdenerwowało ze spowodowałeś zaksamitnienie nastroju. Wiesz o czymś o
czym ja nie wiem? Tomek

[Gość: miro]

misiu jesli myslisz ze terminal to tylko budynek, ktory pasazerowie widza od
zewnatrz i wewnatrz to sie grubo mylisz...

a gdzie urzadzania transportu bagazu, sprawdzania bagazy pod katem zawartosci
materialow wybuchowych, PEDS, Tomograf?

zreszta czy podana suma nie obejmuje takze wydluzenia pasa startowego ?

[Gość: no bo]

"Tomek" to już od pewnego czasu wszystko wie lepiej. Po prostu dopiero teraz
dotarł na "Lotnisko"

[Gość: MarcinK]

Zapewniam Cię, że za 6 mln zł to pasa bys nie wydłużył :)

A tasmociągu do bagażu nie ma więc odejmij od rachunku.

Pozdrawiam, MarcinK

[Gość: Tomek]

No gdzie urządzenia do transportu bagażu. Może masz na myśli marketowe
taśmociągi przy stanowiskach sprawdzania. Bo to jedyne jakie widziałem
urządzenia do transportu bagażu w terminalu. Podana suma obejmuje pas czy nie
obejmuje. Ile kosztował pas i jak to się ma do ceny kilometra autostrady. Bo
chyba podobne prace przeprowadzono. Chciałbym to wiedzieć. Mam do tego prawo. Tomek
ps. Jeden pan jak go wybrali Łodzianie na wysokie stanowisko napisał na szybie
że władza ma być przejrzysta. No to niech będzie. Bo jak nie będzie to przy
następnych wyborach przestanie być władzą.

[Gość: o kurde!]

> Bo jak nie będzie to przy następnych wyborach przestanie być władzą.

To Ty o tym decydujesz? Bądź moim PRZYJACIELEM! :)

[Gość: Tomek]

Jak dorośniesz i dostaniesz dowód też bedziesz decydował. Tomek

[Gość: S&F]

Do Tomka.
Przeczytaj sobie wątki z czasu kiedy pas na Lublinku był układany, tam są
podane kwoty. Mogę tylko powiedzieć, że na pas składa się kilka warstw różnych
materiałów o 2 metrowej grubości, więc autostrada to pikuś w porównaniu z pasem.
Pozdrawiam

[Gość: Tomek]

Mnie pas już nie interesuje. Ktoś napisał że nie z tych pieniędzy był budowany.
Bo za małe pieniadze. Chcę wiedzieć na co poszło 7,5 miliona złotych. I nie
zmieniaj tematu. Nie wiesz nie pisz nic zamiast byle co. Tomek

[wojciechboski]

Słuchaj facet, jak się nie znasz na sprawach lotniska, to po co tu wogóle siedzisz. Zachowujesz sie jak mój ojciec z komputerami, nic nie rozumie nic do niego nie dociera a wszystko chce wiedzieć. I odpuść sobie teksty w stylu "mam prawo wiedzieć". Kazdy ma prawo wiedzieć wiele innych rzeczy i jakoś nikt tym swoim prawem się nie chwali.

[Gość: beholder]

"Ma być niski i rozłożysty, jak szlachecka siedziba, z kolumienkami od frontu.
Chodzi o... publiczny szalet, który, za 650 tys. zł ma być gotowy w pierwszej
połowie przyszłego roku."

Tylko dziesiec razy taniej niz terminal lotniska? Medale powinni im dac za
oszczednosc. A jak chcesz wiedziec - zloz oficjalne pismo do Zarzadu Lotniska
(lub do zarzadzajacych - nie znam struktury) POwinni odpowiedziec.

[Gość: Tomek]

Boisz się czegoś ze jesteś agresywny?
Tomek

[Gość: OLO]

z tymi mieszkaniami to lekko przesadziłeś.

parę cyfr.

150 mieszkań
40 m2 każde - prawda że malutkie
daje 6 000 m2 pow. mieszkalmej
do tego dodaj 15 % na komunikacje (klatki schodowe)

w sumie 6 900 m2

metr kwadratowy w bloku (nie mowie o tzw. apartamentowcach bez ceny gruntu i
wszystkiego dookoła) to 1 400 - 1 800 za gołą betonową podłogę

daje to kwotę od 9,7 do 12,5 mln

i tylko mi nie mów że można taniej bo kolega ze szwagrem przez trzy lata
budowali po godzinach domek pod Łodzią


pozdr
OLO

[Gość: Tomek]

Trochę liczb. Na wstępie polecam zapoznać się ze żródlem
(www.paiz.gov.pl/index/?id=310dcbbf4cce62f762a2aaa148d556bd) proszę
zwrócić uwagę na literki gov w adresie. Wskazują one że informacje nie pochodzą
z Wikipedii.
Z tej strony metodą ctrl c i ctrl v wstawiam tekst " Średni koszt wybudowania
metra kwadratowego powierzchni biurowej w Polsce wynosi od 750 Euro do 1 150
Euro za metr kwadratowy. Cena budowy nieruchomości przemysłowej wynosi od 150
Euro do 300 Euro za metr kwadratowy."
Buda na Lublinku to nie powierzchnia biurowa. Również nie mozna jej zaliczyć do
najtańszych powierzchni magazynowych za 150 za metr. Jeśli jednak przyjąć że
mogła kosztować 400 euro za metr to:
2000 x 400 x 3,9 = 3120000 zł.
To gdzie jest druga połowa? Na razie grzecznie pytam.
Tomek

[profes79]

A jezeli kosztowala 800 euro za metr? Tak naprawde wzystkie takie wyliczenia maja charakter wirtualny. Ty twierdzisz ze 400 ja twierdze ze 100. I co? I nic, bo rownie dobrze moze to byc 200 jak i 1200. Zwroc uwage na - uwaga, trudne slowo - srednia.

PS. Jak sie zalogujesz - nastepne trudne slowo - to moze ktos Ci napisze maila? A jak ci nie odpowiedza to co? Wezmiesz bejsbola i pojedziesz rozmawiac niegrzecznie? A porownywanie terminala lotniczego z powierzchnia magazynowa swiadczy o jednym - w zyciu nie byles w biurze i nie byles w magazynie. Ale coz - mlody jestes, zycie przed toba...

[Gość: Tomek]

Dlatego pisze ze chcę dowiedzieć się po dobroci. A jak jest nie po dobroci. Ty
wyjdziesz z kijem. A ja np. mogę spwodować ze mnie ktoś oskarży o zniesławienie.
I wtedy będzie musiał udowodnić że nie mam racji. Mogę również zainteresować
jakąś szmatławą gazetę zeby dymu narobiła. Ty piszesz o czymś wirtualnym. Ale
nie wiesz że ja mogę wiedzieć coś czego nie powinienem wiedzieć i mnie to
wkurzyło. Tomek

[Gość: Fanatyk]

Tomek idz sie zbadaj

[Gość: Tomek]

A dlaczego ja mam się iść zbadać? Może lepiej jak by poszli na badania ci co
lubią płacić dwa razy tyle ile coś jest warte. Dla mnie to bzdura kupić samochód
za 10000 jak ktoś wystawia cenę 5 tyś. Albo buty za dwie stówy jak na metce
pisze stówa. Terminal powstał za pieniądze ludzi. Również moje. No to chcę
wiedzieć dlaczego kosztował tyle ile kosztował a nie mniej albo więcej. Należy
mi się to. A Tobie myślisz się nie należy? Też sie należy. Mozesz rezygnować ze
swoich praw. Ale za dużo ludzi rezygnuje i dlatego jest jak jest. Terminal to
nie dopust boży tylko interes. Nikt go już nie każe rozebrać. Moze już czas zeby
władzy założyć obroże i wziąć na krótką smycz. Tomek

[wojciechboski]

Słuchaj facet, obrońco swoich praw. Jak tak bardzo lubisz sie dopominac praw to na Białoruś proponuje pojechać. Zrobią z tobą to czego już u nas nie wolno. I przestań się mądrować bo się kompromitujesz. Zachowujesz jak dziecko w przedszkolu.

P.S. Forumowicze!! Jemu chodzi o to żeby ten wątek się utrzymał się na pierwszym miejscu! Proponuję żebyśmy wszyscy go zignorowali i niech sobie dalej myśli zaściankowo. Tylko bez naszych postów.

[Gość: Tomek]

Dlaczego nie chcesz żeby ten wątek nie utrzymał się na pierwszym miejscu. Jest
to dla Ciebie niewygodne? Dlaczego wątki typu " kto ma zdjęcia", "a co dzisiaj"
sa lepsze. Dlatego ze nie poruszają istotniejszych spraw i są papką dla głupich.
Masz coś do ukrycia że tak piszesz? Tomek

[Gość: Darek]

Powróciłem do tytułu "Złote klamki" bo nie warto się aż tak pienić i podgrzewać
atmosfery. Patrzę chłodno na waszą dyskusję nieco z boku ale teraz postanowiłem
się trochę wtrącić. Obaj macie oczywiście rację tylko każdy z Was z nieco innej
strony. Jeden z Was patrzy na to pewnie okiem młodego mało doświadczonego
człowieka dla którego średnie koszty budowy m2 terminala są tragicznie wysokie
w porównaniu do np. magazynu czy nawet biura. Z drugiej jednak strony nie wie
za bardzo jakie są koszty porównywalnego obiektu gdzie indziej w Polsce co
także nie będzie jeszcze dobrym porównaniem gdyż te koszty mogą ( i pewnie
są ) inne w Łodzi, Sczecinie i oczywiście w W-wie. Z kolei drugi z Was pewnie
ma większe doświadczenie i może wiedzę ale nie chce się nią za bardzo
podzielić. Przyznam, że dla mnie te koszty terminala są także bardzo wysokie a
co nieco na temat kosztów budowy wiem, bo powoli myślę o stawianiu własnego
budynku dla mojej firmy. Jednak terminal jest tak specyficznym obiektem, że
porównania takie mogą być bardzo nie na miejscu. Uważam, że nie można nikogo
oskarżać o jakiekolwiek malwersacje bez konkretnych dowodów. Z drugiej jednak
strony doświadczenie uczy, że tzw. władzy należy bardzo, bardzo patrzyć na
ręce. Z jednym się całkowicie z naszym "młodszym" kolegą zgodzę - wydawane są
nasze wspólne pieniądze i wszystkim nam powinno zależeć aby były one wydane jak
najlepiej. Proszę więc was o powstrzymanie złych emocji i jeśli tylko możecie o
bardziej rzeczowe informacje i dyskusje. Choć na pewno nie spodziewajmy się na
tym forum pełnego rozliczenia jakiejkolwiek lotniskowej inwestycji. Pozdrawiam
Was i życzę miłego wieczoru.

[Gość: Tomek]

Mam 48 lat. Jeśli uważasz mnie za młodego to ile lat ma ten drugi -
doświadczony? Tomek

[profes79]

1) Mam lat 26
2) Czekam na konkrety. Bo na razie to blablabla...za duzo...blablabla...ja cos wiem ale nie powiem...blablabla....na pewno COS ukrywacie.
NIestety nie mam czasu aby poszukac takich danych z innych lotnisk. Ale jak widac Tomek ma mnostwo wolnego czasu, moze cos wyszpera? Bo wybacz, ale porównanie z danymi statystycznymi, a więc uśrednionymi nie bardzo mnie przekonuje. A na razie jedyne co masz na swoje poparcie to "nosa, że coś za dużo kosztowało"
3) Wiek nie świadczy o inteligencji. Pamietaj o tym Tomku ( a może powinienem: Panie Tomaszu?)

Garstka danych:
W piątek, 27 sierpnia w Międzynarodowym Porcie Lotniczym w Katowicach oficjalnie otwarto rozbudowany terminal pasażerski.

Inwestycja została zrealizowana kosztem około 20 mln zł. Powiększony budynek ma prawie 8 tyś. metrów kwadratowych powierzchni

Tyle udalo mi sie znalezc. MOze wiec te 6 mln to nie taki wielki koszt? Zwlaszcza ze tam sie mowi o powiekszeniu a tu mamy budowe od podstaw?

[Gość: Darek]

Przepraszam Tomku jeśli Cię uraziłem. Jednak pozostałe moje uwagi pozostają
aktualne. W takim razie wyraźnie widać po twoich wypowiedziach, że musiałeś się
mocno zawieśc na tzw władzach. Nie kontynujmy jednak tego wątku, kto ma jakie
doświadczenie. Chodzi nam wszystkim tutaj o to samo - aby pieniądze na lotnisko
były wydawane dobrze. I niech własnie ten cel pozostanie jako najważniejszy.
Nie obrażajmy się wzajemnie na tym forum bo to całkowicie nie ma sensu.

Natomiast co do tego czy uważam Cię za młodego ? Z pewnoscią duchem.

[Gość: Tomek]

Ja na nikogo się nie obrażam i nie obrażę. Co najwyżej potraktuje odpowiednio.
Ty zamierzasz coś budować. Ja właśnie skończyłem budynek produkcujny. Nie taki
duży jak terminal. Gdybym budowal taki duży ( powierzchnia) to bym wydał o rząd
wielkości mniej niż kosztowala ta wstrętna buda. Tam jest spora kubatura. Ale w
zasadzie jest to powietrze. Bez ścian, sufitów. Prawie brak tam jakichkolwiek
instalacji. Trochę prądu po ścianach i woda w toalecie. Ogrzewanie zrobili z
jakiejś dmuchawy i rozprowadzili rurą spiro. Pewno ogrzewanie w dwóch
pomieszczeniach kosztowało mnie więcej. Gdybym gdzieś nie przeczytał o kosztach
( 6 baniek) to bym się nie udzielał społecznie. Ale jak zobaczyłem ile miasto
wydało na tego potwora z dziurawym dachem to mnie strzeliło. Za 6 milionów ta
firma co mi robiła postawiła by tam wieżowiec i zalożyła park japoński z
karpiami. O parkingu wielopoziomowym nie wspomnę :). To lotnisko bardzo mi
pasuje. Od początku jego istnienia 3 razy ktoś z mojej najbliższej rodziny
wsiadał i wysiadał z samolotu. W przeciągu najbliższego miesiąca zabieg ten
zostanie powtórzony jeszcze dwa razy. Najgorzej ze jeden z tych eksperymentów
przeprowadzę na własnej osobie. A osobiście nie wierzę zeby coś tak ciężkiego
mogło latać. Tomek

[Gość: Darek]

Tomku, dyskusja trochę zachaczyła o prywatne tematy. Proponuję aby w tym
względzie skontaktować się na prywatne e-maile. Może pozwolisz mi odrobinę
skorzystać z twoich budowlanych doswiadczeń i przemyśleń. W temacie terminala
masz zapewne dużo racji ale może zarówno Ty jak i ja nie wiemy o pewnych
niuansach "lotniskowych". Może to jest tak jak z różnicą między narzędziem
profesjonalnym a amatorskim. Sam zapewne wiesz, że czasami są wręcz szokujace
różnice. Raczej popieram twoje wypowiedzi ale nie znamy zgrubnego chociażby
kosztorysu tego co tam wybudowano. Domyślam się, że gdyby to było budowane z
twoich czy moich prywatnych pieniędzy to pewnie by wyszło znaaaacząco taniej. I
Ty i ja na pewno obejrzymy każdą złotówkę przed wydaniem. Osoby odpowiedzialne
za lotnisko też pewnie robią to z odpowiednią starannością ale może nie z taką
determinacją jakby to była ich całkowicie prywatna własność. Publiczne
pieniądze wydaje się jakoś łatwiej. Choć nie mam w tym na szczęście
doświadczenia. Na koniec taka stara prawda: "wszedzie dobrze gdzie nas nie ma"
W odniesieniu do tej sytuacji: jeżeli byśmy byli wtajemniczeni we wszystkie
sprawy związane z kosztami postawienia tego terminala to może byśmy "spiewali"
inaczej. Ja nie z jakiejkolwiek zawiści ale z ciekawości zobaczyłbym kosztorys
tego terminala. Nie mam pojęcia czy to w ogóle jest możliwe dla człowieka z
ulicy - nie sądzę. Pod uwagę należy jeszcze wziąć jeden fakt - termin
wykonania. To było imponujace. Z pewnością trochę kosztem jakości ale jednak.
Efektem jest stałe połączenie z Londynem i trochę ciekawych perspektyw. A co do
wydawania publicznych, szczególnie łódzkich pieniędzy i kontroli nad tym.
Zbliżają się wybory sam. Może jakieś kandydatury ludzi którzy nie są powiązani
politycznie z nikim a są zdrowo myślącymi przedsiębiorcami w tym mieście !?

Na koniec do prywatnych spraw mój e-mail [e-mail] .
Pozdrawiam wszystkich forumowiczów.
Darek

[Gość: Tomek]

Masz rację z ogladaniem pieniędzy przed wydaniem. Ale jeśli ja źle wydam swoje
pieniądze to najwyżej nie jem. W zakresie obowiązków urzednika jest nie raz
obejrzeć a kilka razy. Bo nie wydaje swoich. Ja nie wymagam od decydentów zeby
tak jak ja ganiali z taczką na budowie. Również ich żony nie musza gotować dla
murarzy, żeby nie łazili coś zjeść. Ale wymagam dokładnego rozliczenia się z
powierzonych pieniędzy. Urzędnik nie ma czuć oddech na plecach. Bo jast za cwany
i potrafi tak kluczyć że się wymknie. On ma czuć uścisk na gardle. Tego brakuje
nie tylko w przypadku Lublinka. Piszesz że jakieś niuanse magą być. I były.
Pierwszego dnia pilot dał w pedał i oddmuchnał daszek. Dobrze ze nikt nim nie
dostał. Potem posuły się drzwi. Później ktoś napisał ze wychodził z toalety i mu
klamka w ręku została. Teraz dach przecieka. Wiesz o czym to świadczy. Że ten co
projektował znał się tak mniej więcej. Raczej mniej. Wykonawca zaoszczędził. A
rzędnik i tak zapłacił. Mnie sie to nie podoba. Piszesz że szybko. Jest takie
powiedzenie że szybko i dobrze to się robi dwa razy. Najpierw szybko a drugi raz
dobrze. Skoro wykonawca się podjął wykonania w takim terminie to jego sprawa.
Mógł sobie policzyć za ekspres albo dać 20 letnią gwarancję. Ja tak jak Ty chcę
wiedzieć ile sobie policzył za m3 betonu. Ile kosztowały pustaki i ile ich
wyszło. Dlaczego uzył nieprzemysłowych klamek do toalet. Chciałbym również
wiedzieć czy jest ekonomiczne uzasadnienie zakładania podwójnych drzwi
wejściowych. I czy ich koszt zrekompensuje straty na ogrzewaniu spowodowane tym
ze jak się wchodzi lub wychodzi to i tak otwartych jest dwoje drzwi. Czy był
sens stosowania drogich drzwi w celu zaoszczędzenia ciepła skoro dużą część
budynku stanowią szyby. Chciałby również wiedzieć jakie były upusty na
materiałach. W moim przypadku stanowiły pokaźną kwotę. W przypadku o wiele
większego budynku musiały być znaczące. Ktoś napisał ze to terminal tymczasowy.
Tymczasowy to powinien być zrobiony z blachy falistej. Żeby taniej było. Muszę
Cie zmartwić. Nie pomogę Ci w niczym. Moze prowadzisz taki sam interes i
pomagając Ci wykopię sobie dół pod nogami. Myślę że zrozumiesz. Tomek

[Gość: Aleczko]

Tomek, siadej!

ZNIECZULICA - TAK TO SIE NAZYWA

[Gość: Badboy]

Niestety Tomku chyba masz racje, koszt budowy był chyba troche przesadzony.

Nie przejmuj sie głosami innych - to sie nazywa ZNIECZULICA,
ale z drugiej strony chyba każdy dał kiedyś komuś niebieskiemu niebieski
banknocik.

Mimo wszystko cieszy mnie, iż ten budyneczek tymczasowy stoi i obsługuje sie w
nim pasażerów.
W myśl staropolskiej zasady prowizorki są najlepsze,
a w myśl słownika prowizoryczny = tymczasowy,
co chyba najlepiej oddaje dewagacje na temat kosztu budowy i porównań do innych
lotnisk za 100 mln zł.

[Gość: Tomek]

Ja też się cieszę. Zwłaszcza że przydał mi się już kilka razy. I to nie do
spania. Ale to nie moze przesłonić możliwości dokładnego rozliczenia budowy. To
co Ty nazywasz znieczulicą ja nazywam głupotą. Głupota w podniecaniu się każdym
samolotem jest tak wielka że jakby mogła spowodować fruwanie to wielu z tego
forum przeleciałoby na niej nie tylko do Londynu. Tomek

bzdura

[Gość: matej]

co za bzdury mieszkania do terminala poruwnywać
po1 moge ci powiedzieć ze budynek podobnych parametrów do łódzkiego w bydgoszczy kosztował ponad 20 mln
unas jest tymczasowy a tam stały
2.Instalacje w takich pomieszczeniach musza być wyjatkowe i napewno takich nieznajdziesz w zwykłym mieszkaniu a koszty terz sa duze
3.znajdz mi port lotniczy w polsce który kosztował mniej niz 30mln mowa o samym budynku odpowiedz : nieznajdziesz
Stawka jest jednym słowem przerazajaco niska
w innych krajach UE za takie pieniadze to nawet połowy niewybudujesz takiego budynku

Jednym słowem opowiadasz bzdury które maja na celu znieśienia równowagi na forum

[Gość: Tomek]

Bardzo trafnie określiłeś swój temat "BZDURA". Dokąd nie przedstawisz kosztorysu
pakamery na Lublinku to wszystko co napiszesz będzie bzdurą. Ja nie chcę czytać
Twoich przemyśleń. Zeszyt ze złotymi myślami sobie załóż. Dokad nie przedstawisz
czarno na białym że się mylę to mam rację twierdzac że przepłacono. To czarno na
bialym to kosztorys. Tomek

[tebg]

I vice versa

--

[Gość: Jacho]

Drodzy miłośnicy Lublinka "temat jest nieuleczalny" dlatego tez proponuję
przerwać tą dyskusję. Teoria spisku powszechnego jest znana od dawna i zawsze
co jakiś czas wypływa.

[Gość: Tomek]

Średnio inteligentna odpowiedź. Pewno na więcej Cie nie stać. Nie martw się.
Tacy też są potrzebni. Tomek

[Gość: Darek]

Wiadomość dla Tomka. O moją konkurencję się nie martw. Na pewno nią nie będę bo
ja w promieniu najbliższych 150 km konkurencji ( poważnej ) nie mam ( na razie
oczywiście ). W przedmiotowym temacie także uznaję dyskusję za bezprzedmiotową
i już tu nie będę zaglądał. Cieszmy się dzisiaj dobrą informacją nt. kasy.
Pamiętajmy jednak, że to jest na razie tylko informacja a nie KASA. Pozdrawiam
forumowiczów. Do zobaczenia w innym temacie.

[Gość: an21drzej]

Panowie, dyskusja jest O'key, ale czy słyszeliście o pięknej ustawie
pt. "zamówienia publiczne" kończące się przetargami itp. itd.????? i niestety
tu jest "pies pogrzebany" obojętnie jakiej rasy - po prostu coś co Ty Tomku
możesz postawić za powiedzmy 1 tyś. zł bo to Twoje pieniądze, firma która wygra
taki przetarg postawi za (chociaż niekoniecznie) 2,5 tyś. i tak sie kręci
koniunktura

[geographer]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> Dokad nie przedstawisz
> czarno na białym że się mylę to mam rację twierdzac że przepłacono.
jesteś pusty i odporny na wiedzę jak pustak z którego zbudowano terminal. Tylko
ty masz racje, jedna i najbardziej słuszną, opierając swój brak argumentów na
tym ze ty wiesz lepiej. Kazdy kto nie zgadza sie z toba ma przedstawić
kosztorys. jak ty mówisz ze coś jest nie tak to ty przedstaw kosztorys, bo to
ty stawiasz tą śmiałą tezę. Projekt, czas wykonania, specyfika obiektu,
usypanie skarpy na którym stoi, oraz ustawa o zamówieniach publicznych a także
kredyt robią koszty. Zawsze zamówienie publiczne bedzie o wiele wiele droższe
od prywatnej iwestycji. Zajmij sie pilnowaniem swojej konkurencji bo ci
ucieknie. Brakuje mi cenzuralnego słownictwa na określenie takich ludzi jak ty.
Pozostanę wiec przy pustaku.

[Gość: hary]

tomkowi sie wymsknelo:
Za 7,5 mln zł można wybudować jakieś 150 mieszkań.

ciekawe gdzie i z jakich galezi i lisci

porownanie conajmniej nie trafione, ale postulat moze nawet i sluszny, w koncu
to moje pieniadze, nie chce zeby szly na premie dla wydzialu komunikacji za
bicie rekordow o najdluzsza kolejke lub dla izby celnej za najbardziej
zdesperowanego petenta

z innej beczki: Za 7,5 mln zł można wybudować jakiś 1km autostrady...platnej
rzecz jasna jakiemus panu np. dr jasiowi.

Kosztorys 150 mieszkań proszę Tomeczku !!!

[Gość: polaczek]

150 mieszkań za 7,5 mln każdy moze takie hasło rzucić... i co z tego wynika???
wielkie g.... nie wiadomo jakie mieszkania ziemianki czy moze z pustaków jaki
metraż jakie wyposażenie jakie materiały użyte jakie ceny gruntów. Tomeczku
walni sie w łeb i przedstaw nnam teraz swój kosztorys tych 150 mieszkań bo
takie bzdury to każdy moze powiedzieć..ja np. za 7,5 mln to wybuduję 1500
mieszkań !!!!!!! a piekne bedą że hej

[Gość: Aleczko]

Nie dyskutujcie z nim. Niech napisze do UMŁ i portu to mu odpowiedzą (albo
nie :) ).