Czy mamy zaszczyt goscic na forum prezydenta?

[Gość: internauta]

Od dluzszego czasu nurtuje mnie pytanie kim jest Citoyen. Jego
ponadprzecietna znajomosc problematyki miejskiej, wiedza polityczno-
historyczna a takze bardzo dobra orientacja w srodowisku obozu Kropiwnickiego
polaczona z jego krytyka oraz jednoczesne zerkanie w strone PiS, a takze
teksty o "niezaleznosci w mysleniu" wskazuja na jedno nazwisko. A mianowicie
Waldemara Bohdanowicza. Ci ktorzy sie interesuja polityka wiedza, ze chce
kandydowac na prezydenta Łodzi i szuka swojego zaplecza. Byl kiedys czlonkiem
ZChN, ale szybko poklocil sie z Tomaszewskim i Kropiwnickim, co uzasadnialoby
krytyke tego srodowiska, a jednoczesnie jego bardzo dobra znajomosc.

Pytanie tylko jest jedno, po co mialby pisac na forum i czy w ogole on umie
korzystac z komputera i Internetu. Jest juz w koncu starszej daty.

[Gość: eee]

Bohdanowicz rzeczywiście jest starszej daty, co nie oznacza, że jest
analfabetą. Skąd przekonanie, że ludzie powyżej 35 roku życia a więc starcy nie
potrafią wcisnąc guzika i kliknąć myszą.
Citoyen zajmuje mnie przeciętnie, i chyba nie jest to B.

[citoyen]

Gościu, eee, zagramy więc? Nawet jeśli nie jestem B.? Wzleć ponad przeciętność:-)

[Gość: internauta]

znam kilka osob powyzej 35 roku zycia, ktore zdecydowanie nie sa analfabetami,
ale nie rozumieja co to jest internet i jak sie z niego korzysta. akurat
Bohdanowicz wyglada mi na kogos takiego.

[citoyen]

To przyzwoity człowiek. Pierwszy prezydent i wojewoda łódzki w odrodzonym
samorządzie.
Brutalnie wyproszony z sali posiedzeń Rady Miejskiej w Łodzi w 2005 r.
Podać datę?
Pozdrawiam

[Gość: wt]

Zadziwiasz mnie!

[Gość: internauta]

prawda, ze zadziwiajace jest to, co pisze Citoyen? wyglada na to, ze to jednak
moze byc B.

[zonard]

Zdecydowanie, nie!! Ale podoba mi sie ta zabawa. Zgdujcie dalej!!
Pozdrawiam

[Gość: internauta]

Maciej Rakowski, zgadlem?

[zonard]

Obawiam się,że nie!!!

[Gość: internauta]

inny radny?

Zarozumiały szczaw!

[Gość: 58]

:))))))))

[Gość: myszygene]

A w jakiej partii udziela się obecnie p.W. Bogdanowicz ? I która to już z
kolei ?

[citoyen]

"Rzeczpospolita" 9 lutego 2006 r.

NIERUCHOMOŚCI Samorządy chcą szybkiej zmiany ustawy o finansach publicznych
Zarządy budynków komunalnych bez dochodu

Jeżeli zakłady budżetowe przekształcą się w spółkę, to czynsze za lokale
komunalne pójdą w górę

Od początku roku większość miast i gmin w Polsce ma problemy z zarządzaniem
swoimi lokalami. Powodem jest niefortunny przepis w ustawie o finansach publicznych.

Większość zakładów budżetowych zarządzających nieruchomościami komunalnymi żyje
z dochodów z najmu i dzierżawy. Pod koniec roku parlament uchwalił przepis,
który ich tego pozbawił.

Konkretnie chodzi o art. 24 ust. 2 ustawy o finansach publicznych. W pierwszym
swoim ustępie mówi, że zakłady budżetowe pokrywają koszty działalności z
własnych przychodów (wyjątkiem są dotacje). Z drugiego ustępu wynika natomiast,
że do przychodów własnych zakład nie zalicza dochodów z najmu i dzierżawy
majątku będącego własnością skarbu państwa lub jednostek samorządu
terytorialnego. Przepis obowiązuje od 1 stycznia 2006 r. Teraz więc pieniądze z
najmu lub dzierżawy nie powinny trafiać do kasy zakładów, ale gminy. - Przecież
utrzymanie budynków kosztuje, i z czegoś musimy pokrywać rachunki - mówi dyr.
Waldemar Flugel, dyrektor Zarządu Komunalnych Zasobów Lokalowych w Poznaniu.

Miasta różnie radzą sobie z tym problemem. Mysłowice podjęły uchwałę, że dochód
z najmu zasila kasę miasta, a potem w formie dotacji wraca do zakładu
budżetowego zarządzającego nieruchomościami. W wielu jednak miastach jest ciągle
po staremu.

Ich władze bardzo długo się łudziły, że przepis nie wejdzie w życie. I miały powody.

- Resort finansów obiecał Komisji Wspólnej Samorządu i Rządu jego nowelizację -
wyjaśnił Andrzej Porawski, sekretarz tej komisji. Miały go zmienić ustawy
okołobudżetowe. Okazało się, że to czcze obietnice.

W Katowicach, a także w Poznaniu i w Łodzi dochody z najmu i dzierżawy nie
zostały uwzględnione w budżecie miasta. Zakwalifikowano je jako przychód własny
zakładów budżetowych.

- Pieniądze wpływają starym torem, ponieważ jesteśmy w okresie przejściowym -
powiedział Włodzimierz Tomaszewski, wiceprezydent Łodzi. - Ustawa ma zostać
znowelizowana, więc nie będziemy teraz niczego zmieniać - tłumaczy Tomaszewski.

W łódzkim magistracie nikt nie kwestionuje legalności uchwały budżetowej. Nikt
też nie zareagował na pismo wysłane na początku stycznia przez minister finansów
Zytę Gilowską. Przypomina w nim o najważniejszych zmianach w systemie finansów
samorządu.

Wiceprezydent Tomaszewski krótko ocenia kontrowersyjny zapis.

- To zapis przypadkowy. Miał uniemożliwić dysponowanie majątkiem gminy zakładom,
które nie są do tego przeznaczone - uważa. - W rzeczywistości tworzy sztuczne
przeszkody jednostkom do dysponowania powołanym.

- Zakłady budżetowe mogą się wprawdzie przekształcić w spółki komunalne, ale nie
w ciągu kilku dni. Ustawa zaś nie zawiera żadnych przepisów przejściowych, które
dawałyby na to czas - mówi Aleksandra Kurzyk, prezes Ogólnopolskiej Izby
Gospodarki Nieruchomościami.

Izba, której szefuje, zrzesza 250 zakładów budżetowych administrujących
nieruchomościami (m.in. z Gdańska i Katowic). Największe gospodarują nawet 50
tysiącami lokali. - Zakłady budżetowe - dodaje Aleksandra Kurzyk - nie prowadzą
działalności nastawionej na zysk, a spółki muszą się nim wykazać. To oznacza, że
jeżeli zakłady przekształcą się w spółkę, czynsze za lokale komunalne pójdą w górę.

Resort finansów zapewnia, że zmieni przepis. Zdaniem prof. Elżbiety Chojny-Duch
są jednak niewielkie szanse, by dla jednego przepisu parlament zmienił ustawę.
Poza tym resort finansów zapowiada rozpoczęcie prac nad dużą nowelizacją, będzie
wtedy okazja na wprowadzenie i tej zmiany.

- Gminy - dodaje prof. Chojna-Duch - powinny uchwalać budżet na podstawie nowej
ustawy, ponieważ ewentualna nowelizacja będzie chyba dotyczyć dopiero 2007 r.
Zakłady, które nie radzą sobie - uważa - powinny zostać przekształcone nie tyle
w spółki, ile w jednostki budżetowe.
Renata Krupa-Dąbrowska, Maciej Stańczyk

[Gość: boards_of_warsaw]

hmm... jesli to w rzeczywistości Pan W.B. to fajnie podyskutowac o Jego wizji
miasta. Nie dalej jak wczoraj na jakims Forum podałem,że jestem w stanie Go
poprzeć. Więc jak to własciwie jest? To Pan W.B jest czy nie jest?

[citoyen]

Nie jestem nim:-)
Dlaczego miałbym nim być?
Pozdrawiam serdecznie

[Gość: internauta]

to podaj date, kiedy z sesji Rady Miejskiej zostal wyproszony Bohdanowicz.
wczesniej deklarowales, ze wiesz kiedy to nastapilo. a to moze wiedziec tylko
albo Bohdanowicz, albo ktorys z radnych.

[zonard]

:))

[Gość: internauta]

No dobra. Ta date moze znac:
Bohdanowicz
radny
urzednik na stanowisku kierowniczym
dziennikarz

czyli Citoyen jest kims z tych kategorii.

[Gość: jhggj]

W Łodzi dzieje się źle i to za sprawą tzw. władz miasta !
Nie szkoda "pary" na rozważanie kim jest CITOYEN ?!
Jest napewno KIMŚ interesującym !!

[Gość: internauta]

A nie uwazasz, ze to jest interesujace kim jest?

[citoyen]

Sesja letnia. 2004 r. Trwała wtedy dyskusja nt. tzw. "ronda" d. Waryńskiego,
obecnie "Solidarności". Byłem o kilka kroków dalej od miejsca zdarzenia.

Pozdrawiam serdecznie

[Gość: internauta]

czyli jestes pracownikiem magistratu...

[citoyen]

Nie jestem.
A na sesję może przyjść każdy, niezależnie od woli i łaski prezydenta.

[Gość: internauta]

akurat prezydent nie ma nic do gadania kto przychodzi na sesje. o tym decyduje
przewodniczacy(a) Rady Miejskiej i bez zaproszenia przewodniczacej na sesje
nikt nie zostanie wpuszczony.

[citoyen]

Ale Bohdanowicza wyproszono na polecenie prezydenta.
Ja na sesje przychodzę bez zaproszenia.

[marekwojciechowski]

Cóż za bzdura!
Sesje nie są tajne.

[Gość: internauta]

ale miejsce dla osob bez zaproszenia jest na balkonie, a stamtad slabo widac
takie zdarzenia jak wyproszenie Bohdanowicza z sali.

[citoyen]

Jestem szczególnym gościem i moje miejsce jest w głównej sali posiedzeń.

[Gość: jhggj]

NO, NO !!!!!!!!!!!!!!!
A nie mówiłem, że jest KIMŚ !!!

[Gość: internauta]

przewodniczacym rady osiedla?

[Gość: zonard]

Zaczynasz im się podkadać :). A oni za mało Cię znają albo nie znają Twoich
możliwości.
Pozdrawiam

[Gość: internauta]

pewnie nie ma zadnych mozliwosci...

[Gość: zonard]

I tu się mylisz!!

[Gość: internauta]

ktos kto siedzi na sali rady miejskiej podczas sesji i
- nie jest radnym
- nie jest pracownikiem magistratu (ani zadnych innych sluzb podleglych
prezydentowi, w tym rowniez spolek gminnych)
- nie nazywa sie Bohdanowicz

to...

wybacz, ale nie ma zadnych mozliwosci. no chyba, ze chodzi o posla Jaroslawa
Jagiello ;)

[Gość: in]]

no to ciekawe co piszesz. siedzisz w glownej sali, nie jestes radnym, nie
jestes pracownikiem magistratu i nie nazywasz sie Bohdanowicz. dobrze rozumiem?

[marekwojciechowski]

Bardzo ciepło....:)

[marekwojciechowski]

Nieprawda.
Nie jestem radnym, nie jestem pracownikiem UM, nie jestem dziennikarzem a bywam
dosyć często na sesjach RM i nie na balkonie.

[Gość: internauta]

jako goniec?

[Gość: internauta]

jasne, ze sesje nie sa tajne. powiedz co u brata slychac? lepiej z jego
zdrowiem?

[marekwojciechowski]

Cholera? To ja mam brata? :)

[Gość: internauta]

Pawel to nie jest twoj brat?

[marekwojciechowski]

Przykro mi. Paweł nie jest moim bratem. Ja nie mam żadnego brata :)

[Gość: internauta]

A Pawel Wojciechowski to ktos z twojej rodziny?

[marekwojciechowski]

Jeśli pytasz o 'tego" Pawła W, to tak ale to nie brat rodzony :)

[Gość: internauta]

Pytam o "tego". Ale to o ciebie chodzilo jak zarzucono przed laty Pawlowi, jako
rzecznikowi prasowemu prezydenta, ze dawal zlecenia na robienie zdjec
do "Piotrkowskiej 104" swojemu bratu?

[marekwojciechowski]

W takim razie nie "tego" Pawła mamy na myśli.
"Mój" Paweł nigdy nie był rzecznikiem prasowym, tym bardziej prezydenta Łodzi.
Ja nigdy nie robiłem zdjęć do "Piotrkowskiej 104".
Nie jestem fotografem, fotoreporterem.

"Mój" Paweł jest dziennikarzem muzycznym, dosyć znanym jako APW

[marekwojciechowski]

Jeśli nie mam żadnego brata, tym bardziej brata Pawła, to jak mogło chodzić o
mnie? Chcesz coś insynuować to zastanów się czy masz podstawy?

[Gość: internauta]

jesli nie jestes bratem tego Pawla, ktorym pisalem, to ciebie ta sprawa nie
dotyczy.

a w ogole slyszales o Pawle Wojciechowskim, ktorego mam na mysli?

[marekwojciechowski]

Skoro Paweł, w dodatku Wojciechowski i zajmujący się fotografią, to może ten?

www.fototok.tkb.pl/pt/author.php?a=2075

[Gość: internauta]

Wiesz co. Wypowiadasz sie z duzym znawstwem o samorzadzie, ale skoro nie
kojarzysz Pawla Wojciechowskiego, to obawiam sie, ze znaczenie Citoyena
(wspominam, bo zauwazylem, ze sie znacie) jest mniej wiecej na poziomie twojej
wiedzy o samorzadzie.

Albo udajesz glupiego i jednak jestes bratem tego Pawla, o ktorym pisze.

pozdrawiam

[marekwojciechowski]

Nie jestem.
Nie mam żadnego brata, tym bardziej Pawła.
Moja wiedza na temat Samorządu...hmmm....jakby Ci to powiedzieć aby Cię nie
urazić...Jeszcze długo nie będziesz miał takiej. Zarówno w wymiarze
teoretycznym, jak i praktycznym. Po prostu.

A może Ty jesteś owym Pawłem i rzucasz tak tę kwestię dla zmyłki?

[Gość: internauta]

skoro nie kojarzysz nazwiska Pawel Wojciechowski, to znaczy, ze kiepsko sie
orientujesz.

[marekwojciechowski]

ale w czym kiepsko się orientuję?
Kto powiedział, że nie kojarzę nazwiska _Paweł Wojciechowski_?
Twierdze tylko, że nie jest on moim bratem, swatem.

[Gość: internauta]

Ale jestes jego krewnym?

[marekwojciechowski]

Nie, nie jestem.
W rodzienie tej bliższej i tej dalszej nie mam Pawła Wojciechowskiego, poza tym
Pawłem. A Ten jest dziennikarzem muzycznym w Polskim Radio w Warszawie i używa
jako pierwszego imienia - Andrzej. Znany jest jako Andrzej Paweł Wojciechowski.

Może to jednak Twój krewny - sprawdź proszę.

[Gość: internauta]

Nie dziw sie moim pytaniom. Osoba, o ktorej pisze ma brata o imieniu Marek.

[marekwojciechowski]

Znam w Łodzi 3. Marków Wojciechowskich, słyszałem / choć nie znam osobiscie / o
jeszcze dwóch :) a Ty akurat mnie musisz insynuować jakieś lewe fotki :)
Pozdrawiam

[marekwojciechowski]

Co do Citoyena...
piszesz, iż zauwazyłeś, że się znamy.
To dziwne, bo ja tego nie zauważyłem.
Mogę się domyślać kim On jest, ba...powiedzmy,że wiem.
Ale stad droga do określenia, ze się znamy jest jeszcze dosyć daleka.
Za dużo kombinujesz, prowadzi Cie to na manowce.

[citoyen]

Marku,
przecież się zapętliłeś.
Pozdrawiam serdecznie

[marekwojciechowski]

Zapetliłem? W czym?
City :)
Ty jesteś specjalistą od zapętlenia, że przypomnę Twoje pytanie o liczbę
sygnatariuszy RE, w którym puściłeś dosyć zapetlonego bąka :)

[citoyen]

Marku,
nie przesadzaj! Powtórzę to z trudem przedziera się przez Twoją wirtualną
wyobraźnię. Nie wszystko to, co napisane jest w sieci jest prawdziwe. Nie
kwestionuj faktu istnienia Kraju Saary, ani też wszelkich czynności z zakresu
prawa międzynarodowego. Kraj Saary posiadał osobowość prawną. Wiedz też i tym,
że w kraju tym zamieszkują ludzie, których dość pośpiesznie zaliczamy do
Niemców, choć oni sami nie zupełnie podzielają ten pogląd.
W 1949 r. odium złego Niemca dominował we współczesnym świecie. Chwalebne jest
to, że Saara wpisała się jako pierwsza w krąg nowoczesnych i uniwersalnych
standardów prawa. Dwa lata później zrobili to nadreńczycy podpisując Traktat
Paryski.
A co z Konwencją Rzymską, poddajesz się?
Posyłam Ci gesty przyjaźni

[marekwojciechowski]

Nie muisz posyłać "gestu przyjaźni" :)
Z mojej strony masz ją i bez tego gestu.
Cały czas powtarzam - co z Konwencją Rzymską ?
Pytasz - co z Konwencją Rzymską?...ale co...?

I na koniec - City...
Traktat założycielski RE podpisało 10 państw.
Takie są fakty.
A z faktami - jak powszechnie wiadomo - się nie dyskutuje.
Pozdrawiam

[citoyen]

fakty wirtualne, a nie faktyczne. I tego chciałem dowieść w moim pytaniu.
P.S.
Marku,
Odpowiedz na ostatnie pytanie zadane w wątku "dlaczego milczymy..."
To jest już prawdziwy problem
Pozdrawiam serdecznie

[marekwojciechowski]

Właśnie, własnie City.
Fakty.
Nie wirtualne mętne tłumaczenie.
A Faktty są takie jakie są.
RE=10!
Ale zostawmy to :)

City dlaczego do mnie adresujesz pytanie - ostatnie, zadane w wątku "Dlaczego
miloczymy"? Fakt to jest problem ale dlaczego akurat miałby mnie zajmować?
Dlaczego akurat ja miałbym znac odpowiedź? Tego nie rozumiem.

Ale może jest coś o czym nie wiem :)

[citoyen]

Nie zauważasz w tych nominacjach równoległych czegoś na pograniczu absurdu, obłędu?

[marekwojciechowski]

Zauważam nie tylko absurd :)

Kto moze byc na sesji Rady

[Gość: obywatel]

Citoyen to jakis megaloman, ktory udaje Niezwykle Wazna Osobe. Dodam tylko, ze
na glownej sali obrad podczas sesji RM moga byc nastepujace osoby:

- radni
- dyrektorzy i kierownicy jednostek organizacyjnych gminy (w tym rowniez spolek
gminych)
- pracownicy obslugi
- goscie zaproszeni przez przewodniczaca Rady (np. Bohdanowicz)
- gońcy
- inne osoby, ktore zostaly zaproszone na dana sesje z uwagi na rozpatrywanie
podczas obrad punktu ich dotyczacego.

pozostale osoby moga przebywac jedynie na galerii.

[Gość: boards_of_warsaw]

a czy szary mieszkaniec może dopchac się do mównicy w czasie sesji Rady
Miejskiej?

[Gość: obywatel]

Jesli glosu udzieli mu przewodniczaca Rady Miejskiej to moze. Najlepiej
uzgodnic to jednak z przewodniczaca Rady przed rozpoczeciem sesji.

[Gość: boards_of_warsaw]

już widzę jak udziela.... :-)

[citoyen]

Zdarza się jednak, że udziela...

[Gość: xyz]

Ale tylko wybrańcom!!