Trzymajmy kciuki za Szymany

[krzykowal]

Na pohybel Warszawie i Okęciu!


Port lotniczy Olsztyn/Szymany może nie dostać 2 mln zł dotacji - prasa
08:04, 16 lutego 2006

Dwa miliony złotych na rozwój lotniska w Szymanach mogą przejść nam bokiem,
żeby nie powiedzieć odlecieć sprzed nosa. Sejmowa Komisja Finansów Publicznych
odrzuciła poprawkę Senatu, by w tym roku przeznaczyć z budżetu państwa
dwumilionową dotację na wsparcie portu lotniczego Olsztyn/Szymany - pisze
"Gazeta Olsztyńska".

- Jeszcze nie wszystko stracone - nie załamuje rąk Jerzy Szmit, senator, PiS,
autor poprawki, dzięki której Senat podczas omawiania budżetu na 2006 rok,
przeznaczył 2 mln zł na modernizację lotniska. - Zwieramy szeregi, by w piątek
podczas głosowania nad budżetem w Sejmie obronić tę poprawkę.

A gra - jak przekonuje senator Szmit - jest warta świeczki, bo dzięki tej
dotacji można by przywrócić komunikację lotniczą w Szymanach, m.in.
wyremontować pas startowy. Dotacji dla Szyman nie było pierwotnie w wersji
budżetu, która trafiła do Senatu. Po zgłoszeniu poprawki przez Jerzego Szmita,
senatorzy zdecydowali się jednak okroić o 2 mln zł dotację na budowę obwodnicy
w Lubińcu w województwie śląskim i przeznaczyć te pieniądze na Szymany.

Przedwczoraj jednak Komisja Finansów Publicznych, która głosowała nad
senackimi poprawkami, jednym głosem odrzuciła poprawkę w sprawie dotacji dla
Szyman. 2 mln zł ponownie mają trafić na budowę obwodnicy w Lublińcu.

Dlaczego sprawa dotacji dla Szyman przepadła? - W komisji finansów zasiada
wielu posłów ze Śląska, głosowali zgodnie, za pieniędzmi dla Lublińca -
tłumaczy Renata Rochnowska z Samoobrony, wiceszefowa Komisji Finansów
Publicznych, mieszkająca pod Nowym Miastem Lubawskim. - Padały argumenty, że
przyszłość portu w Szymanach jest niepewna, że brak jest decyzji UE w sprawie
lokalizacji portu, że tak do końca nie wiadomo, kto jest właścicielem
lotniska. Niestety, nie udało się przekonać posłów, że port w Szymanach ma
strategiczne znaczenie dla ruchu lotniczego w regionie.

[protz]

> Na pohybel Warszawie i Okęciu!

Ale o co chodzi?

[krzykowal]

> Ale o co chodzi?

W przeciwieństwie do pewnego pana, z którym tu ostatnio dyskutowałem, nie mam
zamkniętych klapek tylko na swoje miejsce zamieszkania.

[protz]

to super!

Natomiast ja jako prosty obywatel tego kraju nie chciałbym zeby jakiekolwiek
pieniadze z budzetu szły bezsensownie na lotnisko w Szymanach.

[krzykowal]

> Natomiast ja jako prosty obywatel tego kraju nie chciałbym zeby jakiekolwiek
> pieniadze z budzetu szły bezsensownie na lotnisko w Szymanach.

W gestii samorządu wojewódzkiego jest ustalenie gdzie powinno się znajdować
lotnisko regionalne. Nie chciałbym aby mi ktoś z listy Olsztyn-Lotnisko mówił
gdzie ma być w łódzkim lotnisko. Jestem za tym by _wszystkie_ regiony były pod
tym względem traktowane równo, natomiast zasada decentralizacji mówi by regiony
same brały odpowiedzialność za to gdzie chcę budować jakie inwestycje.

To tylko w krajach typu Polska, w Warszawie podejmuje się decyzje o tym gdzie ma
co być zbudowane nawet na głębokiej prowincji.

[protz]

krzykowal napisał:

> W gestii samorządu wojewódzkiego jest ustalenie gdzie powinno się znajdować
> lotnisko regionalne.

Rozumiem, ale uważasz ze lotnisko w Szymanach ma sens? Bo ja nie.

[krzykowal]

> Rozumiem, ale uważasz ze lotnisko w Szymanach ma sens? Bo ja nie.

Ok, tego nie jestem pewien na 100%. Rozumiem co masz na myśli. Nadal jednak
myślę, że to samorząd i inne władze lokalne powinny same ustalić jaka to ma być
lokalizacja. Skoro jest zła to widać brak tam niestety mądrych ludzi :/

[protz]

krzykowal napisał:

>Skoro jest zła to widać brak tam niestety mądrych ludzi :/

Czytałem ciekawy wywiad pare dni temu z pewnym profesorem, ekspertem od rozwoju
regionow. Jednym z wniosków jest własnie to, ze faktycznie brakuje w naszych
gorzej rozwinietych regionach mądrych ludzi.

Az poszukalem, bo wiem ze lubisz tego typu rzeczy:

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,3164242.html
Polecam fragment:

Ale jak przejawia się ta mniejsza zdolność do kierowania rozwojem?

- Podam przykład. Biała Podlaska została nie tak dawno uwiedziona projektem
budowy lotniska, parku rozrywki, kompleksu medycznego i toru Formuły 1 przez
Turka p. Vahapa Toya. Rozsądni ludzie się z tego śmieli. Jednak od byłego
marszałka województwa lubelskiego usłyszałem - ja naprawdę nie zmyślam - że jak
tylko Frankfurt nad Menem dowiedział się, że w Białej Podlaskiej będzie budowane
tak ogromne lotnisko międzynarodowe, to natychmiast zaczął blokować tę
inicjatywę, w obawie że przegra konkurencję. Jeśli to mówi marszałek
województwa, to znaczy, że jego wiedza o mechanizmach rozwoju nie jest nawet
zerowa - ona jest silnie ujemna.

[krzykowal]

> Az poszukalem, bo wiem ze lubisz tego typu rzeczy:

Ogromne dzięki za link! Tekścik miodzo - uwielbiam takie :)

Myślę, że clue do naszej dyskusji jest tutaj:
"Trzeba wyrównywać poziom edukacji, dostępu do internetu, możliwości awansu
cywilizacyjnego. Ale np. nie należy budować autostrad tam, gdzie nie ma ruchu,
bo rozwoju z tego nie będzie - tylko tam, gdzie ich brak jest hamulcem rozwoju."

Wydaje mi się, że DZIŚ budowa lotniska potrafiącego obsłuzyć połączenia
low-costowe (czyli taki trochę lepszy Lublinek) leży właśnie w obszarze
wyrównywania tych szans cywilizacyjnych. Jestem przeciw budowaniu teraz drogi
Rzeszów-Białystok - w Polsce są ważniejsze miasta do połączenia autostradami.
Ale nadal uważam, że lotniska (w dobrych lokalizacjach :) w Lublinie,
Białymstoku czy Olsztynie byłyby wskazane. I w sumie nawet nie chodzi o środki
centralne. Bo gdyby w tych regionach było inne nastawienie (zbiorowe "tak") to
środki by się dużo łatwiej znalazły.

[protz]

> Ogromne dzięki za link! Tekścik miodzo - uwielbiam takie :)

Ciesze sie!
Tez mi sie ten wywiad podobał. :)

Lubie czytac mądrych ludzi, jednoczesnie martwi mnie jak małe przebicie w naszej
rzeczywistści tacy ludzie mają.

[Gość: SebaLdz]

Gdzie są jakieś Szymany?

[f_l]

Gość portalu: SebaLdz napisał(a):

> Gdzie są jakieś Szymany?
Śpieszę donieść, że znajdują się bardzo blisko Baranów i Jełopów ;)

[krzykowal]

> Gdzie są jakieś Szymany?

Google się u Ciebie zepsuło? ;)
tinyurl.com/h3hfc

[Gość: SebaLdz]

Oczywiście że dziaął mi google ale co nas obchodzą jakieś tam Szymany

[krzykowal]

> Oczywiście że dziaął mi google ale co nas obchodzą jakieś tam Szymany

To po kiego grzyba się pytasz skoro Ci google działa. Pomyśl trochę nad tym co
właściwie robisz.

[Gość: SebaLdz]

Interesuje Mnie rozwój Lublinka a nie jakiegoś tam zadupia w Szymanach

[Gość: Darek]

Sprawa jest prosta - potrzebne jest 20 milionów na kościółek !!! Po jasną h...
lotniska. Przecież to szatańska sprawa, że coś takiego żelaznego lata w
powietrzu. A tak poważnie. Trzeba być kompletnym baranem żeby odwalać takie
numery. To ma być rząd specjalistów ? Chyba od kabaretu.

[Gość: JarekK]

A dlaczego na pohybel Warszawie? Ja na przykład mieszkam w Warszawie i bardzo
chętnie się tego dowiem, Panie Krzysztofie. Bo kibicuję Lublinkowi oraz Łodzi
szczerze i od zawsze. Pozdrawiam.

[krzykowal]

> A dlaczego na pohybel Warszawie?

Bo powstanie lotniska w Szymanach spodowuje jeszcze większą decentralizację
ruchu w Polsce - zwłaszcza w tak niedoinwestowanym regionie jak północny-wschód.
Powstanie Szyman, a także w przyszłości lotnisk w Białymstoku, Lublinie czy
Kielcach to dalsze osłabienie niezdrowej hegemonii Okęcia.
Pisząc Warszawa miałem na myśli tych urzędasów z PPLu, rządu, Okęcia itd, którzy
wszelkimi sposobami starają się uwalać rozwój najbliższej konkurencji (np Lublinka).

A moim zdaniem jedną z misji PPLu powinien być równomierny wysiłek inwestycyjny
w lotniska regionalne. PPL powininen mieć obowiązak dostosowywania
infrastruktury przynajmniej w miastach wojewódzkich do takiego poziomu by mogły
obsługiwać podstawowy ruch lotniczy.

[protz]

krzykowal napisał:

> Bo powstanie lotniska w Szymanach spodowuje jeszcze większą decentralizację
> ruchu w Polsce

Ty tak serio?

[axx61]

Lotnisko w Szmanach jest potrzebne ale...CIA. Jak powiedza ze ma byc to
bedzie.I zadnej dyskusji bo nie bedzie tych baz.

[krzykowal]

> Ty tak serio?

Znasz mnie nie od dziś. Powiedz mi - dlaczego Olsztyn, Białystok czy Lublin nie
powinny dostać od Skarbu Państwa pieniędzy na rozwój lotnisk skoro Wrocław,
Poznań czy Katowice dostają? Daj mi choć JEDEN merytoryczny powód.

[protz]

krzykowal napisał:

> Znasz mnie nie od dziś. Powiedz mi - dlaczego Olsztyn, Białystok czy Lublin > nie
> powinny dostać od Skarbu Państwa pieniędzy na rozwój lotnisk skoro Wrocław,
> Poznań czy Katowice dostają? Daj mi choć JEDEN merytoryczny powód.

Ja nic nie pisałem o Olsztynie czy Białymstoku, wiec dlaczego mam teraz dawac
jakies merytoryczne powody? :-o

[Gość: matej]

Protz wyluzuj

Baza tanich linii CIA-AIR

[Gość: lolo]

a jak tak dalej pojdzie Mossad-AIR

[krzykowal]

I kolejne dowody idiotyzmów w rządzie, PPLu, ULCu itd.
www.gazetaprawna.pl/dzialy/18.html?numer=1656&dok=1656.18.203.2.4.1.0.1.htm
Nie rozumiem dlaczego 11 lotnisk + ew. Kielce mają być regionalne, a np lotnisko
w Lublinie ma być lokalne. Ten kraj jest chory po prostu.

[Gość: Rutyn O'Scorbin]

krzykowal napisał:

> I kolejne dowody idiotyzmów w rządzie, PPLu, ULCu itd.
> www.gazetaprawna.pl/dzialy/18.html?numer=1656&dok=1656.18.203.2.4.1.0.1.htm
> Nie rozumiem dlaczego 11 lotnisk + ew. Kielce mają być regionalne, a np lotnisk
> o
> w Lublinie ma być lokalne. Ten kraj jest chory po prostu.

I bardzo dobrze! Przynajmniej małe gruntowe lotniska, na których dotychczas
bazowały aerokluby wypadną z Narodowego Planu Ochrony Lotnisk i skończy się
bezsensowne grodzenie siatką z drutem kolczastym i utrzymywanie 24 godzinnej
ochony obiektów, gdzie lata pięć szybowców na krzyż. W końcu ktoś pomyślał.