215 osób...

[krzykowal]

215 osób (czy tam ile dokładnie) wystarczyło by zmienić nazwę lotniska na im.
Władysława Reymonta.

My mamy już ponad 100 w naszej sondzie
www.lotniskodlalodzi.org/component/option,com_frontpage/Itemid,1/
wejdź, zagłosuj!

Jak będziemy mieli 215 to może miasto w geście wspaniałomyślności wynegocjuje
skutecznie nowy kierunek?

[profes79]

Moim skromnym zdaniem - zanim zaczniemy myśleć o rozbudowie siatki połączeń może
trzeba pomyśleć o wydłueniu pasa i nowym terminalu? Bo ten co jest Przy większej
ilości lotów się zakorkuje (już się korkuje w momencie gdy dwa loty od siebie
dzielą np. dwie godziny), a bez dłuższego pasa trudno będzie przyciągnąć
przewoźników dysponujących większymi samolotami.

Rybki czy akwarium? Rozwój połaczeń czy pas?

[Gość: Wilczy]

profes79 napisał:
> Moim skromnym zdaniem - zanim zaczniemy myśleć o rozbudowie siatki połączeń
> może trzeba pomyśleć o wydłueniu pasa

Pomyśleć? Jasne, że tak, ale myślało o tym już wiele osób i w końcu, w różnym
czasie, z różnym nastawieniem i entuzjazmem, wszyscy mówią, że wydłużenie pasa
jest konieczne. Etap myślenia mamy więc za sobą ;-)

Etap kolejny opisany poniżej.

> i nowym terminalu? Bo ten co jest Przy większej ilości lotów się zakorkuje
> (już się korkuje w momencie gdy dwa loty od siebie dzielą np. dwie godziny),

I dlatego władze Lublinka planują w najbliższym czasie powiekszyć istniejący
budynek terminala 2 - bez cudów i czekania na terminal 3, który nie wiadomo
kiedy będzie. I to jest przykład bardzo dobrego działania władz lotniska!

> a bez dłuższego pasa trudno będzie przyciągnąć
> przewoźników dysponujących większymi samolotami.

Masz rację. Wydłużenie pasa jest bardzo ważne, mimo że B737 juz teraz hulają aż
miło. Takie np. jedno stowarzyszenie od dawna marudzi władzom miasta i lotniska
o konieczności jak najszybszego rozpoczęcia wydłużania pasa. Myślę, że mają już
tego marudzenia dość ;)
A efekt jest taki, że jeszcze kilka miesięcy temu panowie prezes i dyrektor
mówili o rozbudowie pasa gdzieś tak po roku 2007, ale później zaczęli już mówić
o rozbudowie w roku 2006. Czyżby więc udało się m.in. tym marudzeniem przybliżyć
rozbudowę pasa aż o dwa lata?... Może jednak warto się odzywać zamiast tylko
siedzieć cicho i czekać, czy władze lotniska coś wymyslą?

A rozpoczęcia prac jakoś nie widać... Tak wiem, problemy są także obiektywne
(sławetne 25 mln, których nie widać), ale skoro jest jak jest, to czy czekać z
rozwojem siatki połączeń na ukończenie rozbudowy?

A może się okazać, że będziemy czekać aż do momentu, kiedy ruszy lotnisko w
Modlinie... Możemy sobie na to pozwolić? Naprawdę możemy?...

Proponuję więc i akwarium i rybki. Rozbudowa pasa jak najszybciej (!!!), ale i
rozwój połaczeń. Pan prezes Krawczyk powiedział przecież publicznie, że
rozbudowa pasa jest możliwa bez wstrzymywania ruchu. A skoro on tak mówi, to
można mu wierzyć.

[simpilot]

> Wydłużenie pasa jest bardzo ważne, mimo że B737 juz teraz hulają aż
> miło.

Jeżeli chodzi o 737NG to faktycznie mogą hulać do woli :). Jedank z tego co
wiem, 737 classic z uwagi na słabsze silniki muszą mieć narzucone ograniczenia
udźwigowe przy starcie z kierunku 07. A to może być problemem dla przewoźników.

[geographer]

Problem w tym z C0 lata.

[Gość: matej]

sciana
no coment

[Gość: S&F]

A nie można rozpocząć budowy już teraz? Przecież poprzednia rozbudowa była
kredytowana i jakoś poszło.Pieniądze mają być czyli firma i ewentualnie bank
dostaną swoje po przelaniu pieniędzy na konto miasta.
Pozdrawiam

[Gość: Wilczy]

S&F napisał:

> A nie można rozpocząć budowy już teraz? Przecież poprzednia rozbudowa była
> kredytowana i jakoś poszło.Pieniądze mają być czyli firma i ewentualnie bank
> dostaną swoje po przelaniu pieniędzy na konto miasta.

Słuszne pytanie...

Co więcej, zdaje się, ze jest możliwość rozpoczęcia procedur przetargowych a
konto pieniędzy obiecanych przez rząd, a w (nieszczęśliwym) przypadku, kiedy
pięniążki by gdzieś wsiąkły, to można przetarg unieważnić i powód takiego
unieważnienia musi być uznany za zgodny z ustawa o zamówieniach publicznych.

Czy może udało Wam się kiedyś z takim rozwiązaniem spotkać?

[Gość: matej]

teoretycznie można ale
miasto niechce sie zadłuzac w ostatnim czasie wzieła dosyć duzą ilość kredytów
w tej hwili 33% dochodów to dług dla poruwnania kraków ma 51% dochodów długu

Tak to się robi w Polsce...

[krzykowal]

smutne, acz spodziewałem się tego
www.lotniskodlalodzi.org/content/view/52/23/

[Gość: rad]

Żałosne niestety...

[geographer]

szkoda słów!

[juzer7]

właśnie dotarło do mnie info, że _podobno_ te 97 głosów samozachwytu poszło z
komputera URZĘDU MIASTA!!!!!! co za dno!!!

[maxxman]

A czy mozna sprawdzic, czy dokladnie poszlo to z komputera Pana "zajmujacego
sie" pozyskiwaniem nowych polaczen?

Zadawac pytania wolno do woli i nie jest to pomowieniem.

maxxman

[Gość: matej]

a ile wpisów zostało dokonanych z tego samego ip na pytania inne ?
powinna być blokada takich zeczy -wina stowarzyszenia
słabo sie staraliscie z tą sondą ,jest ona nie zetelna i niezabezpieczona ,wychodzicie na pośmiewisko takie jak z połączeniami sady na stronie lotniska jakiś czas temu

[geographer]

Najpierw przeczytaj UWAŻNIE tekst na stronie a dopiero potem zarzucaj komuś
nierzetelność. Widzę że problemy masz nie tylko z pisaniem ale również z
czytaniem i rozumieniem tekstu- analfabetyzm wtórny

[Gość: matej]

uwazaj ze ma zabezpieczenie Ip któryś już raz z koleji głosuje i jakoś mnie niezablokowało
czytam uważnie i widze jak to sie odnosi w praktyce

[krzykowal]

Gość portalu: matej napisał(a):

> uwazaj ze ma zabezpieczenie Ip któryś już raz z koleji głosuje i jakoś mnie n
> iezablokowało
> czytam uważnie i widze jak to sie odnosi w praktyce

Chcesz blokować całe IP??? Chyba zwariowałeś! Przecież osoby głosujące z pracy
nie mogłyby głosować po pierwszej osobie bo zazwyczaj cała firma jest widoczna z
jednego IP. Tak samo sieci osiedlowe. W życiu nie widziałem dobrej ankiety,
która by blokowała po IP.

Ankieta na naszej stronie jest zabezpieczona poprzez zapisanie ciasteczka.
Trzeba było RĘCZNIE je usunąć by zagłosować drugi raz. Trudno to uznać za
moralne działanie, prawda? Jeżeli uważasz, że wszystko jest ok bo zabezpieczenie
da się obejść to nie mamy za bardzo o czym rozmawiać.

[Gość: matej]

no własnie zablokować całe ip :) jedno ip - jeden głos
etam w pracy :P
wtedy by odpadło kilkanascie raptem osób ,ale były by zetelna sąda
i z wiarygodnymi dannymi ,bez mozliwosci głosowania kilkanascie razy przez jedną osobe
przez ciasteczko hmm hyba opera nie kolekcjonuje ciastczek bo 2 razy zagłosowałem wczoraj i dziś

[krzykowal]

> no własnie zablokować całe ip :) jedno ip - jeden głos
> etam w pracy :P
> wtedy by odpadło kilkanascie raptem osób ,ale były by zetelna sąda

Przecież pod jedno IP potrafi być popięty firma, która ma kilka tysięcy
stanowisk!!! Albo sieć osiedlowa z kilkuset mieszkańcami. O czym Ty piszesz?

[Gość: matej]

kilkaset stanowisk ? wątpie ,
pozatym to są odosobnione przypadki.Gdy jest taki układ sieci druga sprawa to takie sieci dysponują pulą ip nie jednym ,Jeśli chcecie mieć zetelną sąde to tylko z Zablokowaniem IP.Wtedy będa jasne dla wszystkich wyniki
w Łodzi sieci internetowe stosują ip dla kazdego czy to aktywne czy pasywne ,znam tylko amatorskie sieci osiedlowe gdzie jest jedno ip .
czego sie tak boicie jak ognia ,tego zabezpieczenia ?

[mr.bing]

A dlaczego próbujesz odwrócić uwagę od całego zajścia na siłę trzymając się
wątku zabezpieczeń.
Może jesteś dzieckiem niespełnionego urzędasa?

[Gość: matej]

po 1 dzieckiem to niejestem
po2 nietylko zabezpieczen wyjaśniłem to na innym forum
po3 niezycze sobie takich bredni

[krzykowal]

> po3 niezycze sobie takich bredni

nie pomyślałeś nigdy, że inni mogą sobie nie życzyć Twoich?

[geographer]

Gość portalu: matej napisał(a):

> po 1 dzieckiem to niejestem
Jakoś nie utwierdzaasz mnie w tym przekonaniu

[Gość: matej]

ehehe jesli uwazasz ze jestem dzieckiem to okey ,ale ty także nim jesteś
ruznica wieku jaka nas dzieli miedzy tobą a mną jest bardzo mała mozna liczyć w miesiacach

[ewamalgorzata]

Na szczęcie koleś pracował do 17-tej jak to w urzędzie we wtorki.. dlatego
zdążył tylko 97 razy...
Czy ktos poinformował Urząd miasta o nieetycznym zachowaniu pracownika,
korzystającego ze słuzbowego komputera i do tego tak sie zabawiającego w czasi
pracy? Kurde, palant sie obija za moje (i wasze, jeśli płacicie podatki;-)
pieniądze...

Proszę o Wasze komentarz i opienie!

[krzykowal]

matej - nawet Ty możesz nas zjechać skoro lubisz :)

Chcemy potem te komentarz opublikować łącznie:
forum.lodznafali.org/showthread.php?p=309

[protz]

> matej - nawet Ty możesz nas zjechać skoro lubisz :)

Moze tez anonimowo, wtedy nikt nie pozna kto to pisał. ;)

[Gość: Wilczy]

protz napisała:
> > matej - nawet Ty możesz nas zjechać skoro lubisz :)
> Moze tez anonimowo, wtedy nikt nie pozna kto to pisał. ;)

Hehehe. Ale gdyby matej poprosił o wpisanie komentarza swoją sekretarkę?...
:)

A tak poważnie jestem ciekaw szczerej opinii mateja na kwestię tego fałszowania
ankiety. Chodzi mi opinię o tym zdarzeniu, a nie o systemie zabezpieczeń ankiet ;)

[geographer]

Wilczy wrzuć na luz! odpuść trochę matejowi bo zostaniemy posądzeni ni tylko o
czarną propagandę ale też o nagonkę na mateja i może jeszcze radio maryja bo
kto nie jest z nami ten jest przeciko nam! Populizm górą!

[Gość: matej]

czy zauwazyłeś ze tekst z czarną propagandą był ironiczny ?
niestosuje takich lekcewazeń w postach
no hyba ze ironia lub zart :)

[protz]

> Hehehe. Ale gdyby matej poprosił o wpisanie komentarza swoją sekretarkę?

Tę pracującą w gabinecie dyrektora gimnazjum?

BP,NMSP.

[Gość: Wilczy]

protz napisała:
> BP,NMSP.

MSP! ale NC ;-)

Coraz lepiej

[krzykowal]

Komentarz UMŁ...
www.lotniskodlalodzi.org/content/view/56/23/

[ewamalgorzata]

Ot, tak sobie 10 osób kliknęło z jego komputera..srututu..
Swoją drogą: czemu nie będą wyjaśniać, kto się w pracy przez 2 godziny
obija? "Urząd miał być przezroczysty" o ile pamietam słowa pana prezydenta
miasta. Już mu się okno zabrudziło?
Jakoś nie przypuszczam, że gdyby u mnie w firmie kogos przyłapali na takiej
beztroskiej dwugodzinnej zabawie - zeby mu to uszło na sucho..ech, jak złapać
taką fuchę jaką najwyraźniej jest robota w UMŁ?

[juzer7]

> Swoją drogą: czemu nie będą wyjaśniać, kto się w pracy przez 2 godziny
> obija?

Sprawaw jest absolutnie BANALNA. Może być tylko jeden powód rżnięcia głupa. Otóż
pan Kajus nie ma na kogo tego zwalić bo... sam przez 2 godziny klikał. I co ma
powiedzieć Kropie - że sam klikał? Nieeeee. Wymyśla więc bajki, że klikało 70
pracowników UMŁ bo nie chce wyjść na dziecinnego debila. Choć i tak wychodzi -
tyle, że nie na "dziecinnego".