Dodaj do ulubionych

Fala - widzicie potrzebę dodatkowej linii?

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.06, 15:11
Za rok powstanie (mam nadzieję) Fala. Myślicie że przydałaby się dodatkowa
linia w tym rejonie, albo, co chyba realniejsze, modyfikacja trasy którejś z
istniejących? Np. puszczenie autobusu po al. Unii od dworca Kaliskiego, bądź
wzmocnienie na Konstantynowskiej? Np. jakieś ruchy z 80-tką, która niestety
często wozi powietrze. To takie rozważania na szybko, ale może fachowcy mają
jakieś propozycje?
Obserwuj wątek
    • Gość: tam Re: Fala - widzicie potrzebę dodatkowej linii? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.05.06, 15:28
      vis'a'vis basenu powinien zostać zorganizowany przystanek dla pociągów
      • Gość: ikarusojelcz Re: Fala - widzicie potrzebę dodatkowej linii? IP: *.palacmlodziezy.lodz.pl 23.05.06, 15:37
        Po pierwsze zostaw mi 80.
        Po drugie na Zdrowie powinien jeździć tramwaj np.linia 16.Połączyła by
        południe miasta z pętlą Zdrowie.Poniekąd Łodzianom przypominała by linię
        Bema -Dąbrowa.
        • Gość: McCuskey Re: Fala - widzicie potrzebę dodatkowej linii? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.06, 15:55
          Też odpowiada mi trasa 80-tki, bo mieszkam na Retkini. Ale gdyby to był
          tramwaj, ideał - dawne 24. Niestety tramwaj w tym miejscu to już tylko
          marzenie. Nie twierdzę więc że ten układ nie jest potrzebny, ale telepanie się
          zdezelowanym ikarusem (pardon!) po kocich łbach na Struga i Tuwima to średnia
          przyjemność. A co do 16-tki to - gdzie Bema, a gdzie Zdrowie? Chyba że bierzesz
          pod uwagę tylko łączność z Dąbrową.
    • Gość: michał_k Re: Fala - widzicie potrzebę dodatkowej linii? IP: *.toya.net.pl 23.05.06, 15:46
      może logiczniejsze byłoby puszczenie 99 przez al. Unii - zreszta kiedyś był
      taki plan, albo zgierską 6.
      • Gość: McCuskey Re: Fala - widzicie potrzebę dodatkowej linii? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.06, 15:57
        O właśnie - też wydaje mi się to rozsądne. Dało by to bezpośredni dojazd do
        tego miejsca z Radogoszcza i Retkini.
        • geograf Re: Fala - widzicie potrzebę dodatkowej linii? 23.05.06, 21:48
          no faktycznie, bo nikt nie musi jechać prostą drogą do centrum. może pozwiedzać sobie (jadąc do pracy rano) puste Zdrowie itd...:/
    • Gość: barnaba Re: Fala - widzicie potrzebę dodatkowej linii? IP: *.lodz.msk.pl 23.05.06, 15:55
      Pierwsze, co należy zrobić to przenieść na Al. Unii "97"- co poprawi
      mieszkańcom Złotna, Niesięcina i Romanowa połączenie z Dw. Kaliskim.

      Przeniesienie jakielkolwiek innej linii (oprócz może "6") na Al. Unii
      komunikację z dworcem pogorszy.

      Sama "Fala" potrzebuje co najwyżej linię sezonową.
      • Gość: polska Re: Fala - widzicie potrzebę dodatkowej linii? IP: *.toya.net.pl 23.05.06, 17:28
        Ja myśle żeby od Dworca Kaliskiego poprowadzić jadąca 80 w Al. Unii Lubelskiej .
        Dojeżdzałaby by ona do Konstantynowskiej i jechała potem jak "74" do Wydawniczej
        , bądź z lekkimi poprawkami przez miasto
      • ventlan Re: Fala - widzicie potrzebę dodatkowej linii? 23.05.06, 17:54
        Gość portalu: barnaba napisał(a):

        > Pierwsze, co należy zrobić to przenieść na Al. Unii "97"- co poprawi
        > mieszkańcom Złotna, Niesięcina i Romanowa połączenie z Dw. Kaliskim.

        Jak mozna poprawic polaczenie z dw. Kaliskim linia, ktora juz obecnie jezdzi na
        dw. Kaliski?? To obecnie to nie jest polaczeniem z dworcem??
        • Gość: barnaba Re: Fala - widzicie potrzebę dodatkowej linii? IP: *.lodz.msk.pl 23.05.06, 19:27
          > Jak mozna poprawic polaczenie z dw. Kaliskim linia, ktora juz obecnie jezdzi
          > na dw. Kaliski?? To obecnie to nie jest polaczeniem z dworcem??

          "97" dojeżdża na parking, od którego do dworca jest 7-10 minut marszu pod
          wiaduktami.
          • Gość: korek Re: Fala - widzicie potrzebę dodatkowej linii? IP: *.mnc.pl 23.05.06, 19:49
            7-10 minut? chyba na czworakach :) kawalek z buta faktycznie tam jest, ale bez
            przesady. nieraz mialem okazje prowadzic babcie z pociagu na autobus '50' i na
            pewno nie trwalo to wiecej niz 3-4 minuty.
            • Gość: barnaba Re: Fala - widzicie potrzebę dodatkowej linii? IP: *.lodz.msk.pl 24.05.06, 15:49
              > 7-10 minut? chyba na czworakach :) kawalek z buta faktycznie tam jest, ale bez
              > przesady. nieraz mialem okazje prowadzic babcie z pociagu na autobus '50' i na
              > pewno nie trwalo to wiecej niz 3-4 minuty.

              Chyba biegliście kłusem, a do tego Ty niosłeś wszystkie bagaże.
              Uwierz mi, taszczenie tam 2 ciężkich walizek do przyjemności nie należy.
          • ventlan Re: Fala - widzicie potrzebę dodatkowej linii? 23.05.06, 20:06
            Gość portalu: barnaba napisał(a):
            > "97" dojeżdża na parking, od którego do dworca jest 7-10 minut marszu pod
            > wiaduktami.

            A to gdzie niby ma podjezdzac, pod same drzwi, pod kase nr 2 czy bezposrednio na
            peron 1??
            Z Bandurskiego o ile nie jest dalej, to jest po schodkach wiec na pewno nie
            wygodniej.
            • Gość: barnaba Re: Fala - widzicie potrzebę dodatkowej linii? IP: *.lodz.msk.pl 24.05.06, 15:48
              > A to gdzie niby ma podjezdzac, pod same drzwi, pod kase nr 2 czy bezposrednio
              > na peron 1??

              Pod główny przystanek obsługujący dworzec- czyli ten między wiaduktami.

              > Z Bandurskiego o ile nie jest dalej, to jest po schodkach wiec na pewno nie
              > wygodniej.

              IMHO dalej nie jest, a do tego dojdzie osoba kompletnie nie znająca ani Łodzi,
              ani dworca. Dojście między wiaduktami od obecnej krańcówki nie ma (a
              przynajmniej nie miało, kiedy tam byłem po raz ostatni) żadnych oznakowań.

              Poza tym jest to dużo lepszy punkt przesiadkowy na pozostałe linie niż ten
              betonowy plac.
              • ventlan Re: Fala - widzicie potrzebę dodatkowej linii? 24.05.06, 23:26
                Tylko ze jadac po al. Unii bedzie to jedyny punkt przesiadkowy, a tak jest i
                drugi: Włókniarzy/Legionów.
                • Gość: barnaba Re: Fala - widzicie potrzebę dodatkowej linii? IP: *.lodz.msk.pl 25.05.06, 17:19
                  Ale z tego, co wiem ,"97" nie zatrzymuje się na Al. Włókniarzy, tylko dopiero
                  na Al. Unii.
                  • Gość: dhf83 Re: Fala - widzicie potrzebę dodatkowej linii? IP: *.mnc.pl 25.05.06, 17:57
                    zatrzymuje sie na Konstantynowskiej przy Wlokniarzy (kolo stacji CPN)
                    • Gość: barnaba Re: Fala - widzicie potrzebę dodatkowej linii? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.05.06, 22:49
                      W obie strony?
                      • geograf Re: Fala - widzicie potrzebę dodatkowej linii? 27.05.06, 09:27
                        W drugą stronę zatrzymuje się na Włókniarzy przed jakims budynkiem PKP, nieco za przystankiem tramwajowym.
    • geograf Re: Fala - widzicie potrzebę dodatkowej linii? 23.05.06, 21:53
      Pozwólcie, że się głośno zastanowię.

      Z jednej strony wygodną rzeczą jest dojazd pod same drzwi autobusem. Tylko jakim? Wyciągnięte kursy 52/50 (znowu "A"?!), czy korekta trasy którejś z linii... A może nowa linia (tylko po jakiej trasie, czym obsługiwana i oby na pewno czy opłaca się tworzyć coś takiego dla niepewnych potoków pasażerskich, na dodatek sezonowych.

      Z drugiej strony jeśli ktoś wybiera się na "aktywny wypoczynek nad wodę", to nie musi wysiąść z pojazdu wprost do basenu. Rozumiem ułatwianie sobie życia, ale spacer nikomu nie zaszkodził... No i nie jestem pewny, czy przy dużej popularności kąpieliska droga od Konstantynowskiej nie byłaby krótsza niż z odległego parkingu, na którym będzie trzeba zostawić samochód. Bo miejsc przy omawianym kawałku Al. Unii nie starczy. Chyba, że na terenie Fali wybudują parking wielopoziomowy, o zgrozo:|

      Sam nie wiem.

      Myślę, ze wpierw Fala powinna powstać i pokazać jaką cieszy się popularnością...
      • Gość: Bart / bart_step Re: Fala - widzicie potrzebę dodatkowej linii? IP: *.mnc.pl 24.05.06, 23:54
        Właśnie, fala to nie szpital, żeby musiały być koło niej przystaniki
    • Gość: Jypli Re: Fala - widzicie potrzebę dodatkowej linii? IP: *.widzew.net / *.widzew.net 25.05.06, 18:42
      "Fala - widzicie potrzebę dodatkowej linii?"

      Nieee wystarczy ten tramwaj co jest, ino dalej wysiąść trzeba :P ;]
      • looka Re: Fala - widzicie potrzebę dodatkowej linii? 25.05.06, 22:07
        Mlodziez z Lutki i Kansaski bedzie miala dogodne polaczenie z Fala, liniami
        tramwajowymi 43 i 43bis.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka