ŁODZIANIE JESTEŚCIE SAMI SOBIE WINNI

[Gość: Garucha]

Bydło opanowuje władzę w Łodzi.

www.lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/249496.html
Pytanie brzmi: dlaczego AKURAT W ŁODZI???
Bo społeczeństwo łódzkie tworzy enklawę komunizmu w Polsce.
Myślicie kategoriami Stalina, jesteście najbardziej roszczeniową
społecznością w kraju, kultywujecie rozdawnictwo, żądacie osłon socjalnych,
depczecie własność, niszczycie przedsiębiorczość.
Generujecie biedę.
To jest zjawisko autogenne.
Na tej biedzie wyrasta nowy prąd, który można nazwać neoprymitywizmem.
Na tej bazie bydło próbuje opanować władzę w mieście.
Atmosfera ostatnich dni w Łodzi przypomina mi atmosferę międzywojennych
Niemiec, kiedy Adolf Hitler dochodził do władzy.

BYDŁO OPANOWUJE WŁADZĘ W ŁODZI

[Gość: Garucha]

www1.gazeta.pl/lodz/1,35136,1334573.html

KOMUCHY I FUNDACJA-DUET ROZDAWNICZO NAKAZOWY

[Gość: TORUN]

PROPOZYCJE LODZKICH PRZEDSIEBIORCOW W KWESTII RATOWANIA RODZIMEGO HANDLU
OKAZALY SIE NICZYM W OBLICZU CZTERECH Z FUNDACJI PLUS TOWARZYSZE.NOWEGO
PREZYDENTA Z JEGO DECYJAMI OŚMIESZYLI,BIDNY MUSIAŁ SIĘ UGIĄĆ.I ZNOWU W ŁODZI
BĘDZIE PO STAREMU.DNO I NENDZA.

[zamek]

No cóż, Boguś, za ostatnie zdanie chyba życzysz sobie
nowy proces, czy tak? Mało ci tych dwóch lat do
przekiciania? Uprzedzałem, że popsuję ci każdy wątek,
który odważysz się umieścić na tym forum i, jak widzisz,
jestem konsekwentny.

Przyłączam się

[ano666]

Co za typ !

[Gość: MarcinK]

Zamek. A daj Ty spokój. Nie szkoda Ci zdrowia na dyskusje z tumanem?
Niech myśli, że jest taki mądry i wspaniały... a co mi to ;-)

Pozdrawiam, MarcinK

[Gość: mat27]

Szkoda, ze w czasie tego procesu o kamienice sąd nie zlecił badań
psychiatrycznych. Może by Bogusiowi przyznali jakąś rentę dożywotnią...

Myslisz podobnie jak prokurator

[Gość: Garucha]

Prokuratura okregowa w Lodzi juz raz probowala zrobic ze mnie swira.
To taka baaardzo stara metoda z siwa broda z czasow Stalina.
Nawet w tej sprawie wypowiadala sie taka mala kuropatwa, rzecznik prasowy prok.
okr, ze jestem swir i trzeba to i owo ze mna zrobic.
SZKODA, ze nie wyszlo! Pieniadz przelecial mi kolo nosa!
Pamietasz sprawe Dobrohny N.? Ja tez zrobili wariatka.
Wygrala z tego tytulu tylko 10 tys euro w Strasburgu.
Ja bym wygral z wami o jedno zero wiecej

[Gość: cepo]

Panie Garucha ma pan świętą rację, ale uważam , że dyskusja z tymi
postkomunistycznymi prymitywami jest po prostu bezcelowa. Normalny dzisiejszy
człowiek nie dogada się z łódzką chołotą . A mają czego chcą , prawie 20 %
bezrobocia , marazm i wieczne narzekanie. Pokrzywdzeni przez wszystkich dziady
kalwaryjskie psia mać!!!

[Gość: barnaba]

Gość portalu: cepo napisał(a):

>[...] łódzką chołotą [...]

Czyżby w Warszawie słownik ortograficzny był towarem deficytowym? A może kolega
różnicy między "h" i "ch" jeszcze w szkole nie przerabiał?

[Gość: kasiaprim]

Gość portalu: Garucha napisał(a):

> Myślicie kategoriami Stalina, jesteście najbardziej roszczeniową
> społecznością w kraju, kultywujecie rozdawnictwo, żądacie osłon socjalnych,
> depczecie własność, niszczycie przedsiębiorczość.
> Generujecie biedę.
> To jest zjawisko autogenne.
> Na tej biedzie wyrasta nowy prąd, który można nazwać neoprymitywizmem.
> Na tej bazie bydło próbuje opanować władzę w mieście.
> Atmosfera ostatnich dni w Łodzi przypomina mi atmosferę międzywojennych
> Niemiec, kiedy Adolf Hitler dochodził do władzy.



Ales sie Garucha zapatrzyl w ten Śląsk! Teraz ci sie wszystko z nim kojarzy!
Wlacz telewizor- moze obrazki cie czegos naucza, bo w to, ze umiesz czytac-
watpie!

PLONK (n/t)

[Gość: barnaba]

[skiin]

Gość portalu: Garucha napisał(a):

> Bydło opanowuje władzę w Łodzi.
= sam jesteś bydlak koszerna świnio!!
href="http://www.lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/249496.html"target="_blank">
> www.lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/249496.html</a>
> Pytanie brzmi: dlaczego AKURAT W ŁODZI???
= żebyś sie pytał cwelu!
> Bo społeczeństwo łódzkie tworzy enklawę komunizmu w Polsce.
> Myślicie kategoriami Stalina, jesteście najbardziej roszczeniową
> społecznością w kraju, kultywujecie rozdawnictwo, żądacie osłon socjalnych,
> depczecie własność, niszczycie przedsiębiorczość.
- My??? a kto kuyrwa rozwalił te wswzystkie zakłady włókiennicze jak nie Zyd
Balcerowicz? To on nałozył podaki popiwek itd! To on ropierdolił PGRy a przed
tem jako pracownik Instytutu problemów podstawowych marksizmu leninizmu wpajał
tym ludziom że kapitalizm jest be..najpeir opduczył ich zaradności a potem się
dziwi że są bezradni..równie dobrze mógłbym ci skakać z samolotu bez
spadochronu a potem bym się dziwił żeś sie zabił
> Generujecie biedę.
- To żydy to spowodowały@!! Kto kurwa jak nie balcerwoicz odciłą nas od
wschodnich rynków zbytu? kto jaknie on schładzał polską gospodarke?
> To jest zjawisko autogenne.
> Na tej biedzie wyrasta nowy prąd, który można nazwać neoprymitywizmem.
> Na tej bazie bydło próbuje opanować władzę w mieście.
- A kto zrobił z tych ludzi budło jak nie te koszerne bydlaki z UW??
> Atmosfera ostatnich dni w Łodzi przypomina mi atmosferę międzywojennych
> Niemiec, kiedy Adolf Hitler dochodził do władzy.
- Dobrze by było gdyby władzę w Polsce przejął ktoś taki jak Hitler...w
Niemczech zrobił się wtedy porządek, bezrobocie w ciagu kilku lat spadło do
zera przemysł zaczął sie rozwijać ludzie poczuliwreszcie sens w
życiu..niepożądane elementy zostały usunięte..szkoda tylko że nie do końca
przemyslał strategię wojenną że nie słuchał swych wojskowych dowódców...myślę
że następny Hitler tych błędów już nie popełni!!

[bartuch]

Garucha jest normalny inaczej. Zachęcam Cię do większej aktywności na naszym
forum, Psycholu. A może odwiedzisz Łódź???Kto wie.....Jak będę akurat jechał
autem, wcisne gaz nieco mocniej...

Bartuch - przegiąłeś......

[ano666]

Poglądy poglądami, stan psychiczny stanem psychicznym, ale przegiąłeś

PRYMITYWY NA FORUM

[Gość: Garucha]

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=63&w=4686876&a=4712007

[Gość: xmac]

Nie wiem kim jest dla Was autor posta, rowniez nie znam Was. Ale najbardziej
intrygujace jest to, ze atakujecie osobe autora, a nie tezy ktore przedstwil...
Byc moze prawda jest bolesna. A przeciez to najbardziej stereotypowa, obiegowa
opinia o Lodzi, ktora mozna uslyszec niemal na kazdym kroku, poza sama Lodzia
oczywiscie. Dziwne ze nikt nie polemizuje z trescia i nie broni najbardziej
brudnego, leniwego i skorumpowanego z duzych miast Polski. Gorzkie pozdrowienia

[Gość: barnaba]

Gość portalu: xmac napisał(a):

> Nie wiem kim jest dla Was autor posta, rowniez nie znam Was. Ale najbardziej
> intrygujace jest to, ze atakujecie osobe autora, a nie tezy ktore
przedstwil...

Po pierwsze dlatego, że przedstawił ją w formie, która jest odpowiednia dla
dyskusji pod budką z piwem (bo już w maglu uchodziłaby za chamstwo i brak
dobrego wychowania).
Po drugie dlatego, że jest bzdurna. W manifestacji "Samoobrony" brało udział...
250 osób- dużo, jak na milionową aglomerację ;). Ile osób było z Łodzi- nie
wiadomo.

> Byc moze prawda jest bolesna. A przeciez to najbardziej stereotypowa,
obiegowa
> opinia o Lodzi, ktora mozna uslyszec niemal na kazdym kroku, poza sama Lodzia
> oczywiscie. Dziwne ze nikt nie polemizuje z trescia i nie broni najbardziej
> brudnego, leniwego i skorumpowanego z duzych miast Polski.

Według pewnego rozpowszechnionego stereotypu jesteś stale pijany, a
trzeźwiejesz tylko po to by ukraść samochód lub iść do kościoła.
Podejrzewam (nie znam Cię, więc nie mogę mieć pewności), że jest on tak samo
prawdziwy, jek Twoja opinia o Łodzi, w której zapewne nigdy nie byłeś.

pozdrawiam

[Gość: cepo]

Łodzianie , nie macie racji. Sami jesteście sobie winni. Nic nie robicie , żeby
zmienić na lepsze swoje zapyziałe miasto , a taki Garucha ma po prostu rację!
Dlaczego w innych wielkich miastach Polski dzieje się w miarę dobrze?Jagiełło
wam nie odpowiadał , Kropiwnicki tak samo , inni podobnie. Dlaczego wy zawsze
jesteście pokrzywdzeni przez rząd , społeczeństwo , Warszawę , lekarzy? Po
prostu skupiacie uwagę na sprawach nieistotnych a inni korzystają na braku
inicjatywy z waszej strony i doją was jak popadnie , bo nie chcecie poprawić
swojej marnej sytuacji i stąd jesteście 800-tysięcznym zadupiem w większości
zamieszkałym przez rozczeniowych i skrajnie prymitywnych ludzi , na których nie
warto nawet splunąć.Nawet offset i Unia Europejska wam nie pomoże , bo nie
będziecie potrafili wykorzystać szansy.
Bolesna pradwa w oczy kole , ale zobaczycie sami , że tak właśnie będzie!!!

A byłeś w Łodzi ?

[Gość: Ano]

Bo chyba nie. Ja natomiast byłem wiele razy w Warszawie - w tym i w sobotni
wieczór. Okazuje się, że Warszawa jest totatlnym zadupiem, w którym 1,5 mln
ludzi nie ma gdzie wyjść aby miło spędzić czas - a ulubioną rozrywką
warszawiaków są wizyty w centrach handlwoych - bo innych alternatywnych miejs
nie mają. Ot taka mazowiecka żytnio-ziemnaczana specyfika, w której miasto jest
wsią - na Krakowskim Przedmieściu, Nowym Świecie i Rynku Starego MIasta (samo
centrum stolicy dużego państwa w Europie !!!!) wrony dupą karczą, a psy ogonem
szczekają.
Jak nie wierzysz w to co napisałem przyjedź do Łodzi w sobotę wieczorem na
Piotrkowską i porównaj - w kompleksy wpadniesz.

[Gość: cepo]

Przynajmniej w centrach handlowych. U was nawet nie ma takiego czegoś!!!

[zamek]

Owszem, jest (Galeria Łodzka czy Pasaż Łódzki jako
przykład), ale nas generalnie takie barachło nie
obchodzi. Zresztą, z czym ja rozmawiam... jeszcze się
ubrudzę...

[Gość: barnaba]

zamek napisał:

> Owszem, jest (Galeria Łodzka czy Pasaż Łódzki jako
> przykład), ale nas generalnie takie barachło nie
> obchodzi. Zresztą, z czym ja rozmawiam... jeszcze się
> ubrudzę...

Masz rację, Zamek. Dla niektórych baranów jedyną szansą zaistnienia na forum i
dowartościowania się jest nawymyślanie innym od "komuchów". Szkoda czasu na
dyskusję z imbecylami.

pozdrawiam

[Gość: cepo]

To ja się poniżam , że piszę do takiej kurewki jak ty.Jesteś śmieciem i
chujem!!!

CEPO!!!!

[bartuch]

Gość portalu: cepo napisał(a):

> To ja się poniżam , że piszę do takiej kurewki jak ty.Jesteś śmieciem i
> chujem!!!
Nieprzypadkiem w przeroznych spornych sytuacjach w morde dostaja zawsze
goscie ze stolicy. Trudno sie dziwic, patrzac na Twoje posty, idioto.

[Gość: cepo]

Bo ja jestem pan , a ty bydlę i dla ciebie istnieje tylko prawo piąchy ,zgniły
buraku . Śmierdzielu!!!

Dość chamstwa, "cepo"!

[Gość: barnaba]

Gość portalu: cepo napisał(a):

> To ja się poniżam , że piszę do takiej kurewki jak ty.Jesteś śmieciem i
> chujem!!!

Dam ci, chamie, radę. Nie mów nikomu, że jesteś z Warszawy, bo to temu miastu
chluby nie przynosi.

PLONK

[Gość: cepo]

Ty też się dopisujesz? A skąd takie świńskie przezwisko panie barnaba? Buraku
zdegradowany do poziomu łajna!!!

[Gość: barnaba]

Gość portalu: cepo napisał(a):

> Ty też się dopisujesz? A skąd takie świńskie przezwisko panie barnaba? Buraku
> zdegradowany do poziomu łajna!!!

Ulżyło ci?
Daj jeszcze próbkę swojej kultury osobistej, godnej pijanego menela ze wsi
zabitej dechami. Jeszcze nie wszyscy wiedzą, że słoma ci z butów wystaje.
Tylko prędko, zanim tata zabierze ci klawiaturę i da paskiem po tyłku.

[zamek]

W kontekście paru powyższych postów - a gdzie jest admin?

DO REDAKCJI !!!!!!

[Gość: MarcinK]

Witam

Te bluzgi to ja porposzę na oślą. Dosyć jest chamstwa w życiu, aby jeszcze tu je
oglądać.

Pozdrawiam, MarcinK

[bartuch]

Dobre, Barnaba:-))))Ach, ta niewyksztalcona stolica....

[Gość: cepo]

bartuch napisał:

> Dobre, Barnaba:-))))Ach, ta niewyksztalcona stolica....


Ty bartuch też jesteś nic nie warte śmierdzące gówno!!!

[Gość: cepo]

Wy typy spod ciemnej gwiazdy!!!

DO CEPO

[Gość: Garucha]

Bartuch, Barnaba, Zamek, Ano ... rozszyfrowałes ich za jednym zamachem.
Gratuluję wyczucia i błyskotliwości!
Mam nadzieję, że to towarzystwo stanowi margines społeczności (forum),
a reszta to cisi, mądrzy ludzie.
Niestety, szczekają głośno. Potem przeciętny nowy internauta, jak zagości na
tym forum to myśli, że wszyscy mają takie jak oni poglądy.
A to nieprawda, MAM NADZIEJĘ

[zamek]

Bogusiu A., mam wielką nadzieję kiedyś spotkać cię twarzą
w twarz i zobaczymy, czy bedziesz miał wtedy dość odwagi,
aby powiedzieć mi to samo, co dotąd. Bo ja - i owszem,
tak. Aha, przypomnij sobie, że groziłeś mi utratą życia
na paru wątkach - wszystko to jest policzone i zostanie w
stosownym momencie wykorzystane.

[Gość: barnaba]

Kojarzy mi się taki stary dowcip.

Co to znaczy być odważnym?
To znaczy: podejść do boksera wagi ciężkiej i nawymyślać mu od najgorszych.
A co to znaczy być rozważnym?
To znaczy: zrobić to samo tylko przez telefon (albo na forum GW) :)

pozdrawiam

LEWY STOPERZE

[bartuch]

Nie miej specjalnych złudzeń. Słynny Pan Garucha nigdy nie odważy się z Tobą
spotkać. Klasyczny przykład mocnego zza klawiatury.
PS. Jak się czujesz, zakwalifikowany jako ,,margines":-)))???

[zamek]

bartuch napisał:

> Nie miej specjalnych złudzeń. Słynny Pan Garucha nigdy
nie odważy się z Tobą
> spotkać. Klasyczny przykład mocnego zza klawiatury.
Ależ nie mam :) Toż to tchórz kompletny.
> PS. Jak się czujesz, zakwalifikowany jako
,,margines":-)))???
Zabawnie. Zawsze to lepiej być widzialnym na marginesie
niż niewidzialnym na środku kartki. W dodatku mam zacne
towarzystwo :)

ŁODZIANIE CHCĄ SIĘ BIĆ NA PIĘŚCI?

[Gość: Garucha]

Na pięści czy na pistolety? O pardon: na kastety, pały i sztachety?
Proponuję na szare komórki.
A może na widły? To macie pod ręką, wieśniaki

łodzianie brzydzą się biciem, zwłaszcza słabszych

[zamek]

Boguś, ostrożnie, ponosi cię, a to nie najlepiej świadczy
o twoich potencjalnych szarych komórkach, koleżko...

[Gość: Ano]

Garucha - moim zdaniem, co do zasady masz rację - Państwo, samorządy powinny
zwrócić prawowitym właścicielom ich własnośc czyli kamienice i nieruchomości. Z
drugiej strony właściciele kamienic muszą, czy im się podoba czy nie,
przestrzegać prawa - zarówno co do wysokości stawek czynszu, jak i co do
postępowania z lokatorami. Nie jest tak, że prawo ma pomagać tobie kiedy sobie
tylko życzysz - bo jest to anarchia i warcholstwo. Dlatego twoja postawa na
forum spotyka się z takim sprzeciwem, w tym i moim.

BRAWO Ano!!!!!!!

[Gość: krotki]

Ano przeciez Ty bredzisz piszesz sprzeczności !!


Gość portalu: Ano napisał(a):

> Garucha - moim zdaniem, co do zasady masz rację - Państwo, samorządy powinny
> zwrócić prawowitym właścicielom ich własnośc czyli kamienice i nieruchomości.

czyli jak ma rację to ja ma i koniec!!


Z drugiej strony właściciele kamienic muszą, czy im się podoba czy nie,
> przestrzegać prawa - zarówno co do wysokości stawek czynszu, jak i co do
> postępowania z lokatorami.


czyli oddac kamienice z zaniżonym czynszem by nie gmina a kamienicznik
dokładał !!! Ano jak można tak bredzić przecięz w ten sposób można kazac
KAŻDEMU zostac taksówkarzem i wozic ludzi z ulicy za darmo!1


Nie jest tak, że prawo ma pomagać tobie kiedy sobie tylko życzysz - bo jest to
anarchia i warcholstwo.

Kali się odezwał!!!!!

Dlatego twoja postawa na > forum spotyka się z takim sprzeciwem, w tym i moim.

i to rozumiem wreszcie coś uczciwego nie lubisz go i już!!! inni tez i co z
tego!!!! on się smieje
Pozdrawiam

Krotki

[zamek]

Nie wiem, czy B. A. się śmieje. Wiem za to, że nas wyzywa
i nam grozi. I wkrótce będzie za to odpowiadał.

NIE WSTYDŻ SIĘ

[Gość: MARU]

SORRY ALE TWÓJ JĘZYK TO NIE FRANCUSKI TO IDISH.

[zamek]

Gość portalu: MARU napisał(a):

> SORRY ALE TWÓJ JĘZYK TO NIE FRANCUSKI TO IDISH.
Buahahaha :P nawet nie umiesz nazwy tego ponoć mojego
języka poprawnie napisać. ROTFL!
PS. Czego mam się (nie) wstydzić?

do zamka

[Gość: krotki]

zamek napisał:

> Nie wiem, czy B. A. się śmieje. Wiem za to, że nas wyzywa
> i nam grozi. I wkrótce będzie za to odpowiadał.


"nas" "nam" - przecież jesteśmy w necie!!!! jak sobie wyobrażasz grożenie
wirtualnej osobowości np. krotkiego co może mi zrobić!!!

Natomiast, Ty wielokrotnie piszez o nim po nazwisku, zarzucasz mu np.
wiercenie w drzewach (a to juz pomówienie!!) a, że czynione konkretnej osobie
to juz można potraktowac to jako przestępstwo. Co gorsza piszesz "będzie za to
odpowiadał" a już to groźba karalna!!! Bo nie piszesz, że skierujesz sprawę na
droge prawną (do sądu czy prokuratury!!) Dlatego Garucha może pomyśleć, iż
zanjac jego dane pobijesz go, namówisz bandytów, czy podpalisz!! Zatem może u
niego powstać uzasadniona obawa, że Twe groźby są realne!!!! I wówczas
prokuratura zleci odszukanie Ciebie w necie by cię oskarżyć !!! Ciekawa zmian
miejsc no nie!!
Pozdrawiam


PS> Prześledź wątki zakladane przez kamienia czy Garuchę i zwróc uwage czy
inwektywy pojawiają sie w tych pierwszych postach czy są odpowiedzią na pianę
innych forumowiczów!!!

od zamka

[zamek]

Uściślam - będzie za to odpowiadał przed organami wymiaru
sprawiedliwości, bowiem czuję się przez niego zagrożony,
zwłaszcza po tym, gdy padła propozycja spotkania. Ponadto
mój skrót myślowy "będzie za to odpowiadał" dużo mniej
sugeruje groźbę pozbawienia życia niż "otoczyć murem i
zagłodzić" (dotyczy łodzian, więc i mnie) albo "gdy się
już rozpuszczą" (to już ad personam, z forum krakowskiego).
Przytaczanie czyjegoś imienia i nazwiska w internecie nie
ma znamion przestępstwa. Uważam, że w tym przypadku
warto, aby ogół internautów przekonał się, z jaką osobą
ma do czynienia. B. A. również nieraz podpisywał się pod
swoimi postami.
Krotki, poczytaj pierwsze posty B. A. - te, którymi
zakłada on wątki. Inwektywy są już tam, zatem kto tu na
kogo reaguje? Ponadto zważ jednak różnicę w reakcjach.
Pozdrawiam
PS. Pomyśl, że czasami ciężko jest sie przebić przez Twój
las wykrzykników...

addendum

[zamek]

Zapewne poniecham wejścia na drogę prawną, a zarazem moje
"będzie za to odpowiadał" w każdym sensie jest już
bezprzedmiotowe. Powody są dwa: 1. nie mam czasu na
zajmowanie się czyimiś frustracjami, 2. nie zamierzam
fundować B. A. dodatkowej reklamy na mój własny koszt. To
tyle ode mnie w tej kwestii. Natomiast nie zaprzestanę
polemiki, której poziom i forma będą zależeć wyłącznie od
postawy B. A.
Pozdrowienia Krotkiemu.

[Gość: krotki]

I bardzo dobrze od tego mamy forum by polemizować, spierać się - to, że dasz
spokój - też bardzo dobrze nie miało by to sensu!!! - a propos moje wykrzykniki
to taka ekspresja. Zaczynam mieć więcej czasu, zatem poprawiam posty ale
niestety najczęściej odruchowo wysyłam nie czytając - staram poprawić sie ale
to ciężko. Co do napicia bardzo chętnie - wirtualnie (może zamocujemy
kamerki! )- bo ja istnieję tylko w necie - zresztą przenoszenie tego na real
nie wiem czy jest właściwe, popatrz co sie stało z Netbitem - kilka osób jakoś
się umawia chwała im za to ale większość zniknęła. Zresztą czasem niezbyt
elegancko vide Sarenka. A tak Ty jesteś "zamek" ja "krotki" i jest
dobrze. ;))))
Pozdrawiam
PS oczywiście nie wykluczam wejścia w real w nie dającej się przewidzieć
przyszłości!!

Kiedy?

[Gość: Garucha]

Wezmę czarnego (może złotego) i flachę ługu. Będziemy pić, ja będę rozpuszczać.
Kiedy rozpuszczę zamek, spuszczę z wodą w klozecie.
Zamek z piasku, oczywiście
heheheeeeeeeeeeeeeeeee !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Boguś!

[zamek]

O kurde! Ty masz poczucie humoru! No to jest odkrycie na
miarę Nobla!!! W to mi graj!!! :)

[zamek]

Przed przenoszeniem znajomości w real nie mam żadnych
obiekcji. Więcej - internet to tylko środek, a nie cel;
przekonałem się o tym wielekroć i powiem Ci, że zdanie
moje w tej kwestii jest jednoznaczne. NetBiTu bardzo żal,
ale zatryumfowały tam osobiste ambicje (zwłaszcza trzech
panów) nad ogólnym sensem. Natomiast my w KFŁ
doprowadziliśmy nawet do sytuacji, w której staliśmy się
oficjalną stroną w dyskusji z władzami miasta o
przywróceniu ruchu na Piotrkowskiej. Mało tego - nasza
koncepcja przeszła. Widzę coś naprawdę istotnego w
powstawaniu gremiów ludzi nieraz zupełnie rozbieżnych
orientacji, zawodów czy idei, których jednak skupia
kultura określonego miejsca - tak jak kultura Wyborczej.
Może tędy droga - kto wie.
Pozdrawiam :)
PS. A to C2H5OH to zdałoby się jednak w realu wykonać,
fajniej jest wszakże :)

[Gość: krotki]

zamek napisał:

Przed przenoszeniem znajomości w real nie mam żadnych
obiekcji. Więcej - internet to tylko środek, a nie cel;
> przekonałem się o tym wielekroć i powiem Ci, że zdanie
> moje w tej kwestii jest jednoznaczne.

ja - przynajmniej na razie mam obiekcje - zbyt często spotykałem się tu z
agresją kompletnie nieuzasadniona - dla samej agresji - prawdopodobnie by
odreagować. Ale np. kiedys życzliwie z kims rozmawiałem ale "Śmiałem"
zaproponowac naleśniki w barze mlecznych jak dobra potrawe "jaśnie państwu"
zotałem zaraz h...... wolałbym tego "jasnie państwa" w realu nie spotykać
najwyraźniej ten "ktoś" ma zachwianą osobowość


NetBiTu bardzo żal,
> ale zatryumfowały tam osobiste ambicje (zwłaszcza trzech
> panów) nad ogólnym sensem.


nieznam tego ukaldu to sie nie wypowiadam


Natomiast my w KFŁ
> doprowadziliśmy nawet do sytuacji, w której staliśmy się
> oficjalną stroną w dyskusji z władzami miasta o
> przywróceniu ruchu na Piotrkowskiej. Mało tego - nasza
> koncepcja przeszła. Widzę coś naprawdę istotnego w
> powstawaniu gremiów ludzi nieraz zupełnie rozbieżnych
> orientacji, zawodów czy idei, których jednak skupia
> kultura określonego miejsca - tak jak kultura Wyborczej.
> Może tędy droga - kto wie.


Trzeba próbować. Robię to na miarę swych skromnych możliwości :)


> Pozdrawiam :)
> PS. A to C2H5OH to zdałoby się jednak w realu wykonać,
> fajniej jest wszakże :)


Popieram C2H5OH w umiarkowanych ilościach jest przydatne i ma smak
Pozdrawiam

[Gość: Ano]

Jak Bóg chce kogoś pokarać to mu rozum odbiera i to się Ciebie chyba
tyczy "krótki".
Łopatologicznie:
1. Pan Adamczyk ma pełne prawo do tego, aby odzyskać swoją własność.
2. Ponieważ mamy takich posłów jakich mamy, którzy uchwalają ustawy które
wyznaczają maksymalny poziom czynszów, Pan Adamczyk nie może póki co ustalać
takich czynszów jak mu się podoba. I w tym zakresie musi przestrzegac prawa.
Jeżeli czynsze zostaną uwolnione - proszę bardzo może żądać nawet czynszu w
wysokości 100,00 zł. za metr kwadratowy.
3. Ponieważ Pan Adamczyk sposobami pozaprawnymi dążył do usunięcia lokatorów ze
swojej kamienicy (odciął media i podrzucał lokatorom ulotki, w których groził
im śmiercią) został w I instancji skazany za przestępstwo.
4. Dla mnie oczywiste jest, że od człowieka takiego formatu jak pan BA nigdy
bym mieszkania nie wynajął - na całe szczęście nie muszę.
5. Jak popatrzymy na substancję mieszkaniową w Polsce, to można dojść do
wniosku, że czynsze powinny być uwolnione z choćby jednego powodu: niedługo
przedwojenne kamienice objęte maksymalną stawką czynszu się po prostu zawalą i
obecni lokatorzy tak czy tak wylądują na bruku.
6. Do tego samego prowadzi postępowanie właściciela: kamienica będąca jego
własnością, z której wyrzucił 95% lokatorów stoi pusta - ponieważ jesteś z
Torunia, wyobraź sobie, że to jest taka lokalizacja, jak kamienica na rogu
Rynku i Żeglarskiej w Toruniu, koło pomnika Kopernika. Od pół roku w kamienicy
nic się nie dzieje, a właściciel (!!!!????) pzostawił ogromną reprezentacyjna
przedwojenną kamienicę bez ogrzewania na seozn zimowy. PRZECIEŻ TO JEST
IDIOTA !!!!

Ano = gebelsowska propaganda

[Gość: Garucha]

Ano, niczym się nie różnisz od Gebelsa. Oszukujesz ludzi jak on. Ponieważ
wypowiadasz się w miejscu publicznym, więc konieczna jest pewna korekta twoich
kłamstw.
1. Przedstaw mi JEDEN zarzut mojego bezprawnego działania, związanego z
kamienicą?
Na razie twój koleś zamek czy inny młody bolszewik nie odpowiedział na
identycznie postawione pytanie.
2. Wyroku o groźby nie było, bo jest nieprawomocny (w świetle prawa, spytaj
jakiegoś kulawego prawnika w Łodzi, to ci powie)
3. Głupi jesteś jak zespół Downa. Głupi i nieuczciwy.
Ot, typowy Polaczek

Goebelsowska propaganda

[Gość: Ano]

Jak już to goebelsowska ta propaganda.
Wyrok nieprawomocny - ale jest. Więc skończmy tę kwestię.
Czy twoje działania są zgodne z prawem ocenił to właśnie sąd.
Moje zdanie jest takie, że więcej szkodzisz tym, którzy chcą odzyskac swoje
kamienice niż pomagasz.
Co się dzieje w twojej kamienicy ? - masz nowych najemców ?

Ano - nierób właścicielski

[Gość: Garucha]

Zakładam, że jesteś właścicielem kamienicy, tak można się domyślić.
O ile to prawda, to mianuję cię NIEROBEM WŁAŚCICIELSKIM.
Przez takich jak ty komuchy odebrały tysiącom właścicieli ich kamienice, a inne
doprowadziły do ruiny.
Tyle jest warta twoja i innych nierobów właścicielskich postawa.
Gdyby właściciele cokolwiek robili, nie doszłoby do uchwalenia przez sejm
bolszewickich przepisów. Spórz na problem z ewolucyjnego punktu widzenia.
Popatrz, jak się zmieniały przepisy, od dekretu z roku bodajże 48, poprzez
rozporządzenie z roku 65, prawo lokalowe z 74, 89, ustawę o najmie z 94 i o
ochronce z 01. Największe bezprawie szerzy się w latach największej demokracji.
Dlaczego? Bo Ano i inni to śmierdzący tchórze albo ludzie bez krzty honoru.
Jesteś Ano do kitu i tyle, bez względu na to, czy jesteś właścicielem, czy
lokatoruchem

Co za odmiana?

[Gość: Garucha]

Słuchaj Ano, bo jeszcze twoi koledzy wypiszą cię z klubu.
Prawo? A co to za prawo, które jednym ruchem można obalić w Trybunale?
Wystarczy zaskarżyć byle co z ustawy o ochronce lokatoruchów i leci w ogień z
impetem. Każesz mi przestrzegać prawa, które wymyślili tacy geniusze intelektu,
jak Lepper i Ikonowicz. Myślisz, że ta chołota nie ma wpływu na ustawodastwo?
A poza tym słyszałeś coś o "obywatelskim nieposłuszeństwie?

[Gość: krotki]

Gość portalu: Garucha napisał(a):

> Słuchaj Ano, bo jeszcze twoi koledzy wypiszą cię z klubu.
> Prawo? A co to za prawo, które jednym ruchem można obalić w Trybunale?
> Wystarczy zaskarżyć byle co z ustawy o ochronce lokatoruchów i leci w ogień z
> impetem. Każesz mi przestrzegać prawa, które wymyślili tacy geniusze
intelektu, jak Lepper i Ikonowicz. Myślisz, że ta chołota nie ma wpływu na
ustawodastwo?
> A poza tym słyszałeś coś o "obywatelskim nieposłuszeństwie?


Własnie w tym poście widać wyraźnie, ile jest w tym poszczególnych kwestii, że
nie można wszystkiego sprowadzić do jednego (chyba, że do głupoty albo do chęci
pasozytowania). Prawo jak jest robione widzimy, oj widzimy, poseł Murynowicz
zgłasza idiotyczną poprawkę a posłowie w licytacji przedwyborczej uchwalają ją.
B Bryx chce coś zmienić matoł POl krzyczy - nie oddamy ani guzika. I z guzikiem
w ręku pozostaje, ale oczywiście nie on tylko inni!
Największy posłuch w radiu i TV maja ci najbarwniejśli czyli Lepper czy
Ikonowicz - lenie i pasożyty ( najweselej jest jak Lepper mówi, że za kredyt ma
odpowiadac bank bo go udzielił jakgdyby nie wiedził jakie łapówki wówczas
dawano za kredyty!)
Natomiast co do obywatelskiego nieposłuszeństwa to popatrz właściciele - poza
Tobą i Saifertem nikt palcem nie ruszył, a dlaczego? bo mieliśmy coś do
stracenia!. A wiedzielismy z komuny jak można łatwo to stracic kontentowaliśmy
się tym co jest!!! Czy mozna było inaczej - oczywiście że tak udowodniliscie to
ale mozna było tez inaczej to udowodniła Gdynia!. BO tak naprawdę środowisko
właścicielskie najwięcej ma do zawdzięczenia Urbasiowi i Gdyni. To oni poszli
na udry pierwsi, przeszli wszystkie szczeble, aż do pierwszego wyroku, ten
wyrok z 12 stycznia 2000 roku a właściwie działania NSA to był początek kuli
śnieżnej, która toczyła się własnym rozpędem. Można było ją jeszcze spowolnić
gdyby nie debilne działania "Murynowicz and company". Oni nam sporo pomogli, bo
gdyby był przepis, że czysnz rośnie o 0.2% na rok (poprawka Senatu) była by
cisza a my bysmy czekali, w zalezności od regionu, nawet 15 lat (Warszawa) na
dzisiejsze stawki.
A teraz do rzeczy zatem komu stawiać whysky -
mój ranking
1/ Gdyni
2/ Gdyni
3/ Gdyni
4/ Trociukowi
5/ Trociukowi
6/ Murynowicz
7 Polowi

gdyby ta ostatnia dówjka nie stawiala sprawy na ostrzu noża - czytaj nie była
tak głupia- sprawa by się przeciągnęła ale oni sa za głupi by to zrozumiec o to
jestem spokojny - kiedyś uważałem, że Pol świadomie chce to rozwalic dziś wiem
że po prostu jest głupi
I jeszcze jedno
Popatrz Garucha na dyskusje sprzed 2 lat (z maja 2001) gdzie sa nasi
adwersarze wzywałem ich kilka razy NIKT sie nie odezwał przegrali i poszli w
kąt szczekaja teraz na innych płaszczyznach.

Ja jestem zadowolony z tego co jest!! Ja i pewnie ok 90 % kamieniczników,
pozostałych jeszcze czeka troche mordęgi ale w o ileż lepszych warunkach!!
Pozdrawiam

Ukłony dla Gdyni !

[Gość: Garucha]

Z wielkim szacunkiem odnoszę się do Gdyni. Aczkolwiek na ich miejscu pognałbym
do Trybunału z 14-to punktową skargą. Dlaczego po odrzucie ich wniosku (skargi)
przez TK, nie poszli z tym samym drugi raz przez adwokata? Ja bym to zrobił na
drugi dzień!!! Perlicka i Urbaś nie byli w stanie mi na to pytanie
odpowiedzieć. Myślę, że się załamali i przestali racjonalnie myśleć, to też w
końcu zwykli normalni ludzie.
Ja z kolei nie mogę tego wewnętrznie przeżyć!
Krotki! Bo to nie koniec walki z bolszewizmem w kamienicach.
By do prywatnych kamienic, opanowanych przez czerwonych, wróciła praworządność,
spełnione muszą być DWA warunki:
1. Godziwy CZYNSZ przynoszący ZYSK (taki do przegrania w pokera według własnego
widzimisię, a nie na remonty)
2. Szybka EKSMISJA, jeśli ktoś nie płaci albo niszczy itd.
ad. 1. W przypadku czynszu powoli rozpoczęła sie ewolucja w kierunku
praworządności;
ad. 2 W kwestii eksmisji cofnęliśmy się do czasów Rewolucji Październikowej, bo
w PRL-u nie było aż tak źle z eksmisjami, jak teraz.
Komuchy wzmacniając zakaz eksmisji, po prostu dały kontrę (pstryk w czubek
nosa) nam wszystkim, z Trybunałem na czele, gdyż:
a) zbijają kapitał polityczny, robią to od wieków;
b) sami mieszkają w naszych kamienicach, więc robią to dla SIEBIE.
Pamiętasz, co wyrokował Trybunał 4 04 2001, a jak komuchy rozszerzyły zakaz
nawet na bezrobotnych (bo umrę ze śmiechu, tych pierwszych bym wykurzył z
chałupy)
Debile myślą, że komuchy mają WIELKIE SERCE i robią to dla ludu.
DEBILE tak myślą!
Komuchy są o wiele gorsze i bezduszne, niż twardzi kapitaliści, bo kapitalista
zna życie, sam wyrósł najczęściej z biedy, nie jest roszczeniowy. Prędzej
kapitalista zrozumie drugiego człowieka i jego potrzeby, jak czerwony pies.
Dlatego krotki, pamiętaj, że jeżeli oceniasz obecną sytuację z punktu widzenia
własnej kieszeni i sytuacji, w jakiej się znalazłeś ze swoją kamienicą
(odszkodowania od gminy, kiepski rynek wynajmu, itd) to nie ma to nic wspólnego
z moją ideą walki z bolszewizmem w Polsce. Ja najlepiej pokazałem, w jak
czerwonym i głupim kraju żyjemy. WYŁĄCZNIE PO TO SIĘ WYSTAWIŁEM, żeby coś
zmienić na lepsze. Niestety, siła systemu przerosła moją wyobraźnię.
Dlaczego?
Bo okazało się, że niemalże wszyscy w Polsce są za systemem, od dziennikarza po
właściciela innej kamienicy. Zabrakło uczciwych.
To mnie przerosło i tylko dlatego powoli daję sobie spokój.
Nazywając rzeczy po imieniu: zabrakło partnerów do flachy!
Chałupę mam prawie pustą. Gryzie mnie to wyłącznie z chęci dokopania czerwonemu
systemowi. Nie mogę przeżyć, że Urbaś nie pociągnął sprawy do końca.
Panie Urbaś! Jak Pan to czyta to proszę pamiętać, że "prawdziwego
mężczyznę ..."
Ze szczerym uśmiechem (trochę szyderstwa nie zaszkodzi) i szacunkiem!
Pozdrawiam!

[Gość: krotki]

Gość portalu: Garucha napisał(a):

> Z wielkim szacunkiem odnoszę się do Gdyni. Aczkolwiek na ich miejscu
pognałbym do Trybunału z 14-to punktową skargą. Dlaczego po odrzucie ich
wniosku (skargi) przez TK, nie poszli z tym samym drugi raz przez adwokata? Ja
bym to zrobił na drugi dzień!!! Perlicka i Urbaś nie byli w stanie mi na to
pytanie odpowiedzieć. Myślę, że się załamali i przestali racjonalnie myśleć,
to też w końcu zwykli normalni ludzie.



Układ wspólnie z Szypowskim lepiej nie!!!! poza tym układ był jasny, już na
drugi dzień RPO złożył. I tak naprawdę, to miałem pretensje do Gdyni i
Szypowskiego, że opóźnili o te kilka miesięcy. Bo, że ich odwalą było tylko 100%
% - wierz mi!!!



> Ja z kolei nie mogę tego wewnętrznie przeżyć!
> Krotki! Bo to nie koniec walki z bolszewizmem w kamienicach.
(...) Komuchy wzmacniając zakaz eksmisji, po prostu dały kontrę (pstryk w
czubek nosa) nam wszystkim, z Trybunałem na czele,

Dwie kwestie; nie eksmisje, a eksmisje na bruk, a to zupełnie co innego, po
drugie, problem jest w standardzie. Akurat Twój przykład tu nie pasuje, ale w
Polsce większośc kamienic to... piece, wspólne mieszkania, syf na klatkach bo
budy stoja w centrum i narkomani i pijaczki włażą. jeżeli zatem gmina zabiera
do świeżo wyremontowanych mieszkań i do tego tak jak na tym forum ktos mi
tłumaczył, socjal powinien miec ciepła wode c.o. (kto za to miałby płacić - bo
nasi lokatorzy na pewno nie!!). Dopóki w naszych budach będa takie kiepskie
warunki to widmo eksmisji do socjalu nie straszne nikomu, a kiedy zmieni się
to ?? dłogoooooo nie. Bo u nas mieszkają biedacy a ich nie interesuje 120 m2 a
tylko 40 m2 a nasze budy to właśnie 120 m2 niestety. Wniosek dłogooo będziemy
mieli standard taki jaki mamy.



> Bo okazało się, że niemalże wszyscy w Polsce są za systemem, od dziennikarza
po właściciela innej kamienicy. Zabrakło uczciwych.
> To mnie przerosło i tylko dlatego powoli daję sobie spokój.
> Nazywając rzeczy po imieniu: zabrakło partnerów do flachy!


Znam to do gardłowania dużo ale do konkretów mało albo nikt każdy chowa się za
plecami innych i mamy to co mamy. Wybacz, ale chyba jestem starszy , wiedziałem
to od dawna - i w miarę moich możliwości popychałem sprawę do przodu (kiedys
pogadamy) a przede wszystkim dbałem o swoje - czasami popełniałem błędy ale
generalnie działałem pozytywnie ( na płaszczyźnie nie porównywalnym z Toba nie
ta klasa budynków!!) dlatego dzisiaj jestem juz zadowolony więcej się nie
spodziewałem!!


> Chałupę mam prawie pustą.


Daj cynk jak będzie zupełnie pusta ale konkretnie 4 minusz Adamszy czyli 3 czy
jeszcze mniej!!


Pozdrawiam

Pusta kamienica - niekoniecznie

[Gość: Garucha]

Już odpowiadam, czy jest pusta:

www.lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/251449.html

To nie odmiana

[Gość: Ano]

Zgadzam się, że kamienice powinny wrócić do prywatnych właścicieli. Mało tego
uważam, że czynsze powinny zostac uwolnione - bo bez tego kamienice się zawalą
i lokatorzy zostaną rzeczywiście na bruku.
Twoja postawa tylko szkodzi właścicielom kamienic - nie różnisz się niczym od
Leppera.

[Gość: krotki]

Gość portalu: Ano napisał(a):

> Zgadzam się, że kamienice powinny wrócić do prywatnych właścicieli. Mało tego
> uważam, że czynsze powinny zostac uwolnione - bo bez tego kamienice się
zawalą i lokatorzy zostaną rzeczywiście na bruku.
> Twoja postawa tylko szkodzi właścicielom kamienic - nie różnisz się niczym od
> Leppera.


cos nie rozumiem - jeżeli godzisz sie by czynsze były uwolnione to dlaczego
oburzasz się na dzałania człowieka który to dokładnie realizuje?? Obawiam sie
że uważasz na zasadzie "tak, ale...." ale tu nie ma ale jeżeli garucha ma
prawo zrobic w swoim co chce to znaczy, że inni działają niezgodnie z prawem -
skoro mu to uniemożliwiają!! Ustal proszę, co jest, co? Obie strony nie mogą
miec racji jeżeli mówią o tym samym sprzeczne zdania - to stara zasada
logiczna. Zatem jeżeli garucha może ustalac czynsze jakie chce to czym szkodzi
np. mnie w Toruniu.
Pozwyższe rozważania są aktualne Tylko !!! wówczas gdy sie jest skrajnym
liberałem - ja takim nie jestem (Ty chyba tak?) ja uważam, iż czynsze moga byc
reglamentowane ale w rozsądnych rozmiarach i wówczas jest to uzasadnione tylko
przejściowo - ale nie mogą powodować że właściciel utrzymuje kogoś. Tu chyba
sie zgadzamy!
Pozdrawiam

Ano kameleon

[Gość: Garucha]

Ma szafę pełną skór, od wilka po owieczkę. Wrzuca na grzbiet tę, która pasuje
do towarzystwa

[Gość: Ano]

To, że ja uważam, że czynsze powinny zostać uwolnione, nie znaczy że tak się
zaraz stanie, bo w przeciwieńśtwie do was mam świadomość, że to nie ja w tym
państwie stanowię prawo.
Konsekwentnie, jeżeli czynsze nie są urynkowione, a najmemca płaci wam czynsz,
to sie możecie w dupę pocałować, zapewnić dostarczanie prądu, wody, ciepła,
usuwanie śmieci i wywóz nieczystości. Takie jest prawo, a jak się wam nie
podoba to demokratycznie walczcie o jego zmianę. Dura lex, sed lex.
Na razie z was są zwykłe warchoły.
Nie wystarczy mieć rację, trzeba jeszcze do niej innych przekonać.

Takiego osła jak Ano ...

[Gość: Garucha]

... trudno do czegokolwiek przekonać

[Gość: krotki]

Gość portalu: Ano napisał(a):
> Na razie z was są zwykłe warchoły.
> Nie wystarczy mieć rację, trzeba jeszcze do niej innych przekonać.
]

Przyznam szczerze, że mnie zaskakujesz. Dlaczego odrazu jak coś Ci nie pasuje
(nie wychodzi) rzucasz się na rozmówców? Dlaczego wyzywasz, konkretnie mnie, od
warchołów - nie masz żadnych racjonalnych ku temu podstaw - chyba, że przyjąc
iz to jest po prostu wyraz braku argumentów. Ale z drugiej strony, po co ten
atak skoro masz takie samo zdanie jak np. ja?? Jestes zagadką!! A może przez
Ciebie przemawia zwykła zawiść, bo zdajesz sobie sprawe, że jak Garucha opróżni
dom to z parobka (dla lokatorów) stanie się wręcz niewyobrażalnym bogaczem?
Albo ja, który z ciecia swych lokatorów (tak ktoś musiał po nich sprzątać, psie
g.. zbierać - pod groźbą mandatu czy śnieg odgarniać by nie płacic
odszkodowań!!) stałem się normalnym kamienicznikiem. Mającym wszystko pokrywane
z czynszu, wynajmującym dozorcę, sprzątaczy, adminitratora i do tego malutki
(proporcjonalnie do wartości!! ale faktycznie całkiem niezły zysk!
polecam przeczytaj mój wywód;

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=10096&w=4009436
wówczas zastanów czy jak musze warcholić!!??
Pozdrawiam

Sorry krótki

[Gość: Ano]

przeczytałem Twoją wypowiedź - masz rację.
W stosunku do Garuchu bpodytrzymuję jest warchołem - bo dochodzi swoich praw z
naruszeniem praw innych osób, za co został skazany nieprawomocnym wyrokiem sadu
karnego. Mało tego nie zdaje sobie sprawy, że jego działanie skutecznie
odstraszy przyszłych najemców. A wiadomo, że podaż wolnych lokali na wynajem
bęzie rosła,

[Gość: barnaba]

Gość portalu: Ano napisał(a):

> Mało tego nie zdaje sobie sprawy, że jego działanie skutecznie
> odstraszy przyszłych najemców. A wiadomo, że podaż wolnych lokali na wynajem
> bęzie rosła,

Zgadza się.
Jeśli chce wyjść na swoje, to chyba powinien kamienicę sprzedać. Ze względu na
sławę, jaką sobie zyskał, najemców będzie mu trudno znaleźć.
Przy sprzedaży zresztą chyba też straci- jeśli kamienica nie jest ogrzewana
przez zimę, to prawdopodobnie mury i tynki nie są w najlepszym stanie.
A jeśli negocjować z nabywcą będzie używając takiego samego języka, jakiego
używa na forum...

pozdrawiam

Do Ano i barnaby

[Gość: Garucha]

Martwcie się o swój regularny stolec, a mój problem zostawcie mnie

PLONK (n/t)

[Gość: barnaba]

do ano i barnaby

[Gość: krotki]

do any i barnaby

[Gość: krotki]

odnosnie mnie ---

[Gość: Ano]

To nie biurowiec, to jedna z najłądniejszych mieszkalnych kamienic zbudowana w
latach 30-tych na rogu Al.Mickiewicza i Al. Kościuszki.
Garucha swoim postępowaniem sam sobie szkodzi.
Na pewno ja sprzeda.

[Gość: barnaba]

Gość portalu: krotki napisał(a):

> odnosnie mnie ---

[Gość: krotki]

Gość portalu: barnaba napisał(a):

>
> Ale uzyskałby za kamienicę wyższą cenę, gdyby pozbył się lokatorów w sposób
> kulturalny i cywilizowany.

1/ ciekawe w jaki sposób???????
2/ tu zaśpiewam Ci stary, bodaj Wrocławskiego Studia 202, przebój - odnośnie,
że dostałby wyższą cenę !!

[Gość: barnaba]

Gość portalu: krotki napisał(a):

> 2/ tu zaśpiewam Ci stary, bodaj Wrocławskiego Studia 202, przebój - odnośnie,
> że dostałby wyższą cenę !!

[Gość: krotki]

> Gość portalu: barnaba napisał(a):

> Goś> Jakie sentymenty? Jakie zaszłości?
> Zastanów się, jak wpływa na stan techniczny kamienicy brak ogrzewania w zimie.

wielokrotnie mam puste mieszkania nie ogrzewane!!! np aktualnie 4 bo.... dwójce
lokatorów ciągle chce sie płacic i nie mieszkać - tak jest od jedna od 5 lat
druga od 2 lat a pozostałe stoja puste już drugą zimę!!! wystarczy latem
otworzyć okna -!!! a zresztą kto pyta o takie rzeczy!! ja się z tym nie
spotkałem - szczerze wymyślasz na siłe by pognębić Garuchę ale on per saldo
jest i tak ostro do przodu.

Pozdrowienia

[Gość: barnaba]

Gość portalu: krotki napisał(a):

> wielokrotnie mam puste mieszkania nie ogrzewane!!! np aktualnie 4 bo....
dwójce
>
> lokatorów ciągle chce sie płacic i nie mieszkać - tak jest od jedna od 5 lat
> druga od 2 lat a pozostałe stoja puste już drugą zimę!!!

Ale nie cały budynek. Sąsiednie mieszkania są ogrzewane, więc w tych
pozbawionych ogrzewania temperatura nie spada poniżej pewnego poziomu.

> wystarczy latem
> otworzyć okna -!!!

Na przemarznięte ściany?

> a zresztą kto pyta o takie rzeczy!!

Bo nie musi. Jeśli ktoś kupuje opuszczony budynek, to wie czego się spodziewać.

> ja się z tym nie
> spotkałem - szczerze wymyślasz na siłe by pognębić Garuchę ale on per saldo
> jest i tak ostro do przodu.

Ale nie tak do przodu, jak mógłby być.

pozdrawiam

Wszystko jest względne

[Gość: Garucha]

Zależy, jak na to spojrzeć.
1. Jeżeli przez pryzmat opróżnienia kamienicy (i tak nie całej!), to w
porównaniu do innych właścicieli jestem do przodu.
2. Jeżeli przez pryzmat jednego z najmądrzejszych kroków, jakie udało mi się w
życiu podjąć, czyli wypowiedzenia umów dostaw ciepła i wody - rzecz jasna,
jestem do przodu. Inaczej miałbym zajętą hipotekę budynku na dziesiątki lub
setki tysięcy złotych albo komornika w domu i firmie, który systematycznie
grabiłby mój majątek w imię prawa.
Jednak z tych samych powodów można mieć w plecy.
1. Brak ciepła i wody doprowadził do ruiny całą instalację, zarówno
ciepłowniczą, jak i wodną. Teraz MUSZĘ wszystko wymienić i za to państwo
powinno zapłacić mi odszkodowanie (nie ja wymyśliłem ustawę prawo wodne, ustawę
prawo energetyczne, ustawę o ochronie praw lokatorów)
2. Skutkiem zabójstwa, jakiego dopuścili się komuniści na polskiej gospodarce
jest to, że na dzień dzisiejszy urynkowienie kamienicy jest niemożliwe, gdyż
każda inwestycja przyniesie stratę. Jeszcze 3 lata temu było inaczej, nie
mówiąc 8 lat temu, gdzie gwarantowany był zwrot z niemalże każdej inwestycji w
nieruchomość.
Taak krotki, nie takie to wszystko proste i oczywiste. Komuchy dalej górą

nie przesadzaj

[Gość: krotki]

zapaść rynkowa dotyczy wszystkich!! to po pierwsze. Po drugie, cykle były są i
będa, tylko komuniści wierzyli, że zapanuja nad prawami rynku - przepraszam
teraz wierzy w to LPR!!. A budynki stoją, nie sto a kilkaset lat!
Ja rozpatruję zawsze kamienice w perspektrywie kilku pokoleń - jak nieraz
pisałem - jako swego rodzaju depozyt pokoleniowy. Moi dziadkowie zostali pod
koniec życia okradzeni przez komunistów, rodzice właściwie nic nie mieli z
nieruchomości (nieco pod koniec życia :)) a ja mam przywrócić normalność!.
Nastepne pokolenie nie powinno w ogóle pamietać już o takich debilach jak
komuniści - owszem spodziewam się pewnych ograniczeń w prawie własności teraz i
w przyszłości ale nawet w czasach moich rodziców (lata 45-87 ) co nieco można
było uzyskać z nieruchomości - ja nie narzekam. Nie narzekałem od 86 roku gdy
opróżniliśmy - rodzice jeszcze żyli- jedną nieruchomość i wynajmowaliśmy po
cenach wolnorynkowych. A po 89 roku na lokale użytkowe, co w zupełności
równoważyło wielkie kamienice! A obecnie jest trend odwrotny 3 lokale
zamieniłem na mieszkania- oczywiście za 50% poprzedniej ceny. Ale w sukurs
przyszedł TK - dlatego nie narzekam.
A Ty też chwilę jeszcze poczekaj i bedzie ok ..
A propos ja zrozumialem że Twoja chałpa kiedys była budowana na biurowiec a
komuna zrobiła z tego mieszkania czy coś źle zrozumiałem??
Pozdrawiam

[Gość: Garucha]

Budynki może stoją kilkaset lat, ale ja żyję kilkadziesiąt!
Źle zrozumiałeś, ta chałupa została wybudowana jako mieszkalna, ale ja ją
przemienię na biurowiec. Wyobrażasz sobie dom mieszkalny w środku Łodzi przy
skrzyżowaniu o największym natężeniu ruchu?

A co do twojego optymizmu krotki to ci powiem, że zaczynam wątpić.

1. Unia prześwietliła Polskę i już wie, że będziemy kulą u nogi. Nie wierzysz?
Odnajdę i załączą artykuł prasowy, który mówi o tym, że przez Polskę nie da się
zrealizować unijnych założeń, dotyczących doścignięcia gospodarki amerykańskiej
do 2010 roku.
Tak więc sama Unia już za chwilę może nam po prostu powiedzieć: NIE

2. Przeanalizuj ewolucję polskiej sceny politycznej od 1989 roku. Wiesz, jakie
się nasuwają wnioski? Że TYLKO RAZ, na bazie robotniczej Solidarności, zaczęła
się kluć zalążkowa prawica (za którą oczywiście szła gospodarka). Był to jedyny
zryw w historii.
A teraz na bazie czego ma powstać prawica? Potrzeba minimum 30 - 40 % poparcia,
a jak widzisz, ten naród woli Samoobronę i Ligę POlskich Rodzin od prawicy.
Czemu? Bo Polacy to oszołomy, więc oszołomy z tych partii są im bliskie.
Prędzej Polak się utożsami z chłopem rolnym, jak z inteligentem.
Ta klasa jest w Polsce zepchnięta na margines, inteligencję Polacy traktują
jako drugi sort, taki dodatek do społeczeństwa, "no bo pszecierz któś mósi
wylicyć to, co MY, ROBOTNIKI potem wybódójemy"
Oj, krotki, kiedyś byłem większym optymistą

[Gość: krotki]

Gość portalu: Garucha napisał(a):

> Budynki może stoją kilkaset lat, ale ja żyję kilkadziesiąt!

w tym sie różnimy!!! ale nie tak bardzo bo zarówno TY jak ja optymalizujemy
zyski tylko mamy; różną sytuację, różne budynki, i kupe jescze rzeczy
różnicujących -

Do optymisty

[Gość: Garucha]

Nie, nie, krotki! Ja też chce mieć coś z tego życia, taki mały egoista.
Gratuluję rozpracowania "paprotki"! Następnym razem już mnie nie poznasz.
Pozdrawiam!

[Gość: krotki]

Gość portalu: Garucha napisał(a):

> Nie, nie, krotki! Ja też chce mieć coś z tego życia, taki mały egoista.


jak pisałem kazdy ma inna sytuację [i potrzeby :)] ja też nie robie z siebie
altruisty. Jak pisałem w każdym okresie można było cokolwiek w uzyskać z
nieruchomości - tylko trzeba był ostro starać się!! A od 1992 roku do 1995
roku było to super łatwe, i to jak najbardziej legalnie!!! Problem tylko w tym
ile komu potrzeba :) . Ja jak pisałem wraz z żoną zarabiamy na tyle w swych
zawodach że płacimy 40% podatku , dokładając do tego np. trzecia taką paczkę
ale już opodatkowaną nie narzekamy, ale doskonale rozumiem tych co chca więcej
przeciez to jest własnie motor dziejów!! :)
Pozdrawiam

[Gość: Garucha]

Nie wiem, czy się do końca rozumiemy. Co miałeś na myśli pisząc:
"Ja rozpatruję zawsze kamienice w perspektrywie kilku pokoleń - jak nieraz
pisałem - jako swego rodzaju depozyt pokoleniowy".

[Gość: tor]

e

[Gość: krotki]

Gość portalu: Garucha napisał(a):

> Nie wiem, czy się do końca rozumiemy. Co miałeś na myśli pisząc:
> "Ja rozpatruję zawsze kamienice w perspektrywie kilku pokoleń - jak nieraz
> pisałem - jako swego rodzaju depozyt pokoleniowy".



Trochę pomarudzę :))
Zakładam, że nieruchomości jest to "majątek" rodzinny ale rozumianej jako ciąg
pokoleń. I tak, jeśli dziadek kupił nieruchomość, to syn ma mieć z niej zysk,
ale jednocześnie ma o nią dbać by przekazać następcom , czyli nie może jej
sprzedać i przepić!!. Ale czasem bywa tak, jak to było za komuny, dziadek kupił
a syn nie ma nic z tego bo komuniści go okradają, wówczas - trudno - musi łeb
skulić i ratować to co się da, i dbać jak najlepiej o nieruchomość w
oczekiwaniu na lepsze czasy. Oczywiście próbując wyciągnąć z tego jak najwięcej
dla siebie, jednakże bez poddawania się i np. sprzedawania czy nawet
darowania komunistycznym złodziejom. Tak znałem przykłady w latach 80 jak
ludzie przekazywali kamienice na Skarb Państwa bo nie było ich stać na płacenie
rachunków za kanalizację i wodę!! - bo Jaśnie Państwo lokatorzy wówczas płacili
( o ile w ogóle!!) tylko za wodę a za kanalizację i śmieci - właściciel!!. A
kosztowało to 3-5 razy tyle co czynsz!!.
Reasumując mam o nieruchomości dbać nawet w najgorszych momentach, jest w tym
pierwiastek racjonalności bo jak przyjdą lepsze czasy to jest się w
awangardzie. Oczywiście można daną konkretną nieruchomość sprzedać ale!!!! by
wówczas trzeba kupić inną ... lepszą ( tak robiłem, sprzedawałem puste
mieszkania na początku lat 90-tych i kupowałem za nie np. kolejną kamienicę z
lokatorami. Wówczas cena 1 m2 wolnej przestrzeni była nawet i 10-20 krotne
wyższa niż z lokatorem - czyli za mieszkanie np 70 m2 można było kupić
kamienicę o pow. 1000 m2 - autentyk!)
Natomiast za niedopuszczalne uznałbym sprzedanie i kupienie Merca - jeździłem
wówczas samochodem produkcji radzieckiej Lada a spora cześć naszych lokatorów
Audi. VW, czy właśnie Mercami. Teraz sytuacja się zdecydowanie zmieniła :))))).
Z samej amortyzacji w 1,5-2 lata mogę kupić Merca czyli trafnie postępowałem.
Inaczej mówiąc mam jeść łyżeczką tak by garnek był cały czas pełny!! :)))
Pozdrawiam
PS mam nadzieją ze teraz wyjaśniłem o co mi chodzi jasno ;)))

[Gość: Garucha]

W moim przypadku trudno darzyć sentymentem kamienicę, która przyniosła rodzinie
wyłącznie nieszczęścia. Utopili miliony 50 lat temu a skutek był taki, że
jeszcze w tym czasie z tego powodu byli prześladowani. A ja? Jakie mam powody
do innego traktowania tej kamienicy, jak zwykłego towaru handlowego?
Poza tym pamiętaj, to jest wyłącznie biznes, wszędzie na świecie i inaczej
traktowane być nie może. No chyba że sam wybudowałeś od podstaw i lata
mieszkałeś. Wtedy można mówić o sentymencie. Patrząc na wszystko z góry,
Amerykanie się z nas śmieją, jak to czytają. Z całej Europy się śmieją.
Pozdrawiam!

[Gość: krotki]

Gość portalu: Garucha napisał(a):

> W moim przypadku trudno darzyć sentymentem kamienicę, która przyniosła
rodzinie> wyłącznie nieszczęścia. Utopili miliony 50 lat temu a skutek był
taki, że > jeszcze w tym czasie z tego powodu byli prześladowani. A ja? Jakie
mam powody > do innego traktowania tej kamienicy, jak zwykłego towaru
handlowego?

Mieli ewidentnego pecha!! ale nie tylko Twoi. Moi pradziadkowie (z jednej
strony vo z drugiej mieszkaja tu od... zawszwe) identycznie. Prawie wszystko
stracili w czasie inflacji z lat 20-tych!! Przyjechali do likwidując
nieruchomości u dawnego zaborcy ( a było tego co nieco - obejrzałem!). Mogli
kupić kupę kamienic ale inflacja zżarła, tak że kupili śmieszną ilość (oni byli
pierwszym pokoleniem kopnietym przez historię - ale co nieco ocalili). Tak się
śmiesznie złożyło, że jedna z tych zakupionych w 20-tych latach jest w
rodzinie do dziś, reszta to własnie towar ale określonej tożsamosci -
nieruchomości- a nie np. akcje!!czy złoto!! Tak, że dzisiaj nie mam już
niczego, z tego co było w rodzinie w latach 50 tych. Same nowo kupione
nieruchnomości, ostatnią w połowie lat 90-tych ( własnie za mieszkanie) . Nie
darzę kamienic czy ziemii sentymentem ale traktuje je jako najpewniejszą
inwestycje - i jednoczęśnie mój kawałek na tej ziemii. Taki atawizm ale
napędzający do działania!! Z którego nieźle da się żyć ;)


Pozdrawiam!

[Gość: MarcinK]

Daj spokój Ano.
Oni rozumują bardzo prosto jako ludzie prości. Jeśli jesteś np zwolennikiem
kary śmierci to wg ich tzw logiki powinieneś okazywać to poprzez zabijanie
przestępców. To, że stajesz wtedy poza prawem i sam stajesz się bandytą nie
gra dla nich roli. Po prostu oni uważają, że cel uświęca środtki, a jak
rozumiem Ty i ja tak nie myślimy.

Pozdrawiam, MK

[Gość: krotki]

Gość portalu: MarcinK napisał(a):

> Daj spokój Ano.
> Oni rozumują bardzo prosto jako ludzie prości.


cózmoge jedynie wyrazić szczere wyrazy współczucia-

[Gość: MarcinK]

Rzeczywiście. Bardzo merytoryczna odpowiedź. Wziąłeś też pod uwagę najmniej
merytoryczną część mojego posta. Poza tym nie uważam, że bycie prostym
człowiekiem to jakaś ujma. To taka cecha jak bycie wysokim czy zielonookim.
Ja swój wniosek o zasadzie "cel uświeca środki" wziąłem z twoich wypowiedzi.
Udowodnij mi pomyłkę.

MK

Właśnie to zrobiłem

[Gość: Garucha]

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=63&w=4693726&a=4796678

Jeżeli o mnie to ....

[Gość: Garucha]

... oświadczam, że bardzo szanuję ludzi prostych - pokornych.
Czuję odrazę do ludzi prostych - chamskich.
Spórz na przeciętnego Polaka i dokonaj klasyfikacji

[keltoi]

Gość portalu: Garucha napisał(a):

> Bartuch, Barnaba, Zamek, Ano ... rozszyfrowałes ich za jednym zamachem.
> Gratuluję wyczucia i błyskotliwości!
> Mam nadzieję, że to towarzystwo stanowi margines społeczności (forum),
> a reszta to cisi, mądrzy ludzie.
> Niestety, szczekają głośno. Potem przeciętny nowy internauta, jak zagości na
> tym forum to myśli, że wszyscy mają takie jak oni poglądy.
> A to nieprawda, MAM NADZIEJĘ
SYNKI!!
Jak tam wam było? Garu..co? I ten drugi też-mało-wartościowy..Cep, czy jakoś
tak...nie brałam udziału do tej pory. Przeczytałam wszystko.
Hmmmmmmmmmmmmmmmmm...
1. Zniknijcie z łódzkiego Forum, to miejsce dla ludzi wykształconych i
posiadających odpowiedni poziom inteligencji. Kalacie go każdą literą z osobna.
Nie radzę na mnie bluźnić, czy co wam tam do łebków wpadnie ( i zaterkocze
między ścianami czaszki, jako iż nie ma się o co innego odbić ),bo mnie to ani
nie wzrusza, ani nie przeraża.
2. Bądź łaskaw się koleżko nie odzywać nt. Forumowiczów, dobrze? Co, mamy być
cisi i grzeczni? To jest rządanie a la Stalin!!! I co, jak się nie zamkniemy,
to ruszysz tyłek z kolegami z Warszawki i nas rozstrzelasz? No
proooooooooosze...Idź sobie, bo mi niedobrze...
3. TAK, każdy nowy internauta pomyśli, że to ich poglądy. I, och!!! No
zgadnij..JEGO TEŻ!

Zmyj się i nie zapychaj wątków. Nudzisz i bruździsz. Psik, psik. Poszło dziecko
spać. Albo się zmasturbować.Spróbuj, może pomoże.

:* dla Forumowiczów łódzkich!

To dopiero inteligent(ka)!

[Gość: Garucha]

Typowa łódzka intelektualistka

to dopiero prymitywny robol

[Gość: Mr X]

No tak myślenie boli... Do kilofa i na przodek robolu!!! A nuż trafisz na
jakieś złoże gazu i wylecisz w powietrze! Albo jakiś zawał.. Będzie o jednego
darmozjada mniej!!!

[archeomag]

Gość portalu: Garucha napisał(a):

> Bydło opanowuje władzę w Łodzi.
>
> <a
href="http://www.lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/249496.html"target="_blank">
> www.lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/249496.html</a>
> Pytanie brzmi: dlaczego AKURAT W ŁODZI???
> Bo społeczeństwo łódzkie tworzy enklawę komunizmu w Polsce.
> Myślicie kategoriami Stalina, jesteście najbardziej roszczeniową
> społecznością w kraju, kultywujecie rozdawnictwo, żądacie osłon socjalnych,
> depczecie własność, niszczycie przedsiębiorczość.
> Generujecie biedę.
> To jest zjawisko autogenne.
> Na tej biedzie wyrasta nowy prąd, który można nazwać neoprymitywizmem.
> Na tej bazie bydło próbuje opanować władzę w mieście.
> Atmosfera ostatnich dni w Łodzi przypomina mi atmosferę międzywojennych
> Niemiec, kiedy Adolf Hitler dochodził do władzy.
Jeżeli jesteśmy społeczeństwem tworzącym enklawę komunizmu i żądamy osłon
socjalnych to co można powiedzieć o górnikach. Łódzkie prządki nie wychodziły
na ulicę ani nie pikietowały pod sejmem gdy w Łodzi likwidowano fabryki. Nikt
tutaj nie żądał trzynastek, o czternastkach nie wspominając. Mam znajomych z
wyższym wykształceniem pracujących za minimalne pensje byle przeżyć, a ty
śmiesz mówić , że jesteśmy najbardzie roszczeniową częścią społeczeństwa.!!!???
Mówiąc bardzo delikatnie to wyjątkowe świństwo.

[Gość: Garucha]

Bo górnicy są silniejsi, a prządki słabsze. Taka Polska, kraj miodem i
mądrością płynący. Nie moja wina, że rząd i sejm to stado baranów, które
zamiast oceniać sytuację racjonalnie i zachować stanowczość tam, gdzie ona
potrzebna, boi się albo zbija kapitał polityczny i po wytąpieniach silniejszych
ustępuje. Moja wina, że każda ryba psuje się od głowy? Uważam, co nieraz
mówiłem na forum, że powinni górników rozpędzić twardą ręką na cztery strony
świata. Górnikom się należy tyle, co prząśniczkom, czyli 3-miesięczne odprawy.
Wyższe, proporcjonalne do wynagrodzeń. Pensje górnicy mieli wyższe, z tytułu
wyjątkowo trudnych warunków pracy, ryzyka utraty zdrowia i życia.
Ale dawać im po 50 tysięcy złotych??? To oburzający skandal! To słaby rząd dał
im te pieniądze, nikt nie chciał ryzykować oporu.
Pamiętasz strajk pielęgniarek? Były twarde do końca (zimą!) i wygrały!!!
Łodzianie są roszczeniowi, co wynika z ich wyjątkowej mentalności. To że ktoś
pracuje za półdarmo, bo musi, to nie znaczy, że nagle jest uleczony. A poza tym
czemu taki mądry delikwent nie wyjedzie do stolicy, gdzie płacą doskonale,
skoro jest taki dobry w zawodzie?

[archeomag]

Gość portalu: Garucha napisał(a):

> czemu taki mądry delikwent nie wyjedzie do stolicy, gdzie płacą doskonale,
> skoro jest taki dobry w zawodzie?
A czy ty myślisz, że Warszawa jest w stanie przyjąć wszystkich wykształconych i
zdolnych łodzian? Ja też mam wykształcenie wyższe i pracuję na umowy zlecenia
bo mi się to bardziej opłaca i wcale nie chcę wyjeżdżać do Warszawy. Mimo
wszystko zajmuje to czs.
Poza tym coraz częściej mówi się o nasyceniu rynku warszawskiego.
A dodatkowo wyjaśnij mi jak sobie wyobrażasz, że wyjadą do innych dużych miast
wszyscy zdolni czy wykształceni i co? czy mieszkańcy innych miast tak chętnie
zrzekną się miejsc na ich rzecz. Rzeczywistość jest chyba znacznie bardzie
skomplikowana niż Ci się wydaje.

Rzeczywistość uczy pokory ...

[Gość: Garucha]

... nie to chciałeś powiedzieć w pierwszym poście? Uważam, że aby się wyzbyć
pewnych cech, musi nastąpić wymiana pokoleniowa, i to nie jedna! Natomiast
szczerze wątpię, czy ŁODZIANIE mają na to szansę. ŁODZIANIE, jak to brzmi!
Z ŁODZIANAMI na pewno jest coś nie tak!

[archeomag]

Gość portalu: Garucha napisał(a):

> ... nie to chciałeś powiedzieć w pierwszym poście? Uważam, że aby się wyzbyć
> pewnych cech, musi nastąpić wymiana pokoleniowa, i to nie jedna! Natomiast
> szczerze wątpię, czy ŁODZIANIE mają na to szansę.
wiesz co ten tekst: ŁODZIANIE, jak to brzmi!
> Z ŁODZIANAMI na pewno jest coś nie tak! na pewno nie jest rzeczowym
argumentem, czy znasz łodzian? i to nie tych, którzy mają dziś po 50-60 lat i
czują się oszukani, ale młodych ludzi, którzy wbrew twoim opiniom nie są nie
tacy. Współpracyję z warszawiakami i oni naszymi wynikami są zachwyceni. Jeden
świat i drugi jest inny specyficzny i nie wydaje mi się, że gorszy.
Twoje opinie jeżeli nie znasz zbyt wielu łodzian , ś nieadekwatne do
rzeczywistości i niezgodne z prawdą.
Poza tym nie widzę rzetelnych odpowiedzi na moje konkretne pytania, to już nie
jest dyskusja, a tylko w takim tonie mogę rozmawiać, nawet z osobami o
odmiennych poglądach. Brak rzetelności i logiki oraz uczciwości jest dla mnie
niepoważny i dziecinny. Jak postanowisz używać logicznych argumentów to może
wrócę do tej dyskucji, na razie żegnam.

?

[Gość: Garucha]

Nie rozumiem. Jeszcze raz przeczytałem nasze wątki i nie mogę się dopatrzyć
pytań, na które rzekomo nie udzieliłem odpowiedzi.
Brak rzetelności w dyskusji? W którym miejscu? Że nie cała Łódź wyjedzie do
Warszawy do pracy? Jeżeli tak, to czy nie masz aby nazbyt przesadnego mniemania
o ŁODZIANACH? Ja miałem na myśli stanowisko przynamniej menedżerskie.
Pozdrawiam!

[Gość: s]

Po co z tym prymitywem dyskutować... Co jak co ale ludzie ze Śląska zawsze
uważali ze sa najważniejsi mimo że to banda roboli pracujących pod ziemią i
nikomu niepotrzebnych którzy pożerają orgomne ilości poieniędzy

W ŁÓDZKICH OCZACH ....

[Gość: Garucha]

.... oprócz warszawiaków już teraz Ślązacy są ważniejsi od WAS? Może jeszcze
dojdą Kaszubi, Mazurzy, górale z Tatr i Gór Świętokrzyskich?
Leczcie kompleksy, WY WIELCY ŁODZIANIE, bo macie tak nasrane w rozumach, jak
mało kto (nie wszyscy, ale dużo)
ŁODZIANIE JESTEŚCIE SAMI SOBIE WINNI

[Gość: Mr X]

Tak się składa że pieniądze wtym kraju to są topione na Śląsku (górnicy) i na
wsi. Dodać do tego kolej, huty i stocznieni więcej nie zostaje nic... Hut,
kopalni, stoczni i gospodarstw rolnych w Łodzi nie ma! Najpierw pomyśl palancie
a potem pisz!