24.10.06, 09:05
czemu gazeta faworyzuje kandydatow na prezydenta maista?? czemu pomija wilelu
innych?? np Tadeusza Matusiaka?? bo brak zdjecia nie jest zapraszany na
debaty ??? to ciekawe pachnie prokuratura! a na wp.pl to widac ze naprzemian
z Kwiatkowskim prowdzai w sadazach wiec cos tu redakcja kombinuje!!
Obserwuj wątek
    • Gość: ciekawski co oni z tego mają ?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.10.06, 09:40
      od lat faworyzowanie pewnych osób przez dziennikarzy łódzkiej wybiórczej jest
      widoczna gołym okiem
    • michal.jagiello Re: skandal!! 24.10.06, 11:32
      Wprawdzie w ogóle nie zajmuję się wyborami w Gazecie, ale mnie też czytelnicy
      pytali o debatę - dlaczego bierze w niej udział tylko sześciu kandydatów? Jak
      się dowiedziałem od p. Małgorzaty Brzezińskiej, prezesa Instytutu Nowych
      Technologii, debatę organizuje właśnie INT, Loża Łódzka BCC i Klub 500 Łódź,
      czyli organizacje biznesowe. Gazeta jest tylko patronem medialnym, pośredniczy
      w zbieraniu pytań do kandydatów i zapewnia obsługę dziennikarską. Kandydatów
      zapraszał INT, -a nie redakcja „GW”- ponad trzy tygodnie temu, kiedy było ich
      tylko sześciu. Teraz jest trzynastu. Z „nowszej” siódemki nie można wybrać np.
      jednego czy dwóch, bo pozostali by zaprotestowali. Pośpieszne „dopraszanie”
      wszystkich siedmiu byłoby zdaniem organizatorów niezręczne i zdezorganizowałoby
      debatę. Tyle sam się dowiedziałem. Pozdrawiam
      • Gość: pate sprytnie pokręcone ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.10.06, 12:14
        w takim układzie to będzie proteza debaty !
        • Gość: z oddali Bezwarunkowo zaprosić wszystkich! IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 24.10.06, 12:24
          Większą niezręcznością jest namiastka debaty aniżeli debata prawdziwa. Znene są
          przecież kontakty telefoniczne do pozostałych kandydatów. O ile wiem, to bardzo
          chętnie wezmą oni udział w debacie prawdziwej, nie pozorowanej.
          "Gazeto" do dzieła!
      • Gość: w to chyba dyktatura IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.10.06, 12:34
        i to nie proletariatu !
        • Gość: z oddali To może być skandal! IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 24.10.06, 12:38
          Czy tak trudno zafundować Łodzi porcję demokracji?
          Selektywne uprawianie polityki posiada posmak dyskryminacji, brrr.
          • desidero1 Re: To może być skandal! 24.10.06, 12:45
            z selektywnych działań znam jedynie zbiórkę odpadów, która może wyjść
            społeczeństwu obywatelskiemu na zdrowie !
    • foxtrot2 Ludzie zastanówcie się - 13 kandydatów na debacie! 24.10.06, 13:15
      Ja rozumiem zwolenników T.Matusiaka, który jest z pewnością istostnym
      kandydatem na lewicy ale....
      Jak wy sobie wyobrażacie debatę 13 kandydatów. Ile to będzie trwało?
      Niech każdy mówi 5 minut i 5 minut zadaje pytania, to już ponad 2 godziny.
      Kto to wytrzyma - wyjdzie jeden bełkot.
      Nie rozumiem zarzutów o cenzurę dla organizatorów. W USA zwykle są debaty 2
      głównych kandydatów mimo, ze na urząd prezydenta kandyduje znacznie więcej
      osób, ale o nich media nie informują.
      Zresztą nikt nie zarzuca cenzury Wirtualnej Polsce, w której mówi się o
      wyborach w Łodzi jako o pojedynku Kwiatkowskiego, Kropiwnickiego i Makowskiego
      • entropia66 Może jednak warto zaprosić Matusiaka? 24.10.06, 14:48
        Przecież to były prezydent miasta, wyrzocony przez SLD. Ciekawa i nietuzinkowa
        postać, ulubieniec prawicy!
      • Gość: const foxtrot2 odrobinę niezorientowany IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.10.06, 17:00
        Szanowny foxtrocie - przed wyborami czas na powtórkę z życia publicznego
        kandydatów ewentualnie na umożliwienie publicznego wystąpienia, w debacie.

        USA to zupełnie inny świat, nieco bliższy demokracji.
    • Gość: Zazuzi Re: skandal!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.10.06, 22:31
      Tak, tak: wszystko do prokuratory. Oto pomysł kumpli Matusiaka na wygrane
      wybory.
      (Gazeta tak samo jak portel wp.pl sa prywatne i mają prawo zapraszać tego kogo
      chcą. Jak to ocenią wyborcy to juz inna sprawa. Straszenie wszystki prokuraturą
      jest po prostu żenujące i infantylne)
      • citoyen Re: skandal!! 24.10.06, 22:50
        Zgadzam się z Zazuzi. Brzydzę się tym nachalnym straszeniem prokuraturą,
        atmosferą donosów, nagrywaniem rozmów w celu wykorzystywania ich w rozgrywkach
        zewnętrznych. Dajmy temu spokój i wyluzujmy.
        Pozdrawiam serdecznie
    • markus.kembi Re: skandal!! 25.10.06, 23:19
      To mi przypomina ubiegłoroczne wybory na prezydenta RP, kiedy to dziennikarze
      zdecydowali, że panowie Tusk i Kaczyński (na samym początku kampanii również
      Cimoszewicz) to kandydaci poważni, a pozostali są od razu bez szans, więc szkoda
      w ogóle z nimi gadać. Wyśmiewali niektórych z nich, kpili, że mają 1% poparcia w
      sondażach, zupełnie jakby zapominając jakim poparciem cieszył się kandydat na
      prezydenta Lech Kaczyński w 1995 roku.
      • Gość: biennale Re: skandal!! IP: *.toya.net.pl 27.10.06, 22:06
        To prawda. I te klaki podczas debaty. Wstyd.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka