Nadzór budowlany powstrzymał niszczenie zabytku

[Gość: po_co]

a to się MKZ popisał !
a od kiedy te prace były prowadzone ?!

Bardzo dziwna wypowiedź konserwatora zabytków

[Gość: buszujący w zbożu]

>Ponieważ nie da się cofnąć tego, co już zostało zmienione, nowa część elewacji
pozostanie taka, jaka jest<
- co za głupia ocena zdarzenia. Jak to się nie da? A kogo to obchodzi? Jeżeli
dało się zbudować kilkadziesiąt lat temu to teraz nie da się detali odtworzyć?
I to mówi miejski konserwator zabytków ? W ten sposób daje sygnał inwestorom:
róbcie jak najwięcej i jak najszybciej samowoli, ile zdążycie tyle ocieplicie
styropianem i to przy trzykroć mniejszych kosztach, po co wam pozwolenia, i tak
zero konsekwencji. Konserwator sam zachęca by go olewać i olewać wymogi sztuki.

[Gość: Tomasz.bu]

Dokładnie. Zachowanie konserwatora - gorzej niż fatalne. Kolejny raz akceptuje
sie samowolę, która w dodatku szpeci miasto. Gdyby nie to, że słowo to
zatraciło w Polsce jakiekolwiek znaczenie powiedziałbym, że to skandal.

Nadzór budowlany powstrzymał niszczenie zabytku

[Gość: Widzewiak]

Brawo

oczywiscie, ze powinien....

[Gość: gosc]

zrekonstruowac calosc na swoj koszt i przywrocic do dawnego wygladu....

Szybkość domeną biurokracji :)

[blindlemon]

"Łódź, k....!", jak powiedział kiedyś C.Pazura

[Gość: archifun]

Dla ścisłości on powiedział "Uć k..", ale i tak wiadomo, że chodzi o miasto w
centrum Polski nad rzeką, której nie ma. To chociaż zabytki nam zostaną, może.

Tekst z rock'n roll'em jest z bardzo dobrej destylacji.Gdyby wszyscy słuchali...

[mapi7]

Konserwator zabytków i jego współpracownicy powinni częściej wychodzić w teren i
kontrolować, jak remontuje się łódzkie zabytki, a nie siedzieć za biurkiem w
urzędzie. Przecież tych remontów zabytkowych budowli jest zaledwie kilka w Łodzi
w danym czasie, więc obserwowanie jak to przebiega nie jest
niewykonalne.Konserwator o dewastacji nie powinien dowiadywać się z prasy czy
innych źródeł.

Hubar

[minigry.amor.pl]

Czy czasami nie zauważył tego pierwszy Hubar, na tym forum?

[Gość: fikołek]

• Hektar Łodzi zupełnie jak nowy
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=443&w=64065085&v=2&s=0


• Styropianowa atrapa zamiast oryginalnej fasady
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=443&w=64265852&v=2&s=0

lodz to zabytek

[Gość: jajo]

wiec co

[Gość: łysy]

Dla waszej wiadomości - gdyby właściciel był zdeterminowany, to mógłby
miejskiemu Konserwatorowi powiedzieć , że ma go w d....e!. To nie jest fabryka
w rejestrze zabytków więc MKZ nie ma prawa zakazywać czegokolwiek!

[jasam]

Ale:
.... Do delegatury Łódź-Śródmieście zgłosił prace polegające na "zachowaniu
zdobień i odbudowaniu zniszczonych fragmentów" oraz "odnowieniu spójności
kolorystyki dla wszystkich budynków"....

Więc chyba MKZ i kilka innych wydziałów mogło wstrzymać samowolę.

W gminach obowiązuje również gminna ewidencja zabytków - nie ma prawnych
odniesień na właściciela, ale daje podstawę do podjęcia działań przez MKZ.
A i decyzje o remontach muszą być przez niego uzgadniane.

pozdr.

wzszystko można, trzeba chcieć !

[Gość: buszujący w zbożu]

Ty łysy, to do twojej wiadomości teraz: Zdaje się, że opisana inwestycja,
choćby ze względu na zmianę elewacji, wymaga pozwolenia na budowę, którego o
ile zapamiętałem z artykułu nie ma. Teraz uważaj łysy: W Łodzi nie ma planu, z
czego tak cieszą się inwestorzy (ci co nie wiedzą, że to wydłuża) i niektórzy
architekci (ci co dla takich pracują). Jak nie ma planu wydaje się warunki
zabudowy. To taki dokument, którym można rzucić inwestora -ignoranta na glebę i
przeciągnąć za koniem tam i z powrotem, a następnie wydać decyzję negatywną. I
nie jest tu potrzebny wpis do rejestru zabytków. Zatem nie bądź taki hardy, łysy

Oczywiście nie chodzi o to by czołgać inwestorów po glebie, tak jak nie chodzi
o to by niszczyć zabytki, nawet jeśli nie są wpisanie do rejestru. Chodzi o to,
że są narzędzia prawne, często przypadkowe jak brak prawa - brak planu i
potrzeba tylko charakteru i woli urzędników by z nich korzystać. Przy okazji
nieuświadomieni inwestorzy mogą sobie przemyśleć czy brak planu im służy.

A do MKZ można powiedzieć tyle, że jak się nim jest to człowiek powinien mieć
jakieś zamiłowanie do tej pracy i sam nawet po pracy interesować się, co się
dzieje z zabytkami w mieście, szczególnie, że to stanowisko kierownicze.

Trzymaj się łysy.

do buszującego

[Gość: łysy]

Pomyliłeś pozowlenie na budowę z decyzją o warunkach. Remont elewacji nie
wymaga nawet pozwolenia ale zgłoszenia - mówię ci to jako inżynier. Czy
naprawdę uważasz że czekanie na decyzję o warunkach zabudowy 6-10 miesięcy to
dobra metoda uzyskania czego kolwiek? Kto tu k..... jest ważniejszy urzędnik,
czy inwestor?

[Gość: buszujący w zbożu]

Łysy, nieczego nie pomyliłem, nie pomyliłem też warunków zabudoey z pozwoleniem
na budowę. Poprostu z faktu wymagalności uzyskania pozwolenia na budowę wynika
wymagalność warunków zabudowy. Ale ty, inżynier od remontów myślisz, że sam
wiesz najlepiej. ...O remontach, może, ale ocieplanie elewacji to nie remont
elewacji tylko jej przebudowa. Oczywiście wam inżynierom remontowym wszystko
kojarzy się z remontem, jak niektórym smakoszom trunków - z winem owocowym.

Dlatego właśnie, że otrzymanie warunków trwa 6-8 miesięcy nie jest to dobre dla
inwestora, wbrew tremu co wmawiają im słabsi architekci żerujący na takiej
sytuacji. Dlatego lepszy i normalny jest plan miejscowy, który powoduje, że
inwestor przychodzi do urzędu z gotowym projektem budowlanym po pozw. na budowę.

[Gość: ktos]

Ale bez planu lepiej dla niektorych , bo wtedy mozna coś dostac ,żeby
przyspieszyć albo niektórym wydac pozwolenie na pobudowanie wieżowców . Np .
maja powstać vis a vis wydziału budownictwa lądowego . I kto o ty wiem ? cicho
sza