Wysokościowce i drapacze chmur, kiedy w Łodzi ?

[Gość: tomek]

dom.gazeta.pl/nieruchomosci/1,73503,4363369.html
Nie wiem co jest w tym wątku że kolejny raz z rzędu jest usuwany czyżby
zbieżność z innym wątkiem.Temat dotyczy Łodzi.

[hubar]

A co ma Wrocław do Łodzi?
Tomek, to jest forum o naszym mieście. Nie wiem czy zasadne jest zakładanie
oddzielnego wątku o temacie niełódzkim. Dlatego tez pewnie moderatorzy usuwają
te wątki i ten też pewnie wytną.

[Gość: tomek]

Zakładałem wątek w temacie hotelu Hilton który będzie we Wrocławiu i zadawałem
pytanie czy wiadomo jaki bedzie ostateczny projekt w Łodzi bo ten we Wrocku ma
już wizualizację( właśnie w linku powyżej), zmieniłem więc nazwę wątku na
wysokościowce i na razie nie wycieli.
Tak więc chodzi generalnie o Hiltona w Łodzi.Projekt ma być chyba za tydzień.

[Gość: barnaba]

Kiedy?

Muszą być spełnione co najmniej 2 warunki:
- wysokie ceny gruntów w centrum
- brak wolnych działek, co zmusi do budowania "wzwyż" a nie "wszerz".
Na razie ceny gruntów są chyba najniższe wśród dużych miast Polski, a wolnych
działek jest od diabła i trochę.

[Gość: Darek]

> a wolnych
> działek jest od diabła i trochę.

Ale liczy się jeszcze lokalizacja, o czym oczywiście zapomniałeś...

[Gość: barnaba]

> > a wolnych
> > działek jest od diabła i trochę.
>
> Ale liczy się jeszcze lokalizacja, o czym oczywiście zapomniałeś...

Bez większego wysiłku pokażę ci kilka pustych działek mniej niż 50 m od
Piotrkowskiej. Są też przy trasie WZ i przy Manufakturze.
Zresztą przy samej trasie WZ stoją myjnie i kilkupiętrowe pseudo-biurowce. Nikt
nie bronił tam budowy wieżowca. Tylko jakoś chętnego nie było.

O lepszą lokalizację w Łodzi trudno.

[skodabodzio]

guzik prawda. Patrz Trojmiasto, Wroclaw, Poznan itp. Po prostu musi
byc chetny inwetsor a przede wszystkim klimat dla takich inwestycji
w miescie a tego jak pokazal przyklad Opala nie ma.

Beda jak sie wymieni pewnych urzednikow, jak widac wladze miasta juz
sa za wieozwcami teraz kolej na niedouczonych urzednikow ktorzy
blokuja bo sie boja nowego

[Gość: lenin]

po co ta panika??:)

w łodzi powstaną prędzej czy póżniej wieże!!...(ja stawiam 3-4
lata..)..warunek..muszą się szybko kończyć wolne działki..

druga sprawa w łodzi i tak zaczynają budować wysoko:)
1. hilton 27 kondygnacji
2. żeligowskiego- 3 razy 15 kondygnacji
3. cross point -15 kondygnacji
4. organizacji win REAL 2 developments -14 kondygnacji+panoramiczna
winda
5. komisariat na traugutta - 13 kondygnacji
6. budziol (ten co buduje apartamentowca carmen na jaracza)-14
kondygnacji na piotrkowskiej..(za borowieckim hotelem)
7. hotel novotel-podobno 11 kondygnacji..
8. apartamentowiec copernicus na kopernika -12 kondygnacji..

no i jeszcze 30 tys m 2 na piłsudkiego 86 na 100% przekroczy 15
kondygnacji..bo na tak małej działce biurowiec(park-kilka wież)..nie
zmieści się z wysokością 7-10 kondygnacji..zresztą działka odkupiona
od sgi comfort dla której projekt był na kilkanaście tysi
robiony..pożyjemy zobaczymy:):)

chłopy więcej optymizmu..

[Gość: belyall]

> no i jeszcze 30 tys m 2 na piłsudkiego 86 na 100% przekroczy 15
> kondygnacji..bo na tak małej działce biurowiec(park-kilka wież)..nie
> zmieści się z wysokością 7-10 kondygnacji.

3x10 kondygnacji

[Gość: lenin]

philips ma 8 tys m 2...na podobnym kwadracie co ten biurowiec(jego
rzut) chesz upchnąć 30 tys m2??:):)..

[Gość: belyall]

toya.net.pl/~belyall/Komfort-Pilsudskiego2.jpg
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=443&w=52943232&a=58075970

[skodabodzio]

10 - 15 kondygnacji to nie wiezowce, to wysokosc
typowego "dziesieciopietrowego" bloku z komuny (wiekszosc ma 12
kondygnacji, ale 14 kondygnacyjnych tez jest w Lodzi calkiem duzo).
Z tego co wymieniles w Lodzi mamy z wiezowcow w planach tylko
Hiltona. Cieniutko

Jesli pewnie dodamy do tego wyglad tego co maja stawiac, to bedzie
zupelna tragedia, patrz "wysokosciowiec" przy Realu na Pilsudskiego,
ktory chyba ma z 12 13 kondygnacji (wczesniejszy szkieletor) a
wyglada jak typowy blok sprzed cwiercwiecza

Trzeba checi inwestorskich i odwagi urzedniczej a nie wzrostu cen
dzialek. Coraz czesciej dzialki sie cenia w zalkeznosci nie tylko od
tego gdzie leza ale jak wysoko mozna na nich pobudowac, bo przeciez
kazda kondygnacja wiecej to czysty zysk

[Gość: Darek]

> Z tego co wymieniles w Lodzi mamy z wiezowcow w planach tylko
> Hiltona. Cieniutko

To prawda. A jak Opal chciał postawić wyżej, to protesty były! W Katowicach ten
sam architekt, co w Opalu, stawia 2x30 piter, a zapowiedzi są jeszcze ciekawsze.
Łódź już za Śląskiem przegrywa!

[Gość: barnaba]

> Trzeba checi inwestorskich i odwagi urzedniczej a nie wzrostu cen
> dzialek. Coraz czesciej dzialki sie cenia w zalkeznosci nie tylko
> od tego gdzie leza ale jak wysoko mozna na nich pobudowac, bo
> przeciez kazda kondygnacja wiecej to czysty zysk

Przy zbiegu Zachodniej/Zgierskiej, trasie WZ, Al. Włókniarzy, pl. Niepodległości
można spokojnie pójść wysoko i żaden urzędnik konserwator zabytków nie będzie
miał nic przeciwko.
Tylko jak na razie coś chętnych nie ma.

BTW: ktoś wie, ile pięter będzie miał budynek na miejscu dawnej drukarni przy
Zgierskiej? Tam spokojnie można zbudować 20-25 kondygnacji- obok są 11-piętrowe
bloki. Jak myślicie? Będzie choć 8 pięter?

[Gość: lenin]

30tys m 2 netto..to budynek o wymiarach 50 metrów na 60:)..razy
10...a gdzie klatki schodowe..ciągi komunikacyjne
sanitariaty..itd..:)...cross point będzie miał 35 tys m2:)..i 9
kondygnacji w obecnym biurowcu(2 nadbudują)..i 15 w nowym..więc albo
ten echa będzie takim klocem(a przecież pisze że to park!!więc
powinno być kilka..poprostu te projekty nie wyglądają na 30 tys m 2
netto:)

[Gość: belyall]

> Przy zbiegu Zachodniej/Zgierskiej,

Dolny Rynek, genialne sąsiedztwo, też bym tam nie inwestował.

> trasie WZ

Przy Kilińskiego stanie najwyższy w Łodzi budynek, chętny już jest, będą kolejni.

> Al. Włókniarzy

To nie miejsce na wysokie budynki.

> pl. Niepodległości

Szaleństwo!

[Gość: barnaba]

> Dolny Rynek, genialne sąsiedztwo, też bym tam nie inwestował.

A ja bym inwestował. Jeden z lepiej skomunikowanych punktów w Łodzi, dobry
dojazd, a grunt tani.
Chlew na Dolnym Rynku nie jest większy niż np. na pl. Barlickiego.

> > pl. Niepodległości
>
> Szaleństwo!

Swego czasu na samym placu planowano wieżę widokową, więc chyba nie takie
szaleństwo.
Jeśli coś przeszkadza w ulokowaniu tam wysokiego budynku to chyba tylko bliskość
Lublinka. Bo na pewno nie sąsiedztwo obiektów zabytkowych.

[skodabodzio]

Przy zbiegu Zachodniej/Zgierskiej, trasie WZ, Al. Włókniarzy, pl.
Niepodległośc
> i
> można spokojnie pójść wysoko i żaden urzędnik konserwator zabytków
nie będzie
> miał nic przeciwko.


To maja byc dzialki w atrakcyjnych miejscach w centrum a nie
Wlokniarzy czy kolo najwiekszego smietnika Lodzi, Baluckiego rynku.
Okolice placu Nieppodleglosci to sciezka podejscia, skoro musieli
obciac biurowiec PKO do kilku pieter to i inne budynki beda musieli.

Z chetnych do budowania wysoko byl Opal wiec mi n ie mow ze nie bylo
chetnych, byli tylko trafili na urzedniczy opor

> BTW: ktoś wie, ile pięter będzie miał budynek na miejscu dawnej
drukarni przy
> Zgierskiej? Tam spokojnie można zbudować 20-25 kondygnacji- obok
są 11-piętrowe
> bloki. Jak myślicie? Będzie choć 8 pięter?

Prawdopodobgnie postawia zwykle bloki miedzy 5 a 11 kondygnacji. Bo
co ma powstac kolo tego smietnika na przeciwko? Apartamentowiec? Kto
by chcial mieszkac z takim widokiem na taki syf jak ten rynek z
babami handlujacymi badziewiem z kartonow

[Gość: barnaba]

> To maja byc dzialki w atrakcyjnych miejscach w centrum a nie
> Wlokniarzy czy kolo najwiekszego smietnika Lodzi, Baluckiego rynku.

A gdzie indziej znajdziesz działkę z tak dobrym dojazdem?

> Okolice placu Nieppodleglosci to sciezka podejscia, skoro musieli
> obciac biurowiec PKO do kilku pieter to i inne budynki beda
> musieli.

OK, uznaję argument.

> Z chetnych do budowania wysoko byl Opal wiec mi n ie mow ze nie
> bylo chetnych, byli tylko trafili na urzedniczy opor

Wiesz, na budowę wieżowca na środku pl. Wolności też pewnie byłby chętny. Ale
Łódź to nie Kenia ani Tajlandia, pewne numery nie przejdą.

[skodabodzio]

> A gdzie indziej znajdziesz działkę z tak dobrym dojazdem?
>

Sorry ale okolice Baluckiego dzieki sasiadujacemu z nim bazarowi to
najwiekszy smietnik Lodzi, gdyby przepedzic "kupcow", uporzadkowac
teren to moze i bylaby to w miare atrakcyjna lokalizacja ale w Lodzi
najwazniejsze jest zdanie meneli wiec nie ma szans

Wiesz, na budowę wieżowca na środku pl. Wolności też pewnie byłby
chętny. Ale
> Łódź to nie Kenia ani Tajlandia, pewne numery nie przejdą.

Srodek placu wolnosci a dzialka sasiadujaca z 60 metrowym biurowcem
i dwoma kosciolami jeden na 100 drugi na 80 metrow to nie to samo.
Tym bardziej ze na tej dzialce zwartej zabudowy nie bylo

[Gość: barnaba]

> Sorry ale okolice Baluckiego dzieki sasiadujacemu z nim bazarowi to
> najwiekszy smietnik Lodzi, gdyby przepedzic "kupcow", uporzadkowac
> teren to moze i bylaby to w miare atrakcyjna lokalizacja ale w
> Lodzi najwazniejsze jest zdanie meneli wiec nie ma szans

Bałucki Rynek nie jest gorszy od warszawskiego pl. Defilad, a dużo lepszy niż
okolice Stadionu. Więc bez przesady.
Poza tym nie upieram się że to miejsce na apartamentowiec. Biurowcom widok z
okna niezbyt przeszkadza.

> Srodek placu wolnosci a dzialka sasiadujaca z 60 metrowym biurowcem
> i dwoma kosciolami jeden na 100 drugi na 80 metrow to nie to samo.

No nie, budowa wież przy zabytkowych kościołach to pomysł mocno średni.

> Tym bardziej ze na tej dzialce zwartej zabudowy nie bylo

Ale problemem nie była zwartość zabudowy, tylko budynki pofabryczne, a zwłaszcza
elektrownia.

Zresztą prace nad nową wersją inwestycji Opala trwają. Kto wie, może wieżowce za
wcześnie opłakano ;)

[Gość: Adam]

Stawianie wysokiego budynku na pl. Niepodlegości jest taką samą głupotą, jak
stawianie takiego na pl. Wolności.

[Gość: barnaba]

> Stawianie wysokiego budynku na pl. Niepodlegości jest taką samą
> głupotą, jak stawianie takiego na pl. Wolności.

Nie "na" ale na pobojowisku obok pl. Niepodległosci, obok hali targowej.
Stawianie go "na" placu to faktycznie głupota.

[Gość: novaman]

> Nie "na" ale na pobojowisku obok pl. Niepodległosci, obok hali targowej.

Obok to też głupota. Odczep się z wieżowcami od tego i innych placów.

[Gość: barnaba]

> Obok to też głupota. Odczep się z wieżowcami od tego i innych placów.

Nie ma to jak merytoryczny argument.

Znawco...

[Gość: sedes]

daj spokój, nie ośmieszaj się, oki?

[Gość: barnaba]

Sposób dyskusji godny pseudonimu autora.

[Gość: sedes]

Co ci sie nie podoba? Prośba o nie zabieranie głosu w sprawie stawiania
wieżowców na pl. Niepodległości? Proponujesz karygodne rozwiązania!!!!

[Gość: barnaba]

> Co ci sie nie podoba? Prośba o nie zabieranie głosu w sprawie
> stawiania wieżowców na pl. Niepodległości?

To wolny (na razie kraj) i żaden kmiot nie będzie mi dyktował co mam pisać.
Dotarło?

> Proponujesz karygodne rozwiązania!!!!

Dlaczego karygodne?
Na razie usłyszałem jeden istotny argument przeciw: wieżowiec w okolicy pl.
Niepodległości stanąłby na ścieżce podejścia do Lublinka.
Jeśli to prawda, to wyklucza budowę wysokich budynków w tym rejonie, czyniąc
dalszą dyskusję bezprzedmiotową.

Czyni to argument, a nie szczekanie kundelków, czy innych sedesów.

[Gość: sedes]

> To wolny (na razie kraj) i żaden kmiot nie będzie mi dyktował

Takie teksty, to se możesz do siebie pisać, nie na forum, bo dowodzisz
chamskiego wychowania.

[Gość: barnaba]

Uderz w stół a nożyce się odezwą.

[Gość: sedes]

[skodabodzio]

> Bałucki Rynek nie jest gorszy od warszawskiego pl. Defilad, a dużo
lepszy niż
> okolice Stadionu. Więc bez przesady.
> Poza tym nie upieram się że to miejsce na apartamentowiec.
Biurowcom widok z
> okna niezbyt przeszkadza.
>

Okolice Baluckiego rynku moglyby byc atrakcyjne ale przez
gigantyczny chlew jaki robia "kupcy" nie sa i dopoki bedzie
tam "handel" nei ma szans na pozadne inwestycje w okolicy

> Zresztą prace nad nową wersją inwestycji Opala trwają. Kto wie,
może wieżowce z
> a
> wcześnie opłakano ;)

Ja tam b ym stawial ze plan B w wykonaniu Opala to bedzie
zwykle "bezpieczne" blokowisko, o ile bedzie plan B

[Gość: barnaba]

> Ja tam bym stawial ze plan B w wykonaniu Opala to bedzie
> zwykle "bezpieczne" blokowisko, o ile bedzie plan B

Raczej powtórka z ul. Narutowicza, tylko że trochę wyższa (tzn. zabudowa
pierzejowa o wysokości 6-8 pięter).

Blokowisko nie da pożądanej powierzchni użytkowej.

Na razie podobno trwają prace przy zmianie projektu. O szczegółach nic nie wiadomo.

[skodabodzio]

Raczej powtórka z ul. Narutowicza, tylko że trochę wyższa (tzn.
zabudowa
> pierzejowa o wysokości 6-8 pięter).
>

Czyli pierzejer blokow szumnie nazwane apartamentowcami. W
porownaniu z pierwotnym projektem marne resztki, ktore pewnie
zbytnio nie beda sie roznic od blokow na sasiednich dzilkach, KM
mial szanse stac sie wizytowka Lodzi a przez urzednicza glupote
stanie sie drugim Olechowem

[Gość: belyall]

> Czyli pierzejer blokow szumnie nazwane apartamentowcami. W
> porownaniu z pierwotnym projektem marne resztki, ktore pewnie
> zbytnio nie beda sie roznic od blokow na sasiednich dzilkach, KM
> mial szanse stac sie wizytowka Lodzi a przez urzednicza glupote
> stanie sie drugim Olechowem

To prawda.
Trwa wciskanie bloków pomiędzy zabytkowe budynki, będzie fatalnie! Też uważam,
mimo zawodowego podejścia, że zaprezentowany wariant był NAJLEPSZY dla KM.
Historyczne budynki stały osobno od nowych, jakoś by to wyglądało, teraz
wszystko bedzie wymieszane.

[Gość: barnaba]

> Trwa wciskanie bloków pomiędzy zabytkowe budynki, będzie fatalnie!
> Też uważam, mimo zawodowego podejścia, że zaprezentowany wariant
> był NAJLEPSZY dla KM.
> Historyczne budynki stały osobno od nowych, jakoś by to wyglądało,
> teraz wszystko bedzie wymieszane.

Widziałeś projekt?

Bo jeśli wygląda on tak, jak piszesz, to trudno wyobrazić sobie coś bardziej
spieprzonego. A jeśli takiego gniota zaakceptuje konserwator zabytków...

[Gość: Darek]

A ostrzegaliśmy!
No ale wy mądrzejsi byliście...

[Gość: barnaba]

1. Na bloki też musi mieć zezwolenie WKZ. Nie ma przebacz.
2. Poczekaj na potwierdzenie się informacji.
3. Postawienie tam bloków to jak zachorowanie na raka, wieżowce to jak
zachorowanie na malarię. Niby lepiej, ale jakoś nie do końca.

[Gość: Qbas]

Specjalistą to ty jesteś... nie powiem od czego.

[skodabodzio]

No jesli nie bedzie zezwolenia na bloki to Opal zburzy to co moze
zburzyc (na co mu pozwoli prawo, a patrzac na stan
tamtejszych "budynkow" bedzie mogl duzo) i sprzeda dzialeczke z
duzym zyskiem.

A moglo byc tak ladnie ale tak to jest jak nieodpowiedni ludzie maja
wplyw na decyzje w miescie. Generalnie odrzucenie pierwotnej
koncepcji Opala to byla gigantyczna porazka Lodzi, teraz jest tylko
pytanie jak duzo stracimy bo wszystko co bedzie teraz bedzie raczej
gorsze.

[Gość: barnaba]

> No jesli nie bedzie zezwolenia na bloki to Opal zburzy to co moze
> zburzyc (na co mu pozwoli prawo, a patrzac na stan
> tamtejszych "budynkow" bedzie mogl duzo) i sprzeda dzialeczke z
> duzym zyskiem.

Opalowi marzy się powtórka z Manufaktury. Wyburzenia i sprzedaż działki to dla
niego ostateczność.

> A moglo byc tak ladnie ale tak to jest jak nieodpowiedni ludzie
> maja wplyw na decyzje w miescie. Generalnie odrzucenie pierwotnej
> koncepcji Opala to byla gigantyczna porazka Lodzi, teraz jest tylko
> pytanie jak duzo stracimy bo wszystko co bedzie teraz bedzie raczej
> gorsze.

A tego, to na razie nie wiemy.

[skodabodzio]

Opalowi marzy się powtórka z Manufaktury. Wyburzenia i sprzedaż
działki to dla
> niego ostateczność.
>

No ale jego ambitny projekt ktory mogl przycmic Manufakture zostal
odrzucony przez lodzkich "specjalistow". Teraz czekamy na projekt
ale mysle ze po prostu bedzie chcial cos tam szybko zarobic czyli
postawic to co jest najbezpieczniejsze, bloki i nazwac to
apartamentowcami, czy przejdzie? Nie wiadomo bo pewnie projekt
bedzie przypominal sasiadow a konserwator na to moze nie pojsc bo by
wyszedl na idiote. Wiec zablokuje by odwlec swoje osmieszenie sie w
czasie a wtedy Opal to co moze wyburzy (powtorka z Norbelany) i
pusta dzialeczke sprzeda na ktorej jakis developer i tak postawi
bloki. Jesli tak bedzie to szkoda KM, szkoda zmarnowanej szansy.
Najsmutniejsze bedzie jednak to, ze jesli spelni sie wariant
pesymistyczny to urzednicy, dziennikarze i politycy odpowiedzialni
za ta porazke nie poniosa odpowiedzilnosci ktorym powinna byc smierc
publiczna i zmiana zajecia.

[Gość: Darek]

A barnaba umyje ręcei i wykpi się.

Przeciez inwestor mowil wprost

[skodabodzio]

ze go intereuje powierzchnia. Nie funkcje nie jakosc ale
powierzchnia. Zaproponowal ciekawy ambitny projekt na uslugowo-
mieskzalno-komercyjny kwartal. Zostal on odrzucony wiec teraz pewnie
powstanie osiedle, a ze pwoierzchnia ma byc taka sama to gdzies
trzeba zmiescic te wiezowce a wiec nackac blokow.

Dlatego urzednicy i politycy odpowiedzilni za zmarnowanie tej szansy
powinni wyleciec na zbity pysk (pod warunkiem ze sie okaze prawda ze
wyszlo g.. ). Katarasinska chyba juz zaplacila za swoja glupote czas
na konserwatorow, dzinnikarzy i innych

[Gość: Darek]

Ale w Łodzi są zawsze najmądrzejsi, wszystko, do czego się dotkną - schrzanią,
wszystko. Czyż nie? Prosze podać mi choć jeden przykład dobrze zrobionej rzeczy,
jakiejkolwiek, czekam.

[skodabodzio]

Nie ma takiej. Im nawet zrobienie tak prostej rzeczy jak zakaz ruchu
na Piotrkowskiej nei wyszedl. Ale takto jest jak zamiast zmieniac
nieudolnych i niekompetentnych ludzi zmienia sie tylko stolki dla
nich i wszedzie szuka usprawiedliwienia na ich nieudolnosc

[Gość: barnaba]

Z histerią proponuję poczekać, aż informacja się potwierdzi, albo chociaż
potwierdzi ją autor.

[skodabodzio]

Mozemy poczekac ale mysle ze pozostaja zludzenia ktore pewnie szybko
prysna

[Gość: kropiwnicki]

nie będzie żadnych wysokościowców w Łodzi!
howgh

[Gość: Łd]

Jak to a zezwolenie dla firmy na Al.politechniki , z tyłu za
stołówką Politechniki?
A zezwolenie dla posła Misztala ?
A budynek Hiltona ?

[minigry.amor.pl]

> Jak to a zezwolenie dla firmy na Al.politechniki , z tyłu za
> stołówką Politechniki?
> A zezwolenie dla posła Misztala ?
> A budynek Hiltona ?

Hilton owszem, ale brak projektu.

Ale Al. Politechniki?... dla JAKIEJ firmy to zezwolenie i na jaki
budynek?

Misztal to zwykła ściema, facet chce po prostu kupić grunt, aby go
drożej sprzedać.

[Gość: tomek]

Cały syf zrobiła poseł Katarasińska, zmarnowała a przynajmniej
opóźiła inwestycję Opala a teraz nawet nie ujęli jej w listach
wyborczych i w nagrodę byle by tylko nie siedziała w Łodzi i nie
pracowałą na rzecz Łodzi dostała posadę w Warszawie.
I dobrze, że jej tu nie ma.Chora kobieta na głowę.
Kiedy byłem na wieczornych koncertach na rynku Manufaktury w czasie
Festiwalu Dialogu 4 Kultur gdzie wszystkie zrewitalizowane budynki
pofabryczne są doskonale doświetlone i w wyobrźni wstawiłem te 5
wysokościowców po 100 metrów każdy od strony Drewnoskiej
stwierdziłem że byłby to super hiper extra projekt tymbardziej że te
drapacze chmur miały być ceglane w połowie.A jaki widok na rynek
byłby.
Dlatego projekt Opala na KM byłby świetnym mocnym akcentem w
Łódzkiej mdłej architekturze.Teraz jak przerobią na zwykłe
blokowiska będzie fatalnie jednym słowem nic atrakyjnego na miarę
atrakcji turystycznej.Szkoda nadzieja, że może jednak wrócą do
poprzedniego projektu.Wystarczy by ostatnie kondygnacje tych
drapaczy nie kończyły się prosto jak zwykłe wieżowce blokowe ale by
miały zakończenia stożkowe lub inne i odrazu ich wizualizacja
ulegnie poprawie ale zostawić je w planowanej wcześniej wysokości
lub zrobić dwie lub trzy wieże razy dwa wysokość.

[Gość: furippu]

a po co? przeciez one powoduja przeciagi.

[Gość: Qbas]

W głowie masz przeciągi.

[Gość: tomek]

Po zdjęciach ze sterowca widać, że najlepszym terenem na centrum
biznesu czyli drapaczy chmur jest teren po zakładach Norbelany.
Jadąc z zachodu czy wschodu trasą WZ już z daleka byłyby widoczne
łódzkie drapacze chmur.Coś jak Sky Tower we Wrocławiu by pasował.

[skodabodzio]

Moze i najlepszy to teren ale zostanei prawdopodobnie zmarnowany na
blokowisko. Poza tym nawet pewnie jak by ktos chcial postawic cos
wyzszego niz 10 pieter to pewnie konserwator by stwierdzil ze to nie
pasuje do fabryk lezacych po sasiedzku. Po prostu poki pewne osoby
sa na stolkach w Lodzi zapomnijmy o dynamicznym rozwoju miasta i tyle

[Gość: barnaba]

Tam większym problemem może być dla służb konserwatorskich głębokość wykopu niż
wysokość budynku.

Znawco...

[Gość: sedes]

> Tam większym problemem może być dla służb konserwatorskich głębokość wykopu niż
> wysokość budynku.

Znowu pitolisz głupoty!

[Gość: barnaba]

Bujaj się.

[skodabodzio]

Jezeli sa tam schrony to trzeba je zlikwidowac w czym problem? Zaden
tylko wydumany. jedyny prawdziwy problem z wiezowcami w Lodzi to
lodzcy urzednicy majacy wizje Lodzi jako powiatowego miasta z
kilkupietrwoymi blokami ktorzy po prostu sie boja wiezowcow bo je
myla z SDMami.

[Gość: barnaba]

> Jezeli sa tam schrony to trzeba je zlikwidowac w czym problem? Zaden
> tylko wydumany. jedyny prawdziwy problem z wiezowcami w Lodzi to
> lodzcy urzednicy majacy wizje Lodzi jako powiatowego miasta z
> kilkupietrwoymi blokami ktorzy po prostu sie boja wiezowcow bo je
> myla z SDMami.

Nie, kilkunastometrowy wykop to studnia, która może zaszkodzić drzewom w parku
Poniatowskiego- po prostu tworzy lej depresyjny.
Łatwo można temu zapobiec odpowiednią izolacją- tylko trzeba wiedzieć, czego
pilnować.

Miejsce na ciekawy budynek całkiem niezłe, tylko nie wiem czy grunt
wystarczająco drogi, żeby opłacało się budować "w górę", a nie "wszerz".