Nie chcą plomby między sądem a pałacem

[balance21]

I słusznie. To zeszpecenie Piotrkowskiej. A zresztą WSA zatracił swoją
konstytucyjną właściwość. Wybrał polityczność poprawność i wykazuje niechęć do
narażania się władzy lokalnej.

[Gość: wł]

Nareszcie ktoś oprócz mnie głoś no powiedział o ,,niezawisłości
łodzkiego WSA .

Nie chcą plomby między sądem a pałacem

[Gość: kolin_lodz]

Fajnie, czy to znaczy, że każdy może w tym mieście zabudowywać
sąsiednią działkę? Czy może właściciel kamienicy może dostać w tym
mieście zgodę na budowę kolejnego jej fragmentu na sąsiadującej z
nią ulicy pod warunkiem zrobienia podcieni? Może korzystając z tego
wspaniałego wzorca Sąd Okręgowy zabuduje plac Dąbrowskiego, pod
nowym gmachem zrobi podcienia i będzie cud-miód.
A to co wygaduje Architekt Miasta to woła o pomstę do nieba. On sie
uczy, na żywym organiźmie, i właśnie doszedł do wniosku że to coś na
placu Wolności to niezbyt wyszło. A może wystarczyło by pan
architekt zerknął na opinię o projekcie, które przewijały sie na
forum przed zbudowaniem tego arcydzieła (polecam je obejrzeć po
zmroku, w dzień nie robi mimo wszytko tak upiornego efektu).
Najgorsze, że taki człowiek zamierza nadzorować budowę Nowego
Centrum.

[Gość: Krzysiek]

Gość portalu: kolin_lodz napisał(a):

> tym mieście

W NASZYM MIEŚCIE a nie w tym mieście.

Nie chcą plomby między sądem a pałacem

[berger.m]

To jest świetna wiadomość, że jedna z luk przy ulicy Piotrkowskiej zostanie
zabudowana. Oby architektura nowego budynku zasługiwała na swe przyszłe
sąsiedztwo. Obaw mieszkańców ul. Piotrkowskiej - nie rozumiem. Pasaż Józewskiego
może być dostępny przez bramę w nowym budynku. W Śródmieściu nie powinno być luk
w zabudowie!

Więcej plomb w centrum

[berger.m]

Dodam jeszcze, że plomby powinny powstać również w innych pasażach. Zbudowanie
nowych kamienic przy Piotrkowskiej (a również np. przy Kościuszki) w miejscach,
gdzie zaczynają się pasaże Rubinsteina i Schillera upiększyłoby jeszcze ulicę
Piotrkowską, udoskonaliłoby ją. Łódzkie Śródmieście od początku miało typowo
europejską specyfikę z charakterystyczną gęstą zabudową. Pasaże mogą być równie
piękne, jak do tej pory, jeśli będą stanowić rozległe podwórka.

[Gość: Panajotow]

Zgadzam sie co do Kosciuszki. Luki w zabudowie (miedzy wielkimi kamenicami) to cos strasznego. Najgorsze jednak jest to, ze w tych lukach powstaja jakies budy, parkingi na zwirowiskach i innej pokraczne obiekty a la goralka chata...to obraza dla miasta.

co za pacan, choć czasem mówi do rzeczy

[Gość: załamka]

do bergera:
to nie jest luka w zabudowie niediuczony człowieku, tylko wejście w
pasaż - takie wejście jak wejście z Piotrkowskiej w Nawrot. No to
zabudujmy lukę w Piotrkowskiej przy Nawrot - nie może być przecie luk

[berger.m]

Gość portalu: załamka napisał(a):

> do bergera:
> to nie jest luka w zabudowie niediuczony człowieku, tylko wejście w
> pasaż - takie wejście jak wejście z Piotrkowskiej w Nawrot. No to
> zabudujmy lukę w Piotrkowskiej przy Nawrot - nie może być przecie luk

Zaloguj się, bohaterze. Nawrot to ulica, od początku tak zaprojektowana. Wejście
do Pasażu Józewskiego nie musi być luką w zabudowie. Kamienice po obu jego
stronach są tak zaprojektowane, by po między nimi stanął budynek.

[Gość: beger.r]

puknij sie w leb ty nacpany optymisto bo tobie bedzie dentysa plomby
wstawial

pasaz to pasaz

[michalparadowski]

Gość portalu: beger.r napisał(a):

> puknij sie w leb ty nacpany optymisto bo tobie bedzie dentysa
plomby
> wstawial
>
> pasaz to pasaz
Odpowiedź:
Wielce Szanowny i zawsze trzeźwy pesymisto!
Widziałem budynki, nie blokujące pasaży.
Takie z dużym prześwitem bramowym.
Dodatkowo zalecam korzystanie z interpunkcji, dużych liter oraz
polskich znaków diakrytycznych! Mamy taki klawisz "alt".
Wymysły - proszę uprzejmie. Lubię jędrny język!

przejście to jedno a zamknięcie przestrzeni drugie

[Gość: załamka]

pan michałparadowski myśli, że ma rację i przez upominanie człowieka
piszącego w emocji tej racji jeszcze mu przybędzie - ja też lubię
czystość języka, jadnak bardziej sobie cenię czystość zabudowy, bo
ta zostaje lub jej brakuje dziesiątkami lat.

Otóż wejście fizyczne to jedno - można wszak zrobić dźwi od frontu i
od tylca i też jest przejście - a wejście w pasaż, ulicę, palc
sygnalizowane przestrzennie - czytelne, jednoznaczne, z narożnikami,
otwierające widoki, organizujące orientację przechodnia,
wartościujące plan i sens układu komunikacji (choćby tylko pieszej),
szanujące obywateli miasta jako jego użytkowników - to zupełnie co
innego i rzecz o wiele ważniejsza. Niestety nie tłumaczą tego w
telewizji, bo tam bzdury non stop, a i na uczelni architektonicznej
mimo, że wiedza jest podawana, to i tak 3/4 adeptów dowodzi swiją
postawą, że nie wiele bierze do serca, z architektem miasta na czele.

uzyj jeszcze paru loginow...

[Gość: "marianczyk0"]

Gość: żukmistrz IP: 195.69.82.*
Gość: ryżman IP: 195.69.82.*
Gość: aa IP: 195.69.82.*
Gość: A IP: 195.69.82.*
Gość: Zbigniew Ziąbro IP: 195.69.82.*
Gość: Lech Kuczyński IP: 195.69.82.*
Gość: w IP: 195.69.82.*
Autor: Gość: beger.r IP: 195.69.82.*

[Gość: Piotrk.141]

może zobaczmy najpierw projekt, a później narzekajmy że jest be (jeśli
faktycznie będzie be). być może w końcu doczekamy się czegoś cieszącego oko.
co do odcięcia padsażu Józefskiego i zrobienia z niego siedliska meneli -
przecież już tak jest, a od tego mamy odpowiednie służby żeby pilnowały porządku
i spokoju.
a mieszkańcy, skoro tak się troszczą o to miejsce, niech przestaną tam
wyprowadzać psy, bo (za przeproszeniem) jest zasrane aż się niedobrze robi.

[Gość: gość]

( za przeproszeniem) zasrane pod okiem sądu i to
administracyjnego ? NIEPRAWDOPODOBNE !!!!!!!!!!

teraz wiatry hulaja po korytarzach

[Gość: para]

a im jeszcze mało ?! garaże , w pokojach luz bluz, pełen komfort dla
kilku panów i pań sprzymierzonych z urzędnikami miejskimi.
Możeby tak pomyslec o budynkach chocby przy Piietrynie które si/ę za
moment rozpadną, a zabytki przeciez.

[Gość: Tomasz.bu]

Swoiste kuriozum.
1. Można sobie zabudować miejską ulicę (bo takową formalnie jest pasaż Józefskiego)
2. Właściciel jednej działki rości sobie prawo do sąsiedniej uzasadniając to
wewnętrznymi potrzebami lokalowymi
3. WSA przylega do pustkowi od strony ul. Zamenhofa, które, w przeciwieństwie do
pasażu - aż krzyczą o zabudowanie. Zawsze też można spróbować wykupić sąsiednią
kamienicę.
4. Nikt nie zabrania WSA przenieść się do innych budynków, skoro obecne im nie
odpowiadają.
5. Projektując projekt rewitalizacji Śródmieścia zwracano uwagę na zbytnią
hermetyczność zbyt dużych łódzkich kwartałów. Z resztą z tego też powodu
wyznaczano piesze pasaże prowadzące do Piotrkowskiej. Tymczasem tutaj robi się
coś zupełnie przeciwnego.
6. Nie powstał na Piotrkowskiej żaden współczesny budynek, który by nie psuł
krajobrazu. To powinna być strefa najwyższej ochrony konserwatorskiej, a nie
pole do kolejnych eksperymentów dla domorosłych architektów. Osobiście nawet
byłbym skłonny zgodzić się na realizację pierwotnego projektu Kindermana. W imię
zachowania zabytkowego pejzażu ulicy coś takiego można uznać za dopuszczalne i
dałoby się znaleźć precedens na takie zachowanie. Tylko pewnie WSA nie ma ochoty
bulić za mozaikę :-P

[Gość: stado]

> Zawsze też można spróbować wykupić sąsiednią kamienicę.

ale tam obok zdaje się ma swoją siedzibę ŁPO.
już widzę jak chętnie Kropek i jego świta by się zabrali do wyprowadzki ;)
co do terenów od strony Zamenhofa - tam z kolei są parkingi ZUSu. oni by się
tego terenu pozbyli równie chętnie jak ŁPO kamienicy.
zostaje plomba albo wyprowadzka.
pewnie wyjdzie sporo taniej zrobić dobudówkę niż ładować kasę w remont innego
budynku (zwłaszcza że niedawno wykosztowali się na remont/rozbudowę obecnej
siedziby).

[madox44]

Gość portalu: Tomasz.bu napisał(a):

> 3. WSA przylega do pustkowi od strony ul. Zamenhofa, które, w
przeciwieństwie do
> pasażu - aż krzyczą o zabudowanie. Zawsze też można spróbować
wykupić sąsiednią
> kamienicę.
> 4. Nikt nie zabrania WSA przenieść się do innych budynków, skoro
obecne im nie
> odpowiadają.

W sąsiedniej kamienicy jest siedziba Zjednoczenia Chrześcijańsko-
Narodowego ( pamieta ktos jeszcze ?), prezesuje mu nadal (?) Jerzy
Kropiwnicki, a WSA - jak donosza- baaaaaaaaaaaardzo luuuuuuuubi
pierwszego urzędnika UMŁ i daje temu wyraz

[Gość: klaki]

> 5. Projektując projekt rewitalizacji Śródmieścia zwracano uwagę na zbytnią
> hermetyczność zbyt dużych łódzkich kwartałów. Z resztą z tego też powodu
> wyznaczano piesze pasaże prowadzące do Piotrkowskiej. Tymczasem tutaj robi się
> coś zupełnie przeciwnego.

Goooood point!


Osobiście nawet
> byłbym skłonny zgodzić się na realizację pierwotnego projektu Kindermana. W imi
> ę
> zachowania zabytkowego pejzażu ulicy coś takiego można uznać za dopuszczalne i
> dałoby się znaleźć precedens na takie zachowanie. Tylko pewnie WSA nie ma ochot
> y
> bulić za mozaikę :-P

Powaliło Cię. Mozaikę można zaprojektować i zadeklarować ale wyjdzie tak jak w filharmonii.

Nareszcie rewitalizacja Srodmiescia

[lukaswu]

ruszyla :D.

[wstronejasna]

Gdzie ruszyła? Nie widać jej wcale.
Poddaństwo i serwilizm sędziów tak

[lukaswu]

A nie zauwazyles (?) mojego rechotu?????

Nie chcą plomby między sądem a pałacem

[Gość: smakaroni]

Trzeba zrobic to samo co w Gdyni:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=443&w=72140483
Tam maja mniejsze skarby w centrum, ale potafia o nie dbac.
A u nas za rzadow Kropy mozna sie spodziewac czegos w rodaju TBS- u.
Tego goscia nie interesuje kwesja wygladu miasta. Zobaczcie okna tej
kamienicy (tuz obok Pasazu Jozefowicza):
patrz.pl/?232492

Brrr, ale sąsiedztwo

[Gość: rip]

Toż to upiór przeszłości.
ZChN
ChRS
Kto w Polsce jeszcze zna te koszmarki polityczne?

podpucha wyborczej ? kampania ?PO

[Gość: gru]

WYSTARCZY WYWALIĆ SĄD !!!!!
A W ZABYTKU UMIESCIĆ jakiś wydział UM !
a sąd niech s-------a sobie ( przepraszam za słowo sobie )
na retkinie do pawilonu albo niech zasili sobie kasę urzędu miasta Zgierza ! czy
Konstantynowa - interesanci nie będą mieć problemu z parkowaniem zresztą na
WIFAMIE znajdzie się jakiś pustostan do remontu mają tam jedensad więc dlaczego
nie drugi........
administracyjny...
sąd ma być niezawisły a co do reprezentacyjnej siedziby to sprawa BEZ ZNACZENIA
do sadu nie idziemy dla UCIECH duchowych i doznań estetycznych .....TYLKO PO
SPRAWIEDLIWOŚĆ ....ZRESZTA TEMIDA JEST SLEPA i jej to dynda ale WAGA !!!!!

Uchwalić uchwałę "rewitalizacyjną"

[Gość: Boria]

Przekazać budynki WSA i ŁPO (ZChN) w ręce inwestora. Obie instytucje
przeprowadzić na Olechów.

rewitalizacją zajmie się oczywiscie Opal

[Gość: gość]

OPAL, OPAL, OPAL - to jest TO a zastepiec Kropy będzie miał czym się
wykazać

na olachów a od czego jest nowosolna

[Gość: gru]

na olachów a od czego jest nowosolna , bardzo ładny kościół idealny na wizyty a
co do WSA to blisko do warszawki na delegacje jakieś 30 minut szybciej do centrali
SZME ZALETY !!!!!!!!
NOWOSOLNA CZYLI ul.Pomorska 500

Przenieść Sąd poza Śródmiescie

[maciekzy]

Przecież za para następnych lat znów zabraknie
przestrzeni, a tak w jakimś gierkowskim pawilonie
to moga sobie dobudowywać.

niech sobie WSA wyremontuje jakąś kamienicę

[Gość: siostro_basen]

na Piotrkowskiej

na wschodniej/sosnowej/włókienniczej rewitalizacja

[Gość: gru]

[marian_7]

z tego co pamiętam, to kilka(naście?) lat temu obecna siedziba WSA (a zwłaszcza oficyna) to była sypiąca się rudera. nie tylko na zewnątrz, ale i w środku (kto zbłądził do ówczesnej siedziby Ligi Kobiet wie o czym mówię).
odwróćmy nieco sytuację: sąd krótko po remontach wyprowadza się do nowej siedziby wymagającej adaptacji (i remontu).
oczami wyobraźni widzę artykuł w GW i wpisy forumowiczów oburzonych z powodu marnotrawienia pieniędzy.

pomysł wykupienia czy wynajęcia sąsiedniej kamienicy jest bardzo ciekawy - wielka szkoda że autorki nie dopytały w artykule o tę możliwość.

nie rozumiem też wpisów 'fachowców' którzy już teraz wiedzą że nowy budynek będzie pasował do otoczenia jak pięść do nosa. to, że boleśnie dostaliśmy po tyłku w innych miejscach (np Pl. Wolności, Filharmonia) nie znaczy że dostaniemy i tutaj. przecież nie możemy teraz drżeć ze strachu przed każdym nowym budynkiem w mieście!

pozdrawiam M_7

[Gość: załamany]

nie pozdrawiaj, tylko rozum człowieku, że nie o urodę przyszłego
budynku tu idzie - pewnie będzie szpetna znając lokalne
uwarunkowania - jeno o urbanistykę: nie zamyka się ulic w mieście,
zgodnie zresztą z żydowskim powiedzeniem - wasze ulice nasze
kamienice. I jeszcze nie objawiona uroda nie ma tu nic do rzeczy.

Nowa siedziba

[Gość: johny_johny]

znajac urzednicza mentalnosc i mozliwosci finansowe sadu w polaczeniu z
ograniczonymi horyzontami myslowymi pana konserwatora, powstanie cos a la, nowy
gmach sadu przy pl. Dabrowskiego, czy TBS na niedalekiej ulicy Nawrot.
nie rozumiem czemu nie mozna nadbudowac obecnej siedziby (frontowa kamienica),
przeciez mozna zrobic to ze smakiem (nadajac neutralna forme) i dodatkowo nieco
wyrownac wysokosc pierzei..

[Gość: Panajotow]

Stawiam na styl a la Kropiwnicki czyli TB-esik:)

siała baba mak...

[Gość: buszujący w zbożu]

Kiedyś myslałem, że za czasów p. Lisiaka łódzka architektura pójdzie
po rozum do głowy po latach marnotrastwa przestrzeni, głupoty i
prywaty wymieszanej z niekompetencją. Że będzie słuzbą społeczną.

Potym jak przeczytałem, że architekt miasta Marek Lisiak wydał
decyzję o warunkach zabudowy zamykającej pasaż w centralnej części
Piotrkowskiej zrozumiałem, że albo nie ma nic do powiedzenia, albo
brak mu charakteru, albo nie czuje materii - widać nie nadaje się.

Będąc urbanistą, co zapewne stawia sobie jako wyższy zaszczyt od
bycia architektem opowiada się po zupełnie niesłusznej sprawie chcąc
być może przypodobać się kolegom architektom, że czyni im zaszczyt
możliwości zaprojektowania "czegoś" na Piotrkowskiej, na której w
części północnej od czasów Saspolu chyba nikt nie zbudował. Może też
uległ urokowi prezydenta, który w swojej niewiedzy rzeczy uległ z
kolei prezesowi NSA - z pewnością dużej szyszce w Łodzi, którego z
kolei gó.. obchodzą sprawy architektury, a tym bardziej urbanistyki.

Bo czy kto z tych opasłych panów z opasłymi i pretensjonalnymi
meblami i lampami w swoich wychuchanych gabinetach słyszał o jakiejś
urbanistyce, przestrzeni miejskiej, przestrzeni publicznej?
Nie dziwi, że nie słyszeli - jak się nie słucha to się nie słyszy,
zresztą nie każdy musi wszystko wiedzieć. Za to dziwi, że
architektowi reprezentującemu interes Miasta, a nie inwestora
brakuje wyobraźni, charakteru i ducha byś przeciwstawić się ciemnocie

Ten pasaż jest jednym z niewielu w centrum miasta bez placów, bez
skwerów z kwartałami jak ruski poligon. Dopiero co architekt
Mirosław Wisniewski napisał elaborat na łamach GW o konieczności
udrożnienia zbyt wielkich kwartałów, a za nim po chwałę mądrości
poszli inni i, że niby takie działania są współdziałaniem z
władzami, a tu prawda na jaw wychodzi o co komu chodzi. "Po owocach
ich poznacie". I nie chodzi tu o jakieś tam 800 000 tyś dopiero co
wydane na remont pasażu, chodzi o cofanie sie w dziele wpuszczenia
do przestrzeni Śródmieścia światła, powietrza, dojścia, mieszkańców
i turystów. Zaniechania wobec apeli otwierania kwartałów Śródmieścia
na przestrzeń miejską i czynienia ich dostępnymi dla przywrócenia mu
rangi miejskiej, czyli dla dobra miasta jest zacofaniem, ale
zamykanie już istniejącego pasażu to ciemnota w ciemnogrodzie po
zmierzchu. Czas wyjeżdzać, światła gasić nie trzeba - tu go nie ma.

W naszym kochanym mieście "nie ma róży bez ognia"

ps.
A co tam panie w Planie (Miejscowym Zagospodarowania Przestrzennego)
słychać - jest ci on, ili niet i nikagda nie budiet, no za cziem?
Jakby był Plan było by widać czarnym wołem na jasnym polu linie
zabudowy wzdłuż pasażu, nie w poprzek. Ale Planu nie ma - to wszyscy
pogupieli do cna "...i o to chodzi". Pazdrawlajem s nowym godam.

towariszci.

[berger.m]

Zgadzam się, kwartały są w Łodzi zbyt duże. Czy jednak zamknięcie jednego z
pasaży ładnym budynkiem, który będzie posiadał w dolnej części obszerne
przejście, spowoduje, że pasaż przestanie istnieć? Przeciwnie, pasaż nie
zniknie, będzie istniał za nowym budynkiem, który ma szansę stać się swego
rodzaju bramą otwierającą Pasaż Józewskiego. Uważam, że priorytetem powinna być
kontynuacja pierwotnego urbanistycznego założenia - czyli ścisłej zabudowy.
Wygląd obu kamienic sąsiadujących z wejściem do pasażu wskazuje jednoznacznie na
to, że pomiędzy nimi znajduje się miejsce na nowy budynek. W taki sposób zostały
one zaprojektowane!

[Gość: buszujący w zbożu]

odpowiedź dla bergere.m uzurpującego sobie znaswtwo i wyrocznię
estytyki i problemów przestrzennych obserwowaną na forum:
- TAK, zamknięcie jednego z pasaży (ładnym?) budynkiem, który
(będize?) posiadła w dolnej częśći obszerne?) przejście, spowoduje,
że pasaż przestanie istnieć !!! - Zostanie sięgacz od Kościuszki z
przejściem bramowym jak VIS A VIS pasażu Schillera, przez prostą
onalogię do teatru: po opadnięciu kurtyny przedstawienie skończone.

[berger.m]

Wiesz, co to znaczy: kwestia gustu? Ja Ci mogę udowadniać moją rację, że
pierwotne założenie urbanistyczne należy kontynuować, a Ty mi swoją, że należy w
Łodzi "przewietrzyć" kwartały ulic... Skończ, waść.

[Gość: buszujący w zbożu]

Szanuję twoje poglądy berger jednak możesz sobie udawadniać swoje
wizje estetyczne, że lepiej nie otwierać kwartałów ile tylko chcesz
tylko, że rozwój miasta to nie dziedzina sztuki wyłącznie, ale także
inżynieria społeczna, macro ekonomia, demografia, filozofia,
dosłownie wszystko co człowiek nazwał, bo z tego wszystkiego składa
się miasto z jego mieszkańcami i zajęciami. I kiedy już gołym okiem
widać i udowodniono, że od lat miasto marnieje, bo marnieje jego
centrum, a to marnieje bo w środkach kwartałów jest syf, którego
nikt nigdy nie ruszy, bo nawet dojechać nie ma jak, ani też
wytłumaczyć gdzie to jest - przy jakiej ulicy (której przecież nie
ma) - to także ty mógłbyś zrozumieć tę oczywistą prawdę i odłożyć na
bok te swoje trzy grosze o świetności uszczelnionej zabudowy, bo ta
szczelność sprzyja krzewieniu się "pleśni i grzyba" miejskiego na
uciechę lumpów i ku zagładzie miasta normalnych ludzi, których
będzie tu coraz mniej. Wszyscy wiedzą, że w określonych warunkach
życie zamiera, także w skali macro, o czym wiedzieć urbanistom, a
nie takim żuczkom jak ty przy szacunku dla twej wyizolowanej estetyki

[berger.m]

Gość portalu: buszujący w zbożu napisał(a):

> Szanuję twoje poglądy berger jednak możesz sobie udawadniać swoje
> wizje estetyczne, że lepiej nie otwierać kwartałów ile tylko chcesz
> tylko, że rozwój miasta to nie dziedzina sztuki wyłącznie, ale także
> inżynieria społeczna, macro ekonomia, demografia, filozofia,
> dosłownie wszystko co człowiek nazwał, bo z tego wszystkiego składa
> się miasto z jego mieszkańcami i zajęciami. I kiedy już gołym okiem
> widać i udowodniono, że od lat miasto marnieje, bo marnieje jego
> centrum, a to marnieje bo w środkach kwartałów jest syf, którego
> nikt nigdy nie ruszy, bo nawet dojechać nie ma jak, ani też
> wytłumaczyć gdzie to jest - przy jakiej ulicy (której przecież nie
> ma) - to także ty mógłbyś zrozumieć tę oczywistą prawdę i odłożyć na
> bok te swoje trzy grosze o świetności uszczelnionej zabudowy, bo ta
> szczelność sprzyja krzewieniu się "pleśni i grzyba" miejskiego na
> uciechę lumpów i ku zagładzie miasta normalnych ludzi, których
> będzie tu coraz mniej. Wszyscy wiedzą, że w określonych warunkach
> życie zamiera, także w skali macro, o czym wiedzieć urbanistom, a
> nie takim żuczkom jak ty przy szacunku dla twej wyizolowanej estetyki

Ubliżając drugiej osobie (mi) udowadniasz tylko swą błahość, karaluszku
(posługując się narzuconym przez ciebie językiem). A mogliśmy prowadzić rzeczową
dyskusję. Niestety, zaprzepaściłeś tę szansę.

[berger.m]

Na zakończenie odniosę się do twoich poglądów. Akurat o miejsce, w którym
znajduje się Pasaż Józewskiego, nie trzeba się martwić, ponieważ jest ładne i
zadbane. Nawet, jeśli przestałby być otwartą z obu stron ulicą, to wystarczy, by
pojawiła się tam choć jedna ładna kawiarnia, by życie tam pozostało, a nawet by
to miejsce było bardziej "zaludnione", niż dziś.

A zakładając, że Pasaż Józewskiego powinien pozostać z obu stron otwarty, to
należałoby rozwiązać problem estetyczny dotyczący bocznych ścian obu pałaców u
jego wejścia przy ulicy Piotrkowskiej. W centrum miasta takiego, jak Łódź, nie
powinny istnieć gołe ściany! Należy więc albo je zabudowywać, albo dobudowywać
do nich nowe elewacje.

Dla mnie EOT.

[berger.m]

Gość portalu: buszujący w zbożu napisał(a):

> odpowiedź dla bergere.m uzurpującego sobie znaswtwo i wyrocznię
> estytyki i problemów przestrzennych obserwowaną na forum

Panie buszujący, a skąd pan wyczarował to moje niby uzurpowanie sobie "znaswtwa"
i wyroczni "estytyki" i problemów przestrzennych? Wyrażam swoją opinię, jak
każdy. Nigdy nie napisałem, że moje zdanie jest jedynym słusznym, ponieważ w
przeciwieństwie do pana tak nie uważam. Nie muszę pisać przed każdym zdaniem
"moim zdaniem", "według mnie", "uważam, iż" etc., ponieważ jest to zbędną
oczywistością.

[iszkariota]

Nie jestem architektem, moge więc zostać nazwany dyletantem w tej dziedzinie,
ale za likwidację tego wioskowego prymitywizmu pt. kuferek Nikifora, czy innego
Reymonta oddałbym przednie zęby:)
Trudno rozstrzygać czy warto coś tam stawiac czy nie, nie znając projektu. Na
Piotrkowskiej jest tyle kamienic i podwórek którymi natychmiast trzeba sie
zaopiekowac i zrobic z nich perełki minionego czasu, że naprawdę szkoda tracić
czasu, pieniedzy i energii na niszczenie czegoś, co z biegiem lat wygląda jako
architektoniczna całość.

jednak to nie jest temat dla wszystkich

[Gość: szwejku]

"Trudno rozstrzygać czy warto coś tam stawiać, czy nie, nie znając
projektu" - iszkariota ma połowę racji, jednak przed tą połową jest
pierwsz połowa, tak tak - są pierwsze i drugie połowy, powiem tak:

trudno rozstrzygnąć czy warto coś stawiać (na stałe) w drzwiach do
domu np. sedes, szafę, stół, łóżko, czy nie, nie znając projektu
(wyglądu, modelu) np. sedesu, szafy, stołu, łóżka - Może będzie
ładny/a/e wtedy warto nawet zrezygnować z użytkowania domu dla sedesu

Ludzie czy wy do szkoły chodziliście: zapytajcie się najpierw czy
warto lub wogóle można i powinni się coś robić, a potem dopiero - jak
No ręce opadają przy takim społeczeństwie, naprawdę, co wy jecie ?

[iszkariota]

Zastrzegłem, że nie jestem architektem więc pomstowanie na społeczeństwo nie ma
sensu. Poza tym, zaraz obok jest ulica Zamenhofa, która od jakiegoś czasu
stanowi tak upragnione otwarcie Piotrkowskiej. Jeśli projekt był nawiązaniem do
budynków obok, jednocześnie był nowoczesny i posiadał podcienia to mógłby
stanowić bardzo ciekawy element zabudowy, z pieknym, otwierajacym sie przed
patrzacym widokiem na pasaż (pod warunkiem, że z tego widoku zniknie paskuda z
kuferkiem).
To takie luźne uwagi dyletanta.

to istota LEWICY i eurosocjamizmu !

[Gość: gru]

abu się wykazać architektonicznie to proszę !
piękne PRZEJŚCIA AZBESTOWE na zapleczu urzędu marszałkowskiego !
sąd NSA natychmiast wy......dolić i tyle postawić np. obok nowego wydziału
komunikacji !
kamienice na pietrynie powinny być wszystkie prywatne !!!!!!
i od tego co jest jest konserwator zabytków ! i basta !
jak urzędas ma tam biuro to wymysla a drugi LEWAK GO POPIERA !
a jak właściciel prywatny za własna kasę sobie wpada na pomysły
to od tego są SĄDY i opinije konserwatorskie !!!

każdy lewak to GENERATOR prawa Parkinsona i kamienic nie starczy na urzędy i
siedzib dla marszałków !!!!!!
Ale na >>>>>>>> jaki H..... w centrach miast !
wynocha na wolne tereny i zaskakiwać !!!!!! architekturą
jak tak dalej Łodziaki pozwolą to DOROBIĄ DO KATEDRY nowoczesne CENTRUM
RELIGIJNE DLA wyznawców wolności wyznania!!!
ale na szczęście Kuria to nie UM !

[Gość: sru]

gru, zamknij morde ty lewakowy sukinsynu bo ci wybije ktos zeby w
koncu

stu ,Ty nie umiesz czytać ! a chodzisz na wybory?

[Gość: gru]

[Gość: sru]

zamknij morde

Nie chcą plomby między sądem a pałacem

[michalparadowski]

Kiedyś tu stały: "Pałac i rudera". Ruderę rozebrali.
Budujcie więc plombę, byle nie jakiś szklany koszmarek.
Żeromski nie takie "cóś" miał na myśli!

WSA na Piotrkowską 104

[Gość: gość]

bliżej do spijania sobie z dzióbków

i jedno i drugie do Lenory ! rewilalizacja ! i po

[Gość: gru]

i jedno i drugie do Lenory ! rewilalizacja !
i po sprawie
a i na Manię będą mięli blisko !!!
i z parkingiem odpada problem
a pod 104 - rypnąć Hotel a w NSA kasyno i kasa się znajdzie na
szpital Korczaka
tylko szpital podobno obchniety na Biznes tak jak Polmos
i philips kretyni i tyle !!!!!
w łodzi czy PO cz PIS czy Zchn czy LID/sld to
wszystko lewaki !!!!!!!!!!!!!!!

Nie chcą plomby między sądem a pałacem

[bajkers]

>Nie chcą plomby między sądem a pałacem

I mają całkowitą rację, jak ktoś trafnie zauważył jak na razie nie można się
poszczycić żadną udaną realizacją tego typu(za to bloki przeżywają prawdziwy
renesans na śródmieściu ;-O), co gorsza obok Zusu jest cały narożnik do
zagospodarowania (aż sie prosi o zabudowę zamiast tych bud i jednej wielkiej
toalety w tym miejscu) .. ale tego nie widać.

Ponownie postawią jakąś totalną żenadę ,pożal się Boże architekciny co to
stwierdzi że nawiązywać do dawnego stylu nie można ....może kolejna "szklana
tafla"-znak naszych czasów :-(, w jednej już przegląda się naczelnik.

---
"Kiedy widzę dorosłego człowieka na Rowerze nie rozpaczam nad przyszłością rasy
ludzkiej". G.H Wells
:-)

[Gość: michal_powolny12]

Dyskusja na tym forum przerodziła się w:
-zbiór inwektyw pod adresem WSA-że jakoby jest pachołkiem łodzkich
władz samorządowych-hahaha-bardziej śmiesznych wpisów to ja jeszcze
nie widziałem.
-zbiór fobii które można streścić: nie widziałem i nie wiem ale
jestem przeciw.
Niech władze słuchają ludu i robią tak dalej aż to miast(eczk)o
znajdzie się na 69 miejscu rankingów powiatów grodzkich.
I będzie fajnie. I będzie fajnie.
PS. Głosy że dla WSA najlepsza siedziba to Nowosolna są najlepszym
dowodem że pacjenci samodzielnego psychoatrycznego zakładu opieki
zdrowotnej mają dostęp do sieci. Nie wiedziałem że na
Aleksondrowskiej zaintalowano bezsprzewodowy internet.

podaj 1 argument żeWSA powinien być w centrum

[Gość: gru]

[michal_powolny12]

O choćby taki: klientami WSA są mieszkańcy całego (!) województwa.
Łatwiej jest dojechać na rozprawę gdy sąd mieści się w jakimś
cywilizowanym miejscu.

[Gość: gru]

BZDURA !
TO model delikatnie sowiecki !! albo jak wolisz Brukselski
właśnie powodujesz w mieście
1.problemy komunikacyjne (korki i zajęte niepotrzebnie miejsca perkingowe w centrum miasta)
2.ograniczsz rozwój siedziby (scisła zabudowa centrum)
- w tym przypatku problemy konserwatorskie czyli wysokie koszty
3.latwo jest trafić jak sie wie gdzie
- proponuje w takim razie specjalny zjazd z A2 na strefę urzędów wojewódzkich i na obszarze specjalnym w stylu MOP siedziby wszystkich
instytucji [UW;NSA;WIP;WSSE;U.Marsz;WFOŚIGW...itd KILKA TYSIĘCY URZĘDNIKÓW co nie mogą wyskoczyć na miasto ! i 8h pracować idylla )należy jeszcze powiązać komunikacje strefy z tramwajem regionalnym i urzędasy instytucji mają problem dojazdu do pracy z głowy ( lokalizacja n.p.okolice zgerz-emilia )
4.dochodzi jeszcze kożyść ze sprzedaży budynków po UW na terenie centrum co przy planach w stylu "HILTON" powinno doprowadzić do wpływów za które inwestycja budowy strefy była by stosunkowo opłacalna ,mysle o systemie modułowym łatwym do wykonania (kto powiedzał że instytucje wojewódzkie mają być reprezentacyjne )
czyli jest to kolejny przejaw modelu moskiewsko/brukselskiego
obiekty te maja być :praktyczne,tanie/energooszczędne,najlepiej na własnej siłowni wiatrowej czy tam geotermalnej.
5. wymiana dokumentów między urzedami w strefie powoduje ograniczenie
kosztów i czasu samej korespondencji i logistyki zaopatrzenia biurokratycznego ! nie licząc kolejnych miejsc pracy dla obsługi /bary/xero/sklepy infrastruktura

i każdy trafi nawet tramwajem regionalnym specjalny przystanek !

[Gość: stuknij się]

>lokalizacja n.p.okolice zgerz-emilia

zdaje się, że to Łódź jest stolicą województwa, a nie Zgierz-Emilia.

dalej nie chce mi się komentować, szkoda karmić trolla

[Gość: gru]

rewelacyjnie oddajesz ducha CENTRALICACJI !
A twierdzenie o stolicy województwa.........
tak Bruksela tak WARSZAWA TAK ŁÓDŹ
3x TAK........zacofańcu !!!!!!
stalicą województwa są wszystkie miasta regionu !
jak mieszkańcami woj. sa wszyscy zameldowani,

nie masz pojęcia o podstawach spoleczeństwa OBYWATELSKIEGO !
o równości i nowoczesności

tak BUDUJ SOBIE WSZYSTKIE DROGI DO RZYMU...
metro w stolicy WARSZAWCE ! I CZEKAJ AŻ ukochana centrala
za SWOJEGO PAŁACU władzy sypnie ci ochłapem !!!!

DEMOKRACJA TO USTRUJ w którym obywatel jest centrum !
jak i w kościele człowiek i nawet Watykan zrozumial że CENTRALA się nie sprawdza

zrozum że nie lokalizacja FIRMY MA ZNACZENIE ALE JEJ
misja i osiągniecia !
w twoim ciasnym modelu postrzegania świata (być może wynikajacym z
zasciankowości czy małomiasteczkowego kompleksu)

NIE DOSTRZEGASZ ISTOTY władzy tylko jej PRESTIŻ który nie wynika z posiadanej
siedziby czy zajmowania Pałacu czy wyzszego pietra !!!!
tylko ze skuteczności zarządzania kreowania polityki rozwoju regionu!

nic ci nie da KOLEJNA OPERA CZY CENTRUM FESTIWALOWE !
NIC CI NIE DA KOLEJNY DZIAŁ PROMOCJI !!!

ABY PROMOWAĆ TRZEBA MIEĆ CO !!!!!!!!
A NIE JEST ISTOTNE z jakiego MIEJSCA !!!!!!!!

A SĄD JEST OD SĄDZENIA !!!!!!!!
I NIEZAWISŁOSCI a nie od sprawowania prestiżu on wynika tylko ze
sprawności postpowań !!!

to tak jak byś oceniał wiarę po światyniach a nie po
świadomej wierze wyznawców ! której wypadkową jest milość !
a nie strzelistość kościołów bo to zakrawa na absolutną hipokryzje i brak
świadomości o co chodzi......a co dopiero komu.


jedno jest pewne zmiana świadomości obywatelskiej jest długoplanowym procesem i
nie na jedno pokolenie ........
urzędnik pełni funkcję służebną dla petentów
a nie odwrotnie !!!!!
jesli będzie innaczej to to władza obywatela bedzie trwała 5 minut
przy urnie wyborczej i po odejsciu od niej bedziesz biadolił że sie nic nie da
zrobić a wszechobecna GÓRA zrobi co chce !
bedzie szanować ciebie w czasie kampani i obieca ci kazdą kiełbaskę wyborczą a
ty NIESWIADOMY obywateliku na hasło S-8 zatańczysz do kampanii i najsmeszniejsze
jest to że każdy polityk ma głęboko w dupie budowanie jej przez Łódź gdyby ją
chciał to droga ta by dawno BYŁA !
CHCE ZA TO ABYS ŁYKAŁ BZDURY rozwoju regionu i GRZECZNIE BUDOWAŁ
siedzibę NSA na piotrkowskiej !!!!!!!!

[Gość: stuknij sie 2]

> DEMOKRACJA TO USTRUJ w którym obywatel jest centrum !
> urzędnik pełni funkcję służebną dla petentów

to czemu chcesz zeby petent musial stracic caly dzien na zalatwienie
jakiejkolwiek sprawy?

> CHCE ZA TO ABYS ŁYKAŁ BZDURY rozwoju regionu i GRZECZNIE BUDOWAŁ
> siedzibę NSA na piotrkowskiej !!!!!!!!

nie NSA tylko WSA.
pokrzyczałeś już sobie? to do widzenia

jezus maria ten tluk znowu

[Gość: a]

powolny, krotka pilka - won, ale to juz

[Gość: gru]

spokojnie rozwinie się jak poczyta
nie zabraniajmy dyskusji w imie wolności przekonań
szanujmy się

[michal_powolny12]

Jaki ładny styl polemiki? Prawda że lepiej zawsze krzyczeć nie zanim
autor projektu pokaże swoje dzieło? Oczywiście że lepiej bo to
pozwala temu miast(eczk)u na szybszy rozwój. Dlaczego w tej sprawie
mają prawo wypowiadać się wyłącznie architekci/urbaniści mieszkający
w łodzi? Dlaczego nie chcemy usłyszeć świeżej krwi? Ot choćby
ekspertów z Politechniki Krakowskiej?

[Gość: sru]

powolny, z toba uprawiac polemike to jak rzucac grochem o sciane. ty
zawsze zajmujesz mozliwie najgorsze stanowisko, wszystko wiesz
lepiej i masz "niepodwazalne argumenty". krotko mowiac: zamknij
morde.

sru

[madox44]

powściągnij swój język

[Gość: michal_powolny12]

Jak widać bolszewicki styl polemiki na tym forum stał się normą.
Cała sprawa z pomysłem na rozbudowę siedziby WSA bierze się stąd w
Łodzi brakuje platformy dialogu o wizji miasta. Brakuje sporów
ekspertów, pełno za to jest idiotycznego populizmu. Dodatkowo od
razu jakaś banda pseudo-elit mówi NIE zanim idea/pomysł ujrzą
światło dzienne. Wiem że ostatnie realizacje na Piotrkowskiej są
delikatnie mówiąc kontrowersyjne, jednak to co nie podoba się części
mieszkańców Łodzi jest nieźle oceniane przez architektów. Zacznijmy
więc prawdziwą debatę a nie taką NIE bo NIE. Tudzież taką w której o
możliwości lokalizacji inwestycji A w miejscu B wypowiadają się:
-pani sprzątaczka,
-pan prawnik,
-pani księgowa dodatkowo nie mieszkający w sąsiedztwie inwestycji.
Oodajmy te sprawy w ręce ekspertów. Zaczekajmy. Aha i jeszcze jedno,
lepiej by było aby pewne projekty oceniali eksperci z poza
miasta/regionu. Nowe opinie bardzo się przydadzą.

a demokracja ? Re: jezus maria ten tluk znowu

[Gość: gru]

widzisz odpowiadzasz sobie sam na pytanie że DEMOKRACJA
jest ustrojem bolszewickim czy socjalistycznym

jeśli architekci, to dlaczego
W WYBORACH DO władz nie maja Praw wyborczych
tylko POLITOLODZY !

WŁAŚNIE idiotyzm systemu polega na tym
ŻE dwóch meneli przegłosuje przy urnie Profesora !
i to jest właśnie NORMA !
a nie styl polemiki na tym forum

pozdrawiam

a demokracja ? Re: jezus maria ten tluk znowu

[Gość: michal_powolny12]

Mieszasz dwa porządki. Tryb wyboru władz i kreowania ogólnych planów
rozwoju miasta/regionu nie jest procesem wydawania decyzji
administracyjnych typu: lokalizacja XYZ. W tej ostatniej lud
powinien się wypowiedzieć po debacie. Prawdziwej debacie, jednak
jego opinia powinna mieć znaczenie wyłącznie pomocnicze.
I jeszcze jedno. Ulica Piotrkowska jest dla Łodzi zbyt cenna aby
prawo do decydowania o jej kształcie mieli tylko wybrani
prowicjonalni architekci/dziennikarze. Musimy poszukać głosów
ekspertów z zewnątrz.

Piotrkowska cenna dla kogo ?

[Gość: jak]

dla mieszkańców?urzędników?ekspertów?

[Gość: michal_powolny12]

Nam zwykłym obywatelom może się wydawać że X bardzo cenna jast. W
tej sprawie lepiej jednak oodać głos ekspertom. Oni naoprawdę wiedzą
jak zabudować taką tam Piotrkowską aby owca była cała (to tak zwane
dobro kulturowe) i wilk systy (ulica żyła).

a demokracja ? Re: jezus maria ten tluk znowu

[Gość: gru]

własnie opierasz sie o definicje państwa totalitarnego
tak lud nie powinien sie wtrącać bo
fachowcy GENERAŁOWIE (NAJCZEŚCIE Z HISTORII kaprale)
WYSYŁAJĄ TEN LUD do okopów....
w których mają głos doradczy dla kapitanów !
brawo

a tu mały żarcik bo Pan Owsiak(CZAPECZKA na głowie) właśnie lata po Kraju i
promuje właśnie NSA tylko chyba nie włodzi ale i tak kiedyś skończy w
ŚĄDZIE...........
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/51,80269,4832365.html?i=0

a demokracja ? Re: jezus maria ten tluk znowu

[Gość: michal_powolny12]

MOżesz wyjaśnić jakim cudem Jurek O. promuje NSA? I ile ty znasz
Naczelnych Sądów Administracyjnych?
Podtrzymam swoją opinię że szczegółowe decyzje architektoniczne
łącznie z projektem rozbiórek kamienic w ciągu
ul.Zachodnia/Kościuszki (był taki niezły i całkiem ciekawy projekt
architektów i urbanistów z kilku uczelni) powinny zapadać bez
udziału ludu. Lud może wyrazić swoją opinię co od ogólnych założeń.
Ulica Piotrkowska ma przyciągać, ma tętnić życiem, centra
administracyjne nie są złym pomysłem.

jaka administracja tetni życiem !

[Gość: gru]

to żart bo DEBIL MA NA GŁOWIE CZAPKĘ Z literami NSA co zakrawa na wywiad
informacyjny rzadu USA ........ale kretyn to może nawet nosić koszulkę z
fidelem .(masz tam linka do fotki)
----------------------
> Ulica Piotrkowska ma przyciągać, ma tętnić życiem, centra
> administracyjne nie są złym pomysłem.
rewelacja
centra administracyjne powinny tętnic życiem chyba jak następny sejm
tak wyduma że każdy obywatel powinien raz do roku wymienic dowód osobisty na
nowy !!!!!!
ożywienie gwarantowane w całym przekroju pokoleniowym !!!!
brawo
ISTNY KRETYNIZM !!!!!
petent idealnym TURYSTĄ
EUROSOCJALIZM , jego czysta forma !!!!!!!!
gratuluję

a demokracja ? Re: jezus maria ten tluk znowu

[Gość: załamka]

do michała_powolnego 12:
Skoro twierdzisz, że szczegółowe decyzje architektoniczne powinny
zapadać bez głosu ludu to się nie wypowiadaj, bo też i masz rację -
nie znasz się na temacie, siedź cicho ze swoimi wyobrażeniami miasta.

a demokracja ? Re: jezus maria ten tluk znowu

[Gość: michal_powolny12]

Pisałem przecież o tym że duże globalne projekty zarządzania
przestrzenią publiczną muszą być przedyskutowane. Tym projektem jest
decyzja czy rozpoczynamy na nowo proces inwetycyjny w ciągu
ul.Piotrkowskiej. Zaprośmy nie tylko fanów miasteczka ale
prawdziwych urbanistów i architektów z innych ośrodków do wielkiej
debaty.

[Gość: szwejku]

WSA pewnie pachołkiem łódzkich władz samorządowych nie jest, bo
raczej jest odwrotnie myślicielu, a to po to, żeby odwołania od
spraw administracyjnych na najwyższym szczeblu miejscowym były po
mysli pana prezydenta. Pan prezes sądu chce mieć nowe siedziby to
nawet działkę na ulicy-pasażu dostanie, żeby był "nam" wdzięczny.
A, że sądy w Polsce są obiektywne to wszystkie dzieci juz wiedzą i
kiedy dorosną to nawet nie korzystają z szanownej "sprawiedliwości",
chyba, że muszą i wtedy zgoda na pałacyk jest w cenie wdzięczności.

[Gość: michal_powolny12]

Androny pan pleciesz. Androny. WSA w Łodzi jest jednym z lepszych
sądów administracyjnych w kraju. Tylko matoł może wiązać procedurę
pozwoleń na budowę wydawanych na rzecz WSA z jego orzeczeniami.
Zdarzają się pomyłki ale od tego jest kasacja do NSA.

i dlatego że jest najlepszy w kraju powinien być

[Gość: gru]

przeniesiony do nowej siedziby
w nowym miejscu a nie na piotrkowskiej !!!!!!!!!
czy w mieście jest tylko jedna ulica !!!!!!
a w emilji tyle przestrzeni do zabudowania.....

[Gość: michal_powolny12]

Masz jakąś obsesję z wyprowadzką WSA? Nudny jesteś. Znam instytucje
wojewódzkie które mieszczą się w jakiś dziwnych loklaizacjach. I co?
Boli to ich klientów. Generuje dodatkowe idiotyczne koszty. Więc jak
nie wiesz to nie pisz.

michal_powolny12 ty byłeś kiedys w Łodzi ?

[Gość: gru]

a urząd marszałkowski to co
a urząd wojewódzki !!!!!!
nie generuje idiotycznych kosztów !!!!!!
sam budynek marszałkowski to idiotyzm !!!!!
brak parkingów brak sal konferencyjnych itp... to jest lokalizacja
w tym budynku powinien Biznes płacić ciężką kasę jak w nowym "pruchniku" czy
PHILIPSIE !!!!

tu nie idzie o NSA tylko całą nadmuchana ADMINISTRACJE !!!!!!!

[Gość: michal_powolny12]

Mieszkam w samym centrum. Tak to prawda że administracja jest
rozdmuchana.
Z tego co wiem to koszt zespolenej administracji rządowej w regionie
łódzkim mieści się w strefie dolnej, zaś koszt utrzymania urzędu
marszałkowskego (bez agend wojewódzkich) jest jednym z najniższych w
kraju. Tylko nie wiem co ma ze sobą wspólnego rozbudowa siedzibby
WSA z wydatkami na rządową/samorządową administrację lokalną.

[Gość: gru]

A TO ŻE
wszystkie wojewódzkie.......instytucje to nie Miejskie
czyli jaki sens aby nie poprzenosic je do strefy
gdzie były by zupełnie nieograniczone swym "rozwojem"
bez żadnej fantazji archtektonicznej - minimum kosztów
w końcu tanie Państwo mogło być po części realne....

a że coś się mieści w strefie dolnej
nie oznacza to że nie da się radykalnie zredukować
kosztów i pozostawić zestawienia centralne w tyle..
ale gdzie etyka zawodu i solidarność urzędnicza !!!!!!!

nie jastem radykałem w stylu Australi czy Szwecji ale
w kazdym przypadku urzędnicy traca cały dzień
a interesanci z regionu tym bardziej !

[Gość: szwejku]

na obelgę michała_powolnego 12, że tylko matoł idt. odpowiem krótko:
skoro tylko matoł może wiązać procedurę wydawania pozwoleń na budowę
z wyrokami WSA to dlaczego prezydent wiąże takie nadzieje, przecież
zwykły śmiertelnik nie dostałby takiej zgody, wiemy co by dostał...

[Gość: michal_powolny12]

Prezydent już wydał decyzję?Ciekawe, bardzo ciekawe. Aha i jeszcze
jedno. Jeżeli wniosek jest dobrze przygotowany to decyzje w
sprawach budowlanych są formalnością (no po za W-wą).

do michała-powolnego 12 - bez odbioru

[Gość: szwejku]

naprawdę człowieku dowodzisz, że nie znasz się na temacie: w
artykule jest napisane, że wydano decyzję lokalizacyjną - O
warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, a taka decyzja to
wcale nie formalność, wręcz przeciwnie, chyba, że obowiązuje Plan
Miejscowy, który w Łodzi nie obowiązuje - wtedy nie potrzeba decyzji
o warunkach zabudowy, więc także nie może być ona formalnością, bo
nie może być formalnością coś czego nie ma - niczym być tedy nie może
W swojej niewiedzy piszesz zapewne o decyzji o pozwoleniu na budowę,
która to pozornie bywa formalnością, jednak takiej nikt jeszcze nie
wydał, bo jak mógł wydać skoro nie ma projektu, a nawet konkursu
jeszcze nie było. Zatem o czym ty bracie wogóle piszesz, chę ?

Zważ, że na forum mogą się poruszać osoby wtajemniczone zawodowo,
więc nie rób z siebie kretyna (przepraszam ale czuję się już
zmęczony twoją erudycją), nawet jeśli jesteś od czegoś prawnikiem.

[Gość: krupnik]

szewjku, wyglądasz na osobę zorientowaną.
skoro tak się orientujesz, to napisz proszę (bo z artykułu to nie wynika): jak
długo WSA czekał na wydanie decyzji lokalizacyjnej?
tydzień? miesiąc? dwa lata?

[michal_powolny12]

Ok. Jest decyzja o warunkacj zabudowy i zagospodarowania terenu.
Skoro na tym forum twierdzono że ju z mogiła decyzja zapadła
to chciałem w skrócie pokazać że niejst tak do końca. Cóż niekiedy
robi się za duże uproszczenia. Tyle że znam wielu inwestorów którzy
mając taki kwit NICZEGO nie wybudowali. Po prostu projekty przez
nich przedłożoe do niczego się nie nadawały. Nie ma więc ryzyka że
na Piotrkowskiej powstanie jakiś koszmarek. WSA wybierze projekt do
kitu to pozwolenia nie dostanie. Ot i rozwiązanie tego debilnego
sporu czy ta uliczka ma tętnić życiem, mają przy niej powstawać nowe
gmachy użyteczności publicznej/mieszkania czy też nie. A
doświadczenia z nowymi inwestycjami realizownymi przy głównej ulicy
miasta wcale nie są takie złe

Nie chcą plomby między sądem a pałacem

[Gość: załamka]

michał powolny 12 napisał, że poczekajmy bo jeszcze decyzja nie
zapadła, projekt nie jest znany - nie prawda, jedna decyzja zapadła:
nie ważne jaki projekt, ważne, że pozwolono postawic budynek na ulicy

W ten sposób promuje się planowanie i budowanie miasta od dupy
strony - najpierw jakaś kamienica, bo jakiś chwilowy prezesik
jakiegoś zdoczesnego sądu chce mieć przez drzwi nową siedzibę, a o
rozwoju miasta, rewitalizacji Śródmieścia, ilości ulic i pasaży w
stosunku do zabudowy, komunikacji micro i macro, wyglądzie zabudowy,
ładzie przestrzennym, estetyce i filozofi budowania będziemy
rozmawiać później. I te władze chcą w tym mieście mieć europejską
stolicę kultury 2016. Tak powstaje Plan miejscowy dla Łodzi strefa 0.
Plan powstały z chaotycznych faktów dokonanych nie jest planem.
- Uzurpatorzy przywilejów powołani dla "służebności" mieszkańców???

[Gość: michal_powolny12]

Widziałaś decyzję Prezydenta MŁ pozwalającą na budowę? Widziałaś?
Nie. To jest pomysł, winiosek prezesa WSA. Czy WSA ją dostanie? Może
tak, może nie. Trwa debata czy i jak budować. Decyzji niet, projektu
także niet.
A pomysł wcale nie jest głupi.

[Gość: załamka]

Owszem, pomysł jest głupi, tylko nie wszyscy to rozumieją, jak ty.

[Gość: j]

zeulandia.myminicity.com/env

Stylowa plomba dla Temidy [dł]

[hubar]

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi będzie miał - w ramach rozbudowy - nową
siedzibę. Przy ul. Piotrkowskiej, między zabytkowymi: pałacem Kindermanna a
dawnym domem Eisertów, wybudowana zostanie tzw. plomba. Nowy gmach będzie
nawiązywał stylem i wysokością do obu zabytków, a zamiast parteru będą
podcienia, aby bez problemu można wchodzić w pasaż Józewskiego.

-Mamy już decyzję o lokalizacji i teraz czekamy na przeprowadzenie transakcji, w
ramach której Urząd Miasta przekaże nam działkę pod budowę nowego obiektu, a w
zamian otrzyma działkę od Skarbu Państwa - mówi sędzia Wiktor Jarzębowski,
rzecznik WSA. - Potem ruszą prace projektowe, które muszą być zatwierdzone przez
architekta miasta i konserwatora zabytków. Mam nadzieję, że w ciągu dwóch-trzech
lat obiekt będzie gotowy.

Ma mieć 600 mkw. pow. użytkowej i 25 dwuosobowych pokojów dla 50 sę-dziów i
referendarzy, którzy przeprowadzą się z siedziby WSA w pasażu Józewskiego, w
której jest już za ciasno.
(wp) - POLSKA Dziennik Łódzki lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/818388.html

ŻENADA!

Żenada

[brite]

To jedyna dziura w zabudowie Pietryny, której właśnie zabudowywać nie ma
potrzeby (szczytowe ściany kamienic obok są ładnie wykończone).
Smutek, smutek, smutek.
Natomiast zabudować się powinno to szkaradzieństwo zwane Pasażem Schillera, ile
można patrzeć na te odrapane ściany i klocek Domu Technika?!

Sądowa plomba na Piotrkowskiej

[Gość: mars]

lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/894807.html
Zobacz: Poprzedni | Wszystkie | Następny
POLSKA Dziennik Łódzki
Sądowa plomba na Piotrkowskiej
dziś
Nowy gmach sądu administracyjnego ma stylem nawiązywać do sąsiednich zabytków

Przetarg na firmę, która wybuduje nową siedzibę Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego w Łodzi przy ul. Piotrkowskiej, wygrało łódzkie konsorcjum
Uniprojekt. W ciągu 16 miesięcy od podpisania umowy, co nastąpi w końcu
września, wybuduje ono gmach Temidy.

- Inwestycja będzie nas kosztować 6,3 mln zł. Pieniądze są już w budżecie
Naczelnego Sądu Administracyjnego - wyjaśnia Sylwia Domańska, dyrektor WSA w Łodzi.

Nowe lokum Temidy to stylowy budynek z podcieniami, którego wygląd zatwierdzili
już konserwatorzy zabytków. Będzie typową plombą, wybudowaną tam, gdzie teraz
stoi kufer Władysława Reymonta, który z powodu inwestycji zostanie nieco
przesunięty. Chodzi o to, aby nowy gmach nie gryzł się z sąsiednimi, zabytkowymi
budynkami. Od ul. Piotrkowskiej będą widoczne dwa piętra, od zaplecza będą trzy.

Okoliczni mieszkańcy obawiali się, że nowy gmach Temidy oszpeci otoczenie, a
sama budowa będzie uciążliwa. Dlatego też szefowie WSA zorganizowali spotkanie,
na którym uspokoili mieszkańców, że nowy gmach powstanie szybko, sprawnie i że
będzie komponował się z otoczeniem.

Wprawdzie 5 lat temu WSA został rozbudowany, ale zrobiło się w nim za ciasno i
trudno się było pomieścić.

- Rozbudowa przeprowadzana była na małą skalę, gdyż nikt się wtedy nie
spodziewał, że liczba spraw na wokandzie i liczba pracowników tak wzrosną -
przyznaje dyrektor Domańska. W nowym gmachu będzie 730 mkw powierzchni użytkowej
(teraz w WSA jest 2,5 tys. mkw.) i 25 dwuosobowych pokojów dla 50 sędziów i
referendarzy.
Wiesław Pierzchała - POLSKA Dziennik Łódzki

link do wizualki z Dziennika
img.naszemiasto.pl/grafika2/nowy/23/40_894807_1_d_3919.jpg

[Gość: .]

Widzę, że na gruncie łódzkim rośnie kolejna szkoła architektoniczna w stylu
bizantyjskim. Po modzie na bloki z kawałkiem ściany fabryki/pałacu/czegobądź lub
kawałkiem nawiązującym do kawałka nastała moda na budowanie w XXI wieku
dziewiętnastowiecznych kamienic (i o zgrozo nie tylko kamienic) w oderwaniu od
czegokolwiek. Czyli będziemy mieć sąd, który będzie udawał, że udaje. Bomba.
Inwestycja idealnie wkomponowuje się w koncepcję Łódź 2016 - Europejska Stolica
Kiczu.
A podobno w 1989 wyrwaliśmy się spod wpływów ZSRR. Myślenie i poczucie estetyki
jak widać pozostaje w pełni radzieckie.